И правда,есть что-то египетское в его дизайне. Наверно восточный изгиб рукояти,ступенька в районе острия напоминающую такую же на кхопешах и подобная тому же кхопешу закруглённая режущая кромка.
Этакий радикально переработанный кхопеш-складник. Начну с хорошего. Ножик очень интересен внешне. Даже мне,не любящему фрейм-локи,дизайн очень понравился. В руке лежит приятно. Будет ли что-то наминать,покажет практика. .. . Если эта практика вообще будет. Но об этом в минусах. А пока продолжу позитивничать. Понравилось так же,что не смотря на стоунвош/галтовку,все грани клинка чёткие. Можно видеть,что осевая втулка и винт наделены такими основательными плоскими шлицами. Это тоже однозначный плюс. Подводы на клинке ровные и симметричные,практически идеальные. Их ширина 1 мм. Сведение на всём протяжении стабильные 0,7 мм. Угол заточки получаем в 40 градусов. Качество заточки из коробки отличное. Волосы бреет. Сам же угол для меня туповат. Я люблю 30 градусов. Немного порезал то да сё. В принципе и с 40 градусами довольно неплохо режет. Но после переточки на 30 градусов,думаю,раскроется весь потенциал и получится неплохой резачок. К тому же опыт форумчанина vlagd это подтверждает. Клинок по центру.
Плашка (она здесь из G10) к лайнеру подогнана вполне неплохо. Сверху даже идеально.
На заднем скосе рукояти чуток выступает.
Но туда пальцы и не попадают. Совсем забыл. На Анубисе клинок идёт уже из стали AUS-8. Из коробки ход клинка был каким-то мягко-туговатым,но быстро разрабатывается. Сейчас уже позволяет выбрасывать клинок за плавник без довода кистью. Так же в плюсы сразу можно записать наличие стопорной шайбы уберегающую запирающий лайнер/фрейм от чрезмерного отгиба. Как видим,плюсов довольно много. Однако и без косяков не обошлось. Теперь собственно о них. Погрузимся же в гнетущий мрак пессимизма. Пойдём по возрастающей. Клинок из коробки не имел вертикального люфта,но имел горизонтальный не большой люфтец. Пропал после разборки. Кстати обращаю внимание,что для разборки нужны торксы Т7. Стопорная шайба тоже на семёрке сидит. На обухе клинка есть два замина,словно ударили молотком.
Далее посмотрев на бонки,можно увидеть,что со стороны плашки все три не до конца закручены.
Третья бонка просто не влезла в кадр. "Это как же так?! Надо скорее затянуть."-наверняка подумаете вы. И я так же подумал. А вот хрен там,господа! Винты со стороны плашки словно приваренные,ни в одну,ни в другую сторону не крутятся. Зато шлицы срываются без особых сложностей. На недавно обозрённом Джинсе (K783) винты заметно твёрже. В итоге плюнул,пока окончательно не угробил шлицы и попробовал разобрать с другой стороны. С другой стороны все три винта раскрутились за милую душу. Осевой тоже раскрутил без проблем. Ни на одном винте не обнаружил ни единой молекулы фиксатора резьбы. Так чего же винты так намертво сидят со стороны плашки? Как раз с той стороны,которая мне и нужна. Чую,там то фиксатор есть. При чём судя по всему не разъёмный или даже коктейль как был на Джинсе. .. . Если я прав,то остаётся только теряться в поисках логики. Думаю,полное осознание всех тайн Вселенной и наиглубочайшее изучение психологии ни на шаг не приблизят к разгадке. Какие логические мотивы могли побудить человека набухать жесточайшего фиксатора резьбы на половину винтов,а другую половину вовсе оставить без фиксатора? Интересно,как с этим дела у vlagd. Тоже есть зазоры между лайнером и бонками со стороны плашки и винты не откручиваются? Однако разборка позволила мне вынести некое предположение о причине зазора. Дело в том,что стоит открутить осевой винт,и лайнер опускается на бонки,а вместе с ним над лайнером вздымается плашка. Что-то мне подсказывает,что фаски на бонках слишком широкие и не просто заходят в лайнер,а упираются в плашку. С этой же стороны лайнер значительно тоньше. Далее расскажу о некоторыми любимой фишке,о глубокой посадки на карман. Так вот она здесь есть работает только на половину. Берём K461,
складываем и убираем в карман. И что мы видим?
Всё! Конечно остановка. Поезд,то есть нож дальше не идёт. И только подключив вторую руку и пошурудив одновременно краем кармана и ножом,можно запихать до конца. Проблема заключается в остром крае выборки на фрейме.
Он цепляется за ткань кармана и не даёт затолкать нож глубже. Можно конечно наждачкой скруглить. Но тогда я убью стоунвош/галтовку. Я могу перегалтовать всю пластину. Однако тут есть два нюанса. Пластина ведь с замком. Не угробит ли абразив шарик,удерживающий клинок в закрытом положении? Не скажется ли абразив негативно на контактной площадке замка? Это первый нюанс. А второй. Стоунвош/галтовка у меня выходит мелким,дымчатым таким. То есть он будет отличаться от заводского на остальных деталях. И тут возникает вопрос: "Как это будет смотреться?". Возможно,что даже прикольнее выйдет,два типа стоунвоша на одном ноже. А возможно,что нож превратится в подобие смокинга с розовыми лосинами. Но это всё цветочки по сравнению с последним обнаруженным косяком. Посмотрите как "сверхнадёжный" фрэйм-лок на Анубисе заходит на пяту клинка!
Это просто... . не матных эпитетов подобрать не могу. Вот это уже основательный косяк. На фоне этого косяка все остальные это просто придирки перфекциониста. Как нож не открывай,хоть двумя руками,хоть за плавник с резким взмахом кисти,хоть инерционно-всё одно. В таком положении замок просто складывается голыми руками. При чём усилия для этого нужны совсем ничтожные. Вы только представьте на мгновение,что для складывания обычного советского складника со слип-джоинтом требуется больше усилий. Да чего стесняться? Джентельмены,это же не прикрытый пиздец!!! Это брак. И брак существенный. Хорошо,я заранее посмотрел,как заходит замок и понял,чем это грозит. А если кому-нибудь другому попадёт в руки подобный экземпляр Анубиса? Человек без задней мысли раскроет нож и начнёт им пользоваться. А учитывая,что тут замок фрейм-лок,то человек может начать сразу с работ потяжелее. И тут совершенно неожиданно клинок сложится ему на пальцы. В лучшем случае он отделается просто порезом. А в худшем перережет себе сухожилия. Операции по восстановлению сухожилий стоят не малых денег,и при этом не всегда есть возможность полностью восстановить подвижность сустава. Не самая радужная перспектива. Я конечно понимаю,что это,возможно,единичный экземпляр с таким косяком. Но нужно понимать,что на ОТК по производству складных ножей в первую очередь должны обращать внимание на работу замка. Это вопрос безопасности продукции. Даже не качества,а БЕЗОПАСНОСТИ. .. . Однако продолжу дальше. Замок можно вручную продавить до середины пяты клинка. Вот так.
Но для этого требуется оба больших пальца и приличная сила давления. И только после этого ножик не норовит от малейшего чиха сложится на пальцы. Есть у меня подозрение,что возможно, вся эта шляпа с замком связанна с зазором между бонками и лайнером. При разборке некоторых ножей я обращал внимание,что лайнер-лок точно также фиксирует клинок,пока не стянешь винтами бонки. Как знать? Возможно,что тут,на Анубисе,эти два косяка взаимосвязаны. Если у кого-то есть мысли как можно решить эти проблемы (хотя бы проблему с замком),то буду рад выслушать. Вообще ножик мне интересен и понравился,если отвлечься от косяков и брака. И это не смотря на то,что я не сторонник фрэйм-локовых ножей. Но вот одна только ситуация с замком всё напрочь портит. Если не найду решения с исправлением работы замка,то даже не представляю,как его тестить. Каждый раз продавливать двумя руками фрэйм,чтобы отрезать ниточку-это смешно. Поэтому пока что полноценный обзор по Анубису под вопросом. Надеюсь,что как-то получится решить проблему,хотя бы с замком.. . Всё-таки ножик не дурной по потенциалу должен быть. На этом по ножам Viking Nordway всё. Прошу пройти по ссылке Ножи от компании НОКС в профильную тему НОКСа,чтобы почитать о Барсе. И в качестве завершения вся троица после нарезки лимона. Да! Даже мизерикордом H2044 умудрился кусочек отрезать.
