Попытаюсь документально развеять миф о массивности латунного"пятака"
sako.fi
Если посмотреть на низ пули то видно ,что нижняя часть пули идет без проточек единым массивом как минимум на 9-10 мм (исходя из диаметра 9.3мм).И таким зарядом SAKO снаряжает свои патроны не боясь.И площадь контакта пули со стволом у этой пули больше ,чем у моей пули (у меня 17-18 мм примерно).Давление развиваемое при выстреле такой пулей SAKO я думаю гораздо выше давления развиваемого моей пулей.Дальше попрошу предельного внимания.
А теперь посмотрите на конструкцию стандартной гильзы. Прекрасно видно ,что латунный "пятак" -это практически два пояска с проточкой посередине и еще и сквозным центральным отверстием.В моей пуле после сайзинга ширина этого пятака складывается из закраины шириной 1мм,потом проточка 1 мм,потом снова площадка пятака шириной 1мм ,потом уже идут стенки гильзы которые совершенно не толстые.Их вытянуло при протяжке в диаметр 9.3мм из диаметра 10мм.
Для сомневающихся приложу фото со штангелем.
Как то так.. . :-)
sako.fi
Если посмотреть на низ пули то видно ,что нижняя часть пули идет без проточек единым массивом как минимум на 9-10 мм (исходя из диаметра 9.3мм).И таким зарядом SAKO снаряжает свои патроны не боясь.И площадь контакта пули со стволом у этой пули больше ,чем у моей пули (у меня 17-18 мм примерно).Давление развиваемое при выстреле такой пулей SAKO я думаю гораздо выше давления развиваемого моей пулей.Дальше попрошу предельного внимания.
А теперь посмотрите на конструкцию стандартной гильзы. Прекрасно видно ,что латунный "пятак" -это практически два пояска с проточкой посередине и еще и сквозным центральным отверстием.В моей пуле после сайзинга ширина этого пятака складывается из закраины шириной 1мм,потом проточка 1 мм,потом снова площадка пятака шириной 1мм ,потом уже идут стенки гильзы которые совершенно не толстые.Их вытянуло при протяжке в диаметр 9.3мм из диаметра 10мм.
Для сомневающихся приложу фото со штангелем.
Как то так.. . :-)
