Проблема с поджимным винтом настолько очевидна, что Umarex официально предлагает её решение в виде специальной детали (фото предоставлено участником Konstantin_k):
Деталь предлагается за 1500 рублей, после установки выглядит так (фото не моё, копирайт указан на фото):
По-моему, получается очень громоздко и неоправданно дорого. Один из участников форума за гораздо меньшие деньги изготавливает вот такие детали (за что ему большое спасибо):
Остается купить в любом магазине за 50-100 рублей стандартный потайной поджимной винт для МР-654К с резьбой М10х1, сточить верхнюю перегородку рамки по форме гайки и чуть (чтобы вставлялся баллон) подточить деталь (37):
Кстати, сплав, из которого изготовлены рамка и затвор PPK/S, воронится средством Klever. Не сказать, чтобы совсем в черный цвет, но потертости становятся почти незаметными.
Как и отмечалось другими участниками, в качестве надбаллонной прокладки прекрасно подходит стандартная ижевская надбаллонная прокладка от МР-654К:
Для смазки PPK/S я использую силиконовую смазку СИ-180 (продается в магазинах радиодеталей):
Смазка абсолютно инертна ко всем металлам и пластмассам, содержит ультрадисперсный PTFE (Тефлон).
В качестве заключения.
Даже после реализации всех вышеприведенных модернизаций, при родном стволе мощность PPK/S на штатном шарике ВВ не превысит 3 Дж. То есть с точки зрения действующего законодательства PPK/S останется конструктивно сходным с оружием изделием, и это очень хорошо. ПМСМ, для развлекательной стрельбы пистолет самодостаточен и в стоковом варианте с мощностью 1,5-2 Дж. Стоит ли овчинка выделки, решать вам.
