Чуть не так.
На синеньком фоне БУХАРСКАЧ ШАШКА с почти прямым клинком.(не "Т" сечения)
И уж конечно(если издалека по виду судить) никак не ПЕШКАБЗ, а скорее именно ХАЙБЕР!
Внешнее сходство имеет половина мирового оружия.
Что на бухарках могли быть клинки без долов, с одним или несколькими, это ДА, но не "Т" оборазного сечения. Из десятков тысяч ВОЗМОЖНО может и
попасться один единственный клинок какого-нибудь фаната хайбера, но не стоит показывать на него пальцем и говорить "ВОТ" потому, что это ИСКЛЮЧЕНИЕ из правил.
А что по восточным родствам оружия(как и Европы), так все они родственники
или потомки чего то, исходя из их классификации.
А вот пример большого, даже УСТАВНОГО АФГАНСКОГО ХАЙБЕРА пожалуйста:
А вот и уставная родня:
Может вот ЭТО псевдо шашка?
А это уже на сабельном подвесе.
НАСТОЯЩИЕ ХАЙБЕРЫ, даже УСТАВНЫЕ, носились только за поясом и не умели подвеса.
