Именно это я регулярно и делаю, чтобы не увлечься нумизматическими изысками, - смотрю на название темы: "К вопросу о появлении сабли как исламского оружия". И совершенно согласен, что вы не обсуждаете вопросы появления сабель у арабов и сабель вообще. Вы пошли по самому легкому пути: монета - фуфло, автор - идиот (лично Ваша позиция мягче: автор - фокусник). Обоснование единственное - на других монетах саблеобразного нет. То, что умаййадских монет известна не одна сотня только в России и то, что по мнению историков практически все бились разными пуансонами на не одном десятке монетных дворов(чуть ли не единственный клад, в котором из почти сотни умаййадов почти все оказались биты всего тремя пуансонами привел в полный восторг ученого, но идентифицирован им как хазарская чеканка) вас не напрягает нисколько.
Впрочем, буквально сейчас Маратх наметил еще один возможный путь легализации или опровержения сабли на монете - могло ли быть на монете у аль-Малика разное оружие?
В связи с этим вот два наиболее часто встречающихся меча у аль-Малика. Вопрос: разное это оружие или нет?
