Не прошло и пол года как выдаю отчёт. Вообщем на этом фоте можно видеть толщину резьбы Соответственно надо полагать, что хвостовик имеет толщину 3/8 дюйма. На этой фоте показано количество витков на дюйм.
я насчитал 24. Поэтому надо полагать, что хвостовик диеза имеет именно такие размеры 3/8-24.
Далее кратенький анализ. Хочу высказать личное мнение, что система доворота по лучам звезды с инженерной точки зрения весьма элегантна.
В стенках трубки изготовлены 2 отверстия под шарики, которые фиксируются в выпуклом состоянии стопорным кольцом. Разумеется, что отверстия под шарики сделаны ступенчато. С внутренней стороны уже (там стопорного кольца нет), с внешней стороны шире (там стоит стопорное кольцо, но изначально именно с этой стороны вставляются шарики). И всё бы было хорошо. Но! Как всегда страдает реализация. А именно
Какой-то американский засранец просверлил отверстие в этой трубке не через центр, а чуть закосил. Другой американский засранец немного не точно впрессовал в эту трубку звёздочку. И вот что получилось. Но как не странно - даже в таком исполнении диез работает и "ловит" лучи исчерпывающе стабильно.
Далее можно видеть как устроен узел вращательного скольжения. Вращение матрицы обеспечивается на болтике, который, в свою очередь, вкручивается в шпильку, где контрится маленькой гаечкой. На мою удачу, у меня нашлись к одной идущей в комплекте гайке с указанной резьбой ещё 2 таких дюймовых гаечки (видно на фото, белый металл). Поэтому, если мне будет нужно закрепить диез в верхней пластине, то я без труда это сделаю, не нарезая в этой пластине дюймовую резьбу. Такой метчик то взять негде.
я насчитал 24. Поэтому надо полагать, что хвостовик диеза имеет именно такие размеры 3/8-24.
Далее кратенький анализ. Хочу высказать личное мнение, что система доворота по лучам звезды с инженерной точки зрения весьма элегантна.
В стенках трубки изготовлены 2 отверстия под шарики, которые фиксируются в выпуклом состоянии стопорным кольцом. Разумеется, что отверстия под шарики сделаны ступенчато. С внутренней стороны уже (там стопорного кольца нет), с внешней стороны шире (там стоит стопорное кольцо, но изначально именно с этой стороны вставляются шарики). И всё бы было хорошо. Но! Как всегда страдает реализация. А именно
Какой-то американский засранец просверлил отверстие в этой трубке не через центр, а чуть закосил. Другой американский засранец немного не точно впрессовал в эту трубку звёздочку. И вот что получилось. Но как не странно - даже в таком исполнении диез работает и "ловит" лучи исчерпывающе стабильно.
Далее можно видеть как устроен узел вращательного скольжения. Вращение матрицы обеспечивается на болтике, который, в свою очередь, вкручивается в шпильку, где контрится маленькой гаечкой. На мою удачу, у меня нашлись к одной идущей в комплекте гайке с указанной резьбой ещё 2 таких дюймовых гаечки (видно на фото, белый металл). Поэтому, если мне будет нужно закрепить диез в верхней пластине, то я без труда это сделаю, не нарезая в этой пластине дюймовую резьбу. Такой метчик то взять негде.
Полагаю, что такая система крепления матрицы к стержню гораздо лучше MEC-овской клипсы, с которой нет-нет, да и отвалится матрица в процессе работы и движения вверх.
Сама коронка по сравнению с пластиковой матрицей не проигрывает в формировании формы шалашика на стрелянной гильзе.
И я думаю, что всякий со мной согласится, что система доворота по лучам звезды сделана более привлекательно этой PW-шной матрицы с "усами" ballisticproducts.com
А раз так, то почему бы эту Texan-овскую систему не начать реализовывать нашим производителям. Она вполне функциональна в работе и технологична в производстве.
Вот и всё что я имею по этому поводу.
