Здравствуйте, Юрий Алексеевич.
Вы сейчас сами упорно выставляете себя глупцом, ну что же побудете (в который раз?) в <шкуре> Сергея Борисовича, когда ему Андрей Анатольевич объяснял траекторию полета ЗУР по методу трехточки.
Первое, эти методы наиболее простые, особенно метод прямого наведения, это тоже, что и метод ТТ для ЗРС с телеуправлением (не в смысле реализации, а в смысле простоты).
Второе, раз Вы уж считаете <несолидным> для <академика> (только я не имею ученого звания, академию заканчивал, но окончание академии не дает звания <академик>, если правильно, то <действительный член академии> ) предлагать такие методы, то предложите свой
Третье, МиГи начинает сопровождать радиотехническое подразделение с которым совмещен ПНА, который должен их наводить, соответственно на ПНА сразу есть информация и о цели и о истребителях, у них нет задержки информации, для того у них и выносы от РЛС еще имеются.
Четвертое, если бы Вы провели графическое построение по любому из методов, предложенных мною (это не моя метода, а вполне общеизвестные двухточечные методы наведения, они и в самонаводящихся ракетах могли тоже использоваться и использовались), то Вы никогда не получите атаку на встречных курсах цели, в условиях, отраженных на <официальной> кальке.
Вот Вам упрощенное такое построение, что бы стало понятно. Без точной привязки к кальке, так, в общем, хотите, нарисуйте по кальке самостоятельно.
Вы сейчас сами упорно выставляете себя глупцом, ну что же побудете (в который раз?) в <шкуре> Сергея Борисовича, когда ему Андрей Анатольевич объяснял траекторию полета ЗУР по методу трехточки.
Первое, эти методы наиболее простые, особенно метод прямого наведения, это тоже, что и метод ТТ для ЗРС с телеуправлением (не в смысле реализации, а в смысле простоты).
Второе, раз Вы уж считаете <несолидным> для <академика> (только я не имею ученого звания, академию заканчивал, но окончание академии не дает звания <академик>, если правильно, то <действительный член академии> ) предлагать такие методы, то предложите свой
Третье, МиГи начинает сопровождать радиотехническое подразделение с которым совмещен ПНА, который должен их наводить, соответственно на ПНА сразу есть информация и о цели и о истребителях, у них нет задержки информации, для того у них и выносы от РЛС еще имеются.
Четвертое, если бы Вы провели графическое построение по любому из методов, предложенных мною (это не моя метода, а вполне общеизвестные двухточечные методы наведения, они и в самонаводящихся ракетах могли тоже использоваться и использовались), то Вы никогда не получите атаку на встречных курсах цели, в условиях, отраженных на <официальной> кальке.
Вот Вам упрощенное такое построение, что бы стало понятно. Без точной привязки к кальке, так, в общем, хотите, нарисуйте по кальке самостоятельно.