Поэтому хвастовство никак не связано ни с возрастом, ни с положением: хвастун - понятие самодостаточное.
Далее. При заказе пульки/перепуска при указанном выше утаивании информации мне и в голову не могло прийти, что накопитель будет подвергаться такой варварской экзекуции. А помнится, AAK.177 в своем апальном топике отмечал, что его доработки всегда обратимы, т.е. исходная конструкция изделия не нарушается для того, чтобы можно было в любой момент вернуться к исходной. На что я и повелся и не стал дотошно проверять эти эскизы. Теперь выяснилось, что напрасно - оказалось, что накопитель - грубое исключение из его же же правила. Знал бы заранее, что накопитель будет так уродоваться - ни за что не стал бы заказывать такой перепуск.
Относительно этого самого перепуска можно сказать одно: конструкторы (или те, кто возлагает на себя их функции), как и пользователи, тоже легко классифицируются - на талантливых и бездарных. Судя по этому перепуску, он вряд ли попадает в первую категорию, и вот почему:
1. Продырявленный по перпендикуляру накопитель сходу утратил свое ценнейшее свойство - наклонный воздушный канал, снижающий воздушное сопротивление. Такое полезнейшее решение не часто встречается в бюджетной пневматике, и поэтому, например, владельцы Кросманов 2240 и т.п. как могут, сами улучшают перепускной канал в накопителе:
Многого они, конечно, достигнуть уже не могут, т.к. отверстие остается перепендикулярным, в основном сглаживается только острый край входа в канал. Но если они идут даже на эту, казалось бы, "мелочь", то можно представить, какую прибавку в мощности дает наклонный канал.
Который AAK.177 успешно загубил своим супер-перепуском.
2.
Ничего подобного - канал наклонен как раз в нужную сторону: по ходу движения потока из накопителя, благодаря чему угол поворота составляет не резкий поворот на 90 градусов, а более пологий - 110 - 130. Как потоку легче двигаться - идти прямо в накопителе и потом резко повернуть в перепускной канал на 90 градусов, или плавно повернуть на 120 градусов?
Ответ очевиден. Так же как и то, что если развернуть канал в "ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону", то это будет поворот потока в ОБРАТНУЮ от его первоначального направления со всеми вытекающими последствиями.
3. Далее. Зачем вообще было делать резьбовое соединение перепуска? Да еще с такой длиной - почти 7 мм. Его что, со страшной силой выталкивает газ из накопителя?
Отнюдь - в осевом направлении на него вообще давление практически не действует благодаря гладким стенкам. Разве что распирающее в стороны, но это совсем другая тема, требующая всего лишь достаточной толщины стенок перепуска. Для латуни, которая по прочности заметно превосходит пластилин, будет достаточно даже нескольких десятых долей миллиметра.
Может, для герметичности? Так резьба для этого не годится, более того, герметичность здесь обеспечивают две уплотнительные резинки.
В-общем, конструкция перепуска "by AAK.177" отличается следующими свойствами:
- неоправдано усложнена;
- варварски модифицирует канал перепуска накопителя;
- губит полезное свойство наклонного канала перепуска, заложенного в оригинале
и поэтому не рекомендуется к повторению.
Да, не скрою, я сейчас очень раздражен. Потому что из-за, мягко говоря, "лаконичности" AAK.177, совершенно не имеющей отношения к сестре таланта, и из которого все приходится вытягивать бувально клещами, я потерял два месяца. И теперь перепуск надо заказывать заново и снова ждать. И конечно же, заказываемый перепуск теперь будет совершенно другим - проще и без такого варварского и бессмысленного уродования накопителя.
А пока ничего другого не остается, как заниматься подобной критикой и рисовать картинки, чтобы другие владельцы Кубика тоже не наступили на эти же грабли.
Кстати, что-то в апальном топике не наблюдается, чтобы кто-то повторил подв.. . ап AAK.177 и поблагодарил его за это. Видать, в силу сложности конструкции охочих не нашлось.
"На вертикально-фрезерном станке фрезой 5 мм строго по центру" - ага, щаззз, вот только купим себе этот "вертикально-фрезерный станок" - и жизнь сразу наладится!
Воздержусь и я пока от благодарностей, как-то не тянет совсем. Разве что за чертеж шпульки - и то, спасибо ЮрБору.
PS. Кстати, кто будет дырявить заднюю стенку дюралюминиевой части накопителя сверлом 2,5 мм - не торопитесь, там тоже есть подвох, о котором также умолчал AAK.177.
Как сфотаю, выложу и поясню, в чем там загвоздка.
