Предыстория такова. Еще летом после трехмесячного ожидания получил от СКЮ полосу ДИ90, с вторичной закалкой по его словам 62 роквела. Все замеры давали твердость 60 на одном конце, и 50 в другом. Пришлось перекалывать(термист утверждал что после еще одного отпуска получил 62 роквела на вторичке). Процес затянулся, изготовление тоже. И поетому протестирован незаконченный нож был недавно. В один день была несколькими ударами (локтевым движением) перебленна трубчатая кость скота дяметром примерно 25 мм. Другой раз послеодного таково же удара - результат на фото.
Глубина сколов порядка 1,5 мм.
Толщина клинка на месте скола - примерно 0,9 мм. Сведение 0,5 мм заточка под углом 30-35. По форме вроде похоже что после первых ударов уже была трещина.
После удара, осмотрев результат, я первым делом подумал "да.. . Дела... " и порадовался что окончательную шлифовку полировку отложил...
И поскольку нож все равно резать и переспускать, устроил части ближе к рукоятке уже боле серезный тест - порубил кость с плеча. На небольшие кусочки. Результат на фото.
ВОт мне и интересно - с чего бы такие разные результаты? То ли местный перекал. Толи от того что на етом месте полоса была вольцованна неравномерно?
На нижней фото отпиленного куска, в нижней части - видна своего рода линия, которая ражделяет пластину с чуть разной толщиной после вльцовки.