Тут с этой бельгийской винтовкой есть еще странность - дальше, где пишут про испытания винтовок -
- эта винтовка в числе испытанных не упоминается, хотя вроде бы если она такая замечательная надо бы,
логично рассуждая , её испытать.
И не похоже, что просто забыли об этом написать - вот у Маркевича в "Ручное огнестрельное оружие"
эта винтовка тоже не упоминается, хотя он и пишет, что этот "Обзор опытов... " весьма неполный.
В чем суть, ИМХО, затвора без винтов и отдельой боевой личинкой? - в соединительной планке.
А кто изобрел соединительную планку?
В 1995 или 1996 г. оружейник Крынка прислал на имя военного министра России письмо с претензиями
на авторство 3-х лин винтовки, где, в частности, утверждал с приложением патентов, что это
он изобрел соединительную планку.
Жаль я письмо это в РГВИА не скопировал - если кому интересно фонд 506 оп.2 д.309 часть1.
Опять же странно, что об этом письме нет упоминания в изданном "Перечне журналов и надписей
отдела по оружейной части артиллерийского комитета за 1894-1909 г.г."
И хоть претензии Крынка отвергли, фактически его право на планку не оспаривалось.
Там, где описывался вклад Мосина в разработку винтовки указывалось, что-то вроде того (не помню дословно)
что Мосин имеет право на "соед. планку в том виде , как это исплнено вданном образце", а вовсе не
на саму идею соединительной планки, т.е. выражаясь современным языком патент на соединительную планку
заявил кто-то ранее.
И в ответ на претензии Крынка как и в ответ на претензии Хеблера упоминается,
что , цитирую "Имеется исторический очерк конструирования ружья обр. 1891 г."
Вот вопрос к знающим людям - что это за "Исторический очерк конструирования ружья обр. 1891 г." ?
Что-то я нигде не всречал упоминания.
- эта винтовка в числе испытанных не упоминается, хотя вроде бы если она такая замечательная надо бы,
логично рассуждая , её испытать.
И не похоже, что просто забыли об этом написать - вот у Маркевича в "Ручное огнестрельное оружие"
эта винтовка тоже не упоминается, хотя он и пишет, что этот "Обзор опытов... " весьма неполный.
В чем суть, ИМХО, затвора без винтов и отдельой боевой личинкой? - в соединительной планке.
А кто изобрел соединительную планку?
В 1995 или 1996 г. оружейник Крынка прислал на имя военного министра России письмо с претензиями
на авторство 3-х лин винтовки, где, в частности, утверждал с приложением патентов, что это
он изобрел соединительную планку.
Жаль я письмо это в РГВИА не скопировал - если кому интересно фонд 506 оп.2 д.309 часть1.
Опять же странно, что об этом письме нет упоминания в изданном "Перечне журналов и надписей
отдела по оружейной части артиллерийского комитета за 1894-1909 г.г."
И хоть претензии Крынка отвергли, фактически его право на планку не оспаривалось.
Там, где описывался вклад Мосина в разработку винтовки указывалось, что-то вроде того (не помню дословно)
что Мосин имеет право на "соед. планку в том виде , как это исплнено вданном образце", а вовсе не
на саму идею соединительной планки, т.е. выражаясь современным языком патент на соединительную планку
заявил кто-то ранее.
И в ответ на претензии Крынка как и в ответ на претензии Хеблера упоминается,
что , цитирую "Имеется исторический очерк конструирования ружья обр. 1891 г."
Вот вопрос к знающим людям - что это за "Исторический очерк конструирования ружья обр. 1891 г." ?
Что-то я нигде не всречал упоминания.
