Итак. Великая запоздалая битва американского A.L.I.C.E. large vs BW Kampfrucksack (vs - типа <против> ). Почему великая? Да потому, что, под влиянием моды на милитари и компьютерных игрушек, вопрос <что круче> стал поистине навязчивым. Не обошло это взвешивание и рюкзаки. Тем более такие. А запоздалое несколько потому, что существуют гражданские модели лучше и удобней объективно. Для гражданских, разумеется миссий. Но. Такие рюкзаки стоят недешево, а у армейских есть два неоспоримых преимущества:
Первое. Они, в силу специфики использования, являют собой оптимальное сочетание бюджетности и функционала.
Второе. Армейские рюкзаки сшиты с прицелом на долговечность. Условия эксплуатации разные, но есть нормативы сроков использования- и будь добёр в них укладываться. И производители укладываются. Можем мы гарантированно сказать то же самое о бюджетных гражданских рюкзаках? Интуиция подсказывает, что нет.
Именно поэтому я, лично, доверяю универсальным военным моделям с выверенной эргономикой, созданным для непикниковых условий.
Итак, что же лучше, A.L.I.C.E. large или BW Kampfrucksack ?
Начнем с того, где и для кого они созданы. Стараниями наших дедов образ наглого, не знающего поражений, сомнений и отказов немецкого солдата ушел в прошлое.
Нынешнее племя выглядит так же по-немецки, но это уже совсем другая сущность. Немецкий солдат образца начала 21 века - это добросовестный работник, совсем не жаждущий славы на поле битвы.
Роль плохого парня с дубиной перешла американскому солдату, несущему видимость демократии во все уголки родной планеты, где есть хотя бы намек на присутствие людей. Бравые дети фермеров из Огайо и Небраски готовы честно отстаивать энергетическую безопасность США на любом континенте, в любом климате и в походах любой продолжительности.
К чему, спросите, столь долгая преамбула. Отвечу: для того, чтобы понять подход к созданию рюкзаков и определить, для каких целей они служат.
А американский подход к созданию, скажем так, больше подходит нашему менталитету. Он звучит примерно так: <Хрен знает, где завтра будет воевать солдат, хрен знает, что завтра он будет с собой таскать, но, что бы ни случилось, рюкзак должен выполнить свою миссию на <отлично>, даже если придется запихнуть в него носорога, а на боковые крепления навесить авиационные бомбы>
Немцы - они другие. Каждой петельке - своё предназначение.
Крышечка формованная и фиг вы, дорогие товарищи, запихнете в него больше, чем нужно. <А зачем?> - искренне изумится герр интендант - <Ведь солдату положено носить только это> - и достанет список.
Честно говоря, размер BW Kampfrucksack более чем достаточен для наших охотничье- туристических задач.
В отсутствие каркаса (алюминиевая палка сверху не в счёт) задача плоской <спины> и демпфера решена за счет использования складного коврика, благодаря которому вы можете перетаскивать топоры, мечи и кирпичи без ущерба для позвоночника. Это очень практично и очень по-немецки. Потеет спина и не слишком хорошо распределяется нагрузка? Но это же всё-таки солдаты. Потерпят часок, а вечером белокурая фрау принесёт пиво с сосисками и, может быть, даже сделает массаж.
Внизу рюкзака расположен весьма милый кармашек, в который можно сложить, например, свитер, а ещё ниже можно разместить какие-нибудь предметы, желательно мягкие.
В остальном - всё как полагается: кармашки, непромокаемый топ, с отделом для документов - рюкзак-рюкзаком. Но!
Но лямки и фурнитура явно демонстрируют: на что рассчитаны претенденты. Их просто некорректно сравнивать.
Что в итоге? Кто лучше? Моё мнение: лучше A.L.I.C.E. large, но: но в лес (не в автономку, нагруженный, как ишак, а просто в лес на денёк, может денёк-другой) я пойду с BW Kampfrucksack. Он проще как-то, мягче, уже с ковриком
Можно ли сравнивать эти рюкзаки? Можно. Нужно? Не уверен. Использовать их брат- охотник будет по-разному. А вот для армии: Солдату бы я вручил Элис. Без раздумий.
