![]()
ЗЫ. Вот сижу и думаю, хватит ли для изучения сонограммы из ProTools? А то макинтош.. . Ни вавлабы, ни тем более форжа нетути.
UPD.:
Дано. Акустическая камера студии звукозаписи. Микрофоны гиперкардиоидные универсальные Нойман. Система ProTools LE (48 кГц, 24 бит). Температура +22 градуса. Пули КП 7,9. Расстояние между микрофонами 8 метров (вот тут первый косяк).
Непонятно почему, но если судить по холостым выстрелам - расстояние 8,5 метров. Боюсь, что сия погрешность возникла из-за узкой направленности микрофонов, а значит микрофон на мишени воспринимал отраженный, а не прямой звук - как раз около полуметра.
Факторы, возможно влияющие на чистоту эксперимента.
1. Проекционный экран (плотная пластиковая структура).
2. Фальш-потолок не соответствует классу студии (плотная пластиковая структура)
3. Стрелок и мишень расположены на одном уровне от пола, микрофоны на разном (у мишени ближе к полу).
И так, начнем.
1. Холостой выстрел из 1377.
2. То же, но отмечено расстояние между всплесками. Красным обведено показание счетчика программы. То есть 26 миллисекунд. То есть на "отмеченных" сонограммах можно посмотреть, сколько миллисекунд между всплесками.
3. Выстрел 1377 по мишени.
4. То же, с отмеченным промежутком.
5. Холостой выстрел А-9000. Красным отмечен тот самый, странный всплеск. Подобный всплеск есть и на сонограммах 1377, но гораздо позже, чем у беретты.
6. То же, но выделенное.
7. Выстрел по мишени А-9000.
8. Уже понятно.
9. А вот и вкусняшка. Это сонограмма пулевого выстрела, но увеличенная в области "звук выстрела у ствола - звук выстрела у мишени".. . Как видите обведен явный всплеск, но...
10. ... всплеск, появившийся на стандартном для скорости звука расстоянии правильно указан тут.
Надо бы попробовать в менее тепличных условиях (дома). Сократив расстояние до минимума (метров до 4-х). Ну и пальнуть из ди350, а то чистота эксперимента теряется.
Правда даже дома у меня оборудование профессиональное, так что поведение бытовых микрофонов проверить просто не смогу.