Распространения МОН-100 и МОН-200 не получили по причинам, о которых Ю.Г. Веремеев (с его замечательного сайта взят весь материал) пишет так:
<:. уже войсковые испытания показали, что оператору крайне трудно определить, находится ли противник в зоне поражения. Оказалось, что реально зона поражения чрезмерно узка и плотна. Необходимо очень точно нацеливать мину, а никакими прицельными приспособлениями она не снабжена. >
Но недостатки мины (очень плотное осколочное поле) можно превратить в достоинство. В наше время стоимость телевизионных камер очень низка anten.ru
31-39долл. ---даже не самые дешевые, а размеры достигают кубика со стороной 3см.
Если установить такую камеру на МОН-200 (в объектив установить стеклянную пластинку с прицельной маркой), добавить 2 игрушечных электромоторчика по 14 долл. , а также 2 пластмассовые червячные пары (как в миксере для сбивания сливок) для горизонтального и вертикального наведения, то мы получим совершенно новое изделие.
1 оператор на блок-посту, снабженный монитором narod.ru (тоже недорого) и простейшим пультом управления, сможет контролировать всю прилегающую местность, сам оставаясь в полной безопасности. Разумеется, необходимо продумать такой порядок установки <глазастых> мин, чтобы они взаимно прикрывали друг друга. На ровном участке 1 усовершенствованная мина МОН-200 способна поразить любую цель в пределах круга диаметром более 300м.
Кабели, связывающие мины с пультом управления, желательно дублировать, и прокладывать на небольшой (3-10см в зависимости от грунта) глубине.
Таким образом, при копеечных доработках, которые можно произвести прямо в мастерской ВЧ, устаревшая мина неудачной конструкции превратится в грозное оружие, способное защитить позиции российских солдат в Чечне или других <горячих> регионах.
Буду очень признателен за отзывы и конструктивную критику.
Заранее благодарен
С уважением, Donkey
1) зона поражения МОН-100
2)внешний вид мин МОН-100 и МОН-200
3)зона поражения МОН-200