оптика глазами владельца
Сваровский и Лейка ....;
горец 28-02-2014 18:48
quote:300 не особо точный патрон
можете назвать "особо точные " ?
quote:8 68...калибр еще "тяжелее" 300-го
ну эт смотря чем пулять , чего и скока сыпать ...одинакового веса пули в 300м можно распедалить повеселее чем в 8х68 , соотв. и "тяжесть калибра " будет
Владимир.К 24-02-2014 17:16
Спасибо за информацию.
Получается стрельба без вреда от паралакса где-то от 100 до 400 метров.
Может кто тестировал?
kadetr 23-02-2014 20:52
На фото выше сетка BRH.
У сетки BRX линии тоньше ( 3мм - тонкие, 28мм - толстые).Параллакс у этих прицелов с такими сетками на заводе отстроен на 200 м, а не на 100м - насколько это удобно на охоте? - пусть скажут пользователи.
kadetr 23-02-2014 20:45
Владимир.К 23-02-2014 12:16
Есть пользователи Swarovski Z3 3-10x42 BRX или Swarovski Z3 4-12x50 BRX.
Паралакс не мешает? И чем отличаются сетки BRX от BRH.
samregion 30-09-2013 22:41
сегодня смотрел в Лейку 1-6,3/24 и одновременно Свар 1-6/24 - примерно одиноково, но! лейка чуть больше угол обзора, чуть светлее, чуть меньше корпус и т.д. чуть-чуть но лейка - супер!
Stelok 03-09-2013 11:23
Вполне нормальная картина, только стреляйте сериями , а не по одному выстрелу значения кликов при близятся к заявленному производителем, если у Вас винтовка стреляет кучу 2см на сотку, то погрешность кликов может достигать от 0 да 2 см .
Semensemenwch 02-09-2013 13:31
quote:Тонковат всеже охотствол для серий к томуже в дерских калибрах
У меня Блайзер Р8 в 8 68...калибр еще "тяжелее" 300-го ...подобрал к нему РВС 14 граммовую КС-ку, выбрал (по стрельбе) из нескольких вариантов...летит оч кучно и на холодном и на горячем стволе...Вам нужно подобрать вашу пулю...после этого и с оптикой разберетесь...Лейка все же делает качественные приборы...менее технически продвинутые, но оч неплохие ИМХО
Semensemenwch 02-09-2013 12:29
Не должно быть проблем с "тяжелыми" калибрами....ну если только брак
...я вчера пулю подбирал...стрелял "федералом" дрянь полная но я сознательно всю пачку высадил, так пока стрелял он такие чудеса выделывал что 2 см вместо 1-го это цветочки , выстрелил серию из 3-х нормой и все встало на место...может все таки что то со стрельбой не так?Semensemenwch 02-09-2013 12:04
Спасибо, уже разобрался
...вообще Лейка не должна "дурить" если пишут 1 см и Вы все верно делаете...должон быть 1....но я если бы брал европейца с барабанами взял бы Цейс...Semensemenwch 01-09-2013 23:33
quote:достаточно и х10 крат,а х15 крат по ним же это 450-500м.
Согласен...Свар взял из за 56 линзы и по хорошей цене, а так до 300м по копытам достаточно 10 крат...
Найт брал для бумаги и для гор....Сварик для засидки и охоты в сумерках
Semensemenwch 01-09-2013 20:52
quote:300 не особо точный патрон
300-тый ВМ, на всякий случай, используют военные снайпера...
quote:вертикаль - один клик 2см. на 100м.
Возможно дело в патроне а не в прицеле...у Сваровски например можно скачать из инета (даже на айфон 
) бал калькулятор там четко прописаны дистанции конкретно для каждого патрона...может и для Лейки тоже есть...
quote:Лейка и Сварик ширпотреб с качественной оптикой
Не соглашусь с Вами...это прицелы для своих, в основном охотничьих задач, я также использую Найт точно такой же как у Вас и недавно взял Сварик 2,5-15"56...Свариком стреляю по местному до 300м- по сетке обычным выносом, а если дальше и нужно работать барабанами то уже Найт...хотя Найтом пользовуюсь и на коротких дистанциях
Stelok 01-09-2013 15:47
А что с Найто лудше получалось, с Магнусом не сталкивался, а с обычной Лейкой все без проблем. Клики проверяли одним выстрелом или серией, 300 не особо точный патрон, а насчет отстройки так она на всех прицелах показывает неточно,повторяемость как проверяли?
Semensemenwch 30-08-2013 08:31
Понятно...я подумал что "слился" это типа сошел с дистанции или оказался негодным вообще
...если Конквест в который Вы смотрели был настроен правильно(окуляр и расстояние до глаза Вы подстроили правильно ) то возможно это индивидуальные особенности зрения у каждого они есть, почему и надо самому трестировать покупаемую оптику....тест проводимый в магазине не выявит лидера, для полного понимания нужно трестировать в полевых условиях...ИМХОdudecheerleaderman 29-08-2013 17:22
quote:Originally posted by Semensemenwch:
А что значит "слился"?
хуже видны детали,клики менее чёткие чем на лейке
Semensemenwch 26-08-2013 22:25
А что значит "слился"?
dudecheerleaderman 26-08-2013 21:26
Даже если на лейку наценка за бренд 200 уе. Конквест другая ценовая тупо. я не говорю что виктори диавари слился бы.
dudecheerleaderman 26-08-2013 21:22
quote:Originally posted by Semensemenwch:
Что то не очень верится...Конквест хорошая рабочая машинка ...может конквест и не конквест (собирался где то в Подмосковье)? А может в помещении свет вырубили
Простите за грубость, не надо на бренды дрочить...
Конквест стоит 500 уё, наценку за цейсс уберите что останется? 400 уё, и как это будет с 1200 уе лейкой воевать? Чем???
Semensemenwch 26-08-2013 15:20
quote:А вот конквест слился
Что то не очень верится...Конквест хорошая рабочая машинка
...может конквест и не конквест (собирался где то в Подмосковье)? А может в помещении свет вырубили ?... dudecheerleaderman 23-08-2013 22:10
в помещении при разглядывании букв и ценников на 25 метров победителя я не смог определить. А вот конквест слился.
Semensemenwch 18-08-2013 13:04
Лейкой пользуюсь с 2010 года(2,5-10"42)...недавно приобрел Свар 2,5-15"56...взял Свар из за 56 линзы и подсветки(в меньшей степени)...по цвето передаче Лейка мне кажется светлее, картинка Свар немного желтее...в сумерках Лейка работает отлично...Свар пока в поле не испытывал, но не думаю что будут какие то сюрпризы
)...Сетки у прицелов идентичные у Лейки баллистик у Свара БР-1), у Лейки более четко "прорисована" сетка у Свара сетка немного "прозрачна" что ли, стрелять комфортно с обеих....брал Лейку из-за невысокой цены (первый прицел) ...очень ей доволен, не подвела не разу...у Свар приборы технически более продвинуты, если Для Лейки прицелы не основной вид деятельности и это чувствуется, Магнус не порадовал, Австрияки больше внимания уделяют прицелам в частности и оптике воопче(ИМХО )......из минусов Лейки (Магнуса...моя Леечка простая как молоток, чем и хороша) она тяжелее, меньше выбор сеток и Свар удобнее в управлении...по цветопередаче и светосиле это уже спорный вопрос, обе компании лидеры и сравнение нужно проводить в более серьезных и корректных условиях Stelok 11-06-2013 17:55
Попробую в сумерках , может получится сделать фото через прицелы.
Dr. Watson 11-06-2013 16:32
Вот теперь бы обзор полноценный, с картинками. Ибо специфика раздела требует.
Док
lev 30-06 11-06-2013 12:24
Все таки в вашем споре был бы лучшим ночник 3-го поколения. Но Лейка молодец. Хотя у самого на блазере стоит сварка правда не Z6i а старого образца хабит PV1 кратность 1.25 до 4,0. Впринципе вполне меня устраивает меняю его на ночной прицел с наступлением сумерек.
Stelok 11-06-2013 12:10
Лейка, Лейка,Лейка три голоса было отдано ей,даже хозяин Сварика признал ее победу.
lev 30-06 11-06-2013 09:55
так не томи!
Leser 10-06-2013 21:49
Даже не сомневаюсь, что Лейка как всегда была на высоте, не смотря на чуть меньшй зрачок, ширпотреб стали Ваши Свары, Лейка до этого не опустится...
Stelok 10-06-2013 19:26
Я так думаю это владельцы Свариков так утвердительно говорят, а где же владельцы Лейки?
RafArms 10-06-2013 09:20
Конечно,Свару.
Stelok 10-06-2013 12:49
Ехал с охоты, светлая ночь, почти полночь, два карабина на одном Лейка 2,5 -10 на 42 , на другом Сварик 2,5-15 на 50, решили сравнить картинку в прицелах, поставили кратность четыре ипосмотрели. Смотрели три человека на расстояние от 30 до 200 метров, все три человека отдали победу........? Попробуйте угадайте?