Нож глазами владельца

Venger NewRanger 57 истинный швейцарец

судак 26-08-2010 14:53

quote:
вопреки устоявшемуся стереотипу Мора2000 не является таким уж безоговорочным лидером
ох как я согласен!
quote:
что должно быть в Венгере, кроме нутровочного лезвия,
хорошая сталь на основном клинке (имею в виду для серьезной работы, как на представленных коллегами фото). при всем уважении к швейцарским ножам, сталька у них не тянет на "охотничий нож" ИМХО


перемещено в Швейцарские ножи
Игорь из Нска 26-08-2010 07:30

Добрый день, если кто слышит !

Мы тут - forummessage/5/6674 - планируем заказать Венгер нестандартной комплектации (такая возможность есть). Для это придумали несколько вариантов, по которым будем голосовать.

Возникла идея - один из вариантов сделать под охотников. Если это им нужно . Вопрос - что должно быть в Венгере, кроме нутровочного лезвия, чтобы хотя бы части охотников он стал интересен? Выбор ограничен инструментами нового Рейнджера - посмотреть набор инструментов можно здесь www.wenger.ch .

Спасибо!

Kholser 08-09-2009 21:40

На вкус и цвет все враги. Есть люди коротую всю жизнь викс за собой таскают, а кто то и в городе Фиксед огромный таскает , непонятно зачем .
Главное получить удовольствие , Я бы взял Wenger + чтонить по более для разделки, например туже мору, даже и углеродочку, разделал, быстро помыл, протер, убрал...
Хотя как я понял все ножеманы ищут идеал, в том числе и я наверное, пока не нашел... да и нет его скорей всего , как и нет по настоящему универсальных вещей
Remus 27-04-2009 20:58

quote:
Originally posted by SoBoris:
Вот что будет со складником при разделке (и это только начало процесса )

Короче, запаритесь мыть

Привычная картинка. Все мои ножики используются по назначению, в том числе режут и еще не копченное (не жаренное) мясо
click for enlarge 1920 X 747 471,2 Kb picture

SoBoris 27-04-2009 20:44

Вот что будет со складником при разделке (и это только начало процесса )

Короче, запаритесь мыть

Remus 27-04-2009 19:41

quote:
Originally posted by ППа:

к этому приходит любой охотник, у которого есть доступ к выбору ножей

Как уже говорил свой 57 при разделкак исползую вместе с фикседами. Чаще всего под рукой какой то из этих. Как то характеризовать их вряд ли надо, все до боли известны.
click for enlarge 1920 X 1771 255,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 851 151,7 Kb picture
Скажу только, что вопреки устоявшемуся стереотипу Мора2000 не является таким уж безоговорочным лидером.
Эпизодически при разделках использую и эти ножики:
click for enlarge 1920 X 1763 247,8 Kb picture

Аус 27-04-2009 07:20

Remus, ППа,

понял, спасибо.

ППа 25-04-2009 22:55

Ну это совсем бы хорошо, тем более раньше, уже 31 год назад, к хорошему клинку можно было подобрать рукоять по руке. Не было двух однаковых по накладкам. Мне так и дали штук пять -выбирай.
Я там давал фото мелкого универсала и специально подчеркивал-это специнструмент. Для первичной обработки-серечь потрошения практически любой дичи.
Шкуродер на постоянном на охоте складнике. Используется в случае необходимости. Нет, можно постоянно фиксед таскать, только это не так удобно. Зачем он нужен при охоте по перу?Или я чего не понял из аргументов?
SoBoris 25-04-2009 22:34

quote:
Originally posted by Remus:

Зачем так категоричноо? Думаю много охотников, особенно из Германии, Франции и Австрии с таким утверждением будут крайне не согласны.
Имзо смотря какая туша и какой нож? В моем случае 57 используется вместе с фикседами, а главная его заслуга это разделочное лезвие.

Ну это не сколько категоричное заявление, сколько практичное. Складник нужно потом тщательно мыть, после туши он пропитается кровью насквозь, жир, волосы, грязь и т.п. Нож после такого надо разбирать и промывать. После туши продукты не порежешь, если не хочешь инфекции подхватить, да и носить с собой нож для ошкуривания (складник) плюс к нему фиксед для разделки (ибо складнем Венгером с 10 см. лезвием разделывать много неудобнее, чем например, Стерхом или наподобие) не слишком удобно. А если есть доступ к ножам, то уж лучше взять дополнительно шкурник-фиксед к разделочному в комплект, желательно с хорошей стали.

Типа как было показано выше


ППа 25-04-2009 22:16

Римас, это будет интересно, и не только мне
"Используется вместе с фикседами"-коллеги, к этому приходит любой охотник, у которого есть доступ к выбору ножей.
У меня основной нож-большой швейцарский складень, раньше только с пилой, потом,когда проникся, еще и с клином, которым можно подрезать шкуру. Просто,когда надо, берется в дополнение фиксед, имеется в виду на себе.
У меня не получилось первое знакомство с 57 моделью, была ветка в ХО-я фотографировал как выглядит пол через щели спейсеров.
Не надо теоретизировать, это так просто-кинул нож в карман и все задачи решены. Если зверовая охота -захвати скиннер, топорик.
Remus 25-04-2009 21:38

quote:
Originally posted by SoBoris:

складником, да и еще многопредметником, разделывать тушу, это моветон, товарищи

Зачем так категорично? Думаю много охотников, особенно из Германии, Франции и Австрии с таким утверждением будут крайне не согласны.
Имхо смотря какая туша и какой нож? В моем случае 57 используется вместе с фикседами, а главная его заслуга это разделочное лезвие. Если говорить о "промежуточных" вариантах то например Бенчмейд 520 позволяет делать почти все то, что и фиксед. По поводу того какой складник должен быть всегда под рукой, что бы с учетом наличия и фикседа, комплект был бы оптимальный, дискусии не прекрашаются. Но все согласны, что наличие штопора всегда плюс
Если кому то будет интересно повешу фото ножиков вместе с корорыми 57ой в разделках участвует.

SoBoris 25-04-2009 19:05

ИМХО, но складником, да и еще многопредметником, разделывать тушу, это моветон, товарищи Для этого есть фикседы. Безоговорочно...

Всякие "а я тулом постоянно разделываю" говорит лишь о том, что больше нечем было в тот момент шкурить или нет нормального фикседа. Можно и Бокерским хомяком ошкурить при необходимости, я вот 710 Бенчем разделывал было косульку - а что делать, небыло под рукой нормального ножа. Но утверждать и брать это за норму - плохая и непрактичная идея...

Remus 25-04-2009 14:05

Извиняюсь за полуофф, мы тут в сторону высокой моды увели тему.
Немного фото про то ф каких условиях работает мой 57
click for enlarge 1920 X 1797 839,4 Kb picture
click for enlarge 1197 X 969 362,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 950 393,2 Kb picture
ППа 24-04-2009 16:00

Лиса и заяц -зачем? Косуля -если хочется Кабан прежде всего и далее.
Любым ножом можно подрезать, этим просто удобнее и намного быстрее. Дальше все равно скиннер-разделочник нужен. Это как спички и зажигалка, без спичек все равно не обойтись.
Remus 24-04-2009 13:41

quote:
Originally posted by Аус:

что бы им заменить лезвие традиционной формы?

О замене речь не идет, такое лезвие дополняет лезвие традиционной формы.

Аус 24-04-2009 07:51

Remus & ППа
уважаемые, как практики, скажите насколько удобней нутровочное для ошкуривания и потрошения? Действительно НАСТОЛЬКО, что бы им заменить лезвие традиционной формы?
Использую обычные скинеры и ножи, но ваша дискуссия по данной теме наводит на размышления.
Зверь - заяц, лиса, косуля (чулком).

ППа 24-04-2009 02:45

Будьте добры, если возможно, фото сета. Правда-два фикседа и складник не видел. Но речь о 50-70,максимум 82 год. Далее-это не Пума. 82 -уже для коллекции, кач-во .
Remus 24-04-2009 02:19

По германскому варианту сомннений нет, там у хозяина возможно есть и вовсе уникальные вещи. Что до американцев- всякое может быть но с учетом социального статуса хозяина не верить в торговый знак Пумы оснований как бы и нет. Попробую разузнать, самому интересно стало. По поводу цен так ничего удивительного, складень от Пумы с двумя лезвиями очень похожего формата примерно 220 евро стоит.
ППа 24-04-2009 02:07

quote:
Originally posted by Remus:
Теперь моя очередь удивлятся. Впервые увидел у знакомого в США комплект типа подарочного? Два фикседа и один складник. Даже особого внимяния не обратил бы если не фиксед с разделочным лезвием! Хотя сколько помню очень все красиво оформленно, все три в каробке из дерева... Надо будет связатся и спросить что и от куда? А то видать сам хозяим не особо понимает что это не из лавки за углом. Где лежит другой и теперь знаю (Германия, Нюренберг), но это уже отдельный разговор.
Если про рабочие ножики то основная нагрузка все же на фикседы приходится, но складникам то-же делов хватает.

Фото бы увидеть. Но таких сетов у Пумы не было. Коллекционировал одно время фото подражаний
Про фиксед-складник - а по другому и не получится, если за зверем.
Жил бы в Германии

ППа 24-04-2009 02:00

Вот еще из последнего, ухватил из-за размера, малыш равен офицерском виксу, обычные 10-11 см закрытые. Не смотря на размер можно провести первичную обработку(выпотрошить) любого трофея. Основной клинок на два клина, спущен чуть не ноль, а тупье 4 мм толщиной. Специнструмент- никак не универсал. Weidmannsheil,их складники удобнее Пумовских, но вот с рогом как Пума работать не могли.
click for enlarge 800 X 600 79,4 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 80,2 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 63,9 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 79,8 Kb picture
Remus 24-04-2009 01:59

Теперь моя очередь удивлятся. Впервые увидел у знакомого в США комплект типа подарочного? Два фикседа и один складник. Даже особого внимяния не обратил бы если не фиксед с разделочным лезвием! Хотя сколько помню очень все красиво оформленно, все три в каробке из дерева... Надо будет связатся и спросить что и от куда? А то видать сам хозяим не особо понимает что это не из лавки за углом. Где лежит другой и теперь знаю (Германия, Нюренберг), но это уже отдельный разговор.
Если про рабочие ножики то основная нагрузка все же на фикседы приходится, но складникам то-же делов хватает.
ППа 24-04-2009 01:41

По поводу Викса. Я серрейторы на дух не переношу, но вынужден был признать, что у этой фирмы они рабочие. Данный режет очень чисто даже мягкие материалы, а хрящики на раз. Перила дубовые как то подгонял, несмотря на наличие серьезного инструмента легче всего было работать серрейтором с мелкой волной на лезвии тула Спирит виксовского.
ППа 24-04-2009 01:17

quote:
Originally posted by Remus:

Зачетные ножики. То, что у человека есть фиксед с разделочным лезвием да еще от Пумы уже о многом говорит Вертел не раз в руках, как отговорку что бы не купить придумал, что рукоятка красивая но будет неудобная . Хотя видать стиль не тот. Второй девайс еще больше известен и знаком, есть у нескольких знакомых охотников. Пробовал на деле, претензий никаких, но лезвие от Wenger_а понравилась больше. Хотя видать это просто привычка работать с лезвием имеющим больший изгиб.

????Честно озадачили. Такая Пума не просто редкая, а очень. На аукционах найти почти нереально. Отдельно шкуросъемник в своих ножнах. Хотя может новые такие делают, а я не в курсе Я собираю охотничьи ножи старые, в том числе и Пуму-всего несколько моделей, действительно рабочих (основная линейка периода расцвета для Штатов делалась, но это долгий разговор).Да,рукоять что надо- сделать несколько разрезов и убрать.
А вот основной охотничий нож у меня такой Викс ,фиксед по необходимости и чаще в рюкзаке.
Вот такой наборчик, даже сильно уюзанный, уходит за четырехзначное число уе.(Фото не мое, но Брент такое не продает У меня есть
click for enlarge 1280 X 960 290,7 Kb picture

kimpson 24-04-2009 01:09

давненько к этой модели присматриваюсь!
quote:
Hanif

если не затруднит померьте ширину ручки. и при работе к примеру пилой или другим предметом остальные руку не давят?
Remus 23-04-2009 23:55

quote:
Originally posted by ППа:

Вот мой и Пума для сравнения.

Зачетные ножики. То, что у человека есть фиксед с разделочным лезвием да еще от Пумы уже о многом говорит Вертел не раз в руках, как отговорку что бы не купить придумал, что рукоятка красивая но будет неудобная . Хотя видать стиль не тот. Второй девайс еще больше известен и знаком, есть у нескольких знакомых охотников. Пробовал на деле, претензий никаких, но лезвие от Wenger_а понравилась больше. Хотя видать это просто привычка работать с лезвием имеющим больший изгиб.

ППа 23-04-2009 18:33

Я так и подумал, уж больно вывод драматичный
Вот мой и Пума для сравнения.
click for enlarge 800 X 600 137,8 Kb picture
Remus 23-04-2009 18:00

quote:
Originally posted by ППа:
А зачем на подрезке шкуры длинный клин. Классические немецкие см.7-8 длиной. У Викса 8 см.Остальное скиннером, просто такой дополнительный клинок ускоряет процесс. Может Вы описываете "охотничий" викс с коротеньким клинком для подрезки?

Да. Сравнивали мы с этим ножом:
www.victorinox.ch
который сам по себе тоже хорош, но 57-ому имхо не конкурент. В свою очередь неоднорукий Охотник (67)тоже хорош.
www.victorinox.ch

O.Bender 23-04-2009 17:57

[
quote:

Чушь. Там обычный для швейцарцев пластик, только крашеный. А Hardwoods - это название камуфляжной расцветки.


Нет. Там - Дерево ).

Corr 23-04-2009 17:38

quote:
обычный для швейцарцев пластик

А по ощущениям этот пластик тверже, плотнее как-то. Я сравнивал обычный капрон (кажись, из него на старыхРэйнжерах накладки) и камуфл. На Нью тоже, вроде, капрон - этот обычный.
А про "фолдер" понятно: 51 - одноклинковый, в этом смысле. 2 дня назад он ко мне пришел. Оченно нравится, именно как фолдер - просто складной нож. Но в комплектации 61-го предпочту Викс Номад.
ЦЦЦ 23-04-2009 15:36

quote:
Originally posted by Hanif:

Начну с главного - одного из конечных продуктов этих известных фирм, ножа Venger NewRanger 57.


Ну зачем же вы Wenger обозвали Venger'ом?
И в названии темы тоже...

quote:
Originally posted by Hanif:

Когда-то у меня уже был НьюРейнджер, только модели 51, представляющий из себя не многопредметник, а фолдер.


Это как??? Модель 57 - такой же фолдер, как и 51.

quote:
Originally posted by O.Bender:

Камуфляжные стоит дороже потому, что они из дерева, незнаю как на русском языке называется (сорт дерева), но смысл названия: "твёрдодерево", "твёрдое дерево".


Чушь. Там обычный для швейцарцев пластик, только крашеный. А Hardwoods - это название камуфляжной расцветки.
Remus 23-04-2009 15:09

quote:
Originally posted by Hanif:

Острие не заточено



click for enlarge 829 X 490 140,0 Kb picture
Hanif 23-04-2009 14:34

Острие не заточено
Silentas 23-04-2009 14:29

А вот еще вопрос владельцам: секатор/нутровочный клинок полностью заточен, или кончик имеет незаточенную часть. (Я не охотник, вопрос для развития, как говорится).
Remus 23-04-2009 10:44

При желании можно убить любой нож. Но пока все нормально, в том числе и с санитарией. Тем более это ведь не единственный нож.
SoBoris 23-04-2009 08:41

Может быть вы и правы, но меня смущает помимо всего, сталь на ножах, особенно если использовать как шкурник - грязный кабан убъет вашу РК шкурой с одной только ляжки. Потом остальное будете снимать ножовкой.
Потом, пока нож не помоете после разделки - не советую резать им продукты, а помыть нож на охоте проблематично...
ППа 23-04-2009 05:19

А зачем на подрезке шкуры длинный клин. Классические немецкие см.7-8 длиной. У Викса 8 см.Остальное скиннером, просто такой дополнительный клинок ускоряет процесс. Может Вы описываете "охотничий" викс с коротеньким клинком для подрезки?
Remus 23-04-2009 04:28

quote:
Originally posted by O.Bender:

Которая лучше, если конечно можно определить

Довольно сравнимые изделия. Викс есть у знакомого, мне непонравился. Габариты уже не те, а разделочное лезвие имхо короткое даже серейтор не спасает. Были и у нас дискусии, споры кто кого. Но один раз решили благо два почти одинаковых кабана разделки ожидали. В одни ворота, как говорят. Хотя если разделывать козлика то разница видать была не особо заметная. Имхо Викс не конкурент если на серезные охоты брать. Естественно не только Хантером при разделке пользуюсь, то есть им только часть работы. А вот который Хантер новый или старый лучще еще можно поспорить.
click for enlarge 956 X 639 224,8 Kb picture

ППа 23-04-2009 03:46

Я и знакомые пользуемся виксами. Венжер выписал как только появился 57,отправил обратно, первые были собраны небрежно. Виксовским шкуродером удобно не только шкуру подрезать, но и грудину у подсвинков легко. Там очень грамотный серрейтор. Скепсис егерей проходит на раз
Покрутите что удобнее, функционально одинаковые. Мне Викс нравится больше, покомпактнее,дырка не такая угловатая на клинке-меньше грязи набирает.
O.Bender 23-04-2009 03:33

quote:
Originally posted by Remus:

Обычной щеткой, тепорй водой и Фейри (или др. похожая химия) потом промыть в воде, и высушить. Проблем пока небыло хотя нож целый сезон отработал.


Приятно слышать, так как мой на разделочных работах неучаствовал. Опасался, что будет трудно чистить после этого. А оказывается, зря. Тем более, что Вы им целый сезон отработали, и все в порядке. А Вам случаем неприходилось ползоватся Викториноксом Хантером? Спрашиваю потому, что интересно было бы сравнить, лезвия для разделки. Которая лучше, если конечно можно определить.

Remus 23-04-2009 03:04

quote:
Originally posted by O.Bender:

Как с чисткой?

Обычной щеткой, тепорй водой и Фейри (или др. похожая химия) потом промыть в воде, и высушить. Проблем пока небыло хотя нож целый сезон отработал.

O.Bender 23-04-2009 02:50

Камуфляжные стоит дороже потому, что они из дерева, незнаю как на русском языке называется (сорт дерева), но смысл названия: "твёрдодерево", "твёрдое дерево". У меня есть этот нож, с камуфяжной рукоятью. У меня вопрос - при разделочных работах, нож засоряется, это не фикс всё же. Как с чисткой? Спасибо.
Remus 23-04-2009 01:36

quote:
Originally posted by Kandelyabr:

Т.е. в данной ситуации: внешность на все 100% оправдывает предназначение.


+1
click for enlarge 1628 X 882 181,1 Kb picture
click for enlarge 1424 X 977 131,2 Kb picture
Kandelyabr 23-04-2009 12:55

quote:
Originally posted by Hanif:

Секатор выглядит устрашающе, напоминая инструмент патологоанатома, хотя предназначение у него самое что ни но есть мирное - ветки али грибы какие резать.

Это не секатор, в прилагающейся к ножу инструкции написано, что это нутровочный нож.
Т.е. в данной ситуации: внешность на все 100% оправдывает предназначение.

Remus 22-04-2009 19:09

Эта модель как раз для охотника, и большая часть шарма как раз в наличии специального разделочного лезвия. Как новый так и старый Хантеры зарекомендовали себя очень хорошо. Если же пользователь не охотник то возможно и 61 модель более оптимальной покажется.
SoBoris 22-04-2009 16:09

quote:
Originally posted by Silentas:
Обзор, как и нож хорош!
Давно присматриваюсь к NewRanger, только к 61, ибо пила, да и секатор мне ни к чему.

Аналогично! Тоже 61 ИМХО. оптимальный вариант

Hanif 22-04-2009 15:45

Аус
Ну вы и акробат ;-)
Аус 22-04-2009 15:41

quote:
Originally posted by Hanif:

Единственное неудобство это тугое открывание (каждый раз боюсь выломать ногти), но это скорее особенность данного экземпляра.


Да нет похоже это их общая болезнь. Был у меня 61, тоже ноги обламывал. (Задарил я его, из за отсутствия пилы.)
Hanif 22-04-2009 15:01

Благодарю )))
А мне пила бывает нужна, а вот секатор не особо.
Silentas 22-04-2009 14:45

Обзор, как и нож хорош!
Давно присматриваюсь к NewRanger, только к 61, ибо пила, да и секатор мне ни к чему.
Hanif 22-04-2009 14:23

перемещено в Швейцарские ножи


Venger NewRanger 57 истинный швейцарец
Начиная тему о викториноксах или венджерах, обыкновенно начинают пускаться в историю и приводят хронологию развития этих фирм. Но я не буду утомлять уважаемых камрадов общеизвестными фактами, да и не нужны они по большому счету, так, если только для общего развития. Начну с главного - одного из конечных продуктов этих известных фирм, ножа Venger NewRanger 57.
Почему <истинный швецарец>? Ну, во-первых: нож действительно швейцарский и изготовлен на родине часов Омега и корпорации Нестле. Во-вторых: лозунгом фирмы Венджер служит выражение <истинный швейцарский армейский нож>, в противовес викториноксовскому <настоящий швейцарский армейский нож>.
Когда-то у меня уже был НьюРейнджер, только модели 51, представляющий из себя не многопредметник, а фолдер. О многопредметном НьюРейнджере я тоже задумывался, но несколько смущала магазинная цена, пока на нашей барахолке не увидел предложения от камрада ХоСе (ака Алмаатинец, он, же Сергей), который просил за 51-ю модель, каких-то 5000 тенге (33 доллара). Для сравнения в магазине модель 58, которая отличается от 57-ой наличием крестовой отвертки вместо штопора, стоит около 8000 тенге, а за 57-ой в камуфляжной раскраске просят порядка 11000 тенге. К слову, одна и та же модель у швейцарцев имеет различную цену, в зависимости от цвета накладок. Почему-то камуфляжные стоят дороже.
Соблазнившись на демпинговую цену я, не раздумывая, решил приобрести этот нож. К тому же в придачу Сергей давал фирменный поясной чехол из кордуры.
Прибыл НьюРейнджер в небольшой посылке, в которой кроме него находилось еще пять ножей, но скажу честно, НьюРейнджер меня порадовал больше всех. Без всяких новомодных наворотов и фантастического дизайна, он подкупает своей строгой и не броской внешностью, а когда его берешь в руки и ощущаешь приличный вес, то еще и надежностью. Немного смущала некое изображение на рукояти, напоминающее нехорошую птицу - петуха (птица вообще-то нормальная, обычная такая птица, да только слово нехорошее). Но <петух> при ближайшем рассмотрении оказался какой-то косулей или антилопой.
Так уж у меня сложилось, что если к ножу не буду испытывать теплые чувства первые насколько дней, то обязательно с ним расстанусь. Подарю, поменяю или продам. И наоборот если нож зацепил, то по доброй воле я с ним уже не расстанусь. В случае с НьюВенджером как раз, так и получилось - нож сразу прочно обосновался у меня и теперь нас разлучат лишь форс-мажорные обстоятельства, которые надеюсь, обойдут меня стороной.
Взяв 57-го в руки, не сразу получается его легко открывать одной рукой, сказывается немалая толщина и самое главное отсутствие привычки. Однако, буквально через несколько минут повторения цикла открывания, это получается легко и естественно, словно с давно знакомым фолдером. Рукоятка ножа немного толстовата, но считаю, что со временем это перестану замечать.
А теперь о конструкции. Модель 57 относится к охотничьей линейке нью - рейнджеров и к тому же <однорукая>, для чего имеется трапециевидный раундхол. По утверждению производителя и мужика по имени Mike Horn, НьюРейнджер: <мощный и практичный, для тех, кто раздвигает рамки условностей>. Раздвигать, а тем более условности с его помощью я не собираюсь, а вот что практичный, это точно.
В каталоге написано, что нож имеет 12 функций, но по моим подсчетам их получается 10, если не брать за отдельную функцию наличию замка и <однорукость>, а именно основное лезвие, плоская отвертка, открывалка бутылок, приспособа для снятия изоляции с проводов, секатор, пила по дереву, консервный нож, штопор, шило и кольцо для карабина/шнурка.
Плашки стальные, накладки из черного пластика.
Основной клинок приличной 10-ти сантиметровой длины традиционной для швейцарцев геометрии, отверстие для открывания и фиксируемое замком на вариацию лайнер - лока. Блокировка снимается нажатием на кнопку - логотип. Замок держит надежно, удары обухом о табуретку выдерживает с легкостью, руками сложить, тоже не удается. Прекрасно режет даже тупой, благодаря удачной геометрии и малой толщине. А точить его легко. Правда присутствует некоторый поперечный люфт, но это не критично.
Отвертка откручивает, причем при усилии она фиксируется, полезная функция. Бутылочной открывалкой пока ничего не открывал, как не снимал с проводов изоляцию.
Секатор выглядит устрашающе, напоминая инструмент патологоанатома, хотя предназначение у него самое что ни но есть мирное - ветки али грибы какие резать.
Пила аналогичная виксовским, пилит очень хорошо, конечно с <Дружбой> не сравнить, но небольшое деревце, крупную кость или сук, перепилить особого труда не составит. Длинна пилы - 105 мм.
Консервный нож - предмет извечных споров между любителями виксовских открывашек и венджеровских. Лично, мне венджеровская/лазермановская кажется более удобной. Единственное неудобство это тугое открывание (каждый раз боюсь выломать ногти), но это скорее особенность данного экземпляра.
Шило колет. При необходимости можно заточить одну из кромок на манер виксовского.
Пожалуй, самым ненужным для меня предметом, является штопор, но может, найду где-нибудь виксовскую часовую отвертку и поставлю в него.
Для кольца, планирую, приобрести фирменный страховочный шнур <змейку>.
Чехол вертикального ношения. Закрывается на <липучку>. Сшит качественно, имеется дренажное отверстие, назначение второго отверстия еще не разгадал.
Такой вот получился маленький обзорчик. Пока серьезным испытаниям нож не подвергался, в горах меня не сопровождал, не был в джунглях Амазонки и на дне океана, но уверен, он меня не подведет.

Оригинал обзора находится здесь: forum.knives.kz



click for enlarge 1288 X 960  84,3 Kb picture
click for enlarge 1047 X 858  97,5 Kb picture
click for enlarge 944 X 711  95,8 Kb picture

Нож глазами владельца

Venger NewRanger 57 истинный швейцарец