Законодательство об оружии
Законность разборных телескопических прикладов
quote:Изначально написано GPMS:Тут холиваров касательно "имеющего конструкцию" уже около сотни было. Так и не договорились является ли выкручивание болта конструкцией, либо нет.
Закон читать дословно не могут. От суда и не до понимание у людей
quote:Изначально написано Perevozchik:Черт возьми,так я и думал!Верно!
Взять все и поделить!
Государство.....оно такое
И заднюю часто включает
А вот нам не разрешает
quote:Изначально написано SDR:Для тебя Афанасьич, разжевываю
Все стволы с пистолеткой будут короче 80см
Рулетку тебе в помощь
Черт возьми,так я и думал!Верно!
Взять все и поделить!
quote:Изначально написано Perevozchik:Где такой бред написан,покажите, и я пойду явку с повинной делать. Есть в сейфе с пистолеткой и ствол меньше(сильно меньше)чем 26 дюймов.
Для тебя Афанасьич, разжевываю
Все стволы с пистолеткой будут короче 80см
Рулетку тебе в помощь
quote:Изначально написано SDR:С пистолеткой и стволом короче 26" - да
Где такой бред написан,покажите, и я пойду явку с повинной делать. Есть в сейфе с пистолеткой и ствол меньше(сильно меньше)чем 26 дюймов.
quote:Изначально написано GPMS:Вы явно недооцениваете идиотизм отдельных представителей органов
По ссылке Сереже меньше надо было иблом торговать и быть внимательнее
На остальные косяки есть жалобы и возможность попортить инспекторам жизнь не менее чем они ему
И инспектора лро давно не ходят по квартирам
Так что привет журнашлюхам
quote:Изначально написано MeMZ:
По вашей логике все гладкостволы с длинной ствола+коробка менее 800мм вне закона.
С пистолеткой и стволом короче 26" - да
quote:Изначально написано Dimtrii:
Если с любого ружья открутить приклад, любое ружье будет стрелять... что теперь, все незаконно...
Сам придумал или подсказал кто?
Это не идиотизм(в данном конкретном),это называется по другому.Но вынужден согласится по опыту со своими ЛРО,чтобы там работать нужно иметь какой-то потрясающий уровень кретинизма ,видимо есть какие то тесты которые нормальный средних способностей человек непройдет ни при каких условиях.И самое плохое что их начальство на многочисленные жалобы и требования соблюдения законности этих работников не сливает,но есть и хорошая сторона если часто жалуешься требуешь соблюдения закона то получаешь к себе "особое в хорошем смысле ,отношение.т.е. все по закону в кратчайшие сроки,примут документы вообще без справок( если пообещал потом принести) , .Мой метод общения с лро только заявления по любому поводу.
Уверен у героя статьи владельца охот.револьвера проблем не возникнет,но и наказать инспектора за вольное прочтение законов и инструкций у него не получится,инспектор мразь ,а значит нужен начальству и карьера у него будет отличная,
quote:Изначально написано Qwaterback:Органам будет интересно если менее 80 см будет у вас при досмотре найдено. Никто разбирать его или вас заставлять не станет
Вы явно недооцениваете идиотизм отдельных представителей органов
quote:Изначально написано Qwaterback:Ваша логика ...мм...странна. Вы сами себе придумываете причины умысла на правонарушение и пытаетесь приписать предметам выдуманные качества.
Приклад не легкоразборный а ДРУГОЙ КОНСТРУКЦИИ
И "манипуляции нехитрые" возможны в отношении большого спектра ружей не имеющих телескопов и переходников.
Органам будет интересно если менее 80 см будет у вас при досмотре найдено. Никто разбирать его или вас заставлять не станет
+1,тенденция на ганз.ру.Пользователи сваливаются в смакование будущих проблем с правоохранителями,и очень расстраиваются что проблем не возникает, для меня это какой-то изощренный,мазохизм. Такие темы постоянно возникают,Выше я дал совет :попробовать сдать на коммисию в ор.магазин.если изменения за рамками закона то сразу узнаете, (по моему опыту)там очень ответственно относятся к соответсвию нормативам.У магазина уголовная ответственность за торговлю запрещенными вещами.
quote:Изначально написано GPMS:
Про умысел я, как раз выше и писал. Покупая легкоразборный приклад (телескоп отделяется от пистолетной рукоятки), который путем нехитрых манипуляций превращает оружие в несоответствующее законодательству, нужно быть готовым к вопросам о причине приобретения именно такой, а не неразборной конструкции.
Ваша логика ...мм...странна. Вы сами себе придумываете причины умысла на правонарушение и пытаетесь приписать предметам выдуманные качества.
Приклад не легкоразборный а ДРУГОЙ КОНСТРУКЦИИ
И "манипуляции нехитрые" возможны в отношении большого спектра ружей не имеющих телескопов и переходников.
Органам будет интересно если менее 80 см будет у вас при досмотре найдено. Никто разбирать его или вас заставлять не станет
Про умысел я, как раз выше и писал. Покупая легкоразборный приклад (телескоп отделяется от пистолетной рукоятки), который путем нехитрых манипуляций превращает оружие в несоответствующее законодательству, нужно быть готовым к вопросам о причине приобретения именно такой, а не неразборной конструкции.
не пора ли поговрить про УМЕСЕЛ на правонарушение?
Если владелец прикручивает пистолетную рукоятку и длинна менее 80 см - это умысел. Если владелец прикручивает телескоп вместо штатного приклада и длинна более 80 см это не умысел на придание потенциальных незаконных свойств. Тот факт, что приклад можно снять, откручивая его руками (многие специально штифтуют именно во избежание) аналогичен УМЫШЛЕННЫМ действиям с откручиванием его же отверткой (инструментом) . Что можно исполнить у большинства двудулок и полуавтоматов 12 калибру , оставляя возможность выстрела.
------
с уважением, Квотер
Да все равно, П - логика. Практически на любом ружье можно открутить приклад и, при этом, оно сохранит возможность произвести выстрел.
Проблема только в том, что изначально речь шла не о заводском исполнении оружия, а о тюнинге.
Давайте не флудить.
Во блин. А если на сайге выбить штифт приклада (выбивается легко и просто штатной выколоткой), то она вполне себе будет иметь возомжность стрелять, т.к. блокиратору становится нечего блокировать, следовательно сайги с блокировкой и складным прикладом незаконны, так что ли?
П - логика.
Не выдумывайте проблем там где их нет,
Просто не не используйте оружие короче 800мм и все, а дома откручивайте и прикручивайте как хотите,
У меня например есть нарезная 308 кал.сайга с рамочным стальным прикладом ,в развёрнутом состоянии 805мм.приклад отделяеться полностью простым выдавливанием оси-штифта.если его часто туда сюда елозить ,он вообще сам будет выпадать.Ни у меня ни других владельцев проблем с разрешителеми не возникало.Но если хотите максимально точный ответ,обратитесь в оружейный магазин ,попробуйте сдать на продажу. Там все узнаете,будет точнее чем ЛРО,
quote:Я, например, не уверен. Судья может повернуть как угодно: "приобретение... имело умысел на..."
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
(в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ)
1. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.
в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" довольно расплывчато написано, что такое переделка:
Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).
Интересно, была ли практика привлечения к уголовной ответственности по этой статье именно за смену приклада на пистолетную рукоятку, в результате чего длина оружия становилась менее 800 мм или это, по крайней мере пока0 в области фантастики?
Есть ли административная ответственность за подобное нарушение?
Наверное, не имеет смысла убеждать меня (а скорее себя) в том, что установка тюнингового приклада, описанного в первом сообщении, не повлечет наказания.
Я, например, не уверен. Судья может повернуть как угодно: "приобретение... имело умысел на..."
quote:Originally posted by GPMS:
Осталось в этом мнении убедить фискальные органы)
берем что МР-27 что МР-43 со стволами 500 или 600 мм. У них приклад откручиваемый. При этом никто не мешает купив еще один приклад отпилить его до полупистолетной рукоятки. или вообще с нуля выточить пистолетную рукоятку. Да и без всяких рукояток оно вполне может стрельнуть ему для этого достаточно колодки и УСМ которой на ней смонтирован.
quote:Тогда давайте сойдемся на мнении, что если приклад можно снять в полевых-бытовых условиях, нажав одну кнопочку и он отвалился, то пусть это будет незаконно, а если для снятия приклада нужны или мастерская, или инструмент, время и некоторые усилия, то это законно...
Ну примерно так и есть. Были случаи изьятия и утилизации ружей по этой причине? Я не припомню.
quote:Originally posted by Dimtrii:
Тогда давайте сойдемся на мнении
Осталось в этом мнении убедить фискальные органы)
Тогда давайте сойдемся на мнении, что если приклад можно снять в полевых-бытовых условиях, нажав одну кнопочку и он отвалился, то пусть это будет незаконно, а если для снятия приклада нужны или мастерская, или инструмент, время и некоторые усилия, то это законно...
quote:Изначально написано GPMS:Тут холиваров касательно "имеющего конструкцию" уже около сотни было. Так и не договорились является ли выкручивание болта конструкцией, либо нет.
Очередной "крестовый поход" 😆
quote:Originally posted by Ober34new:
имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;
Тут холиваров касательно "имеющего конструкцию" уже около сотни было. Так и не договорились является ли выкручивание болта конструкцией, либо нет.
quote:Изначально написано MeMZ:
По вашей логике все гладкостволы с длинной ствола+коробка менее 800мм вне закона.
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об оружии"
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
КонсультантПлюс: примечание.
С 29.06.2022 в абз. 2 п. 1 ст. 6 вносятся изменения (ФЗ от 28.06.2021 N 231-ФЗ).
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;
quote:Незаконна их установка на оружие, которое после снятия приклада (а рукоять останется) станет короче 80см и сохранит возмодность стрелять.
По вашей логике все гладкостволы с длинной ствола+коробка менее 800мм вне закона.
[QUOTE][B]Незаконна их установка на оружие, которое после снятия приклада (а рукоять останется) станет короче 80см и сохранит возмодность стрелять.[/B][/QUOTE]
вы это откуда выдумали? как быть с этим?
quote:Изначально написано Bonyak:
Если я не прав, просьба указать нормативно-правовой акт, разъяснения правоохранительных органов, который подтверждает законность подобных прикладов.
Незаконна их установка на оружие, которое после снятия приклада (а рукоять останется) станет короче 80см и сохранит возмодность стрелять.
Ружья, в том числе и моссберги выпускаются с разными длинами стволов, и те чьи стволы длиннее 20" вполне себе законны с такими прикладами.
Если с любого ружья открутить приклад, любое ружье будет стрелять... что теперь, все незаконно...
Почему это приклады не соответствуют? Вполне себе соответствуют, т.к. сами по себе не являются основным частями оружия и прочими незаконными предметами.
Добрый день.
В продаже имеется множество телескопических прикладов для помповых ружей Mossgerg, Remington. Насколько я понял, все они разборные, то есть сам приклад можно открутить от пистолетной рукоятки.
Пример такого приклада:
https://dlg-tactical.ru/product/priklad-dlg9303-2
на одном из фото по ссылке отчетливо виден шуруп на пистолетной рукоятке, который крепит приклад к пистолетной рукоятке. Если его открутить, приклад снимается. При этом длина ружья с оставшейся на нем пистолетной рукояткой становится меньше положенных законом об оружии 80 см., а возможность стрельбы при этом остается.
Я правильно понимаю, что подобные приклады не соответствуют закону об оружии в РФ?
Если я не прав, просьба указать нормативно-правовой акт, разъяснения правоохранительных органов, который подтверждает законность подобных прикладов.