PCP
Коаксиал в буллпап
да супер темКА! АП!
когда машинки в серию пойдут
!мечта а не винтовка.
Ай красота!
Для себя бы заказал без доп балона и со стволом чуть длинее...
quote:А сделать барабанчик металлическим никак? Или хотя бы сам храповик? Станки не позволяют?
Да нет, просто слабО. Делать один барабанчик вручную... проще купить несколько из пластика.
А сделать барабанчик металлическим никак? Или хотя бы сам храповик? Станки не позволяют?
quote:to Олег2100
Как тебе удалось реализовать механизм проворота барабана в столь сжатом пространстве?Привод поворота барабана осуществляется при помощи хитрой качалки, скользящей по досылателю. Система не очень надежная - пластиковый барабанчик... после 1000выстрелов заметный износ храповика.
[QUOTE][B]И существует-ли в УСМ разобщитель?
Никакого разобщителя нет, обычное подпружиненное шептало.
to Олег2100
Как тебе удалось реализовать механизм проворота барабана в столь сжатом пространстве?
И существует-ли в УСМ разобщитель? Viktor620 про свой автомат писал, что была проблема, но как он ее решил - не сказал.
quote:to Олег 2100 - привет!
а можно сайт и где такой приобрести уровень? цена?
Спасибо!
Я брал здесь :http://www.riflescopelevel.com/index.html при непосредственном участии Одеона.
to Олег 2100 - привет!
а можно сайт и где такой приобрести уровень? цена?
Спасибо!
quote:И напридумают же!Originally posted by Олег 2100: ...уровень? Да, поставил, штука интересная.
Такой уровень, особенно когда в окуляре нет вертикального или горизонтального ориентира, лишает выстрел элемента искусства, уравнивая виртуозного стрелка с рядовым чайником!
(Кстати, а где и как можно приобрести такое удовольствие?).
очень интересно!!
поздравляю с успешной покупкой и установкой!!
Ты имеешь ввиду уровень? Да, поставил, штука интересная.
Сегодня пострелял на работе на 50 и 80 метров. Помогает, удобно правильно держать винтовку, особенно, когда нет вертикального ориентира.
На 80 метров последние 15 метров пуля летела на улице, при сильных порывах ветра. В мишени 12 пуль, но явных дырочек меньше - несколько пуль попали одна в одну, однозначно.
Олег, как стрельба с новым девайсом?помогает?
quote:Очень изящно решен вопрос дополнительного паруса г-образными выступами на лепестках.Originally posted by Олег 2100: Вот пару фоток глушителя
Вот пару фоток глушителя, для интересующихся.
quote:Originally posted by Arch:
Ага, прониклись коаксиалом.. в серию подобную компоновку пустить сложно (да и не нужно).
Чего так. Если люди хотят, то нужно что-то с этим думать. Но делать нынче действительно сложно.
Стройные замыслы можно совковой лопатой грузить.. с реализацией сложнее
Мне интересно делать что-то, что никто не пробовал.
ЗЫ. Про вакуум помню.. текучка не отпускает.
quote:Да пусть останется только нижний баллон, я бы нашел, что ему на ствол надетьOriginally posted by Arch: Ага, прониклись коаксиалом.. в серию подобную компоновку пустить сложно (да и не нужно).
. Не в коаксиале дело, а в стройности замысла и цельности реализации...Ага, прониклись коаксиалом.. в серию подобную компоновку пустить сложно (да и не нужно).
quote:Скажу сразу - тестирование параметров типа кучности, стабильности скорости и запаса выстрелов мной не предполагалось. Хотелось приложиться к изделию новой для меня компоновки и послушать, что скажет "внутренний голос".Originally posted by Enob: а как там с тестами сего девайса?
Мои ожидания, сформировавшиеся после прочтения семи с половиной страниц темы, полностью провалились. Вместо ожидаемого маленького и неудобного уродца в руках оказался прекрасно сбалансированный "бластер", расстаться с которым удалось только предельным усилием воли.
Аппарат совершенен, его единственный недостаток - неудобно расположенный рычаг взведения - только оттеняет все остальные его достоинства. Я даже не уверен, что перезаряд цевьем (или рычагом под левой рукой) существенно улучшил бы этот буллпап, который в руках буллпапом не ощущается.
Если бы у Олега было два таких образца, сегодня он остался бы только с одним.
quote:акактам с тестами сего девайса?
что с серией?
Нормально, тестируется в рабочем режиме. Есть мысли немного доработать внутрености, но не хватает времени.
Пока самые дальние "цели" на 90м, почти стабильно, дальше - мажу.
Серию - один не потяну, это не совсем просто...
quote:Забудь слова " -в серию!...-", "-для народа-",Originally posted by Enob:
АП!
подымем ка темку!!
акактам с тестами сего девайса?
что с серией?
Спасибо!
"-не дорогая-", "-куча на полтосе...".
АП!
подымем ка темку!!
акактам с тестами сего девайса?
что с серией?
Спасибо!
quote:Originally posted by tramblёr:
Самое главное, что бы этот совет не пропустили мимо ушей изготовители классических компоновок,
Можно, только руке мешать будет.
quote:Originally posted by Олег 2100:
Ближайшим решением этой проблемы мне видится полуавтомат...
По баллончикам никаких советов , заочно, давать не могу.
Планка была цельная, но пришлось резать для удобства обращения, я и говорю -приходится жертвовать иногда чем-то.Клеить накладки, конечно, не очень , да ещё небось на эпоксидке?
Полуавтомату тоже тяга взвода в правильном месте нужна Интересно, сейчас все заинтересованные запали на привод перезарядки от СМ. В обычной компоновке шток спрятан внутри трубы и вроде как много места на перемещение деталей остаётся, а в коаксиале , наверное, придётся выносить это всё наружу, так как полезный объём его будет *съедаться*!? Можно было бы рассмотреть систему перезаряжания непосредственно из резервуара а-ля М16.
quote:Originally posted by Alter:
Если изготовитель в части классических компоновок чуть подумал бы о том, чтобы защитить эту хрупкую вещицу(манометр) на винтовке , то он бы продлил дульный срез СМ за корпус манометра на 30-40мм, а сам манометр *утопил* в стаканчике с бортиком на 5-8мм выше стекла и это был бы самый защищённый вариант, где манометр вписывается в компоновку на раз-два. Если его ставить сбоку *бугорком*, хоть в каком месте, рано или поздно -трахнешь или трахнут
Самое главное, что бы этот совет не пропустили мимо ушей изготовители классических компоновок, а в нашем случае эту проблему решить просто - нужно развернуть маноматр на 90гр. стёклышком вверх.
По баллонам http://www.wevopaintball.com/3000psitanks.html
Но...в Россию не шлют, узнавал
quote:Место, которое напрягает -это одетая в дерево затворная коробка, там есть щель сочленения двух накладок -режет глаз, но накладка должна сниматься для зарядки магазина или как? А *дизайнер* бы её(щель) убрал , и что тогда?
Деревяная накладка была целой, но, для удбства регулировок, ее пришлось разрезать. Передняя половинка приклеена, а задняя - снимается при разборке. Позже может сделаю другую, цельную.
Магазинчик вставляется без каких-либо разборок.
quote:И опять жешь -рукоять взведения возле щеки с *упором* затвора в плечо. И у Олега тоже, к сожалению. Карфаген должен пасть!(с).
Ближайшим решением этой проблемы мне видится полуавтомат...
По баллончикам никаких советов , заочно, давать не могу.
quote:Originally posted by ДЕД:
Я имел в виду не навороты, а КАСТОМ, т.е. ТВОРЧЕСТВО в чистом виде.
Ваше утверждение: ...мотоцикл состоит из кучи кусков металла, которые можно собрать воедино любым способом и в любых пропорциях... говорит о том, что Вы не в теме. (Ничего личного).
Дима попробовал - и уже значительно лучше(я имею ввиду ложе). forum.guns.ruЯ думаю коллеги с творческими наклонностями порадуют нас.
Удачи
Творчество в оружейном деле в чистом виде не бывает, всегда отталкиваются от каких-то основных *знаний*, чтобы потом это не вылилось в переоснастку производства и головную боль изготовителей.
Насчёт мотоциклов -я то как раз и в теме Не следует так уж серьёзно воспринимать мой сарказм. Мотоцикл- как раз то самое изделие , которое можно метелить дизайнерски до беспредела , именно потому что там несколько кусков *железа*! . И способы и пропорции как раз дадут то самое *творчество* любому художнику, даже если он не разбирается в двигателях и сам *не рулит* . Мы рассматриваем *нестандартные* компоновочные решения, в т.ч. представленное автором темы, вернёмся к нему. Если бы Олег запараллелил оси нижнего и верхнего *баллона*, если бы не поставил кросмановскую рукоять с тем самым люгеровским наклоном, да другой приклад, то винтовка уже не смотрелась бы так оригинально!? Место, которое напрягает -это одетая в дерево затворная коробка, там есть щель сочленения двух накладок -режет глаз, но накладка должна сниматься для зарядки магазина или как? А *дизайнер* бы её(щель) убрал , и что тогда?
Не знаком с Димой , но знаком с Эдганом . Представленный дизайн -доработанная под *себя* версия оного. Почему? Стандартная компоновка! Т4 наравне с ней (а то убьют ), ну так там сколько ребят пыхтели *на конкурс*. И опять жешь -рукоять взведения возле щеки с *упором* затвора в плечо. И у Олега тоже, к сожалению. Карфаген должен пасть!(с).
quote:Originally posted by tramblёr:
Место, где он сейчас стоит, подвержено ударам в меньшей степени, чем у расположенного классически впереди у среза ствола.
Если изготовитель в части классических компоновок чуть подумал бы о том, чтобы защитить эту хрупкую вещицу(манометр) на винтовке , то он бы продлил дульный срез СМ за корпус манометра на 30-40мм, а сам манометр *утопил* в стаканчике с бортиком на 5-8мм выше стекла и это был бы самый защищённый вариант, где манометр вписывается в компоновку на раз-два. Если его ставить сбоку *бугорком*, хоть в каком месте, рано или поздно -трахнешь или трахнут .
quote:Originally posted by Alter:
Ножи сами по себе фетиш-кусок металла, лепи чего хошь, мотоцикл состоит из кучи кусков металла, которые можно собрать воедино любым способом и
Я имел в виду не навороты, а КАСТОМ, т.е. ТВОРЧЕСТВО в чистом виде.
Ваше утверждение: ...мотоцикл состоит из кучи кусков металла, которые можно собрать воедино любым способом и в любых пропорциях... говорит о том, что Вы не в теме. (Ничего личного).
Дима попробовал - и уже значительно лучше(я имею ввиду ложе). forum.guns.ru
Я думаю коллеги с творческими наклонностями порадуют нас.
Удачи
quote:
Глядя на аппарат, прикинул, что, наверное манометр можно было в рукоять вмонтировать(прямо на щечку с углублением вовнутрь), место , где он сейчас стоит, подвержено ударам в большей степени.
Место, где он сейчас стоит, подвержено ударам в меньшей степени, чем у расположенного классически впереди у среза ствола.
quote:Originally posted by ДЕД:
Я о золочении не говорил, посмотри в журнале то, о чем я писал- там чистое творчество, причем порой весьма спорное. Очень интересное направление кастомизация мотоциклов, когда из двух колес и руля делают произведение искусства. Полистай виртуальные разработки и сравни с реализацией( ну хотя бы с кастомом занявшим первое место в Бриджисе). Я убежден, что с оружием, в том числе РСР такое возможно и очень нужно. И не нужно пугать художника технологиями, это последующие этапы и делать будут другие люди, которые всё приземлят.
Про ножи я имел ввиду подход, кому на стену вешать, а кому и горло перерезать быстро важно . Мотоциклы я видел ой какие навороченные-канал Дискавери смотри! . В оружии функциональность-эргономика превальирует. Ножи сами по себе фетиш-кусок металла, лепи чего хошь, мотоцикл состоит из кучи кусков металла, которые можно собрать воедино любым способом и в любых пропорциях, а в винтовках приходится учитывать внутреннее устройство, взаимодействие механизмов, дизайном можно навернуть чего хочешь, только в конструктиве это может вылиться не очень технологично, потом люди начнут приземлять и уже будет не то .
quote:Originally posted by Олег 2100:
Обычный барабанчик с резинкой для удержанмя пуль. извини, но фотоаппарата - нет.
[QUOTE][B]Олег2100 как насчёт схемы? Нет так нет-понятное дело
Схема без изменений forummessage/30/131 уже критиковали, остальное - в пределах стандартных решений.
Не открываецца . Ну бох с ним, если как на той первой , тогда понятно. Глядя на аппарат, прикинул, что, наверное манометр можно было в рукоять вмонтировать(прямо на щечку с углублением вовнутрь), место , где он сейчас стоит, подвержено ударам в большей степени.
quote:Originally posted by alex334:
Вы, Mik BY немного ошибаетесь. Это самый настоящий воздуж. Просто баллончег этот скорее всего 200-т барный и дорогой. 300 барные мне не попадались.
Купить можно например здесь. http://www.deep-diver.ru/shop/spare-air/index.html
Тот, что у Олега наверняка СО2. У пейтболистов таким маленьких баллонов не видел, у них минимум 0.4-05 литра. Меньше им смысла нету пользовать -- малый запас выстрелов.
Вопрос безопасности актуален, хотя цена и габариты таких баллонов привлекательные
Тот что на ссылке -- "цена: 10695 руб.". комментарии тут не нужны
PS Автор похвастался и о теме забыл?
quote:Originally posted by Alter:
У меня другое видение *мира*,говоря про ножи, финка(бандитская ) милее, чем златоустовские росписные в золоте кросавчеги.
Я о золочении не говорил, посмотри в журнале то, о чем я писал- там чистое творчество, причем порой весьма спорное. Очень интересное направление кастомизация мотоциклов, когда из двух колес и руля делают произведение искусства. Полистай виртуальные разработки и сравни с реализацией( ну хотя бы с кастомом занявшим первое место в Бриджисе). Я убежден, что с оружием, в том числе РСР такое возможно и очень нужно. И не нужно пугать художника технологиями, это последующие этапы и делать будут другие люди, которые всё приземлят.
quote:Originally posted by madeInLV:...
Кстаци... помну я гдето читал што Демян на свайих Т-3 използавал паинтолнийе балоны.
вот оно: www.paintballworld.ru
ето должно разсейиц все сомненийе:
http://www.airgunwarehouseinc.com/py-a-1965.html
www.anythingxtreme.com
quote:Мик БЫ прав. Ето ЦО2 балончик. Я проста задумалса над ним потамушто ето идинственний балоншик болейе менийе таких же размеров как у винтовки Олега 2100.
К тамуже на балончие видна маркировка опресовки, шот внушайет дополнителную надежду.
Дык, на баллоне вроде на иностранном языке написано SPARE AIR, что в переводе на русского языка означают "ЗАПАСНОЙ ВОЗДУХ". Это обычное дайверское снаряжение.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Баллон_для_дайвинга
Алех334,
Мик БЫ прав. Ето ЦО2 балончик. Я проста задумалса над ним потамушто ето идинственний балоншик болейе менийе таких же размеров как у винтовки Олега 2100.
К тамуже на балончие видна маркировка опресовки, шот внушайет дополнителную надежду.
Кстаци... помну я гдето читал што Демян на свайих Т-3 използавал паинтолнийе балоны.
Вы, Mik BY немного ошибаетесь. Это самый настоящий воздух. Просто баллончег этот скорее всего 200-т барный и дорогой. 300 барные мне не попадались.
Купить можно например здесь. http://www.deep-diver.ru/shop/spare-air/index.html
quote:а можно пару фоток магазина?
Спасибо!
Обычный барабанчик с резинкой для удержанмя пуль. извини, но фотоаппарата - нет.
[QUOTE][B]Олег2100 как насчёт схемы? Нет так нет-понятное дело
Схема без изменений forummessage/30/131 уже критиковали, остальное - в пределах стандартных решений.
quote:Originally posted by madeInLV:
мож такой подаидот...
http://www.anythingxtreme.com/pimages/B/Bot-GN-4-Adpt.jpg
Так этож СО2. Такой подмышкой держать -- можно и руки лишиться. Больше 100атм в него дуть страшно.
quote:Originally posted by ДЕД:
В одном из номеров журнала "Оружие" за этот год опубликованы несколько фоток выставочных ножей. Я полюбовался, а потом прочел. Оказалось - не фотки. Есть целое направление компьютерного художественного проектирования и это его результаты с полностью проработанными деталями(внешне). У них проходят выставки и вручаются призы на международном уровне.
То что опубликовал Alter похоже на зачатки творчества в виртуальном РСР-строении. Творцы и имеющие свой неординарный взгляд, к Вам просьба опубликуйте наработки или просто сотворите. Пусть будет всем красиво. А может быть умельцы что и воплотят в железе потом. Или по мотивам. У художников не обремененных технологией и железом порой очень красиво прорисовывается.
Удачи
Да, это не мои рисунки, это Кице рисовал в своё время, когда про непосредственный впуск думал. Я же оставил чисто на размножение , нетривиальный подход типа увидел. У меня другое видение *мира*,говоря про ножи, финка(бандитская ) милее, чем златоустовские росписные в золоте кросавчеги. Плохо, что художники технологии не знают, и не все изготовители -художники , скорее разумная достаточность рулит, а на форуме картинки без металла и даром не нать. Правда, тот же Кице вроде как Белякову спонсировал ложе под Т-4!?
Олег2100 как насчёт схемы? Нет так нет-понятное дело А то покритиковать неча .
quote:Originally posted by Arch:
Вовег, хватит уже лизать, надоел
Чё ты? И тебя бы сдал на резервативчиг, но ты далеко от него 
Пративный
мож такой подаидот...
http://www.anythingxtreme.com/pimages/B/Bot-GN-4-Adpt.jpg
Вовег, хватит уже лизать, надоел
а можно пару фоток магазина?
Спасибо!
quote:Проще сразу баллон вкрутить проверенный и надежный
Вот про это я тебе и "намекаю" - под боком у тебя МАСТЕР, уж чего-чего , а резики у НЕГО - КЛАССНЫЕ, не говоря об ОСТАЛЬНОМ
Ты ж из МИНСКА?
Если и такого намёка не понял - извини , счастливчик....
quote:Originally posted by Alter:
Тут же народ прослабило на впервые произошедшее,
В одном из номеров журнала "Оружие" за этот год опубликованы несколько фоток выставочных ножей. Я полюбовался, а потом прочел. Оказалось - не фотки. Есть целое направление компьютерного художественного проектирования и это его результаты с полностью проработанными деталями(внешне). У них проходят выставки и вручаются призы на международном уровне.
То что опубликовал Alter похоже на зачатки творчества в виртуальном РСР-строении. Творцы и имеющие свой неординарный взгляд, к Вам просьба опубликуйте наработки или просто сотворите. Пусть будет всем красиво. А может быть умельцы что и воплотят в железе потом. Или по мотивам. У художников не обремененных технологией и железом порой очень красиво прорисовывается.
Удачи
quote:Originally posted by vovik541304:
Гы-гы - у тебя то как раз есть такая возможность
Чего-то я не понял намека...
Мне например, было бы просто лениво опрессовывать, возится с пробками, болтами и уплотнениями... Проще сразу баллон вкрутить проверенный и надежный и занятся самым "вкусны" -- непосредственно винтовкой...
quote:Originally posted by Mik BY:
Не у всех есть желание и возможность делать свой резервуар. ИМХО компоновка Олега как раз то что нужно для применения в булке пейнтбольного баллона.
Только вот в СО2 баллоне макс. давление 150атм вроде, маловато...
Гы-гы - у тебя то как раз есть такая возможность , причём, заделать резик - в наилучшем виде
Не у всех есть желание и возможность делать свой резервуар. ИМХО компоновка Олега как раз то что нужно для применения в булке пейнтбольного баллона.
Только вот в СО2 баллоне макс. давление 150атм вроде, маловато...
quote:Originally posted by madeInLV:
покапалса по нету. Ну нйиашол такой балончик! Самий маленкий балончик исползуимий в паинтболе примерна такова же размера (чут менше) но какта страшнавата с ними вазица, ани на другойе давленийе разшитани.У кавонибуц йесц опыт в работе с паинтболними ЦО2 балончиками?
А чё к балончику все прицепились?
Здесь приятна сама компановка - вместо балончега поставить нормальный резик (какой угодно толстоты), со всеми делами опрессованный... суть то не в болончиге нифига
покапалса по нету. Ну нйиашол такой балончик! Самий маленкий балончик исползуимий в паинтболе примерна такова же размера (чут менше) но какта страшнавата с ними вазица, ани на другойе давленийе разшитани.
У кавонибуц йесц опыт в работе с паинтболними ЦО2 балончиками?
Спасибо всем на добром слове!
quote:Если не секрет, что за баллон нижний? Давно такой хочу достать, но ни в одном пейнтбольном магазине таких узких не видел...
Углекислотный алюминиевый от какого-то спасательного средства, точно не знаю.
Олег - поздравляю!
Олег, великолепная винтовка! Поздравляю! Красивее булпапа я не видел. Лаконичная и простая по форме конструкция.
Если не секрет, что за баллон нижний? Давно такой хочу достать, но ни в одном пейнтбольном магазине таких узких не видел...
Все то же самое, только красиво и в виде булпапа - будет очень удобно для стрельбы с рук.
Дык и я говорю не то. Кице же инженер -мостостроитель;-))
не то...
Помню у тебя были такие рисунки, тока в *дереве*. Если убрать верхнюю колбу, то уже будет не гламур. Тут же народ прослабило на впервые произошедшее, мона сказать сочетание огнестрельных компоновок с ПСП, потому и понравилось всем. Из такой компоновки можно выжать и 1л, если хотеть выжать при усложнении конструктива.
Нижний баллон рулит. Объём его тоже рулит. Не видно по фотам нюансов, но компоновка - зачёт полный.
Гламур, короче, давно не видел ничего настолько приятного.
Единственное, чего бы я добавил/изменил - каркас бы сделал цельно-металлический, а резервуар вокруг ствола убрал и нижний бы поболе сделал, прям бомбу где-нить ф80.
Valent
ветеран posted 25-11-2007 02:33
Цитата : ""Это для просто охоты и охоты из машины. На охоте всегда можно упереться. В машине без упереться и стрельнуть не получится.""
Охота из транспортных средств запрещена. Стрельба ворон с машины- не охота. Это- не охота. 
Это- отстрел ворон. Кроу-киллинг, кроулинг... не переиначивайте, пожалуйста, термины.
За охоту сойдёт только, может быть, отстрел их в лесу...
quote:I как производтся заправка данного девайса:
1. штуцер под квик;
2. выкручивая нижнюю колбу и через переходник к балону В/Д;
3. Ваша оригинальная конструкция?
II Магазин от 1077 даработан, так как пули входят в него с натягом на четыре внутренних прорези?
1.Уже отвечал - возле манометра есть заправочный порт, отверстие Ф7мм под аналогичный пальчик.
2.Выкручивать ничего не нужно.
3.Да
4.Каморы рассверлены до Ф4,8 и установлена резинка для удержания пуль
Поздравляю с реализацийё коаксиала на практике. Хотелось бы узнать:
I как производтся заправка данного девайса:
1. штуцер под квик;
2. выкручивая нижнюю колбу и через переходник к балону В/Д;
3. Ваша оригинальная конструкция?
II Магазин от 1077 даработан, так как пули входят в него с натягом на четыре внутренних прорези?
[QUOTE]Originally posted by Bolzen:
[B]
П.С. Авторитетные товарищи-спортсмены пару лет назад мне популярно обьяснили в чем главное преимущество обычной компановки перед булпапом - булки валкие
Ну вот скажи , ты в лесу хочеш что ныть подстрелить. увидел это , и что станеш в позу Клинта Иствуда? или прислонишся к дереву?,заляжеш за пнем и т.д.? Ниразу я например не имел повода таскать весло вместо булки. при одних ттх. Да и вообще флуд все это, кому что нравится.. как говорицца -на вкус и цвет ...
quote:Originally posted by bvg:
[
Булки по определению врядли кому кроме автокарошлеперам нужны вообще... ИМХО[/B]
Булки нужны на охоте в лесу, с них без упора ИМХО стрелять легче.
П.С. Авторитетные товарищи-спортсмены пару лет назад мне популярно обьяснили в чем главное преимущество обычной компановки перед булпапом - булки валкие.
Для устранения этого недостатка может использоваться уровень, на который надо глядеть.
Или можно так - баллон под рукояткой, при этом как ни крути винтовку - она все вертикально стоит, наводится на цель моментально.
OFF
2 bvg.
По поводу баллончика отписал на почту.
Согласен.
[QUOTE]Originally posted by Valent:
[B]
Винтовка стремится кувыркнуться.
Есть еще щека приложенная к ствольной коробке.
Я вообще то выложил фото вверху для того чтоб показать что центр тяжести не обязательно в булке смещен назад(вперед).Не более того.
А уж кто как держит и упирает.. И у кого куда заваливается можно стоко нафлудить..))
Очень просто. На примере фотки из вашего поста, который чуть выше
. Обычная ситуация в машине. Пальцы левой руки упираются в боковое стекло, Затыльник естественно упирается в плечо. Правая рука на рукоятке. Правой рукой сильно не повисните, потому что передняя часть винтовки опирается на пальцы левой руки. Получается этакий треугольник. Основная масса которого вверху. Винтовка стремится кувыркнуться. [QUOTE]Originally posted by Valent:
[B]
Та шо вы за этот баланс уцепились? Да, смешен назад и сильно. Ну и что? Я с товарищем 2 зимы по воронам с булпапом откатал и на разу даже и не вспоминал о балансе. Это ж винтовка не для постановки результата в БР. Это для просто охоты и охоты из машины. На охоте всегда можно упереться. На затыльнике есть резиновые пупырышки которые за одежду очень нормально цепляются - затыльник в плече. А рукоятка в руке . Весь баланс... А вот баллон нижний очень здорово центр тяжести вниз опустил. То что у всякого булпапа действительно плохо, так это валкость из-за высокого ЦТ. Тут с этим все в порядке
+90, но, при стрельбе с упора откуда валкость?
Та шо вы за этот баланс уцепились? Да, смешен назад и сильно. Ну и что? Я с товарищем 2 зимы по воронам с булпапом откатал и на разу даже и не вспоминал о балансе. Это ж винтовка не для постановки результата в БР. Это для просто охоты и охоты из машины. На охоте всегда можно упереться. В машине без упереться и стрельнуть не получится. Там как не крутнись, кругом одни упоры. На затыльнике есть резиновые пупырышки которые за одежду очень нормально цепляются - затыльник в плече. А рукоятка в руке
. Весь баланс... А вот баллон нижний очень здорово центр тяжести вниз опустил. То что у всякого булпапа действительно плохо, так это валкость из-за высокого ЦТ. Тут с этим все в порядке.[QUOTE]Originally posted by LP-P38:
[B]
Так в том и фишка, что в компоновке Олега центр тяжести ниже ручки! Или как минимум близок к ней, хоть и со смещением назад. У Bolzen-а на Drulov баланс получался такой, что винтовку держиш просто на ладонях и она в горизонте прицел сама держит. Фотка на второй странице - страшненько, но это обкатка компановки. И двигаться надо именно подобным путем, снижая центр тяжести, иначе булки останутся интересными только автокарошлёперам.
Булки по определению врядли кому кроме автокарошлеперам нужны вообще... ИМХО
[QUOTE]Originally posted by Mehanic:
[B]
Речь идет о конкретной компоновке. Твоя реклама здесь абсолютно не уместна
Речь идет о балансе,"задирании ствола вверх"
Так в том и фишка, что в компоновке Олега центр тяжести ниже ручки! Или как минимум близок к ней, хоть и со смещением назад. У Bolzen-а на Drulov баланс получался такой, что винтовку держиш просто на ладонях и она в горизонте прицел сама держит. Фотка на второй странице - страшненько, но это обкатка компановки. И двигаться надо именно подобным путем, снижая центр тяжести, иначе булки останутся интересными только автокарошлёперам. ИМХО.
Речь идет о конкретной компоновке. Твоя реклама здесь абсолютно не уместна.
Что вы все баланс -баланс , вот у меня центр тяжести на ручке. можно сместить назад , можно вперед. как кому удобнее. Так же и на апарате Олега сделать это думаю будет не сложно. Лично мне его булка нравится ,хорошая концепция псп строения. к тому же возможны вариации компоновки.
quote:В компановке булпап, думаю,баланс ,смещённый к затыльнику оправдан.
Вес уходит в тело, разгружая руки.
Получается более "разворотистый, вариант, на который и тяжёлый прицел совершенно свободно можно поставить
Также считаю. Если кто вальтер G22 с Аугом крутил (а кто и юзал) там у обоих жопа ощутимо вниз тянет. Но они впрямь ООчень верткие.
quote:Еще вопрос. А можете прикинуть объем коаксиального баллона, если ствол будет длиной 450 мм и свес модера за срез ствола 100 мм? очень интересно
Для такой прикидки нужно знать внутренний диаметр трубы, запас прочности трубы, рабочее давление воздуха, диаметр ствола и способ крепления пробок. Строго приблизительно должно получиться 250-300кубов.
Длина модера здесь особого значения не имеет.
quote:Originally posted by Олег 2100:
около 200 мл, а на баллончике написано 0,3л.
Еще вопрос. А можете прикинуть объем коаксиального баллона, если ствол будет длиной 450 мм и свес модера за срез ствола 100 мм? очень интересно.
Может быть. Хотя мне лично ( т.е. это личное мнение не претендующее на обобщение) такой баланс показался не очень удобным. это когда у меня была стрелялка с таким балансом. Я вовсе не хаю эту схему и попытаюсь сделать ИЖ60 именно так, хотя и считаю такой баланс недостатком, но ради компактности с этим недостатком придется смирится.
И потом тут очень существенно насколько смещен баланс. Т.е. это не тема для споров.
В компановке булпап, думаю,баланс ,смещённый к затыльнику оправдан.
Вес уходит в тело, разгружая руки.
Получается более "разворотистый, вариант, на который и тяжёлый прицел совершенно свободно можно поставить
Миротворец
А кто спорит. То.что автор сделал то. что хотел и сделал это хорошо- бесспорно.
А то что у таких конструкций плохой баланс тоже бесспорно. Надо обо всем судить объективно. И не надо утверждать, что баланс нормальный. Если взять такую конструкцию в руку, то она задерет ствол в небо. Конечно можно очень сильно напрячься и удержать винтовку горизонтально, при этом утверждая что это очень комфортно
.Недостаток есть и лучше обсуждать как с ним бороться, чем спорить о его наличиии. Недостатки есть у всего.
quote:Originally posted by Миротворец:
Олег, скучный ты человек, нарисовал-рассказал-сделал, все у тебя получается и все у тебя просто.
Нет, чтобы сначала замутить интригу, потом анонс на ганзе, а потом долго и многозначительно молчать. Так дела не делаются
Тролль а тебе надо худеть, а то Олега стрелька на твоем фоне кажется плевачкой.
П.С. Кого обидел исфините, только пропер 600км, сижу и пью пифо
кто бы грил пор худеть, и не кофе после 600 км пить надо а фодку, делай свою бульку а потом мы обсудим и ее
Ручки передней не хватает. И перезаряжать ей-же. Как мне видится.
quote:Originally posted by fbm:
Так, просто, думаю, если бы это клонировать в серии, то сюда бы к месту пришелся электронно-механический УСМ, как это делает ветеран "IV" в своих аппаратах.
Электрозаморочки с УСМ не нужны.
Пусть на винтовке будут фонарь, лазер, светодальномер и пр. фигня, но УСМ пусть будет механическим.
Вон, на Осе электровоспламенение, так это все считают главным недостатком.
quote:Originally posted by Mehanic:
Баланс у такой кострукции ни к черту, но зато компактность какая.
Тут нужно исходить из того что ставилось автором проекта во главу угла баланс( который нах не нужен в машине, чай не ЧМ по стрельбе) или компактность.
Я думаю он достиг всего чего хотел.
Олег, скучный ты человек, нарисовал-рассказал-сделал, все у тебя получается и все у тебя просто.
Нет, чтобы сначала замутить интригу, потом анонс на ганзе, а потом долго и многозначительно молчать. Так дела не делаются
Тролль а тебе надо худеть, а то Олега стрелька на твоем фоне кажется плевачкой.
П.С. Кого обидел исфините, только пропер 600км, сижу и пью пифо
quote:Вопрос топикстартеру.
А какой объем коаксиального резервуара, без учета нижнего.
около 200 мл, а на баллончике написано 0,3л.
quote:Интересные тут люди обитают. Одни наркоту жрут регулярно
Дима, вот именно им и придется "Хулю" втюхивать
quote:\Originally posted by Mahogany:
Так что, гос. dtorhov, регресс на лицо. Наверное после Т4, здорово провели время рисуя хулик. Е-мое, название какое.... брррр. Назовите светлую голову, которая его еще и сертифицировало под этим названием
Регресс. Интересные тут люди обитают. Одни наркоту жрут регулярно и думают, что все остальные просто недоумки по определению. Другие говорят что все плохо, например в т4. Но никто, например, не может аргументривано и четко, без попадоса на невыгодный впоследствии для себя диспут, сказать, что же не так и как это не так на то-то и то-то влияет.
А "Хулик" рисовался как и все остальное, как думается и умееется. Причем по четко поставленному заданию.
Все ведь просто очень. Берете и доказываетете, что ваше мнение авторитетно.
А насчет регресса. если например один мой знакомый инженер создает одну из лучших спортивных винтовок в своем классе, потом делает лучший в своем классе охоткарабин на ее базе, а потом через несколько лет проектирует для него новую мушку - это тоже регресс.
Любая работа в любом случае прогресс, если результаты труда положительные.
Originally posted by Mahogany:
Напротив, я по работе реализовывал много спорных проектов,
Каждый проект реализуется в предназначеное ему время. Я например, занимаюсь только серийными проектами. Остальное мне тоже интересно, но в свое время...
Вопрос топикстартеру.
А какой объем коаксиального резервуара, без учета нижнего.
quote:Originally posted by Mahogany:
P.S. Автор молодец, действительно луч света в этом болоте
+ 0.5
quote:Originally posted by blacksmith:
У Димы есть свои пректы, но они не востребованы, наверное и пока, руководством Калибра.
А.....очередная жертва недальновидных парней с сигарами во рту. Ай..айяй. У меня проектов тоже куча, которые даже мной не востребованы. Наверное тут просто нужен банальный талант.
P.S. Автор молодец, действительно луч света в этом болоте
quote:Originally posted by Mahogany:
Напротив, я по работе реализовывал много спорных проектов,
У Димы есть свои пректы, но они не востребованы, наверное и пока, руководством Калибра.
quote:Originally posted by blacksmith:
Это просто работа, так что тут ирония не в жилу. Мне тоже не всё, за что платят, интересно делать.
Напротив, я по работе реализовывал много спорных проектов, и руководство на это смотрело скептически-раздражительно. Но.... подсчитывая прибыль почему-то улывалось, жало руку и щедро платило. Так что, кто на кого учился
Так, просто, думаю, если бы это клонировать в серии, то сюда бы к месту пришелся электронно-механический УСМ, как это делает ветеран "IV" в своих аппаратах.
quote:Originally posted by Mahogany:
Наверное после Т4, здорово провели время рисуя хулик.
Это просто работа, так что тут ирония не в жилу. Мне тоже не всё, за что платят, интересно делать.
quote:Originally posted by dtorhov:
И ты знаешь, что нужно рынку и сколько.
quote:Originally posted by ev011:
Надо-маленькое, недорогое,тихое, довольно дальнобойное(50м),надежное устройство для охоты.
От себя добавлю, что оно должно быть ИНТЕРЕСНЫМ!, красиво задуманным и решённым. Ты ж тоже знаешь и помнишь моё мнение по вашему проэкту
quote:Originally posted by dtorhov:
Вообще то нет. И ты знаешь, что нужно рынку и сколько. Остальное по сравнению с первым - мелочь.
Да ладно, судя об отзывах в этой теме и в хуликовской, рынку нужны "классные" вещи, а не очередная реинкарнация карелла, даже если там имеют место быть "латунные втулочки". Так что, гос. dtorhov, регресс на лицо. Наверное после Т4, здорово провели время рисуя хулик. Е-мое, название какое.... брррр. Назовите светлую голову, которая его еще и сертифицировало под этим названием
quote:Originally posted by blacksmith:
Рынок=Дантист?
Вообще то нет. И ты знаешь, что нужно рынку и сколько. Остальное по сравнению с первым - мелочь.
quote:Originally posted by dtorhov:
Вместо прав есть голова и четко поставленое ТЗ. ТЗ диктует рынок.
Вот реакция рынка. Надо-маленькое,недорогое, тихое,довольно дальнобойное(50м),надежное устройство для охоты. С большим кол-вом выстрелов. Хулиган(ИМХО) не очень отвечает таким требованиям.
quote:Originally posted by dtorhov:
ТЗ диктует рынок.
Рынок=Дантист?
quote:Originally posted by fbm:
Очень приятно прочитать.... Всегда интересно наблюдать процесс, как идея материализуется в реальном мире. "В начале было Слово.."Весь аппарат - концептуально - новый шаг РСР строения. Великолепно.
На месте ДАК-а или "Калибра" - я бы купил у автора права на эту модель!
Вместо прав есть голова и четко поставленое ТЗ. ТЗ диктует рынок.
Интересно сделано. по моему нужно решить проблему простреленых рук. А если убрать нижний баллон, то преимуществ перед классической компоновкой булки не будет. Концепт может жить видимо только так. Мое мнение.
попросили фоток добавить, я добавляю
Однако некоторые меня удивляют
.Коаксиал Олег выкладывал раньше и его уже обсудили. Новое.это как раз нижний балон. Причем если не вспоминать про коаксиал это все равно останется новым. Коксиал сам по себе хорош. Баллон установленый таким образом. тоже очень хорош для компактности булпапа. Если сложить их вместе добавляется только емкость резервуара коаксиала. что и не так уж и существенно.quote:Баллончик на углекислотный похож. Если он, то не стремно его на 200атм использовать?
Как поступает воздух из баллона в верхний резервуар? Капилляр?
Баллончик углекислотный Р 170атм и П255атм, имеет заводскую предохранительную мембрану. Больше года качаю такой на Дрозде - пока нормально.
Капилляр, а что ж еще?
quote:Кстати баллончик можно сделать не паралельно стволу а под углом
Он и есть под углом, небольшим.
quote:А как с балансом?Не слишком ли тяжела задняя часть?
Нормально, при удержании весь агрегат рассматривается, как один цельный груз, где то так.
quote:а можно сфоткать процесс зарядки + магазин с приводом?
Снизу, возле манометра есть поперечный порт.
Барабанчик магазина от 1077 и пр. Привод от досылателя. Фотоаппарата под рукой сейчас нет, извини.
quote:зато можно нижний баллон убрать и оставить только коаксиал, тогда баланс лучше будет.
Я рассматривал такой вариант, но схожесть с подводным ружьем и запас выстрелов... , короче- сделал так.
лучше ещё один балончик в середину добавить...
Если убрать нижний балончег баланс наврено как раз не очень. Прицел бы открытый или маленький коллиматор. Тогда да- лучше и нижний убрать. И цевье добавить для устойчивости:-) Но поллитра воздуха это слишком:-) Хотя размещено конечно очень компактно и по делу.
Баланс у такой кострукции ни к черту, но зато компактность какая.
quote:Originally posted by Mehanic:
Баланс у такой кострукции ни к черту, но зато компактность какая.
зато можно нижний баллон убрать и оставить только коаксиал, тогда баланс лучше будет.
quote:Originally posted by ev011:Знатокам. А как с балансом?Не слишком ли тяжела задняя часть?Попробовал мысленно быстро прицелится-явно тянет вниз.
Баланс у такой кострукции ни к черту, но зато компактность какая.
Замечательно!!
А как для автоохоты хорош !
Красота!
Напртив, баллон как раз органично с общей конструкцией смотрится ИМХО.
Да и повышенная емкость приходится для прогулки в парк например - баллон с собой не тащить.
Олег 2100 - а можно сфоткать процесс зарядки + магазин с приводом?
Очень интересно )
Нет, всетаки есть что то общее у карабина с изделиями KWP ) - я не про ручку от кроссмана )
олег2100 один из немногих, кто самостоятельно мыслит и делает:-) нижний баллон мне кажетсяневкассу:-)нафига столько воздуха для компактной машинки? а в остальном очень здорово.
quote:Не что, а кого. Причём одного и того же
Опять... тайны мадрийского двора....
Красиво и очень интересно.
Мне нравится.
Пускай серию.
ыхыхыхыхых, а рукоятка то догадались от чего???
Тут явно Кросман 1377 пострадал)))
quote:Originally posted by Дядя Федя:
А что, они уже что-то покупали?
Не что, а кого. Причём одного и того же
quote:Originally posted by fbm:
На месте ДАК-а или "Калибра" - я бы купил у автора права на эту модель!
А что, они уже что-то покупали?
Отличный аппаратик получился.
Знатокам. А как с балансом?Не слишком ли тяжела задняя часть?Попробовал мысленно быстро прицелится-явно тянет вниз. Да и при таких габаритах 3 кг не много ли?А так конечно здОрово.
Самое интересное, что в соседней ветке люди говорили, что ничего нового в булпапостроении не может быть
Хорошо сделано. Главное удалось поборотся с основной проблеммой всех булпапов - большой высотой. Молодец!
Кстати баллончик можно сделать не паралельно стволу а под углом.
Bolzen аналогичную конструкцию замутил из Drulov 10, но пока так и не довёл до "показа". Вечерком выложу сюда фото его творения в промежуточном состоянии. Летом из него стрелял - крайне устойчивый аппарат. Так что компановка с резиком внизу является очень перспективной и эффективной с точки зрения запаса воздуха и устойчивости при стрельбе. Поздравляю и присоединяюсь к пожеланиям реализовать серию - буду одним из покупателем, причем именно в 4,5 калибре.
концептуально! не скажу что в полном восторге но плюсы явно на лицо!
Уж насколько я к gcg равнодушен но это зацепило и захотелось стать ПСП шником. Мегареспект.
Поздравляю! Столько положительных отзывов!
Баллончик на углекислотный похож. Если он, то не стремно его на 200атм использовать?
Как поступает воздух из баллона в верхний резервуар? Капилляр?
Повторяться за всеми не буду, теперь Олег-лучший на лицо , по лицу и всему телу
.Затворный узел выглядит чуть *не кузяво* , а может непривычно в дереве!?
Есть вопросы-а стоит разносить резервуары для получения необходимого объёма воздуха? Вроде как имеешь два р. небольших габаритов с общим 0.5 л, но при этом усложняешь конструктив, а может один коаксиал в трубе с рамочным *прикладом* или резевруар как нижняя часть рамочного лучше будет?
Как говорит(л) Шансон, в этом случае, неплохо бы *схему в студию*?
. Здоровска!!!
А как заправка происходит ?
Нда.. Супер. Выглядит очень лаконично. ничего лишнего. 545мм чудненько.
Присоединись к Вовке. такой бы агрегат обвистовал бы)) даже и в 4.5.
Как бы его в живую посмотреть - подержать-поюзать?))
quote:я вот долго думал над ИЖ60РСР булпап, а теперь это просто. В своем КИТе вместо штуцера соединителя ставлю редуктор, который по совместительству рукоятка и разворачиваю резервуар на 180 градусов и вот уже новая конструкция!
Во-во
Давай, дорогой - ты сможешь
Вот чем форум и хорош - вроде бы все зациклились на одном и том же... вдруг - вспышка звёздочки - и , фигакс - все прозрели - и ЖИЗНЬ ПОНЕСЛАСЬ ДАЛЬШЕ!!!!
Вперёд, Наши любимые конструктора, ёпть
Эдуард, Демьян, Маверик и еже с Ними - проект хорош - взяли бы в долю Олега... и всем стало бы хорошо ... Бизнес - это не гордость, а гибучесть... партия в сто-двести штук - просто бы "улетела" (факультативно)
Красота!
quote:Originally posted by blacksmith:
Компоновка известна, правда в другой области.
Нет тут фишка в том баллоне что внизу. Правда и это не ново, вспомним рисунок с Эргана -мр651 мега бластер
. Но тут волшебное слово булпап- и сразу все становится новым. Вроде все просто, все известно, а вот подиж ты. Олег -молодец! я вот долго думал над ИЖ60РСР булпап, а теперь это просто. В своем КИТе вместо штуцера соединителя ставлю редуктор, который по совместительству рукоятка и разворачиваю резервуар на 180 градусов и вот уже новая конструкция!
ВОТ ЭТО - ДА!!!!
ЯВШОКЕ
ИДЕАЛ!!! (кстати для названия - "ИДЕАЛ", "МЕЧТА"...)
Нет слов... все лаконично... всё на месте... не этажерка нифига...
Отличная базовая компановка для моделей....
Только бы вынести взвод вперёд и слева (для првшей). короб сбоку для этого - совершенно не испортит вид, а только придаст ещё более боевитистый вид.
Щаз раздадутся возгласы о 0,22 и 0,25
(думаю - Дудис - первый "нарисуется" с аналогом , Арча и Кузнеца "заела" текучка...)
quote:[B][/B]
в ахуе...
Компоновка известна, правда в другой области.
Булпапа лучьшей компановки пока не видел. Мои поздравления!!
Очень оригинальная и новая конструкция!
А будет ли серия и сколько стоит ;-))
quote:Originally posted by Олег 2100:
.... Глушитель с клапаном аля val , за дульный срез выступает на 65мм, работает достаточно тихо.
Очень приятно прочитать.... Всегда интересно наблюдать процесс, как идея материализуется в реальном мире. "В начале было Слово.."
Весь аппарат - концептуально - новый шаг РСР строения. Великолепно.
На месте ДАК-а или "Калибра" - я бы купил у автора права на эту модель!
quote:Т.е. я правильно понял, что в отверстие в стенке резервура вкручены болты и залиты эпоксидкой? А из чего сделан резервуар и какой толщины стенка? Нет опасений что отверстия станут центрами усталостных напряжений или по эпоксидке со временем начнет течь воздух?
Титановая труба около 3мм. Опасения в стадии проверки.
quote:Originally posted by Олег 2100:
.два болта на эпоксидке.
Т.е. я правильно понял, что в отверстие в стенке резервура вкручены болты и залиты эпоксидкой? А из чего сделан резервуар и какой толщины стенка? Нет опасений что отверстия станут центрами усталостных напряжений или по эпоксидке со временем начнет течь воздух?
Поздравляю - прикольный ствол.
Почемуто навевает ассоциации с подствольным гранатометом (наверное из-за интегрированного глушителя).
quote:Originally posted by mavic:
Время года диктует эйрганнерскую моду
Это, я думаю, не мода.. это думаю настырное желание + возможность произвести и воплотить "мечту" (сорри за пафос но у "забугорцев далёких" такого нет..)
Ещё раз респект (блин как коряво звучит... ПОЗДРАВЛЕНИЯ лучше)создателю!
Блин а я-то упёрся в однозарядку.. а тут вон оно что
quote:Originally posted by Олег 2100:
Я же написАл - поллитра.
Тормознул я что-то,не заметил
Куда рукоятки от кросмана слать
Время года диктует эйрганнерскую моду
Вот он идеал- микробуллпап 4.5 с энергией под 20-25Дж, и с закрытым магазином от снега и дождя! Жалко что не серийно и не сертифицирован ------
Борьба есть естественный путь силы!
quote:ЗдОрово, Олег!
Какой общий объём резервуаров получился?
Обстреляться, наверное,можно!
Я же написАл - поллитра.
! Замечательно... ну наконец-то счастье. Усталость от чрезмерно высоких булок уже заела.. РЕСПЕКТ!
ЗдОрово, Олег!
Какой общий объём резервуаров получился?
Обстреляться, наверное,можно!
.
quote:Компановка очень интересная! Поздравляю! Делать такое можно даже и без коаксиала (не у всех он есть ). Почем право использования компановки ? Уже руки чешутся порисовать что-нибудь.
В быстром ответе нет возможности поставить смайлик(у меня нет).
quote:А как крепится прицельная планка к трубе - резервуару
два болта на эпоксидке.
Ударник обычный, с пружинкой.
Магазинчик вынимается вверх, когда затвор в заднем положении. Деревяшки снимаются только при разборке.
Глушитель с клапаном аля val , за дульный срез выступает на 65мм, работает достаточно тихо.
А как крепится прицельная планка к трубе - резервуару?
Компановка очень интересная! Поздравляю! Делать такое можно даже и без коаксиала (не у всех он есть
). Почем право использования компановки ? Уже руки чешутся порисовать что-нибудь.Компановка шикарная. Кроме прочего резервуар под рукояткой - булка избавляется от валкости. На цель наводить удобнее.
П.С. Вот такое друзьям из Калибра бы в серию.
Ствол внутри резика. Ствол от ИЖа.
Интересно
!А магазинчик деревяхой закрыт что-ли?
Мона ещё фоток? Вблизи и со сдвинутой деревяхой?
Гарна цяцька, Но баллон прижать к корпусу не лучше ли будет. ?А взвод слева возле ластохвоста просится. ИМХО
Для правши и впрямь не совсем удобно. ИМХО рукоятку взвода на левую сторону переносить нужно.
Ну а я то думал что под коаксиалом подразумеваеца ствол внутри резика
Собсно чего городить, оно и так суперски! А где там магазин втыкаецца?Весьма интересно! А ударник какой, механика?
Даааа.. Это здорово и интересно!
Классная игрушка
Стволик от чего? Как заправляется, опрессована ли вся конструкция в сборе(хотя наверное этот вопрос лишний ) Продаваться будет? Если да, то почем, и пожалуй, стану в очередь если вдруг что Завидую белой завистью.
Качать мастера!
Муссон - тоже коаксиал? Кожух вокруг ствола-то есть и баллон снизу тоже есть.
фото в студию ! интересно посмотреть !
Вот, сделал себе игрушку на досуге.
Длина с глушителем 545мм .
Высота от нижней части рукоятки до верхней башенки прицела 215мм.
Длина ствола 380мм.
Вес в снаряженном состоянии 3кг без оптики.
Рабочее давление 200атм.
Объем 500мл.
Количество выстрелов с одной заправки - достаточное.
Кучность на 50м около 20мм тяжелыми ЖСБ при 270м\с.
Магазинчик на 12 пуль, с приводом.
Более тонкие настройки еще впереди, сейчас нет времени, а в целом- нормально. Только неудобно передергивать затвор, нужно что-то придумать.
Все покрашено порошковой краской. Деревянные детали - орех.
