Пневматическое оружие
Из ППП в буллпап. дербаню хатсан страйкер эйдж.
Хрусев 16-08-2026 14:59
Это не мой аппарат - фото из инета.
Тоже хотел повторить, по этому и накачал фоток этого булпаппа, но так и не созрел.
xAndrey 16-08-2026 11:32
quote:а, где такие "хомуты" на ствол для оптики брал?Изначально написано Хрусев:
У моего булпалпапа оптика была тоже на 5см зрачёк, но там и дальность другая и скорости.
Вот посмотрите мр 512 в такой-же компановка как у вас как высоко стоит калиматор
А вот такая же мр512 и таже компановка, обратите внимание какая высокая стоит повышайка и только на ней будет стоять калиматор
Как мне кажется с этим надо просто смериться.
Ну или прицельные поставить с боку.
CaHeKzzZZ 15-08-2026 15:57
Так, я никуда не пропал, просто дело движется медленно, из последнего:
Сделал целик с поправками, всё крутится, шевелится и даже попадаю в дно банки с 30 метров.
Ушёл от прикручивания к стволу в обхват, пришёл к тому, что в казне просверлил 4 отверстия д2,5 и нарезал резьбу м3. НО метчик в последнем отверстии обломался и дело встало намертво, пытался его извлечь время от времени, в итоге прикрутил целик на 3 болта. Держится хорошо, сам неплохо работает, выдвигается, задвигается, в лево и право тоже ходит, не люфтит если не шевелить силой прям, есть куда стремиться конечно.
Возня продолжается.
CaHeKzzZZ 01-07-2026 11:42
Всем привет, чёт не особо получается напечатать прям аккуратно маленькие отверстия под оптоволокно, да и прицельные вышли небольшие (в длину оптоволокна) и оно толком и не светится. Так что будут нормальные прицельные, без опто.
CaHeKzzZZ 27-06-2026 14:07
quote:posted by MOISHANSK:
вижу вот эти вот "кружочки"
да так то кружочки зашибись, он ведь белой точкой типа видно его что ли, но я обязательно прислушаюсь и закуплю ценники и жирные круги буду рисовать пробовать.
CaHeKzzZZ 27-06-2026 12:36
quote:posted by MOISHANSK:
Нормальные прицельные - БЕЗ оптоволокна ! Проверено.
да вот спорно, оптоволокно конечно даёт жирные точки, но не сливается с прицелом на тёмном фоне, когда целюсь с открытых без опто, если в белую бумагу, то всё чётко, если в чёрную банку на фоне деревянного забора, то уже не так всё хорошо и приходится прям вглядываться на целик и мушку и цель по очереди, а с опто, натренировал вкладку, чтоб точки всегда одинаково совпадали и подвёл их сразу на цель, смотришь на цель, точки эти размыты, но понятно, что расстояние между ними одинаковое. Для быстрой стрельбы самое оно.
MOISHANSK 27-06-2026 08:11
quote:Нормальные прицельные - БЕЗ оптоволокна ! Проверено.posted by CaHeKzzZZ:
Можно печатать нормальные прицельные с оптоволокном.
Я воткогда вижу вот эти вот "кружочки" , ручкой/маркером нарисованые и с "дыркой" посередине - меня всегда одолевает вопрос : а вот куда , в какое место народ целится то в них с открытых прицельных ??? Что вы там видите над мушкой , при прицеливании на 25(!) м ??? Вот стрельни 5-10 раз в своё колечко , и следом - в нормально закрашеное круглое пятно ( того же Ф) . И сравни результаты - думаю разницу увидишь.
Тоже самое по крестикам из калика стреляют - крестик тонкий и точка калика 2-3+ МОА и дистанция 15-25 м ... И удивляются - "а оно сеет
" .пс: купить рулончик "лента липкая для написания ценников" ( не знаю как называется правильно) - забыть про рисование колечек-кружочков . Хоть на бумагу лепи , хоть на что подходящее (доска, пеноплекс, ДВП и т.п.).
CaHeKzzZZ 26-06-2026 20:54
5 см норм тема, можно стрелять, стрелял просто стоя с рук, в гараже, мерял широкими шагами, попадал в банку с 25 5из5 если метится по центру, и в два раза реже если целится ближе к дну, чтоб эффектно подпрыгнула. На фотке отстрелял с шагом 5 по 2-3 пульки. Можно печатать нормальные прицельные с оптоволокном.
Хрусев 23-06-2026 19:33
Вот нашол фотку (видимо последователя) той винтовки, у неё как и на оригинале повышайка с каликом стоят не на стволе и высоко
CaHeKzzZZ 21-06-2026 23:00
quote:МЮОХЯЮМН Хрусев:
поставить с боку.
да с боку как то в голове не укладывается, уж думал тоже, попробую просто высокий.
Хрусев 21-06-2026 20:24
У моего булпалпапа оптика была тоже на 5см зрачёк, но там и дальность другая и скорости.
Вот посмотрите мр 512 в такой-же компановка как у вас как высоко стоит калиматор
А вот такая же мр512 и таже компановка, обратите внимание какая высокая стоит повышайка и только на ней будет стоять калиматор
Как мне кажется с этим надо просто смериться.
Ну или прицельные поставить с боку.
CaHeKzzZZ 21-06-2026 11:28
quote:Originally posted by MOISHANSK:
попахивает мр 651-07
вот ведь, я слышал, что к пулимётам в окопах приделывали, но чтоб на пневме такое было... Ничто не ново, всё уже придумано до нас.
MOISHANSK 21-06-2026 06:05
quote:написано CaHeKzzZZ:
низкие прицельные с перископом, но это попахивает бредом.
Это попахивает мр 651-07 ( вроде этот индекс) , но я с этой модели ( с перископом) не стрелял.
CaHeKzzZZ 20-06-2026 23:34
Баллистические калькуляторы показывают конечно разное, но точка максимального возвышения между двумя нолями показывают от 0.5 до 3 см а у меня все 15 (дальний ноль я не нашёл, времени небыло, да и в гаражах особо не разгуляешься). Надо выделить прям время и нормально пострелять. Если эти калькуляторы не сильно врут, то прицел 5см высотой, не так уж всё и плохо.
CaHeKzzZZ 20-06-2026 22:24
Провёл я значит эксперименты на скорую руку с этими высокими прицельными, мушку надо ещё выше, да и целик было бы не плохо.
НО с изменением расстояния стп прям сильно уходит. Тут никакие поправки не помогут, ошибся на 3 метра и не попал, в дно банки дак точно.
Даже призадумался сделать низкие прицельные с перископом, но это попахивает бредом.
Хрусев 15-06-2026 09:48
👍
CaHeKzzZZ 14-06-2026 21:04
[QUOTE]Originally posted by Хрусев:
[B]
Я к примеру не могу с обоими открытыми глазами, целюсть одним
[/B]
[/QUOTE]
Да я тоже нет нет, да и да. Стараюсь конечно, но когда надо прям метко стрельнуть, приходится закрывать один.
Хрусев 14-06-2026 20:26
Тут строго индивидуально какая прикладка. Я к примеру не могу с обоими открытыми глазами, целюсть одним-второй прикрываю(знаю что это не совсем правильно), но это больше для оптики. По этому с годами образовалась глубокая морщина с одной стороны лица не симметричная ибо одна щека на прикладке, а вторая сморщена с прищуреным глазом.
CaHeKzzZZ 14-06-2026 20:05
Тут ещё по мимо высоты, целик близко к глазам и если раньше, когда я целился с обоими открытыми глазами, то я видел два целика рядом и более чётко чтоли, выбирал нужный и стрелял, то тут я вижу два здоровенных целика, один из них вообще с боку, непривычно может просто пока, ну посмотрим.
Значит буду делать высокие прицельные, пристреляю на 30м, отстреляю на 20 и 40 и буду брать поправки в зависимости от расстояния (если вообще мишень увижу на 40)
Хрусев 14-06-2026 12:13
Это понятно, что чем ниже прицельные к линии ствола тем проще подстройка и прицеливание как с оптики, так и с открытых. Но в данной ситуации сложна прикладка,как и в основном в компановка буллпап.
MOISHANSK 14-06-2026 10:08
quote:Originally posted by Хрусев:
Выше поднять и будет удобно целиться.
Так с неё и прицеливаются не на 10-15м , раз. Два - там не на очки/по спичкам , там в гр. мишень и главное - зацепить.
Если на 53-м высоко поднять прицельные , то сколь-либо менять дистанцию стрельбы - будет кр. противопаказано ( заколупаешься их подстраивать на смену дистанции. Чем выше - тем больше заколупаешься !).
Если на одну , фикс-ю дист-ю , то пофиг как высоко поднять. Геометрия-с ...
Хрусев 13-06-2026 22:08
Выше поднять и будет удобно целиться. Вон у м16 как высоко целик и мушка
CaHeKzzZZ 13-06-2026 20:10
Да короче, надо мушку поднимать и целик выше раза в полтора, целится невозможно, приходится буквой зю выгибаться, стрельнул на почти самом высоком положении целика и попал в самый верх листа, спустил целик максимально вниз и попал на четверть листа ниже, но целится было уже не удобно.
Если поднять одну мушку, что было было бы логично, то будет вообще не прицелится, придётся поднимать мушку раза в 2 и целик в полтора. Это будет прям целая конструкция высокая, чего не хотелось бы конечно, но судя по всему по другому никак.
CaHeKzzZZ 13-06-2026 15:55
quote:Originally posted by Хрусев:
на утяжелитель ствола?
да, на каждом из трёх, сначала определюсь с высотой этих пеньков, толщиной, расстоянием между ними и напечатаю тонким соплом.крепится на утяжелитель, он по каким-то причинам не ездит по стволу, сначала легко насаживается, потом с натягом молоточком, и на два гужона, в нём есть 2 отверстия с резьбой, вот к ним прикручиваю.
Целик переделал, как я хотел не сделать, будет по проще, тоже с оптоволокном.
Хрусев 13-06-2026 15:28
Мушка роскошно получилась! Так понял на каждом из трёх пеньков будет светоотражающие оптоволокно.
Мушка что на болтах к стволу крепится или на утяжелитель ствола?
CaHeKzzZZ 13-06-2026 11:48
А это то, к чему я пока что пришёл, прикручивается к стволу, есть поправки вертикальные и горизонтальные (чтоб их постоянно крутить :) вот печатается пробный экземпляр, но чую будет туфта.
CaHeKzzZZ 13-06-2026 11:44
Всем привет, к сожалению я вынужден ходить на работу и проект забуксовал, мушку я смоделировал, а вот с целиком затыки, был у меня простой самодельный, но не технологичный, а хочется вроде по круче, вот сижу моделирую.на фотках, пробная мушка, если всё совпадёт, напечатаю более аккуратно и с оптоволокном и старый целик, простой и безотказный, крепился вместо стандартного, но теперь эти отверстия с боку и надо что-то другое.
Хрусев 09-06-2026 12:59
Всегда рад помоч в меру сил и возможностей.
В принцыпе то же что и диоптрический прицел получается, но с большим полем зрения. Целиться удобно - нужно совместить целик с мушкой и с низу под цель подвести. Меньше времени тратится на выцеливание.
CaHeKzzZZ 09-06-2026 10:40
quote:Originally posted by Хрусев:
красная это точка прицеливания.
золотой вы человек. Выглядит супер! Такой и сделаю.
Хрусев 09-06-2026 00:14
Вот так на пистолете целик с мушкой совмещаются.
На картинке это выглядит так - красная это точка прицеливания.
Хрусев 08-06-2026 21:33
Вроде да - горизонтальные целика совмещал с горизонтальными мушки, а пенёк выше нижней части прорези целика и цель между тремя точками мушки.
Давно из этого пистолета не стрелял - доберусь до дома сфотаю наглядно чтобы было.
CaHeKzzZZ 08-06-2026 18:41
quote:Originally posted by Хрусев:
вот такую мушку
тоесть надо совместить горизонтальные штыри на мушке с горизонтом целика или там просвет должен быть? ну саму мушку в прорезь разумеется.
Хрусев 08-06-2026 18:17
Был подобный момент, было неудобно целиться с открытых на пенёк. Сделал на иж53 и иж60 вот такую мушку и точность сразу улучшилась и стало удобней целиться
На Иж53
На пистолет иж60
CaHeKzzZZ 08-06-2026 17:50
quote:Originally posted by Хрусев:
ремонту оптики и калика
да я сколько владею этой пневмой, постоянно проблемы, калик перебрал, он вроде норм и пружины мощные, я его когда по лучше закрутил он не ползал больше, но всё равно сбивался, оптика эта тоже, то в коробок укладываю, то сеет. В прошлом году стрелял с открытых, сам их напечатал, прикручиваются намертво, результат стабильный, но вот дальше 30 метров (да и 20-25 то) уже трудно целится. На 40 вообще молчу. Там одно пятно от оптоволокна с мишень, а ещё с целиком совместить, там тоже эти пятна от оповолокна и малейшее движение, они смещаются относительно друг друга и мишени и пристрелять на 40м можно лишь условно, но в чём плюс, пуля полетит именно в ту сторону и никакой прицел не сломается.
Хрусев 08-06-2026 15:52
Да, разнонаправленная отдача конечно создаёт трудности. Чтобы калик развалился даже не слышал, где-то читал, что стекло лопнуло, я с подобными проблемами не сталкивался. Было дело целик полз на иж53, но там металл по металлу и вылечил уж не помню то-ли супер клей капнул, то-ли капнул канифоль на спирту. Металл по пластику наверное будет ползти - винтовка то достаточно мощная.
По калитку чтобы точка не засвечивала цель у себя делал так: марка на самой малой яркости или на второй, точка или точка в большом кольце, марку-точку на цель, кольцом ориентирую положение цели в центре. У моего калика точка полностью перекрывает силуэт вороны на 80-90м, но на такие дистанции и не стреляю с калика.
По ремонту оптики и калика не подскажу ибо не разу не разваливалась, но читал что люди спасались компенсатором отдачи на оптику немного доработав купленную китайскую. Читал что линзы вклеивали на клей или силикон. Но читал что и в оптике лопались линзы.
CaHeKzzZZ 07-06-2026 20:16
quote:Originally posted by Хрусев:
вы
Вас понял.
quote:Originally posted by fedos868:
Калик
Установил значит я этот калик. По началу всё было прекрасно, до 20 метров дак вообще зашибись, целится удобно и быстро. С 30 метров метится стало трудно, точка загораживает, точно не для бумаги. Ну в шишки на ёлке стрелять было одно удовольствие. На второй день пострелух калик начал сбиваться, сначала поехал по самодельной ласте, а потом и вовсе выпала рамка где линза, хотя сама линза на месте и не шатается, закрались конечно мысли, что два прицела к ряду лагают, может дело в самом винте или (о нет) в стрелке 
но скорость стабильная, приборы прям к стволу приделаны. В общем решил вернуться к истокам, обратно перейду на открытые. теперь маюсь с выбором, сваятб из металла, напечатать, сделать с оптоволокном или обычные или вовсе диоптрий, но для него вроде как далековато будет целик, а для обычных близко (к глазу)
fedos868 06-06-2026 23:17
Калик не для бумаги, он по тушке с сохранением сектора обзора. Нишевый прибор.
Хрусев 05-06-2026 20:04
Да,после доведения проекта вебли из иж60 впереди у меня начатый и оставленный до лучших времён проект из мр651 стреломёт для подводной охоты/рыбалки. Времени совсем мало на увлечение - всё на внуков уходит.
По поводу обращения на "ты или вы" - мне привычнее общение на "вы", как говорится неуважение к собеседнику начинается со слова - "ты". По жизни ко мне и я к окружающим обращаются на "вы". Ну и я на "ты" обращаюсь только близким друзьям и врагам. Тут врагов у меня нет, но и друзьями кого-то назвать сложно ибо друг это почти брат.
Ну а вообще как обращаться на "ты или вы" зависит от воспитания которое дали родители.
CaHeKzzZZ 05-06-2026 17:21
quote:Originally posted by Хрусев:
Глядя на вас
Давай на ты, мыж в интернете, чё ты
quote:Originally posted by Хрусев:
склоняюсь заморочится подобным из мурки
Я уж думал пол дела сделано
Если надо что напечатать, обращайся.quote:Originally posted by Хрусев:
заброшенный проект
Да, бывает начнёшь что-то, подзабросишь не важно по каким причинам, потом случайно наткнёшься и офигиваешь чем ты занимался.
Хрусев 05-06-2026 15:43
Как мне кажется с каликом даже интересней смотрится, ну а там видно будет, отстрел покажет. Глядя на вас всё больше склоняюсь заморочится подобным из мурки. Вот завершу заброшенный проект с иж60 и прикуплю мурку для рукоблудия.
Полировку ствола лучше всётаки делать притиром, нождачкой можно и просадить калибр и попрощаться со стабильностью и точностью.
CaHeKzzZZ 05-06-2026 14:22
quote:Originally posted by Хрусев:
ствол и нарезы если не полированый
Спасибо, что объясняешь, очень доходчиво.
Давненько проходился пастой ГОИ но не прям, чтоб заполировать, сначала тысячной шкуркой, скручивал в валик и делал ну проходов 10-15, потом вишером (или как его там) финишным, ворсистым таким с пастой гои, прям не усердствовал, боялся нарезы слизать, но было дело. Наждачку если что не с натягом прогонял. Ну и после этого собирал кучу в спичечный коробок, тка что нарезы живы.
Приделал калик.
Хрусев 05-06-2026 13:57
quote:Originally posted by CaHeKzzZZ:
ствол начистил .... особо ничего не изменилось,..... дело явно не в освинцовке.
Тут дело немного в другом, попробую коротенько объяснить: ствол и нарезы если не полированый, а после дорнирования они не гладкие! Ибо полировка дело тонкое и мало кто этим заморачиваться. Так вот нарезы в стволе под микроскопом похожи на тёрку, пуля проходя по нарезам истерсется не равномерно и летит от раза к разу в разлёт. Но после отстрела какого-то количества пуль эта тёрка забивается свинцом от пуль и пуля проходит уже однотипно по однородному свинцу и собирается куча лучше. Ствол после хорошей чистки обычно освинцовываются выпустивдо до 100 пуль с переодической отсрелом патчем или прогоном вишера, ну или просто тампона. Конечно после отстрела порядка 1000пуль наростает освинцовка сильная чешуёй в основном ближе к срезу ствола. Обычно перед переходом на другой припас ствол чистят и переосвинцовывают, чтобы тёрка забилось тем же свинцом что и пули.Лучше выбрать наиболее кучные пули, ими освинцевать тёрку и стрелять время от времени прогоняя тампон через ствол для удаления свинцовой пыли. Я к примеру после каждых пострелух отстреливал пару патчей, капитально чищу редко.
У меня стволы полированый, для точной стрельбы пули покрывают медью и при отстреле происходит небольшое омеднение и при переходе с одного припаса на другой разница в кучности не заметна т.к. медь одинаковая, а свинец не влияет ибо забито медью. Но это скорей личные заморочки и этим заниматься нет смысла особенно на ппп.
CaHeKzzZZ 05-06-2026 11:42
quote:Originally posted by Хрусев:
освинцовку
Да, ещё и ствол начистил после первой корявой серии, особо ничего не изменилось, ну такой разлёт как у меня, тут дело явно не в освинцовке.
quote:Originally posted by Cumo:
измерять не шагами,а рулеткой
там у меня всё отмеряно рулеткой, просто в тот день небыло возможности всё делать по уму.
quote:Originally posted by Cumo:
Пули использовать только одни, не менять
обычно стреляю одними люман фт 0.68 иногда достаю из загашника пули по лучше, типа отстрелять с упора и увидеть эталонную для моей винтовки кучность.
quote:Originally posted by Cumo:
прикупить хрон
хрон есть
quote:Originally posted by Cumo:
Если СТП стабильно, тогда крути.
дак вот вообще не стабильно, прицел встряхнут как я понял, сегодня прикручу калик и попробую с него на выходных отстрелять.
Cumo 05-06-2026 08:13
quote:Изначально написано CaHeKzzZZ:
Короче выдалось времечко, отстрелял винт на 40 метров, кучность хорошая, даже отличная, пруфов не будет, позже нормально отстреляю разными пульками и выложу фотки. После пошёл плинковать с ребятнёй и чувствую, что-то не так, стрельнул в мишень на 15 метров, а пули уходят ну примерно сантиметров на 15-16 выше. Ну как бы понятно, что расстояние поменялось и
Поиграл с калькулятором, вот такая картина получилась. Вполне возможно. С другой стороны, я бы посоветовал измерять не шагами,а рулеткой. Пули использовать только одни, не менять. Если пружина имеет возможность настройки, то прикупить хрон.
Да, не крути поправки постоянно. Сделай 5 серий по пять выстрелов не трогая прицел. Если СТП стабильно, тогда крути.
Хрусев 04-06-2026 17:26
Стреляя на точность не стОит забывать, что пули разные - люманы из мягкого свинца, а ХиНы из твёрдого - соответственно кучи будут разные. Также не забываем про освинцовку ствола - разные пули дают разную освинцовку и соответственно разный момент страгивания и скорость прохождения по стволу. Хотя для ппп это не так важно ибо не те скорости и другие физические воздействия. Хотя ствол при дорнированием имеет свою "тёрку" и лёгкая освинцовка сглаживает её улучшая кучность примерно после 30-50 выстрелов.
CaHeKzzZZ 04-06-2026 15:56
[QUOTE]Originally posted by Хрусев:
[B]
стрелял с калика
[/B]
[/QUOTE]
я тоже по ходу с калика буду стрелять, сегодня выделил время, сварганил мишень, рулеткой всё отмерил, начал стрелять, полная лажа, прицелу кранты судя по всему, ну пружина маленько перекачана была конечно, на фотке 36 метров верхняя правая пульками люман фт 0.68 стрелял по пять, крутил поправки опять стрелял, потом начал Him стрелять в среднюю правую и каждый выстрел был ниже предыдущего, причём прицел никуда не ползал, потом присмотрелся и увидел, что уплотнительная резинка из под линзы вылезла, ну думаю если снаружи полезло, то и внутри уже ничего хорошего, приспустил пружину, чтоб так не долбало, картина стала лучше, но не сильно, буду калик приделывать.
Хрусев 04-06-2026 13:04
Да бютжетненько 800
Вот я давненько стрелял с калика на 20-25м из пистолета с двух рук, пристрелян был кажется на 40м
А это пробовал разные марки такой получился разброс, стрелял с упора, манетка для сравнения 10 коп.
CaHeKzzZZ 03-06-2026 15:52
Пришёл калик, судя по всему точность из него будет зависеть от вкладки очень сильно. Вот держишь его в руке ровно, головой туда сюда водишь, и точка гуляет, по началу чутка, но потом всё дальше в зависимости удаления глаза от оси прицеливания. Надо её выставлять в центр стекла. И если с открытыми прицельными всё понятно и накосячить трудно, то с каликом по ходу надо вкладку прям тренировать.
Или что, я и коллиматором не умею пользоваться.
Взял на авито за 800 с виду добротный.
CaHeKzzZZ 01-06-2026 18:16
quote:Изначально написано Хрусев:
Ну на ппп с подбором кучной скорости могут быть сложности, скорей подобрать кучный припас(вес, форма)
Наверное лучше пристрелять винтовку в ноль на комфортную для вас дистанцыю и плясать уже от того. Все поправки если нет баллистического калькулятора можно отстрелять как вы и писали с шагом 10м и нарисовать для себя удобную табличку(шпоргалку)
У меня в своё время была такая, но и стрелял в основном от 50м
По поводу дальномера - ну незнаю, нужен ли для стрельбы из ппп и вообще по мишеням ,изначально зная дистанцыю +/- 5м
Дальник больше нужен для охоты в даль(за 50-70м)
А у меня пружину накачать можно дак. Не проблема подобрать скорость.
А про дальномер, так, хотелка.
Хрусев 01-06-2026 11:55
Ну на ппп с подбором кучной скорости могут быть сложности, скорей подобрать кучный припас(вес, форма)
Наверное лучше пристрелять винтовку в ноль на комфортную для вас дистанцыю и плясать уже от того. Все поправки если нет баллистического калькулятора можно отстрелять как вы и писали с шагом 10м и нарисовать для себя удобную табличку(шпоргалку)
У меня в своё время была такая, но и стрелял в основном от 50м
По поводу дальномера - ну незнаю, нужен ли для стрельбы из ппп и вообще по мишеням ,изначально зная дистанцыю +/- 5м
Дальник больше нужен для охоты в даль(за 50-70м)
CaHeKzzZZ 01-06-2026 11:15
quote:Originally posted by Хрусев:
То есть
Вот спасибо, разжевал, всё понял. Значит надо отстрелять с шагом 10 метров до 50 и посмотреть как эта траектория меняется, подобрать пулю и скорость и наслаждаться жизнью
ещё дальномер прикупить.Может литературу какую посоветуешь по теме или обучайку какую, так то выглядит всё просто, но хочется углубиться.
Хрусев 01-06-2026 09:41
quote:Originally posted by CaHeKzzZZ:
отстрелял винт на 40 метров,
То есть пристреляли винтовку на 40м в ноль
quote:Originally posted by CaHeKzzZZ:
стрельнул в мишень на 15 метров, а пули уходят ну примерно сантиметров на 15-16 выше
Получается на ближней дистанции пули ушли выше на несколько милов.
Это потому что оптическая ось идет ровно, а баллистическая по кривойи, они пересекаются на первом ноле и на втором( точка пристрелки.)
На картинке это будет выглядеть так
К примеру у меня винт пристрелян на 50м то первый ноль у меня 12м второй 50м.
Вот и у вас если отстреливать от среза и до 40м картина будет такая: сначала пули лягут ниже креста и с увеличением дистанции будут приближаться к кресту и после будет сначала уходить выше до пика и опять пойдёт снижение и на 40м опять будет в крест и соответственно после 40м пойдёт снижение.
CaHeKzzZZ 31-05-2026 21:27
Всем привет.
Парни, созрел вопрос, объясните на пальцах, кто не ленивый и не равнодушен, растолкуйте.
Короче выдалось времечко, отстрелял винт на 40 метров, кучность хорошая, даже отличная, пруфов не будет, позже нормально отстреляю разными пульками и выложу фотки. После пошёл плинковать с ребятнёй и чувствую, что-то не так, стрельнул в мишень на 15 метров, а пули уходят ну примерно сантиметров на 15-16 выше. Ну как бы понятно, что расстояние поменялось и нужны поправки, стал брать поправки, примерно 3 деления в прицеле и стал попадать. Дак вот вопрос, это нормально? Или у меня прицел как-то криво стоит, по горизонту отклонений нет, но вот не слишком ли это много, 15 см на 20-25 метров разницы в дистанции, будет ли это работать в сторону увеличения дистанции, понятно, что пулька падает, ну типа плюс ещё 20 метров дистанции то это ещё 3 деления, или как? Можно ли это как-то вычислить или только опытным путём.
Ну из новостей, прикупил коллиматор, пока в пути, но вот оптика себя хорошо показала, пока снимать не буду точно, видать дизель выгорел, детальки притёрлись и кучно летело. Может прикуплю винт по меньше и сделаю что-то подобное только с коллиматором и под матчевые пульки 0,5г.
Ну и люблю тестить разные новые пульки, прикупил сталкер, до этого были такой фирмы Фил таргет, с виду один в один с люманами фт и вроде как сделаны на одном заводе и ровные с виду, но летели хуже, прям ощутимо. Эти же в железной коробке, с виду прям отличные, ну и вес и форма интересные, маде ин Аргентина. Время будет отстреляю, сравню. Сейчас на озоне за Пятихатку продаются.
Хрусев 25-05-2026 11:55
MOISHANSK
Спорить не буду ибо и в руках не держал. На его винте вроде как болтовой затвор был, он много фоток выкладывал его переделки на озган жалко этот форум закрыли.
Вот о нём нашол инфу на орках, ник КАИ150
<A HREF="https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=182600&start=60#p5469549
quote:" TARGET=_blank>https://airgun.org.ru/forum/vi...[B][/QUOTE]</A>[/B]
MOISHANSK 24-05-2026 21:37
quote:Originally posted by Хрусев:
хата 150 на 180м из ппп - понятна ствол статичен.
Обана , это чёт новенькое ( про статичность) : это ж в каком месте тонкий лайнер , помещённый через бушинги в фальш-ствол ( относительно тонкостенная трубка) , вдруг стал "статичным"??? Особо принимая во внимание то , что сам лайнер ещё и перемещается вперёх-назад внутри этой трубы ( при/для заряжании пульки) ? Ну ты ж нифига не новичёк , чего уж так то !
quote:Originally posted by Хрусев:
Стрелял на 180м и попадал в банку и шарики 15-20 см.
-
, Тут вопрос насколько стабильно он это делал , и как часто вообще попадал ! Кучность то он на 180 показывал ? Думаю что нет .Кто умеет: прикиньте поправку на снижение траектории пульки (
). На этом предлагаю и оставить 150-й в покое , ибо тема не о нём.
пс: написал что б ложных иллюзий не возникало .
CaHeKzzZZ 22-05-2026 22:25
quote:Originally posted by Хрусев:
в 4.5 дальше 120м
120 это прям далеко, я дальше 50 и не стрелял поди.
Хрусев 22-05-2026 17:50
Советовать что то очень сложно, но у меня на данный момент миник 3-9 липерс и компакт 4-12 липерс акушот - вот ничего плохого не скажу, недорого и качественно. Был у меня хат 125 - не зашол как с родной пружиной, так и усиленой - продал!
По точности в даль хата 150 на 180м из ппп - понятна ствол статичен. Но для меня это оооочень много, в 4.5 дальше 120м я и не пробовал(кусок мыла 4.5х8 см) .
CaHeKzzZZ 22-05-2026 15:46
quote:Originally posted by Хрусев:
перествол в 5.5
Сейчас кстати продаются свободно переломки такие.
Х125 это конечно весело ещё то, ну и мощща такая, я хотел себе что-то подобное, но пришёл к выводу, что не надо оно мне, охотится я не пойду с пневмой, по банкам лупить и 30 метров хватит.
180 метров это уже как карабин настоящий.
Короче, если брать то липрес.
Хрусев 22-05-2026 13:11
quote:Originally posted by Хрусев:
давно комрад ставил на хат150 кажется - хвалил
Комрад КАИ125 на озган(к сожалению закрыли форум) рассказывал про своего хата 150 - после глубокой модернизации и перествол в 5.5 он выдавал 293км/час пулей жсб 1.175
Оптика липерс 3-9х45 стояла на самодельном компенсаторе отдачи.
Стрелял на 180м и попадал в банку и шарики 15-20 см. Эту информацию взял из архива озган.
CaHeKzzZZ 21-05-2026 20:59
quote:Originally posted by Cumo:
крон из пластика
да, но он прикручен прям конкретно, ещё и вкладывается чуть не с натягом, а один винт и вовсе проходит сквозь отверстие в казне и через весь крон, ползти ему по сути некуда, что прицелу, что крону. А вот когда был алюминиевый крон, вот он ползал по ласточке и срезал упорные болты, но там пружина ссалась и часто дизелило.
А калик у меня был, чёт не понравился и сбивался, не дорогой но и не дешёвый. Просто для разнообразия вроде и хочется опять.
quote:Originally posted by Хрусев:
моноблок с компенсатором отдачи
у меня был такой, так то норм тема, его до ума довести пришлось, убрал люфты, перебрал полностью и он работал, но время от времени всё сбивалось и я не мог понять, слишком много переменных, крон с откатом, прицел, шат ствола. В итоге стрелял с открытых и то не родных, а самодельных, прикручивал намертво и вроде норм всё было, но с открытых на 20 метров максимум я мог увидеть яблочко мишени и то прицел гулял и прям точно не мог я приметиться, но и попадал часто, даже далеко.
Сегодня ещё поколдовал, спуск уменьшил ход, по перебрал маленько и даже собрал неплохую для меня кучу на 21 метр. Люман фт 0.68г
Хрусев 21-05-2026 20:17
Не ну можно на оп поставить моноблок с компенсатором отдачи.
Я не пробовал, даже в руках не держал, наверное хорошо, помнится давно комрад ставил на хат150 кажется - хвалил.
Cumo 21-05-2026 19:46
quote:Originally posted by CaHeKzzZZ:
Какой посоветуешь
Да никакой не посоветую. Никогда не пользовал на ппп. А вот ОП пользовал многие и жил только липерс четверка. Люди ещё про вомз пишут, что живет.
Немного порассуждаю со своей колокольни- в ППП есть две отдачи, вперёд и назад. Обычно ОП делают с учётом отдачи назад и при использовании на ППП он теряет точку попадания. Плюс у тебя крон из пластика, вкупе с тяжёлым прицелом, он тоже даёт смещение. СТП у тебя уходит, сам писал, что подкручиваешь, открытые прицельные поставить проблемно, значит возьми дешёвый новый калик и проверь. На 20 метров, даже в очках, можно понять.
Хрусев 21-05-2026 13:57
Незнаю, не пользовался таким, но для попробовать то можно.
Я себе брал несколько лет назад тут в купле-продаже за совсем не дорого б/у.
CaHeKzzZZ 21-05-2026 13:40
quote:Originally posted by Хрусев:
на вскидку всплыло
Дак он подика самый не качественный
Хрусев 21-05-2026 12:54
Вот открыл яндекс на вскидку всплыло https://yandex.ru/search/touch...1%82%D1%8C&lr=2
В оп и в калике стёкла могут поехать, но к примеру в открытом можно его обратно вклеить, да хоть на силикон, в оп и закрытом это проблематично.
CaHeKzzZZ 21-05-2026 12:28
quote:Originally posted by Хрусев:
можно купить новый рублей за 500-800 для пробы.
На озоне от 900р за 1500 уже по красивше, далее уже от 3к
Вот метаюсь теперь, калик или оптику постоянку от дискавери. в отзывах что из калика линза вылетает, что оп чтото внутри ломается.
CaHeKzzZZ 21-05-2026 12:24
Полистал старую тему, там кучность была лучше в разы даже на 30 метров в спичечный коробок укладывал.
forummessage/3/2804
Хрусев 21-05-2026 12:10
В принцыпе можно попробовать отстрелять и сравнить кучи с ОП и каликом. Если нет своего то попросить погонять на десяток выстрелов. ОП на ППП всё равно начнёт разваливается или плавать стп - дело времени, а калиматор убить будет сложнее. Опять же в калике можно поставить марку крест или кольцо, а не точку. Как мне кажется стрелять через калик на близких дистанциях проще навёл марку и стреляй даже если смотришь под углом или чуть дальше-ближе приложился, прикладка то одинаковая что с оптикой, что с калиматором. А вот на оптике надо ловить айрелиф, чтобы небыло "лун" и "кольца"
Галографический калик мне кажется нет смысла ибо дорого на этот девайс, взять простенький открытый или закрытый, можно купить новый рублей за 500-800 для пробы.
CaHeKzzZZ 21-05-2026 10:58
quote:Originally posted by Хрусев:
респект и уважуха!!
Спасибо за тёплые слова!
quote:Originally posted by Cumo:
Попробуй калик всё таки поставить
Какой посоветуешь?
quote:Originally posted by Cumo:
проблема с СТП
Ну тоесть такая кучность на 20 метров это фиговый результат?
Проблема калика в том, что я даже на 20 метров не смогу эту точку наставить так точно, как перекрестие прицела и кучность будет либо такой же в лучшем случае или ещё хуже и опять буду думать, либо прицел встряхивается, либо я точку не могу наставить.
Cumo 21-05-2026 07:35
Попробуй калик всё таки поставить. Что то мне кажется, проблема с СТП лежит в прицеле. Не всякий ППП переживёт.
Хрусев 20-05-2026 12:03
Ну что - респект и уважуха!! Не многие нынче могут работать руками и головой.
Достойная работа и результат, благодарю за идею - тоже наверное со временем сподвигнусь в этом же направлении.
CaHeKzzZZ 20-05-2026 01:52
И ещё, зря я гнал на шестигранник, болты из высокопрочки и хорошая бита и шестигранный ключ, прям хорошо себя показали. До этого видать сталкивался с говноболтами и говношестигранниками и их постоянно слизывало.
CaHeKzzZZ 20-05-2026 01:42
Стрелял упираясь на машину, это не отстрелочный стол конечно, перекрестие гуляло по чёрному центру иногда вылезая на серенькую область. Ну и условия спартанские, пришлось собирать мишень с фонариком, чтоб стрелять в потёмках. Ну и спуск надо до ума доводить, жмёшь да жмёшь и уже в конце происходит выстрел.
Спасибо всем за советы и интерес к этой теме.
CaHeKzzZZ 20-05-2026 01:33
Ну чтож, репорт считаю оконченным, не всё получилось идеальным, процесс улучшения будет продолжаться, но глобально винт приобрёл окончательный вид.
По кучности я разочарован, думал, если исключить шат ствола будет лучше, но сильно лучше не стало, но исчезли приколы когда куча не с того ни с сего уезжает на 15см это уже что-то.
Провёл отстрел разными пульками на 21 метр, на 40 не вижу смысла даже, в теории я могу попадать в дно банки с 20 метров.
Кто знает, может прицел уже встряхнут, он с алихи, не самый дешёвый, но один из них.
Для плинка с друзьями сойдёт.
По пулькам, лучше других показали себя кроссман, HN и люман фт. Основные мои пульки люман фт. Мишень скачал с этого форума, типа стандартная какая-то, думаю и без линейки будет понятно что к чему.
CaHeKzzZZ 17-05-2026 21:05
Что в курке, что в тяге спуска в усм использовал обычный коннектор для проводов, зажимает тросик на ура, просто, бюджетно, надёжно, сорвётся резьба, можно с лёгкостью поменять.
CaHeKzzZZ 17-05-2026 20:54
В четвёртый раз переделал усм, теперь двухярусный, меньше выперает в сторону и тросик дальше от тяги взвода. в третий раз приклад. Разжился пульками по лучше, осталось перебрать, отстрелять. Извёл уже почти 2 кг пластика, плюс всякие болты, тросики, краска. На данный момент цена переделки примерно 2,5к. Если всё сделать с первого раза и не покупать лишнего можно уложится в тысячу рублей, а если краску не покупать, то и того меньше ;)
CaHeKzzZZ 15-05-2026 20:04
По 5 выстрелов на мишень если что, 21 метр стоя упираясь на машину. Первую стрелял среднюю справа, потом подкрутил прицел и отстрелял в верхнюю правую.
CaHeKzzZZ 15-05-2026 20:02
Сегодня ковырял, перебирал, напечатаешь новые детальки, зашибись, подходят, понимаешь что старые тоже надо бы переделать, тем более старые я печатал с нарушением всех режимов в угоду скорости, а конкретно температуры, по идее этот пластик petg должен гнуться, но у меня он ломается если перетянуть болты, так треснуло полукольцо, которое прижимает прицел к кронштейну, перетянул шуруповёртом, напечатаю новое, не проблема. Короче винт работает, стреляет, немного ещё подрихтовать, поднастроить спуск.
Пристрелял на 21 метр. На фото с упора говнопулями повышенной точности.
Про дно банки с 40 метра я загнул конечно, стрелял да стрелял с 20 метров с рук, так и не попал. Попробую другие пульки как доберусь до деревки.
CaHeKzzZZ 15-05-2026 19:52
quote:Originally posted by MOISHANSK:
левую сторону
не всё так просто, ствол смещён влево и прицел тоже соответственно, а справа усм и рычаг, если перевернуть, то будет наоборот, к прицелу дальше тянуться, а где прикладываешься щекой, будет усм и рычаг. я наловчился уже, тем более винтовка стала короче, а я слабее и теперь не могу взвести её одной рукой как раньше, двумя нормально ещё и с приседаниями 🤣 но так-то ловко получается не сказать, что прям сильно дольше.
Хрусев 14-05-2026 23:59
Винтовку удобней переламывать правой рукой держась левой за цевьё, как к примеру на дианах и на иж60. А на пистолетной рукоятке не имея полноценного цевья действительно наверное будет удобней возводить левой. Хотя на мурке в тойже комплектации взвод на право.
Я на своём пистолете из иж60 делал взвод на лево, только вперёд, так действительно удобней не отпуская рукоятку при взводе.
forummessage/24/276
MOISHANSK 14-05-2026 22:49
Что-то мне кажется , что правше ствол удобнее переламывать в левую сторону . Так и без помощи ноги д.б.удобно взводить .
Вот попробуй переламывать будто ты левша. Приклад просто боковой поверхностью прижимаешь внутренней частью предплечья ( кисть при этом расположена штатно).
CaHeKzzZZ 14-05-2026 17:51
[QUOTE]Originally posted by Хрусев:
[B]
Тоже задумывался также сделать из мурки
[/B]
[/QUOTE]
я как понял у тебя за спиной уже килограммы переделанной пневмы :)
Если процесс доставляет удовольствие, а результат радует, делай однозначно!
Ну а я перепечатал кронштейн и крышку усм, сделал по технологичней и учёл ошибки, закупил высокопрочных болтов под богомерзкий шестигранник, вечерком переберу, а на днях отстреляю на кучу.
Хрусев 13-05-2026 11:32
Тоже задумывался также сделать из мурки, но как то приостыл, а сейчас что то опять появился интерес.
По поводу калика у меня тоже не дорогой на пистолете стоит. На 50м спокойно с двух рук разбивал обычные тарелки, но и пистолет у меня тяжелый. Вот такой forummessage/24/275
CaHeKzzZZ 13-05-2026 10:04
quote:Originally posted by Хрусев:
смотрится то классно!
спасибо, мне тоже понравилось.
quote:Originally posted by Хрусев:
калиматорного
а чёт был у меня калик, не особо понравился, он конечно не дорогой был и пристрелять помню была какая-то проблема. Я кстати уже подумывал.
А по компактности, мне кажется и так норм, делать ещё меньше, это уже ствол пилить, у неё сам компрессор очень длинный, так что оптика дополняет её что ли, а вес, мне даже нравится, что тяжёлая, у меня до этого в ложе были болты залиты с герметиком, чтоб не брыкалась.
Про калик призадумался.
Хрусев 13-05-2026 08:35
А смотрится то классно!
Но я бы наверное всётаки отказался от оптики в пользу калиматорного прицела - это будет компактней, легче и думаю на кучности до 40м сильно не скажется.
CaHeKzzZZ 13-05-2026 02:59
По фоткам, рабочие моменты, где-то я хотел что-то показать, но уж и не помню, что.
На фтоке с доской тот самый первый выстрел.
На фотке с мишеньками, верхняя первые выстрелы, дизелёк, нижняя дизелёк под выгорел и стало кучней, между мишенек это я подкрутил прицел и стал попадать куда целюсь, ну почти. Стоя с рук с 6ти метров, на улице темно уже было по этому стрелял в гараже.
Если на 40 метров буду попадать в дно банки 7 из 10ти раз это будет предел моих мечтаний.
CaHeKzzZZ 13-05-2026 02:51
CaHeKzzZZ 13-05-2026 02:47
Итак братва, спешу рассказать по горячим следам. Ох и намудохался я. Всё, что могло пойти не так, пошло не так. Причём, в вещах, которые я думал вызовут сложности, прошло всё более менее, а там где я думал будет просто, пошло всё чрез одно место. Расписывать всё не буду, но больше всего я намудохался с кронштейном, по задумке, всё должно крепиться на длинные винты и составлять один единый монолит, длинные винты не так то просто найти и максимальные на м4 я нашёл 80 мм. Их не хватило буквально 1 мм и начались пляски с бубном, а когда более менее всё подогнал, оказалось, что они из гавнолина, резьбу слизывает без особых усилий. Плюсом из усм 3 раза терял пружинку, туда тоже нужны прочные винты с безрезьбовой частью. Но в итоге, я собрал.
зарядил первую пульку для пристрелки, есстественно для этих целей я взял шмель повышенной точности, ведь других в гараже небыло. И каково было моё удивление, когда я попал прям куда целился, вот это совпадение, я в шоке был. Справедливости ради хочу заметить, что шмели эти, корявые, в казну встают и там хлябают, но они показывали лучшую точность чем многие другие говнопули типа квинтора, которые прям ровные. я никогда не понимал почему, они прям кривые и со следами штамповки или как их там делают, облой, бррр.
Постреляв, а сначала ссыкатно было, вдруг усм сорвёт или ещё что, но всё было норм, движение при складывании показались весьма неудобными и противоестественными, но очень быстро я наловчился и нащупал стратегию когда упираешь приклад в ногу и тянешь двумя руками за дуло, дело пошло. Проставки эти я тоже угадал по размеру (но не по размеру винтов) и целится стало удобно, приложился и как тут и была всю жизнь. Упор для левой руки оказался прям удобным, я его когда в компасе рисовал, делал чтоб был уже какой нибудь, я никак не ожидал, что будет так удобно.
По размеру, на фотке видно как стало, я раньше еле еле мог запихать винтовку в чехол, теперь не могу. в ширину и толщину не лезет, ну и фиг то бы с ним, оно и понятно, что чехол теперь другой нужен.
В общем и целом, вообще не пожалел, что замарочался, ехал домой и всё думал, почему их сразу такими не делают. Особенно радует, что оптика прям к стволу приделана, на днях сделаю отстрел метров на 40 нормальными пульками и будет видно, как сказалось на точности. А пока есть, что по переделать, подкрутить. Кароче прям понравилось, вернулся азарт к пострелухам.
CaHeKzzZZ 12-05-2026 18:27
[QUOTE]Originally posted by gnom:
[B]
Что-то у вас не то с прикладкой
[/B]
[/QUOTE]
Возможно, ещё и вся конструкция получилась своеобразной, прикладываюсь я например туда, где отмечено красным, а то, что выше уходит как бы за плечо, сегодня вечером продолжу возню, попробую проставки, может и вкладка изменится, судя по всему ТК прицел низко, приходится держать пуху выше, упираться кончиком приклада и изгаляться в попытке заглянуть в прицел.
Ну главная цель на сейчас, это всё же не это, а собрать её уже и чтоб стреляла, напечатал новый усм, вечером рвану в гараж и всё попробую.
gnom 12-05-2026 16:52
quote:Изначально написано CaHeKzzZZ:
С высотой лопухнулся я. Выпилил в "ложе" выемку под скулу, частично помогло, по ходу новый кронштейн напечатаю.
Назад я специально максимально прицел двигал, так кружок в который видно максимально большой и не искажённый, ещё и тянуться к прицелу надо маленько. на фотке выше на покрашенном прикладе видно выемку, вот к ней я прикладываюсь.
Эта выемка, это тянуться вперед приходится? Что-то у вас не то с прикладкой
CaHeKzzZZ 12-05-2026 16:40
Чёт целый крон никак не хочу печатать, 6 часов 300г. пластика, распечатаю проставки, будет пока временным решением, но нет ничего более постоянного, чем временное ;)
CaHeKzzZZ 12-05-2026 11:50
quote:Originally posted by gnom:
При такой высоте попросту лицо не влезет
С высотой лопухнулся я. Выпилил в "ложе" выемку под скулу, частично помогло, по ходу новый кронштейн напечатаю.
Назад я специально максимально прицел двигал, так кружок в который видно максимально большой и не искажённый, ещё и тянуться к прицелу надо маленько. на фотке выше на покрашенном прикладе видно выемку, вот к ней я прикладываюсь.
gnom 12-05-2026 02:50
quote:Я кстати не специально так сделал, не особо я шарю в стрельбе, как что должно быть, но мне почему то кажется, что чем ближе прицел к стволу, тем лучше, он же как то указывает на место, куда пули летят, пойду погуглю, как это происходит, под наклоном чтоли.
При такой высоте попросту лицо не влезет, любое!
Да и назад далековато сдвинут, шею втягивать придется, щека почти у самого затыльника же будет!
CaHeKzzZZ 12-05-2026 02:23
Рабочие моменты, Гриндер, напильник, убрал лишнее, теперь складывается и раскладывается как задумано. Грунтовка, покраска.
CaHeKzzZZ 12-05-2026 02:20
quote:Originally posted by Хрусев:
делал микробулпапп
Да чтож у тебя всё такое крутое получается?! Мне теперь свои поделки и выкладывать стрёмно
quote:Originally posted by gnom:
Вот вы мутанты! Как стрелять то с таким расположением прицела?
Я кстати не специально так сделал, не особо я шарю в стрельбе, как что должно быть, но мне почему то кажется, что чем ближе прицел к стволу, тем лучше, он же как то указывает на место, куда пули летят, пойду погуглю, как это происходит, под наклоном чтоли. Дак вот, я чисто на руках прикинул, как бы его установить, и примерно так и сделал в компасе, но в компасе не всегда понятны размеры, как это будет в реале, сколько раз бывало, распечатаешь, а оно больше в полтора раза, чем нужно, а по линейке вроде норм должно было быть, особенно рукоятки этим страдают у меня.
quote:Originally posted by fedos868:
Под глаз приклад упирать
Ну примерно так и приходиться, не совсем, чтоб прям буквой зю, но близко к этому.
fedos868 11-05-2026 23:08
quote:Изначально написано gnom:
Вот вы мутанты! Как стрелять то с таким расположением прицела?
Под глаз приклад упирать.
gnom 11-05-2026 22:49
Вот вы мутанты! Как стрелять то с таким расположением прицела?
Хрусев 11-05-2026 21:25
Был момент делал микробулпапп для кроулинга из машины - поднимал оптику на мостик и средние кольца, прицел спецыально искал с самым маленьким айреливом 5 см. Но всё равно приходилось скрючиваться при стрельбе в угоду компактности.
CaHeKzzZZ 11-05-2026 20:53
quote:Originally posted by Хрусев:
Что за штырь торчит с зади?
Вот, что за форум, печатаешь, печатаешь, а сообщение пропало.
Кароче, это пока прикидка деталей, всё собрано на соплях пока, есть то, что надо переделать, так усм буду печатать в третий раз, сдвинешь на мм отверстие в чертеже, идет зацеп такой, что не спустить, а до этого было, что за самый кончик держится. Ещё предстоит много напильника и гриндера.
Болт, это болт, просто не закручен, щека по задумке, это продление приклада кругом вокруг компрессора, но так как прицел низко, то придётся вытачивать углубление под щёку. так как приходиться прям голову наклонять и близко к компрессору прижиматься, чтоб хоть что-то увидеть. Или делать прицел выше, но это кронштейн новый надо печатать.
Хрусев 11-05-2026 20:16
Вообще смотрится очень круто!
Что за штырь торчит с зади?
Там бы "щеку" сделать куда прикладка будет к оптике.
CaHeKzzZZ 11-05-2026 20:04
CaHeKzzZZ 11-05-2026 19:59
quote:Originally posted by Хрусев:
Будут вопросы - обращайся, чем смогу помогу!
Спасибо, но думаю до дуба далеко мне, там ещё внутри отверстия причудливой формы, думаю на пластике останусь.
CaHeKzzZZ 11-05-2026 19:58
quote:Изначально написано fedos868:
Ствол обрезать можно хоть наполовину, без существенной потери мощности. Но этого делать не стоит
Ну, я думал сантиметров на 5, максимум 10. Но вроде и так норм.
Хрусев 11-05-2026 15:48
quote:Originally posted by CaHeKzzZZ:
подумываю из дуба
Я долгое время знимался ложами - дуб дерево своеобразеое: тяжолое, колкте, гигроскопичное! Если как ложе, надо пропитыать в вакууме(значит увеличивать вес, но и увеличивать прочности)! Если как рукоятку для пистолета-норм, но ложе тяжёлое + железо даст вес не малый. Если ложе под морилку и масло, то берёза или бук, всё остальное удорожит ложе.
Если для пробы, типо как ляжет в руку, то лучше фанера берёзовая(высший или 1 сорт, без сучков) ! Фанера хоть и тяжелей массива обрабатывается, но многие ошибоки прощает.
Будут вопросы - обращайся, чем смогу помогу!
Хрусев 11-05-2026 15:45
quote:Originally posted by CaHeKzzZZ:
подумываю из дуба
Я не алое время знимался ложами - дуб дерево своеобразеое: тяжолое, колкте, гигроскопичное! Если как ложе надо пропитыать в вакууме(значит увеличивать вес, но и увеличивать прочности)! Если как рукоятку для пистолета-норм, но ложе тяжело+ железо. Если ложе под морилеу и масло
fedos868 11-05-2026 14:48
Ствол обрезать можно хоть наполовину, без существенной потери мощности. Но этого делать не стоит, т.к. в ППП ствол ещё и рычаг для взведения. Попробуй взвести винтовку за середину ствола. Как вариант можно обрезать и установить съёмный надульник на резьбе, для уменьшения транспортировочных габаритов.
CaHeKzzZZ 09-05-2026 23:23
quote:Изначально написано Хрусев:
Я делал булпапп из иж60
Ложе зачётное, подумываю из дуба выпилить баское, но с деревом на ты.
CaHeKzzZZ 09-05-2026 23:24
Картинки
Хрусев 09-05-2026 23:15
Делали булпапп из мурки с боковым взводом ствола.
https://forum.guns.ru/forummessage/24/2542599.html
Я делал булпапп из иж60
CaHeKzzZZ 09-05-2026 22:43
CaHeKzzZZ 09-05-2026 22:42
Всем привет, давненько владею страйкером, что только с ним не делал, в итоге привёл даже в божеский вид, но стрелять стабильно получилось только с открытых прицельных, но хочется чего-то большего, а точнее сделать его меньше и сделать так, чтобы оптика не зависила от шата ствола. А это значит её надо приделать к этому самому стволу, а приклад убрать. Порыскав по форуму нашёл только одну тему где чел делал что-то подобное, но его там люто засрали, лишь пару человек оценило идею. Я вдохновился. Большая часть работы сделана, осталось допечатать детальки, жоский напилинг, покраска, сборка. Так как поговорить об этом мне особо не скем, решил запилить пост, буду выкладывать фотки по мере продвижения работы. Ну и хотелось бы советов и критики.
Суть идеи взята у того чела, вместо осевого винта вставляется высокопрочный болт, к нему приделывается ручка, вся мишура типа предохранителя, ложа и ещё пара лишних деталей убирается, делается перенос спуска тросиком от бензоинструмента, ствол будет складываться в бок.
Ну и первый вопрос бывалым, на сколько можно обрезать ствол, чтоб особо не потерять в мощности? А то хоть пуха стала короче, но всё равно длинная.