Продукция "Ижмаш"

Гражданская СВК будет?

New 21-11-2016 09:14

quote:
Изначально написано MaxKvadrat:
Видимо, человек не совсем понял, что обсуждается еще практически не существующая винтовка, точнее мифическое будущее прототипа.

Мифическое будущее несуществующего гражданского варианта.

MaxKvadrat 19-11-2016 20:02

Видимо, человек не совсем понял, что обсуждается еще практически не существующая винтовка, точнее мифическое будущее прототипа.
New 19-11-2016 18:18

quote:
Изначально написано зап62:
Цена 308?

Цена чего? Одного патрона?

зап62 19-11-2016 11:38

Цена 308?
wrc 17-11-2016 16:48

quote:
Изначально написано mpopenker:

ребята, не бегите впереди паровоза... понятно что сейчас практически всюду нужна резьба на дульной части ствола, даже на чисто охотничьих аппаратах...

Мы не бежим, мы так, напоминаем о возможности привернуть к паровозу трубу на этапе его постройки Заводу то это на месте сделать ничего не стоит, а нам потом не бегать по мастерским.
ЗЫ. Условный Тигр-СВК на чисто охот ствол мало похож)
ЗЫ зы рукоять лучше делать ак совместимой, вам же дешевле, а нам ништячную поставить проще)

wrc 17-11-2016 16:38

quote:
Изначально написано Ivars:

А объясните мне, почему? На пальцах. Почему для 308 хром не нужен?

quote:
Изначально написано MaxKvadrat:
Предполагаю, потому, что есть качественные боеприпасы наверно.

Именно такой логикой руководствовался когда это предлагал.
Ситуация очень проста бы была на самом деле, было бы 2 аппарата один с хромом в х 54, второй черный в 308, а потребитель при покупке уже решает какая из религий ему ближе, православный патрон и неимеющееаналогов покрытие хромом или же обычный черный ствол, как во всем остальном мире где все дураки.
Учитывая то, что при выборе х 54 с хорошими патронами и даже их частями присутствует небольшой напряг, то в х 54 только хром.
В 308 очень широкий выбор хорошего боеприпаса, и черный ствол с хорошим патроном будет стрелять интереснее.
Так что при покупке был бы простой для каждого выбор.

mpopenker 17-11-2016 10:10

quote:
Originally posted by Korvax:

В случае выхода в серию, для гражданского рынка, очень хотелось бы иметь возможность установить ДТК отличный от штатного



ребята, не бегите впереди паровоза... понятно что сейчас практически всюду нужна резьба на дульной части ствола, даже на чисто охотничьих аппаратах...
Korvax 17-11-2016 09:20

Уважаемый Концерн Калашников, благодарю за ответ, ещё пара вопросов по конструкции. Штатный ДТК установлен через резьбовое соединение? В случае выхода в серию, для гражданского рынка, очень хотелось бы иметь возможность установить ДТК отличный от штатного. На прикладе наблюдаются круглые выемки, это порты под быстросъёмные QD антабки? Пока впечатления очень положительные, винтовка мне показалась современной и эргономичной.
MaxKvadrat 14-11-2016 21:18

Предполагаю, потому, что есть качественные боеприпасы наверно.
Ivars 14-11-2016 21:00

quote:
Originally posted by wrc:

Тут кстати было бы логично в 54 делать хром,а в 308 нет и дальше уже каждый себе выбирает что ему ближе.



А объясните мне, почему? На пальцах. Почему для 308 хром не нужен?
Lis-biker 14-11-2016 17:29

quote:
Originally posted by New:

Для понимания возможностей аппарата:



и.. что можно понять на видео? это вроде как снайперская винтовка, и возможности чутка по другому оценивают?
Lis-biker 14-11-2016 17:27

если примут на вооружение, можно подумать и над гражданской версией.
MaxKvadrat 14-11-2016 15:44

И я послежу. Дюже интересный аппарат!
Концерн Калашников 14-11-2016 15:11

quote:
Изначально написано Korvax:
Действительно. Винтовка в гражданском варианте кажется интересной. С удовольствием послежу за темой. Интересно на цевье есть прорези для установки дополнительных планок и навесного оборудования, они M-lock совместимые?

Да, совершенно верно, M-Lock совместимы.
Korvax 14-11-2016 12:46

Действительно. Винтовка в гражданском варианте кажется интересной. С удовольствием послежу за темой. Интересно на цевье есть прорези для установки дополнительных планок и навесного оборудования, они M-lock совместимые?
wrc 17-09-2016 15:44

Возможность стрелять?
New 17-09-2016 14:44

Для понимания поведения аппарата при стрельбе: http://eugenph.livejournal.com/263222.html
TAVOR85 12-09-2016 21:09

Целый год будут напильником строгать,как бы паровоз неполучился)))
wrc 12-09-2016 17:58

quote:
Изначально написано mpopenker:

не могу сказать. я бы рискнул предположить что минимум год, а дальше уже как пойдет...

Ждемс, че.
Передайте там что гражданским сей аппарат зело интересен.
И в гостиннный двор ее привозите.

mpopenker 12-09-2016 17:41

quote:
Originally posted by wrc:

Года два-три еще наверное, не меньше?



не могу сказать. я бы рискнул предположить что минимум год, а дальше уже как пойдет...
wrc 12-09-2016 12:59

quote:
Изначально написано mpopenker:

рано еще, КМК

Года два-три еще наверное, не меньше?

mpopenker 12-09-2016 12:42

quote:
Originally posted by wrc:

Кстати у военных серьезный интерес к ней?



ну если судить по реакции посетителей выставки "в погонах" - интерес большой бы
quote:
Originally posted by wrc:

Много проблем с ней еще?



это первые прототипы, их еще доводить и доводить...
quote:
Originally posted by wrc:

Про гражданский рынок КК наверное же серьезно пока вообще не думал?



рано еще, КМК
wrc 12-09-2016 11:48

quote:
Изначально написано mpopenker:
ребята, не торопитесь
СВК пока в первых прототипах, ее еще допиливать и допиливать
но если взлетит "военный" вариант, то условный "Тигр-СВК" будет совершенно логичным продолжентеи темы.

Кстати у военных серьезный интерес к ней?
Много проблем с ней еще?
Про гражданский рынок КК наверное же серьезно пока вообще не думал?

wrc 12-09-2016 11:45

quote:
Изначально написано The_Judge:
СВУ бы гражданскую... По размерам как раз подходит. Почему не делают?

Ну во первых только прототип пока, а так да, тоже бы купил.

The_Judge 12-09-2016 11:12

СВУ бы гражданскую... По размерам как раз подходит. Почему не делают?
wrc 10-09-2016 12:19

quote:
Изначально написано mpopenker:
ребята, не торопитесь
СВК пока в первых прототипах, ее еще допиливать и допиливать
но если взлетит "военный" вариант, то условный "Тигр-СВК" будет совершенно логичным продолжентеи темы.

Ну как бы взлет военки не столь необходимое условие для гражданского рынка,даже если где то свк не подойдёт военным, то для гражданского рынка все может очень интересно.

mpopenker 09-09-2016 22:46

ребята, не торопитесь
СВК пока в первых прототипах, ее еще допиливать и допиливать
но если взлетит "военный" вариант, то условный "Тигр-СВК" будет совершенно логичным продолжентеи темы.
wrc 09-09-2016 22:25

quote:
Изначально написано nekobasu:

Вот не надо без хрому, по крайней мере в 7.62x54R.
И ствол для 54-го коротковат, его бы до 520 мм увеличить.

Тут кстати было бы логично в 54 делать хром,а в 308 нет и дальше уже каждый себе выбирает что ему ближе.
Ибо в 54 хороших патронов меньше.

nekobasu 09-09-2016 21:01

quote:
Originally posted by wrc:

и лучше без хрому



Вот не надо без хрому, по крайней мере в 7.62x54R.
И ствол для 54-го коротковат, его бы до 520 мм увеличить.
wrc 09-09-2016 13:25

Концерн подскажите, а вот сей продукт, простым смертным будет?
http://kalashnikov.com/press/news/news_224.html
А то ведь если не брать глушитель то в рамки ЗОО со свистом пролетает (ну ствол сделать с другими нарезами) и лучше без хрому.
Было бы очень интересно, особенно в 308.

Продукция "Ижмаш"

Гражданская СВК будет?