продукция компании "A+A"
Устройство конкурент Удару.
Bobre 08-03-2011 14:16
имхо Вот я бы купил такой агрегат где было бы 5-6 патронов, чтоб не клинило и с нормальным курком. То есть аналог Удару М2, вообще нормальный спусковой крючок многим интересен, но классический Удар до сих пор продается из-за того что качество М2 нге на высоте.
DESPERADOMAD 28-02-2011 18:56
quote:Originally posted by Bomj76:
еще для потренироватся
можно и стрелянные попользовать (уж 2 метра дистанция) холости не хочу 
Bomj76 28-02-2011 11:42
а всетаки интересно в перспективе возможно увидеть устройство под бамы в виде деринджера 2х или 4х ствольный . еще для потренироватся например аиркартриджи с возможностью заправки от со балончиков
DESPERADOMAD 24-02-2011 22:43
quote:Originally posted by qf:
Либо сделать хороший надёжный боеприпас, а также возможность быстрой перезарядки оружия
+ 100% АКБСу давно не верю!
DESPERADOMAD 24-02-2011 22:42
Мой взгляд, аналог Удара должен быть явно меньше Кордона-5 и магазин вполне можно впихнуть в рукоятку двухрядный-стационарный.
steel2021 06-01-2011 22:44
Устройство ИМХО - бэкап для ветреной погоды и помещений(транспорта), против одного человека или собаки. Если носить под другую руку ГБ то ИМХО идеально друг друга дополнят.
qf 06-01-2011 15:59
С одной стороны, пары патронов должно вполне хватить для отражения атаки, с другой стороны, почитайте ветки про применение УДАРА: встречается немало случаев, когда патроны давали осечку (невыброс ирританта), и такое бывало несколько раз подряд. При 2 патронах это может стать плохим аргументом против агрессора, потому что после 2 невыстрелов нападающий сомнёт жертву, не дав ей перезарядить оружие. Разумеется можно таскать 2 таких "ствола", но здесь встаёт вопрос цены оружия, купить парочку себе не все могут позволить. Так что, 2 птрона считаю маловато, а вот 4 вполне подойдёт. Либо сделать хороший надёжный боеприпас, а также возможность быстрой перезарядки оружия
Piroman 16-09-2010 15:53
Да, речь прежде всего об аэрозольных ГБ, струйный во многом может и сам соперничать с УДАРом.
Piroman 16-09-2010 15:49
Да нет смысла рассуждать о заведомо неблагоприятных раскладах для обороняющегося. Вообще ГБ и УДАР имеют немного разные ниши, УДАР больше подходит для превентивного применения, когда ещё конфликт не перешёл в активную фазу, поэтому в большей степени рулит от одного, и должен бэкапиться ГБ. ГБ лучше подходит для ближнего боя, можно корректировать направление струи и необходимую продолжительность, заливая в динамике так сказать.
slalomandro 16-09-2010 15:24
и много их по отношению к тем случаям, когда первый выстрел является последним? или когда достать и выстрелить вообще времени не хватило? оборона тем и отличается от нападения, что нет времени приготовиться.
удар(вернее его предок жасмин) вообще разрабатывался как оружие нападения. мы его используем для обороны лишь ввиду кривизны законодательства. впрочем,у огнестрела работает то же правило:"попадай с первого выстрела, второго скорее всего не будет".только там не обязательно целиться в лицо, что упрощает задачу.
Piroman 16-09-2010 12:32
Это не так, есть достаточно примеров успешного применения ГБ и УДАРа против двух, иногда и более.
tsahay 15-09-2010 23:46
quote:удар эффективен против 1 человека и при неожиданном применении, против 2 и более ГБ
и тот и другой не больше одного.
slalomandro 15-09-2010 22:41
в виде кастета нельзя, см. ЗоО. двух выстрелов чаще всего хватает, на третий просто не остаётся времени:наступает сближение. кому не хватает деринжера, можно 4х зарядное устройство, вроде "коп357".
стальной корпус нафиг не нужен, стальных потрохов хватит - нечего утяжелять устройство, которое нужно будет носить с лёгкой летней одеждой. порохового заряда нет - так зачем там стальной корпус?
steel2021 26-08-2010 22:53
Да в общем то Имхо удар эффективен против 1 человека и при неожиданном применении, против 2 и более ГБ, т.к. выцелить все равно не удастся.
Injener 26-08-2010 09:31
Сергей, 2 "выстрела" - это ни о чем!
knttv 14-08-2010 13:16
Согласен. и доступность широкого спектра таких же надежных боеприпасов
shmel76 14-08-2010 11:28
от четвероногих, если они по серьезному решат пообедать и 12 к. может не помочь. Знаю примеры.
А по теме: главное - надежность.
knttv 14-08-2010 07:42
Кому как :-).имхо-от четвероногих кастет -слабый помощник
Demon_Pr 13-08-2010 12:43
quote:Originally posted by knttv:
Боюсь, в форме кассета 'документированные' возможности ослабнут
За ненадобностью? 
knttv 10-08-2010 22:08
Боюсь, в форме кассета 'документированные' возможности ослабнут
Лесник 61 09-08-2010 08:25
quote:Три - и децл незадокументированых возможностей.
+5
shmel76 08-08-2010 22:03
Лесник 61
пользователь
posted 7-8-2010 16:08
quote:
и пусть оно будет
железным, устройство,
а?
#
Нафига?!
Если железный, то в форме
кастета .
Разз- уходит проблема храповиков и криво встающих бамов
два - да, в форме кастета, идеально.
Три - и децл незадокументированых возможностей.
Лесник 61 07-08-2010 16:08
quote:и пусть оно будет железным, устройство, а?#
Нафига?!
Если железный, то в форме кастета
.shmel76 07-08-2010 07:40
и пусть оно будет железным, устройство, а?
Danger Diamant 05-08-2010 13:03
Ок, ждем опроса.
А+А 05-08-2010 12:59
quote:Originally posted by Danger Diamant:
но потом передумал
НЕ передумал. В настоящий момент работа над проектом временно приостановлена. Пирожидкостные БАМы и устройства под них находятся в стадии разработки.
В пятницу вывешу опрос
Danger Diamant 05-08-2010 11:31
Добрый день, Артур.
Хочеться узнать о переспективе выхода компании А+А в нишу устройст Удар.
Особенно это актуально будет после принятия нового закона о оружии, где ослабления резинострелов малого калибра привдет к повышению интреса к газовому оружию .а тем более к комплексам Удар...
С уважением, Дмитрий.
Помниться А+А даже собирался выпускать устройства... но потом передумал: