Неизвестный застрелил собаку на глазах у её хозяйки. Обсудим видео.

quote:

Изначально написано Mahombra:

Дрозофилы намного больше жизней отдали за нас, за наше здоровье, наших детей

quote:

Originally posted by RvSn:

Ой вэй! Таки Ви не там исчете! Везде ничего нигде нет!

Дрозофилы намного больше жизней отдали за нас, за наше здоровье, наших детей

quote:

Изначально написано Mahombra:
Таки везде

quote:

Изначально написано Mahombra:

Вот!
А различий между собаками и другими животными мы не нашли

quote:

Originally posted by RvSn:

Логика

quote:

Изначально написано Mahombra:

Это благородно

quote:

Originally posted by RvSn:

Пионэр должен быть, сцко, вежливым.

Это благородно

quote:

Изначально написано OLDALEX:
Имхо, мечете бисер перед обычным мудаком. Достаточно взглянуть что оно пишет в других ветках.

quote:

Изначально написано RvSn:

Определитесь уже, к какой группе Вы относитесь?
К трахателям мёртвых кабанов, или к спасателем человеческих жизней!
От этого и будем исходить!

quote:

Originally posted by RvSn:

Определитесь уже, к какой группе Вы относитесь?

Я взрослый. Деда Мороза нет. Розового пони придумали люди.

quote:

Изначально написано Mahombra:
Я их не 'воспринимаю', это вы себе что-то рисуете в главе, чего нет.
Есть люди, которые дружат с часами с кукушкой, как-то ухитряются.
А есть Бог Кузя. Точнее, был, сознался, раскаялся и сидит. А ему поклонялись

Кстати, там на видео гончая трахает мертвого кабана

Кстати, там на видео гончая трахает мертвого кабана

quote:

Изначально написано Mahombra:

Хотите лаек? Их есть у меня

Сразу про охотников, чтоб у вас путей отхода не осталось

Есть как немецкая овчарка трахает замерзший труп дворняги, но неприятное совсем зрелище, забанят меня, опасаюсь

Это я к чему, дрозофила, тюлень, собака или свинья, никакой разницы, это обычное животное, просто оно может быть дрессированным или нет. Дрессировка это программирование поведенческих реакций. Это не друг, не 'понимает меня', это просто животному вложили навыки и указали место в стае.

Не укажете место овчарке, она и вас трахнет

По существу:
Очень жаль, если Вы именно так воспринимаете собак.

quote:

Originally posted by RvSn:

преверсивную

quote:

Originally posted by RvSn:

А эта декоративная херня, что на видео трахает игрушки и котов... Уж извините.. Это не собаки

Хотите лаек? Их есть у меня

Сразу про охотников, чтоб у вас путей отхода не осталось

Есть как немецкая овчарка трахает замерзший труп дворняги, но неприятное совсем зрелище, забанят меня, опасаюсь

Это я к чему, дрозофила, тюлень, собака или свинья, никакой разницы, это обычное животное, просто оно может быть дрессированным или нет. Дрессировка это программирование поведенческих реакций. Это не друг, не «понимает меня», это просто животному вложили навыки и указали место в стае.

Не укажете место овчарке, она и вас трахнет

quote:

Изначально написано StIgr:

Сабж

Для меня пёс - это либо боевой товарищ, либо спасатель или служебный... инструмент будет не уместным... напарник по службе, либо компаньон на гражданке.
Сам лайку держал только в детстве, когда жил "на вольных поселениях". В городе - не могу позволить завести себе собаку. Ни вольности на полях нету ей, ни охоты, ни свободы.
Скотство это, в квартире лайку держать. Либо много-много времени уделять ей надо, либо страдать будет пёс. А зачем так измываться над собакой?

Кинологи с собаками спасли очень много жизней. Спасали ценой своей жизни. И люди, и собаки знали, на что идут. И шли. И многие люди в цинке домой поехали. А собаки. А собаки остались небольшими холмиками.

И похеру мне точка зрения упырков, которые будут принижать роль собак в военной и спасательной службе.

А эта декоративная херня, что на видео трахает игрушки и котов... Уж извините.. Это не собаки. Это пародия, чтобы пенсионерам было веселее жить и не было бы так одиноко.
Польза есть. Но это не собаки.

Покажите видео когда собаки под обломками находят людей, когда они находят мины или вытаскивают зубами бойцов без сознания из-под обстрела.
Почему этого не показано?

quote:

Изначально написано RvSn:
..

Сабж

quote:

Originally posted by RvSn:

Для чего эту мерзоту в теме выкладывать?

Это собаки, которым вы себя считаете обязанным. И почему сразу «мерзота»? Вот такие они есть, это их сущность.

quote:

Изначально написано Mahombra:

Зачем кормить украдкой всех?

А домашняя собака на выгуле должна быть в наморднике и на поводке, и , таким образом, исключена из категории рискующих быть отравленными. В любом случае воспитанная и обученная хозяйская собака не должна ничего на улице подбирать и жрать.
Воспитывать собак надо, и тогда они не будут с помоек жрать и на живность и людей кидаться.

Если подумать, то становится очевидным, что вся обсуждаемая ситуация в первопричине имеет игнорирование правил выгула собак владелицей лайки. Была бы собака в наморднике и на поводке - никакой угрозы гусям не было бы.

Так что в данном конкретном случае - беда случилась из-за бабы.

К чему видео со сношающимися собаками так и не понял. У Вас какие-то особые фантазии по этому поводу, что ли?
Для чего эту мерзоту в теме выкладывать?

quote:

Изначально написано gamych:

Чтобы его дети подобрали и съели?

quote:

Originally posted by Скайпер:

кто нибудь разбрасывал отравленное мясо надеюсь сами знаете зачем?

Зачем его забрасывать? У вас претензии же к конкретному экземпляру, вот его и накормите украдкой. Зачем кормить украдкой всех? Вот этого и не за что, вроде

quote:

Изначально написано Скайпер:
А кто нибудь разбрасывал отравленное мясо надеюсь сами знаете зачем?

Чтобы его дети подобрали и съели?

quote:

Изначально написано Mahombra:

Именно. Чествуйте всех животных или никого

А уж как садисты-медики устраивают геноцид мирной кишечной палочке, легионелле или хламидиям! Это просто ужас!!!

quote:

Изначально написано Mahombra:

«Это другое!» часто использует блм и лгбт у пиндосов

Мыши и дрозофилы отдают свои жизни миллионами. Проявите уважение тогда. Двуличие это отвратительно

quote:

Originally posted by RvSn:

Кишечные бактерии отдают свои жизни миллиардами! Двуличие - это отвратительно!

Именно. Чествуйте всех животных или никого

quote:

Изначально написано Mahombra:

«Это другое!» часто использует блм и лгбт у пиндосов

Мыши и дрозофилы отдают свои жизни миллионами. Проявите уважение тогда. Двуличие это отвратительно

Есть такие понятия : вменяемость и адекватность.

quote:

Originally posted by RvSn:

совсем иное,

«Это другое!» часто использует блм и лгбт у пиндосов

Мыши и дрозофилы отдают свои жизни миллионами. Проявите уважение тогда. Двуличие это отвратительно

quote:

Изначально написано Mahombra:

Ее же нельзя убить. Значит, надо убить собаку, а вину за смерть возложить на бабу. Всё просто

quote:

Изначально написано Mahombra:

Много более мы обязаны белым мышам и мухам-дрозофилам

А теоретические хомячки и дрозофилы в вакууме - совсем иное,!

quote:

Originally posted by RvSn:

Хозяйка лайки - причина всех смертей и проблем

Ее же нельзя убить. Значит, надо убить собаку, а вину за смерть возложить на бабу. Всё просто

quote:

Изначально написано Mahombra:
Всех чипировать и днк в базу. Если появился на улице блоховоз безхозный, делать днктест и счет родителям тысяч на двести. Вот красота будет

Если бы хозяйка лайки вела её на поводке и в наморднике, то и не было бы ни загрызенных гусей, ни убитой лайки.
Хозяйка лайки - причина всех смертей и проблем.

quote:

Originally posted by RvSn:

Помните,, сколько людей обязаны своей жизнью собакам - спасателям!!

Много более мы обязаны белым мышам и мухам-дрозофилам

quote:

Изначально написано Mahombra:
Надо давно зоофилов к ногтю уже

quote:

Изначально написано Mahombra:

Совершенно не вкусные, жесткие, худые

«Правительству совместно с органами исполнительной власти субъектов РФ обеспечить внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих ведение учета домашних питомцев, мониторинга состояния популяций животных без владельцев (включая вакцинированных и стерилизованных) и принятие единых методик», — говорится в сообщении.

Кроме того, правительство должно подготовить законопроект, учитывающий особенности владения и распоряжения безнадзорными животными со стороны организаций и муниципальных образований. В частности, в поправках будут определены вопросы, которые касаются передачи питомца новых владельцам. Также изменения установят ответственность таких организаций.

Предполагается, что изменения в законодательстве помогут сформировать в обществе ответственное обращение к животным.

Также Путин поручил Генпрокуратуре РФ провести проверку соблюдения требований законодательства РФ в области ответственного обращения с животными организациями и органами исполнительной власти всех уровней. Срок этого поручения — до 1 сентября текущего года.

Ранее, 27 апреля, сообщалось, что в Госдуму внесен законопроект, обязывающий владельцев домашних животных регистрировать их для идентификации и учета.

Данная инициатива, по мнению авторов, позволит решить ряд важных вопросов, к примеру облегчить поиск потерявшегося животного или привлечь к ответственности недобросовестных владельцев за брошенных или напавших на человека животных.

quote:

Originally posted by RvSn:

Кошки вот

Совершенно не вкусные, жесткие, худые

quote:

Изначально написано Mahombra:

И намного вкуснее

Вроде умом пониманшь статус - имущество.
А по ощущениям - нихрена!
Эти псы и собаки могут восприниматься ценнее, чем какие-то непонятные люди, с непонятной системой ценностей.
Как боевой товарищ, как брат и друг!
Но... это эмоции... А значит - не разумно.

Люди это люди. Животные это животные. Иная трактовка - предательство своего биологического вида!
Тут всё непросто. Но одно дело охотники, воспринимающие своих собак как своих детей, ибо воспитывали и душу вкладывали как в своих детей. А другое дело - зоошизоиды, которые уличных шавок ровняют с детьми. Пилить бабло на собачках - это их тема.

quote:

Originally posted by RvSn:

уж коровы и бараны... просто эталон преданности!!!

И намного вкуснее

quote:

Изначально написано Дэмьен:

Разве что-то не так написал?

С учётом того: за всё время моей жизни, а эт не много не мало а 46 лет, ни одна собака не предала меня, тогда как люди делали это регулярно, в т.ч. и постукивая в органы и ФСБ ...
[b]?

Mahombra. И кому лучше верить? Людям? Или собакам?

[/b]

quote:

Originally posted by Дэмьен:

кому лучше верить? Людям? Или собакам?

«верить нельзя никому» Цы
Собака, курица, корова, это мясо, молоко, яйца

quote:

Originally posted by Mahombra:

Прям как один известный австрийский художник первой половины прошлого ве

Разве что-то не так написал?

С учётом того: за всё время моей жизни, а эт не много не мало а 46 лет, ни одна собака не предала меня, тогда как люди делали это регулярно, в т.ч. и постукивая в органы и ФСБ ...
?

Mahombra. И кому лучше верить? Людям? Или собакам?

------
Для мужчины это всегда особая песня, где машина, конь, женщина, оружие. И если это хорошее оружие, оно вызывает не просто чувство уважения, оно вызывает восторг! (с) Алексей Шерстобитов

quote:

Originally posted by Дэмьен:

Поэтому, мне собаки ближе, предпочитаю с ними работать и им помогать, а от людей по возможности всячески дистанцироваться.

quote:

Originally posted by RvSn:

Собаки - верные и незаменимые спутники человека, на охоте и на войне, на пастбищах и на правоохранительной службе.
Для детей - это социализирующий и воспитывающий фактор. Маловероятно, что ребенок, у которого в детстве была собака - вырастет моральным уродом.
Такой ребенок учится заботится о ком-то, кто в этой заботе нуждается. Учится любить и получать любовь в ответь. Так получаются хорошие, правильные люди.
Для стариков , не имеющих детей - утешение и отдушина. Уж на что я лично не приемлю декоративные породы, но и они приносят пользу людям.

+100500 ! !! !!! !!!! !
Всё прям в самую точку, как оно и есть!

quote:

Originally posted by Mahombra:

любовь и заботу для воспитания личности лучше направить на людей, многие из которых нуждаются в помощи

Современные человеки корыстолюбивы и подлы, в массе своей ((((
А у собак нет чувства корысти, она не страстна к накопительству, ей чужда жадность и алчность изначально, собака никогда не предаст хозяина, не побежит стучать на хозяина в ментовку как стучат "люди".
Поэтому, мне собаки ближе, предпочитаю с ними работать и им помогать, а от людей по возможности всячески дистанцироваться.

------
Жизнь есть выживание особей
В зависимости от везения
Многообразными способами
От прекрасных до омерзения.
(C) Алексей Шерстобитов

quote:

Изначально написано Mahombra:

Весьма спорное утверждение. Я этих вредителей вижу в больших количествах вокруг

Для стариков , не имеющих детей - утешение и отдушина. Уж на что я лично не приемлю декоративные породы, но и они приносят пользу людям.

А бесхозяйные (бродячие) собаки - это не вина собак, это человеческая ... безответственность и... хотел бы написать "скотство". Но скотине не присущи такие черты.
Это именно "человеческое скотство", или гуманизм, если хотите. Поигрались и выкинули щенка... Разве в животном мире есть аналоги?

Вредители вокруг - не собаки, вредители вокруг - люди.
А стаи бродячих собак - побочный результат человеческой безответственности, сволочности и/или жадности, в том числе результат деятельности коррумпированных "зоозащитников" при поддержке буйных зоошизоидов.
Ту херню, что вижу в сми по поводу защиты "прав животных" - кроме как обострение шизы на фоне злоупотребления ебланиумом - я назвать не могу.
Какие бы не были офигенные и классные собаки, ровнять их с людьми - это противоречие разуму и здравому смыслу.

Есть правовой статус собак, кошек, лошадей и прочих животных - имущество.
Было время, и не столь уж отдалённое - люди тоже могли быть чьим то имуществом. И породистый кобель какой-ни-будь борзой стоил больше, чем крепостной мальчишка Ванька, или раб в США/Африке/Великобритании/Франции.
Когда я слышу, как приравнивают человека и собаку, мне прямо так и вспоминается Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом.
Вот что бы такой "приравниватель" сказал, если бы в какой-то из стран, где ныне имеется рабство, его поменяли на пса?

quote:

Originally posted by RvSn:

вообще

Весьма спорное утверждение. Я этих вредителей вижу в больших количествах вокруг

quote:

Изначально написано Mahombra:

Уничтожен вредитель - собака, уничтожен для прекращения истребления местной фауны. Почему нельзя употребить вредителя? Они вполне съедобны, если до года, даже вкусны

quote:

Originally posted by RvSn:

Тогда это была бы не самооборона, а незаконная охота.

Уничтожен вредитель - собака, уничтожен для прекращения истребления местной фауны. Почему нельзя употребить вредителя? Они вполне съедобны, если до года, даже вкусны

quote:

Изначально написано Mahombra:

Согласен.
Собаку надо было употребить в пищу.

quote:

Изначально написано Да-ну?:

Убийство животного - это лишение жизни без причины. Убийство ради убийства.

Согласен.
Собаку надо было употребить в пищу.

quote:

Изначально написано RvSn:

И эти люди запрещают мне ковырятся в носу?

Весна. Обострение. Все понятно.

Юноша, успокойтесь!
Не надо незнакомым людям так буйно тыкать.
Тыколка может вытыкнуться.

Для начала, на следующем уроке русского языка спросите у Вашей учительницы, как правильно пишется название нашего государства.

А дальше может быть даже на уроке биологии попробуете спросить у Вашего преподавателя , чем собака от человека отличается.
Взрослым дядям это очевидная вещь, а Вы, видимо, еще хрен от пальца не научились отличать.

Может быть даже "внезапно" узнаете правила выгула собак, и то, что они всегда должны быть в наморднике и на поводке, кроме случаев выгула на специальных площадках.

А также то, что любая собака (ну разве что кроме всяких карманных чихуа-нихуа и им подобных недоразумений) представляет опасность для человека, а агрессивность у собак проявляется лаем в первую очередь. Поэтому, если собака без намордника и поводка лает и бежит к постороннему человеку, расценивать это как нападение уже более чем достаточно причин.

Впрочем, возможно Вы не очень правильно указали свой возраст в профиле, и на самом деле Вы суровый челябинский МУЖИК, привыкший общатся на "ты"?
С суровым нарезным Вепрем еще поди?
А то я тут с "низов" что-то предьявляю за культуру речи, вместо того, чтобы конкретно обосновать.

Тогда, увы, к учителям уже поздно ходить.
Уже не помогут.

К начальной части Вашего опуса:
Человека с псом ровнять я бы не стал.
Но если один человек матерясь бежит в сторону другого незнакомого человека с ножом - это однозначно нападение.
Тот факт, что собаки вместо ножей используют зубы - принципиально никак не меняет оценку ситуации.

А теперь представил, что у хозяина собаки пистолет.
И что‽
За мертвого пса у его хозяина возникнет право стрелять в человека?

Позиция владельца гусей оправдана полностью.
Да, законы в России далеки от совершенства.

При нормальных законах владелица собаки должна была бы:
1. Оплатить штраф за выгул собаки без поводка и намордника.
2. Оплатить штраф за выгул собаки на частной территории.
3. Оплатить стоимость убитых собакой птиц.
4. Оплатить штраф за ненадлежащее содержание животного, повлекшего гибель этого животного.
5. Получить как минимум административку за нападение её пса на человека.

Можешь ковырять, я не против.
Весна ужу прошла, так что психолог из тебя никакой.
Как распознать быдло? Обратиться к нему на "ты". Сразу говно полезет, безотказный способ. А тут ещё угрозы пошли, ты как психиатора проходил, за деньги?
Государства у нас нет, есть пародия на него. Ты, кстати, покоянное письмо обнуленышу по Казани уже написал?
Собака отличается тем, что гавкнет и замолчит, это не значит ничего, а человек обычно свои слова преобразует в действие. Доживешь до моих лет, может тоже начнешь понимать, кто опаснее.
Странно, пишешь что человека с псом не стал бы равнять, и тут же их равняешь. Ты хоть вчитывайся, в то что пишешь.
Причем тут мертвый пес и право стрелять в человека? Гуляешь с собакой, тут какой-то псих выскакивает с ружьем и её убивает. Что он будет делать дальше неизвестно, обезвредить его не право, а обязанность каждого гражданина. Ну не в рашке конечно. Позиция владельца гусей оправдана? То есть бегать с ружьем по городу искать собаку чтобы отомстить, это правильно? Ещё раз напишу, не доросли вы умишком до короткоствола, да и у конкретно у тебя вообще оружие надо забрать, а то на "тыканье" собрался разборки устраивать.
1. Только написал про правила выгула, и тут же стонешь про отсутствие штрафов. Опять ты лоханулся.
2. Штраф за проникновение на частную территорию тоже есть. Правда там не частная территория, но тебя уже не остановить.
3. С этим тоже нет проблем, участковый, акт, суд. Только почему-то этого всего не было. Может потому что не было никаких убитых гусей? И фото даже нет. Или у гусевода, как у хохлов, зарядка на телефоне села?
4. Ты чего, в "зоошизу" решил податься?
5. Видишь ли, это нападение было только в твоем воображении, поэтому и никакой административки быть не может.

quote:

ajae

quote:

Изначально написано Viper 82:

Согласен.Но валить как на видео,это перебор.Выстрела в воздух хватило бы,и тогда мы здесь бы не писали.

quote:

Изначально написано ajae:

Человек на тебя матюгнулся - уже нападение? Может в твоем воспаленом желанием таскать пестик мозгу разница есть, но в реальности ситуации одинаковые. Если тебя в детстве собака гавкнув в телевизоре напугала, это твои проблемы.
Какое уравнивание? Мудаку в приступе белой горячки показалось что у него гусей загрызли схватил ружье и побежал искать собаку, стал стрелять. А теперь представь что у хозяина собаки пистолет, о котором ты так мечтаешь. И нормальные законы о самообороне в рашке. Всё было бы однозначно.
Зоошизоида ты можешь в зеркале увидеть.

Весна. Обострение. Все понятно.

Юноша, успокойтесь!
Не надо незнакомым людям так буйно тыкать.
Тыколка может вытыкнуться.

Для начала, на следующем уроке русского языка спросите у Вашей учительницы, как правильно пишется название нашего государства.

А дальше может быть даже на уроке биологии попробуете спросить у Вашего преподавателя , чем собака от человека отличается.
Взрослым дядям это очевидная вещь, а Вы, видимо, еще хрен от пальца не научились отличать.

Может быть даже "внезапно" узнаете правила выгула собак, и то, что они всегда должны быть в наморднике и на поводке, кроме случаев выгула на специальных площадках.

А также то, что любая собака (ну разве что кроме всяких карманных чихуа-нихуа и им подобных недоразумений) представляет опасность для человека, а агрессивность у собак проявляется лаем в первую очередь. Поэтому, если собака без намордника и поводка лает и бежит к постороннему человеку, расценивать это как нападение уже более чем достаточно причин.

Впрочем, возможно Вы не очень правильно указали свой возраст в профиле, и на самом деле Вы суровый челябинский МУЖИК, привыкший общатся на "ты"?
С суровым нарезным Вепрем еще поди?
А то я тут с "низов" что-то предьявляю за культуру речи, вместо того, чтобы конкретно обосновать.

Тогда, увы, к учителям уже поздно ходить.
Уже не помогут.

К начальной части Вашего опуса:
Человека с псом ровнять я бы не стал.
Но если один человек матерясь бежит в сторону другого незнакомого человека с ножом - это однозначно нападение.
Тот факт, что собаки вместо ножей используют зубы - принципиально никак не меняет оценку ситуации.

А теперь представил, что у хозяина собаки пистолет.
И что‽
За мертвого пса у его хозяина возникнет право стрелять в человека?

Позиция владельца гусей оправдана полностью.
Да, законы в России далеки от совершенства.

При нормальных законах владелица собаки должна была бы:
1. Оплатить штраф за выгул собаки без поводка и намордника.
2. Оплатить штраф за выгул собаки на частной территории.
3. Оплатить стоимость убитых собакой птиц.
4. Оплатить штраф за ненадлежащее содержание животного, повлекшего гибель этого животного.
5. Получить как минимум административку за нападение её пса на человека.

quote:

Изначально написано zero7777:

Ты симпатичный мальчик. Только косички срежь.

quote:

Изначально написано авганец:

это ты про кого? Себя к этой же категории относишь? Судя по безаппеляционности заявления- ты с соседней с ними палаты?

Про тех дебилов, которые не понимают, что короткоствол для САМООБОРОНЫ, а не для стрельбы по тем кто косо на тебя посмотрел. Вас точно надо в палате держать, лучше связанными.

quote:

Изначально написано Дэмьен:

А за что ж тогда человека оштрафовали?

Вот сможет кто-то обьяснить, с какого хрена УД возбуждали по жестокому обращению?
Регулярно наблюдаю этот дебилизм: где какого пса пристрелили - сразу возбуждаются по жестокому обращению с животными.
Потом, конечно, прекращают, но всё же...

Как по мне, так за жестокое обращение нужно привлекать владельцев лаек и других гиперактивных пород, если их содержат в городе.

quote:

Какой вам, идиоты, короткоствол, умишком ещё не доросли.

quote:

Originally posted by RvSn:

Собака без намордника и не на поводке гавкнула на человека - уже можно считать нападением.

А за что ж тогда человека оштрафовали?

------
Невозможно заниматься тем, чем я занимался и никогда не попасться. Потому что роют-копают, как лягушка из молока масло взбивают и в принципе правильно делают (с) Алексей Шерстобитов

quote:

Изначально написано ajae:

Ну да, увидел что собака погрызла гусей (с его слов, никаких доказательств до сих пор нет), взял карабин, прошёл метров триста, увидел какую-то собаку, застрелил. Теперь ноет про пресечение нападения. А тут ещё и про самооборону. Какой вам, идиоты, короткоствол, умишком ещё не доросли.

Зоошизоидам бесполезно что-то доказывать.

quote:

Какой вам, идиоты, короткоствол, умишком ещё не доросли.

quote:

Изначально написано diamond_d:

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -

Тут же цель была у мужика пресечь и остановить нападение на себя и гусей.

Чо они там курят , когда такое возбуждают?

Ну да, увидел что собака погрызла гусей (с его слов, никаких доказательств до сих пор нет), взял карабин, прошёл метров триста, увидел какую-то собаку, застрелил. Теперь ноет про пресечение нападения. А тут ещё и про самооборону. Какой вам, идиоты, короткоствол, умишком ещё не доросли.

quote:

Originally posted by Дэмьен:

полиция возбудила уголовное дело по части 1 статьи 245 УК РФ (жестокое обращение с животным)

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -

Тут же цель была у мужика пресечь и остановить нападение на себя и гусей.

Чо они там курят , когда такое возбуждают?

https://74.ru/text/criminal/2020/12/22/69646311/

------
Жизнь есть выживание особей
В зависимости от везения
Многообразными способами
От прекрасных до омерзения.
(C) Алексей Шерстобитов

quote:

Originally posted by Viper 82:

Собаки оказываеться,денег стоят.

quote:

Остальное самоуправство чистой воды.

quote:

Originally posted by Sobaka1970:

Выросло не одно поколение не умеющее, и не нежелающее нести ответственность за свои действия.

quote:

Originally posted by Sobaka1970:

И вот они охреневают когда узнают, что есть законы: что нельзя трогать и повреждать чужую собствеенность

quote:

Originally posted by Sobaka1970:

Как так? Почему моя собака не должна нападать на другого человека, душить его гусей! Как жить дальше...

quote:

Изначально написано gamych:
Куда-то в сторону обсуждение поехало. В ролике мужик собаку застрелил не без причины и не потому, что она бесхозная.

Выросло не одно поколение не умеющее, и не нежелающее нести ответственность за свои действия. Не все, но их много. Их количество приближается к критической массе. И вот они охреневают когда узнают, что есть законы: что нельзя трогать и повреждать чужую собствеенность, нельзя воровать, а животное должно быть на поводке и в наморднике.
Как так? Почему моя собака не должна нападать на другого человека, душить его гусей! Как жить дальше...

quote:

Изначально написано Sobaka1970:

То есть, вы считаете, что он сразу должен был убить не собаку, а двух, тупых овец, что оную выгуливали. И оправдан.
Согласен с вами.

quote:

Изначально написано Да-ну?:

Убийство животного - это лишение жизни без причины. Убийство ради убийства. Полудурки сами прыгают на весы, стараясь сравниться "весом" с собакой. Забывая, что оценку производит хозяин собаки, которому, зачастую, абсолютно наплевать на теории высших и низших существ.

То есть, вы считаете, что он сразу должен был убить не собаку, а двух, тупых овец, что оную выгуливали. И оправдан.
Согласен с вами.

quote:

Изначально написано gamych:

Это типовой тезис псинофилок. Полудурок этот - человек, его нельзя ставить на одну ступень с собакой ни при каких обстоятельствах.

Убийство животного - это лишение жизни без причины. Убийство ради убийства. Полудурки сами прыгают на весы, стараясь сравниться "весом" с собакой. Забывая, что оценку производит хозяин собаки, которому, зачастую, абсолютно наплевать на теории высших и низших существ. Несмотря на признание собаководом превалирования жизни человека над жизнью животного. Только вот под человеком понимается не любой биологический объект гомосаписеосов, а объект с человеческими личностными характеристиками. Характеристики звериные, античеловеческие - выводят бешенного полудурка из человеческого круга отношений. Причем, что самое важное - урод САМ СЕБЯ ВЫВОДИТ из оборота. Он сам, лично и без причины, выносит себе приговор. ДОБРОВОЛЬНО и без принуждения. Осознавая меру, степень и глубину своей подлючести. А меру наказания, за добровольное и наглое сравнение пустой душонки и жизни животного, ДРУГА Человека (без причины убитого) - ему определит Человек.

quote:

Originally posted by dEretik:

отсутствие поводка приравнивает к бесхозности

quote:

убийство

quote:

рассуждающего, совершенно правильно отправить по пути конкретного обсуждаемого пса, ибо гадостей от такого полудурка будет (и наверняка есть) много больше, чем от собаки

quote:

Изначально написано gamych:

Приравнивание собаки к человеку - симптом зоошизоидности в терминальной стадии, не?

Нет, такое приравнивание - продукт неадекватности личностей, имеющих особо наглое мнение об уровне людей. Дурачки постоянно лезут сравниваться с несравнимым, и разумеется терпят полный крах. Но сейчас речь не о сравнении полудурка с собакой. Сейчас о 'логике' полудурка, который отсутствие поводка приравнивает к бесхозности, а бесхозностью оправдывает убийство. Вне привязки к конкретной ситуации. По такой логике, такого рассуждающего, совершенно правильно отправить по пути конкретного обсуждаемого пса, ибо гадостей от такого полудурка будет (и наверняка есть) много больше, чем от собаки.

quote:

Originally posted by dEretik:

Ты тоже не на поводке

quote:

Изначально написано pcmist:
Не на поводке - значит безхозная, правильно что грохнул.

Очень глубокий вывод. Ты тоже не на поводке, может кто-то правильно оценит 'бесхозность'.

quote:

Изначально написано dalnoboi61:
... В сухом остатке что ... Собака-инструмент. И это отлично. Инструменты облегчают нам жизнь. Но инструментом нужно уметь пользоваться. Рубанок в руках программиста, или логарифмическая линейка в руках молотобойца бесполезны. А хаски в руках этой мадамки еще и головняк всем приносит.

quote:

Изначально написано Павел-М:
Viper82 либо трусы оденьте, либо крестик снимите.

Там, похоже, трусы в крестик.

quote:

Изначально написано Viper 82:

Я не собачник в вашем понимании.То,что вы имеете в виду есть отклонение от нормы поведения,когда животным пытаются заместить недостаток общения с себе подобными.
На мой взгляд проблема не в собаках,они такие 5000 лет как минимум,пора привыкнуть уже.

Люди миллионы лет живут с женщинами-и то привыкнуть и понять их не могут...

quote:

Изначально написано Дэмьен:
Я здесь хоть одно слово про нарезное оружие написал?

Я, по поводу оружия, в Ваш адрес, даже хвостом не махнул. Фраза была не Вам.

quote:

Изначально написано А152полпет:
А женщин то зачем оскорблять!?

А Вы откуда знаете, что женщины, а не девушки? Проверяли?

quote:

Изначально написано Viper 82:

В америке фермерские угодия огорожены должным образом,а

Животные на чужой территории уничтожаются однозначно, и без вопросов.

quote:

Изначально написано mixmix:

Это причем тут папа? А мама что промытся не могла?
Я всегда говорю что мужик ни когда ни виноват, ты либо давай с презиком, либо промывайся или глотай

Хороший вариант

quote:

Изначально написано Viper 82:

собак вывели люди,они выведены путём целенаправленной селекции,так что отвечать за них нам

Говорите о себе в единственном числе.
Готовы ли Вы нести ответственность за всех собак в мире, или хотя бы в стране?

quote:

Изначально написано Viper 82:

Согласен.Но валить как на видео,это перебор.Выстрела в воздух хватило бы,и тогда мы здесь бы не писали.

Кого из тёток звали Воздух?

quote:

Изначально написано Кубань:
У меня в деревне (живу я тут) три собаки. Все суки и одна из них дворняга. Ласка и кнут творят чудеса. При мне при команде и на метр не отойдут самостоятельно (кроме мелкой таксы). Но если соседская индоутка или курица перелетит через забор, то не жилец она однозначно.

Отец купил дом в деревне и завёл пёса. Тот при вопросе:
-какого хрена чужие куры на нашем огороде?-бежал и разгонял их, если поймает; приносил на допрос. Насмерть не душил.

quote:

Originally posted by Кубань:

Надо было у хозяйки айфон или чем она там снимала прострелить , чтоб прониклась.

------
Невозможно заниматься тем, чем я занимался и никогда не попасться. Потому что роют-копают, как лягушка из молока масло взбивают и в принципе правильно делают (с) Алексей Шерстобитов

quote:

Изначально написано dalnoboi61:

Волк с голодухи сдохнет,но просить у человека ничего не будет.

Собаки сейчас куда как опаснее волков. Хорошо редко догадываются на двуногих охотиться, в чем вполне способны преуспеть. У нас в дереве стая собак вполне успешно охотилась на дворовую живность - приходила выдирала дверцы у клеток (целенаправлено!) и т.п. Сейчас вроде отогнали, но! С учетом законов истреблять этих собак законно, даже если они у меня во дворе мы не имеем права. А защитники животных, что б их всех пожрали псы, настаивают на том, что собачек надо просто отлавливать, стерилизовать и чипировать. Охренительая тема - бесконечный источник дохода. За собак они не отвечают. Поймали - получили денег, а натворила чего их собака - они один хрен не при делах.

quote:

Originally posted by Viper 82:

Выстрела в воздух хватило бы,и тогда мы здесь бы не писали

quote:

Originally posted by gamych:

а владельцам.

quote:

Originally posted by Viper 82:

так что отвечать за них нам как не крути.

quote:

Originally posted by dalnoboi61:

Во времена ВМВ собак с нагрузкой на спине ВВ использовали для подрыва танков

quote:

Originally posted by dalnoboi61:

Собака это просто умное,сообразительное животное,понявшее в свое время,что легче исполнять команды человека,и получать за это еду,чем добывать её

quote:

Originally posted by mixmix:

Смотря какую работу делает собака.Бывает и так

quote:

Изначально написано Viper 82:

Это стандартная процедура.У них собака полноценный сотрудник,с такими же наградами,пенсией и даже званиями и пр.Служебные собаки рискуют жизнью порой больше чем люди,потому и отношение должно быть соответствующее.

Ну что вы преувеличиваете?))) Найдите мне ещё несколько таких похорон. У нас если что про пиарить надо, также поступают.
Я называю такие показательные выступления, стечением множества факторов плюс административный ресурс.

Пожизненная похлёбка или сотрудник возьмёт к себе, может и быть пенсией. На сколько мне известно, на содержание собаки в приюте и у нас из бюджета тоже деньги выделяются, притом любой собаки.

quote:

Originally posted by mixmix:

Не плохая такая пиаркомпания

quote:

Изначально написано Viper 82:

Смотря какую работу делает собака.Бывает и так

]

Не плохая такая пиаркомпания

------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

quote:

Originally posted by А152полпет:

в случае нападения на людей и животных отстреливать (бродячих)

quote:

Originally posted by Evgenij75:

Авторы видео, соответственно, тоже ОБЯЗАНЫ соблюдать правила выгула...

А то однобоко получается, владелец оружия обязан соблюдать..., а владельцы собак нет... ПОЧЕМУ? Потому, что так хочется видеть ситуацию некоторым.

quote:

Originally posted by mixmix:

Давайте начинать с причины всегда, а не следствия. Карать надо причину, следствие ни причем в данном случае.
Это типа права мы знаем, обязанности нет. В данном случае обязанность и есть причина.

quote:

Изначально написано mixmix:
... Хорошо что стали понимать, что любая собака опасна если она не на поводке. В данном случае, хозяйка поступила по наглому, не учитывая последствия.
Да и обратите внимание, что снимает вторая в стороне от происходящего, а гуляли с той что снимает, вместе. Значит конфликт уже был, и хозяйка собаки провоцировала мужика, и не брала собаку на поводок, а вторая снимала это на видео.

quote:

Изначально написано gamych:

А по кому стрелять, по хозяину? Или, если собака не виновата - а она в принципе не может быть виновата, как не может быть виновато ружьё, - так надо своей жопой рисковать, может и не укусит, может и обойдётся?

До вас, собачников, не в первый раз замечаю, никак не дойдёт, что это только для вас собаки - пусечки, роднулечки, члены семьи, ваши дети и т.п. херня. Никто иной ваши восторги разделять не обязан, пенять другим за неразделение ваших восторгов и вытекающие из этого неприятные для вас лично и для вашего имущества последствия - неправильно.

В данном случае мужик не стал вникать - поиграть собачка захотела или полжопы ему отхватить, принято у собак и их хозяек со спины забегать или в рожу кидаться. Тем более, с конкретно этими собаками он уже имел негативный опыт в виде разодранных гусей и знал, что собаки эти - агрессивные. На себе эксперименты ставить не захотел, пресёк агрессию в самом начале. Ну, раз хозяйка её пресечь не захотела. Он кругом прав, в чистом виде НО и КН.

Конечно, еб..ый рф-овский суд, если до него дойдёт, может ему припаять - закон приняли какой-то, надо, чтоб он работал, а то зря, что ли, старались? Но о виновности мужика это один хер ничего говорить не будет. У нас сейчас времена такие, за всё сажают, чисто на всякий случай.

Давеча с мальчиком разговаривал одним, мол его за провинность в школе на поле работать отправили родители. Мальчишке 14 лет - понууурый такой. Спросил, мол а что за провинность, тот: "Да ТРОЙКА по химии в четверть попала", - пришлось успокаивать, мол труд в поле полезен в разы от компА, мол мужицкому научишься, мол пригодится и в жизни. Парнишка то смышлёный ... Ну как с парнишкой не поговорить и поддержать.
Я всё к тому, что детям трудовоспитание запретило проанглошатьё, вот и выросли не то недокинологи, не то перекинологи, не то собаколюбы, не то собакофобы - сплошь какие то отклонения.
С уважением конечно.

quote:

Изначально написано Павел-М:

Комнатный кинолог? В данном случае собака слишком распущена, чтобы осознавать опасность от действий. Собакина мамка, судя по поведению мамки, не единожды позволяла собаке "отрываться". Со своими суками она по умолчанию в стае, и уже привыкла, что за агрессию ей ничего не будет.

quote:

Изначально написано Павел-М:
Viper82 либо трусы оденьте, либо крестик снимите.

quote:

Изначально написано А152полпет:
Для НО достаточно что собака побежала в сторону мужика.
==========
НЕТ не достаточно!

Удивляет, что форумчане со статусом ветеранов находят слова для оправдания стрелка. "Зеленые" почитают и выльют депутатам эту хрень, будут нам новые правила охоты!

4. Нечего удивляться:
- у каждого свой взгляд - а мой с Вашим должен совпадать почему?

quote:

Изначально написано Viper 82:

Недостаточно. Нет там признаков атаки от слова ни разу,у мужика немец и он не мог не распознать атакует собака или нет.
Скорее всего решил понты кинуть,но вышло боком и крайне коряво.

quote:

Изначально написано Viper 82:

Собаку в атаке видели хоть раз? ...

А вот с этим:

quote:

Изначально написано Viper 82:
Если хозяин мудак, то собака в последнюю очередь виновата ...

quote:

Изначально написано Viper 82:

Атака сзади плюс чел сам попёр на бобика, что с любыми хищниками делать не рекомендуется. С людьми кстати тоже. Для атаки (не устрашения а именно атаки и укуса)в лоб нужна тренировка. Ну и с хозяина ответственность за воспитание никто не снимает.
На видео оператор гораздо более адекватный чем стрелец карьерный.

quote:

Изначально написано Viper 82:

В америке фермерские угодия огорожены должным образом,а тут экскаваторщик на карьере гусей разводит на том же карьере,с разрешения хозяина,плюс гуси на вольном выпасе.

И кстати - изгородь их покажите. Ранчовые которые?

quote:

Originally posted by Evgenij75:

Это с другого форума, полностью поддерживаю.
edit log

#297
P.M. Ц