Нарезное оружие
Вторые "пострелушки" ,по правилам "Ганзы"
quote:Когда получались, неотследил? Между выстрелами, перерыв делал?
Нет стрелял серии по 10 потом смотрел, на серию около 1-2 минут максимум. Был очень поганый ветер порывами там поле и большая ложбина нижняя серия поймал затишек. Вообщето сдвойки получались и раньше очень часто когда стрелял при проверке оптики и так для души. Я привык стрелять серии по 2-3 выстрела. Это первая попытка отстрелять 2х5 подряд.
А самое главное это не очень большой у меня опыт стрельбы, но это поправимо.
ЗЫ Кроме ветра грешу на упор - Мешок положенный вдоль на него опиралась часть цевья, а обычно я стрелял с "колбасы" с упором перед магазином и стоя с бетонного блока.
На верхних вижу сдвойки. Когда получались, неотследил? Между выстрелами, перерыв делал?
Съездил в карьер, пострелял..... погода по закону подлости помогла как могла в месте где стрелял солнце в морду лица, стрельба с горы вниз в ложбинку, ну и ветерок нормальный порывами как специально. Патроны взял для пристрелки оптики новосибирск и 5 экстры уложился в 6 выстрелов для того чтобы вывести прицел в "0" на сотню. Дальше все по честному 10 экстра (свежая из Москвы), Проверенный и подобранный ранее Lapua Scenar 185gr., и Новый Lapua Scenar 167gr. еще не опробаванный по бумаге, заряженный по мануалу на волков. Порадовали 2 вещи : для охоты нормально (даже с запасом) и то что 185 гр проверенный ранее не подвел, хотя 1 серия стрелялась после экстры и новосибирска и дала огромный расброс хотя возможно это был и ветер.
ну и мишени собственно, там все написано так-что моя минута ещё впереди.
ЗЫ если бы не обещал выложить любой результат то конечно выкладивать бы не стал, но истина дороже.
ЗЗЫ блин ,а ведь одна группа меньше минуты значит не все пропало...
quote:как я понимаю 150-ая вихта?
Нет 140. По зверю стреляю Нослер Балистик тип отзывы есть в теме forummessage/2/2245 , Пробовал сценар 167 гран на 50.0 входное маленькое выход около 5-6 внутри фарш на звере класса волк\собака раскрывается нормально.
Владимир
ЗЫ Сегодня попробую в карьере вечером результат выложу ЛЮБОЙ! какой получится.
quote:48.5
как я понимаю 150-ая вихта?
Как сценар себя по зверю ведет? Как шило не протыкает?
Ну и конечно, хотелось бы посмотреть мишеньки по правилам Ганзы.
quote:на охоте с открытого уже не стрельнешь.
Роман практика показала ( в моём случае) что на летний сезон (кабан) мне нужна нормальная светлая оптика (3-9)с тактическими поправками до 500м (максимум)там быстрой стрельбы не предвидется. А на осенне-зимний сезон (загонная охота бригадой) я ставлю коллиматор и спокойно стреляю 100-150 м в быстром темпе (если есть необходимисть)
quote:во сколько обошлась эта оптика+кронштейн
9000 Крон+18900 (оптовая) прицел
quote:Какой патрон и твист?
патрон лапуа сценар 185\48.5\col75/5\ССI 200 кримпованный ,твист 320
quote:Мишень отстрелянная ранее 4+1(не мной лично, скажем так случайно) ну и собственно сам установленный прицел
Какой патрон и твист?
quote:Ну теперь осталось пожелать удачи. Если не секрет, во сколько обошлась эта оптика+кронштейн?Вот только механику перекрывает, на охоте с открытого уже не стрельнешь.Originally posted by perstkov:
Устранил. передвинул около 3-4 см вперёд
quote:Я бы подвинул прицел вперёд.
Устранил. передвинул около 3-4 см вперёд
quote:Originally posted by perstkov:
...замечания и пожелания по установке оптического прицела, кольца Сталь...
Я бы подвинул прицел вперёд. И хорошо бы подвинул.
В пердверии пострелушек по методу ганзы прошу вас вынести замечания и пожелания по установке оптического прицела, кольца Сталь. вешаю две фотки
Мишень отстрелянная ранее 4+1(не мной лично, скажем так случайно) ну и собственно сам установленный прицел
Заранее спасибо за советы
Владимир
quote:Ну и хрен с ним что не по правилам, зато красивоOriginally posted by TSV:Сако 75 варминт
quote:Originally posted by volgalom:
Это из чего надырявлено?
Сако 75 варминт
Я брал такие, Новосибирские повышенной кучности, с пулей 13 гр.,но с теми что выше разницы особой не заметил.
Ты думаешь почему их Экстрой отстреливают?А повышенной, и высокой кучности это рядом с Экстрой, но на ступеньку ниже. Тигр должен получше кушать. (в меру).У меня только с ними получилось повторить Легионовский отстрел.
quote:Экстру в наших магазинах ни разу не встречал. Поговорил с продавцами, они её специально не берут, спросом говорят не пользуется. Зато Барнаул по 16 руб., идёт на ура. Новосибирские вроде бы все попробовал, вот эти, лучше всех вроде летают.Originally posted by ВАГорбатый:
Попробуй еще раз внимательней посмотреть в сторону Новосибирских - повышенной, высокой и Экстра. А если зрение хорошее для открытого, сделай черный квадрат 100х100мм.
quote:Да,для таких результатов оптика нужна. К тому же наверное хорошая.Originally posted by anatoly:
forummessage/56/847
Роман! Посмотрите вот это, да и весь топик, похоже Вы его еще не видели, там есть все, что Вы обсуждали в последнее время. Ну а насчет результата - подождите оптику, а там посмотрите. Может и удастся выйти вперед в соревновании с Калугиным.
Удачи.
С Уважением
Да меня самого жаба за горло держит, но повышенной то можно. Так сказать посмотреть что эта машина способна выдать. А она на большее способна.
Да уж, у нас Экстра, по-моему, за полтинник стоит
.Попробуй еще раз внимательней посмотреть в сторону Новосибирских - повышенной, высокой и Экстра. А если зрение хорошее для открытого, сделай черный квадрат 100х100мм.
forummessage/56/847
Роман! Посмотрите вот это, да и весь топик, похоже Вы его еще не видели, там есть все, что Вы обсуждали в последнее время. Ну а насчет результата - подождите оптику, а там посмотрите. Может и удастся выйти вперед в соревновании с Калугиным.
Удачи.
С Уважением
quote:Originally posted by cccp67:
не знаю, в результате чего у некоторых участников возникает недоверие
Роман, а где ты его увидел-то?! Если ты имеешь ввиду улыбки коллег, то это не означает недоверие, просто интересно смотреть как растёт ещё один член партячейки
. Я вот смотрю и себя вспоминаю, так что зазря ты обижаешься. И я, если приеду, то совершенно не засвидетельствовать твои результаты, а просто пообщаться и пострелять. По релоаду - начни с того, что закажи матрицы под 54-ый патрон. Так как для начала нужно будет перебирать отечественный железный боеприпас, можно взять комплект от дядюшки Ли, выйдет не дорого. Про остальное как-нибудь при встрече пообщаемся
.quote:Ну тады извиняюсь. Столько старых и новых тем перелопатил, не удивительно что где то напутал. С уважением.Originally posted by perstkov:Роман вы ошибаетесь! когда я зарегился на ганзе эта тема была уже давно я только хочу по возможности добавить туда одну мишеньку не хуже чем у "Калугина" пока я к ней в пути.... (надеюсь уже близко)
quote:А где посмотреть эту темку, я что то не найду. Может удалена?Он из Тигра стрелял?не хуже чем у "Калугина" пока я к ней в пути.... (надеюсь уже близко)
quote:Думаю и до этого дойду (переснаряжение патрона),всё только начинаетсяOriginally posted by TSV:Зря потратили время
Не нужно взвешивать патрон целиком
Потому что на каждом компоненте обязательно присутствует отличие в весе. И гарантированно что-то одно будет тяжелее, а другое легче
В результате как бы ровное, а на деле хрен чего внутри
Если есть желание повозиться, то надо все разобрать.
Все поотдельности перевесить и рассотрировать
И затем уже обратно собрать
Тогда и результат тут же проявитсяВ качестве небольшой наживки кусочек мишеньки.
308вин, 100 метров, сетка 1моа. 4 выстрела
(предваряю толпу возмущенной общественности - знаю, знаю что не по правилам. но жаба задавила швыряться Сценаром помногу
.(С)Истина где то рядом... Малдер. quote:Я уже предложил засвидетельствовать результаты стрельбы одному из участников форума, Андрею (Карп).Живём относительно рядом, 170км.Сегодня в ПМ скину ему номер мобильника. Патроны эти больше жечь не буду, может партия такая удачная попалась. Вчера на второй раз дистанцию перемерял, 100м ровно. Я не знаю, в результате чего у некоторых участников возникает недоверие, Может потому что я ранее написал что по бумаге не стрелял, потому как не имел собственного нарезного. Первые навыки получил в армии. Стреляли очень много, из АКс-74,только что поступивших, мы с них консервацию удаляли. Хорошо помню того офицера, мастера спорта по пулевой стрельбе, который мне объяснял как целится и жать спуск, не ожидая выстрела, чтобы стволом не дёргать, да и ещё много всяких тонкостей. А что он сам из АК вытворял, это надо было видеть!Все в восторге были, включая офицеров. Я потом больше таких стрелков не встречал. Жаль фамилию его забыл.Originally posted by STASIL0V:Скотчем склеить я думаю можно. Так или иначе - всё же на доверии и самосознании (никто ведь не проконтролирует если какой-нибудь засранец напуляет с десяти метров а потом будет выдавать за достижение с сотни метров)
Стандарт этот 2х5 родился в результате обсуждения вот этой темы forummessage/2/8239
Я горжусь, что был в числе закопёрщиков, потому и "слежу" за грамотным применением данного стандарта и соответственно время от времени подаю реплики в соответствующих темах.
Персткова не знаю (он к стандарту отношения не имеет, если только он не скрывается под каким нибудь ником среди обсуждавших упомянутую тему)
quote:А может всё таки "пулемёт"хороший, и учителя?Originally posted by Oborona:
гиперзрение !
Я всё ближе к мысли, что при наличии хорошей оптики, и стрелка с опытом, коих много на Ганзе, мой "зверёк" будет выдавать стабильную (столь многими искомую)минуту? Вот пля, обнаглел сейчас скажут 
quote:Ну а если два листа впритык друг к другу, да ещё сверху скотчем, чтоб не отодрать ?Так по правилам?Вроде бы инициатором этого метода Владимир Евгеньевич(Перстков)был?Или я ошибаюсь?
Роман вы ошибаетесь! когда я зарегился на ганзе эта тема была уже давно я только хочу по возможности добавить туда одну мишеньку не хуже чем у "Калугина" пока я к ней в пути.... (надеюсь уже близко)
quote:Originally posted by TSV:Зря потратили время
Не нужно взвешивать патрон целиком
Потому что на каждом компоненте обязательно присутствует отличие в весе. И гарантированно что-то одно будет тяжелее, а другое легче
В результате как бы ровное, а на деле хрен чего внутри
Если есть желание повозиться, то надо все разобрать.
Все поотдельности перевесить и рассотрировать
И затем уже обратно собрать
Тогда и результат тут же проявитсяВ качестве небольшой наживки кусочек мишеньки.
308вин, 100 метров, сетка 1моа. 4 выстрела
(предваряю толпу возмущенной общественности - знаю, знаю что не по правилам. но жаба задавила швыряться Сценаром помногу
Это из чего надырявлено?
quote:Originally posted by cccp67:
Я эти Новосибирские часа полтора вывешивал. Пучёк по пять патронов одного (почти)веса, и так почти 80 штук, ох и "геморой".
Зря потратили время
Не нужно взвешивать патрон целиком
Потому что на каждом компоненте обязательно присутствует отличие в весе. И гарантированно что-то одно будет тяжелее, а другое легче
В результате как бы ровное, а на деле хрен чего внутри
Если есть желание повозиться, то надо все разобрать.
Все поотдельности перевесить и рассотрировать
И затем уже обратно собрать
Тогда и результат тут же проявится
В качестве небольшой наживки кусочек мишеньки.
308вин, 100 метров, сетка 1моа. 4 выстрела
(предваряю толпу возмущенной общественности - знаю, знаю что не по правилам. но жаба задавила швыряться Сценаром помногу )
quote:Originally posted by cccp67:
Ну а если два листа впритык друг к другу, да ещё сверху скотчем, чтоб не отодрать
Скотчем склеить я думаю можно. Так или иначе - всё же на доверии и самосознании (никто ведь не проконтролирует если какой-нибудь засранец напуляет с десяти метров а потом будет выдавать за достижение с сотни метров)
Стандарт этот 2х5 родился в результате обсуждения вот этой темы forummessage/2/8239
Я горжусь, что был в числе закопёрщиков, потому и "слежу" за грамотным применением данного стандарта и соответственно время от времени подаю реплики в соответствующих темах.
Персткова не знаю (он к стандарту отношения не имеет, если только он не скрывается под каким нибудь ником среди обсуждавших упомянутую тему)
гиперзрение !
ИМХО автару оптика не нужна cccp67, результат с открытого - отличный.
quote:Андрей, спасибо,посмотрел. По таким мишенькам с открытого наверное дохлое дело. Но попробуюOriginally posted by Karp:
Угу, видел один раз такую копалку, хорошо перед ней проехать успел, а то бы неизвестно сколько ждал, пока это чудо дорогу перейдёт
,сам на листе А4 два квадрата нарисую и бабахну Вот только на следующую всю неделю дождь обещают.Угу, видел один раз такую копалку, хорошо перед ней проехать успел, а то бы неизвестно сколько ждал, пока это чудо дорогу перейдёт
. Вот, про метод forummessage/56/847quote:Ну а если два листа впритык друг к другу, да ещё сверху скотчем, чтоб не отодратьOriginally posted by STASIL0V:Нее, не настолько сложно. Не надо никуда ходить между сериями ( в смысле это не возбраняется, но и не требуется). Просто надо взять мишень произвольной формы на формате миниум А4 с ДВУМЯ яблоками на одном листе (можно склеить из двух мишеней). В общем-то метод Ганзы это компромисс. Смысл делать две серии по разным точкам прицеливания в общем сводится к необходимости слегка изменить изготовку для переноса точки прицеливания. При этом вся система "стрелок-оружие" ставится в более-менее стандартизованные условия чтоб результаты были мало-мальски сравнимы. Удается и техническую кучность ствола оценить и квалификацию конкретного стрелка как то понять. Если не лень пошукайте поиском тему как этот мтод появился (примерно года два назад - тему ЕМНИП StarGameN начинал)
?Так по правилам?Вроде бы инициатором этого метода Владимир Евгеньевич(Перстков)был?Или я ошибаюсь?quote:Я эти Новосибирские часа полтора вывешивал. Пучёк по пять патронов одного (почти)веса, и так почти 80 штук, ох и "геморой".Кидаю фотку чем у нас "стрельбища" копают.Можно попробовать просто уравнять навеску и поменять бульки на нормальные.
quote:Originally posted by cccp67:
сверху зачернённые листки А4 накладывал, просто фотать не стал
Да какая разница? Думаю это точно не критично, главное чтоб видно было во что целится.
Угу, зверинец нынче офигенный, клеща море, может из-за раннего лета. С Хабаровска приеду, может и навестим, надо народу предложить. С Женей спорить бесполезно
, если сказал "не в коня", значит кормить не будет . Можно попробовать просто уравнять навеску и поменять бульки на нормальные. Думаю результат будет значительно лучше. По крайней мере, стабильность и прогнозируемость точно будет.Да, и насчёт зрения. Андрей, я на эти две мишени, сверху зачернённые листки А4 накладывал, просто фотать не стал. А то как то не честно получается, блин,надо было в начале написать, чёт сразу не допёр.
quote:Андрей, приезжай,при тебе повторю, даже постораюсь порезультативней .У вас там отвалов нет, а у нас за черту города выехал, вот тебе и стрельбище. Даже можно коллективные пострелушки устроить, я бы всё подготовил. Правда подъезды не ахти какие, но ради такого дела можно немного и пешочком.Originally posted by Karp:
О как, а я в старой теме ужо нафлудил, прошу пардону
Честно говорю, сегодня сильно не вкладывался, всё как то на одном дыхании, без особого старания. Я вот уже подумал, а если ему дать хороший патрон попробовать, а то Евгений говорит что Тигр его не зауслуживает, типа-"не в коня корм" Бля, домой пришёл,трёх клещей с себя снял, вот их в этом году дохрена!!!О как, а я в старой теме ужо нафлудил, прошу пардону
. Роман, всё-таки по пять интереснее получается ? Для ткрытого хороший результат (завистливо так, по-доброму - ну и здрение у тебя!).quote:Originally posted by cccp67:
Всмысле одну группу по 5 отстрелять, потом сходить отметить, и отстрелять вторую группу?Теперь понял. ...
Нее, не настолько сложно. Не надо никуда ходить между сериями ( в смысле это не возбраняется, но и не требуется). Просто надо взять мишень произвольной формы на формате миниум А4 с ДВУМЯ яблоками на одном листе (можно склеить из двух мишеней). В общем-то метод Ганзы это компромисс. Смысл делать две серии по разным точкам прицеливания в общем сводится к необходимости слегка изменить изготовку для переноса точки прицеливания. При этом вся система "стрелок-оружие" ставится в более-менее стандартизованные условия чтоб результаты были мало-мальски сравнимы. Удается и техническую кучность ствола оценить и квалификацию конкретного стрелка как то понять. Если не лень пошукайте поиском тему как этот мтод появился (примерно года два назад - тему ЕМНИП StarGameN начинал)
quote:Всмысле одну группу по 5 отстрелять, потом сходить отметить, и отстрелять вторую группу?Теперь понял.Originally posted by perstkov:
Для открытого Нормально! с оптикой результат будет наверное лучше !ЗЫ метод Ганзы подразумевает 2х5 в ОДНУ мишень (у вас две) кстати для удобства прицеливания с оптикой можно попробовать наклеить пару ценников будет легче целиться
ЗЗЫ После поездки в СПБ за кольцами планирую тоже отстрелять своего тигра будут занятные мишени
А оптику после преобретения ещё грамотно установить нужно. Я этими делами сам никогда не занимался. Станок мне уже дали, а оптики ещё нет. Для открытого Нормально! с оптикой результат будет наверное лучше !
ЗЫ метод Ганзы подразумевает 2х5 в ОДНУ мишень (у вас две) кстати для удобства прицеливания с оптикой можно попробовать наклеить пару ценников будет легче целиться
ЗЗЫ После поездки в СПБ за кольцами планирую тоже отстрелять своего тигра будут занятные мишени (наверно )
Думаю что для первых разов пойдёт.
Ну и "зачетные".Новосибирск перебранный по весу, с лёгкой пулей.
Дистанция 100м пристелочных 4 патрона (которые прошлый раз шопотом, последние) по листу А4.
Заранее извиняюсь, обещал в субботу, но не срослось, провозился с пчёлами до поздна. Но сегодня послал все дела недалёко,и отстрелялся. Первая серия (для "прожига")на 200м,5 патронов, отбракованые в результате вывешивания, (все значительно отличаются по весу).Обещал на 300,но длина карьера не позволила. То есть можно найти, но много кустов рубить, что бы расчистить сектор стрельбы. Стрелял лёжа,упор мешок с песком, открытый прицел, но сегодня держал не по пулемётному, а за магазин, чёт мне так удобней. Первая мишень, целился по верхнему срезу белого поля. Прицел-2.
