Охота
Очки на охоте
ppaganell 17-08-2013 04:02
Давеча дернул меня нечистый в очках по лесу переться на Коняшке.. так я заиобсо их поднимать...
Потом на привале одел линзы и поехал дальше как человек
vovast 12-08-2013 15:43
Khiv, мне-то уже, боюсь, неактуально (не то, чтоб совсем ласты откинул, но в смысле, грубо говоря, дайвинга...). А в годы молодые, бывалоча, масочку и посредь моря скидавать приходилось. Потому не стал искушать. А предубеждение осталось. Наверное, не прав, но теперь уж на заштопанные глазья (замена лампочек) тем более не хочется ничего лепить.
Khiv 12-08-2013 15:23
quote:Originally posted by vovast:
Линзы хотел пользовать когда-то при нырянии, но, как узнал, что их хорошо волной сшибает - не стал. Возможно, не прав, но, по моей скромнейшей и чисто умозрительной имхе, все-таки этот девайс сложноват для условий, приближенных к боевым. Будем считать - я линзы откинул...
дык глаза либо в маске, либо в очках, плавательных в смысле
как волна-то?
может тоже не откидывать
а то все откинут
vovast 12-08-2013 10:28
Идея насчет откинуть, конечно, хорошая, но для меня откинуть очки равнозначно (что в лесе, что за рулем) откинуть копыта. Насчет мыслей, связанных с материей - тоже вопрос возникает. Смотря какая материя, если х/б - я мыслей о ней откидывать не готов. Или, может, уважаемый Владик Устиновский имеет в виду, что следует откинуть только мысли, но материю можно оставить? Тогда согласен. Но тут другой аксепт проявляется: ежли в лесе постоянно заниматься исключительно откидыванием (мыслей и пр.), то уж на познание леса в себе и себя в лесе, действительно, жизни не хватит... Как-то грюстно становится!
P.S. Прошу пардону, с экзистенциальных высот опущусь взад к теме. Линзы хотел пользовать когда-то при нырянии, но, как узнал, что их хорошо волной сшибает - не стал. Возможно, не прав, но, по моей скромнейшей и чисто умозрительной имхе, все-таки этот девайс сложноват для условий, приближенных к боевым. Будем считать - я линзы откинул...
ADV67 11-08-2013 11:46
quote:и откинуть любые мысли связанные с материей
Я пока ещё не готов откинуть очки\линзы вместе с мыслями.
Владик Устиновский 09-08-2013 17:20
Важно перед лесом быть подготовленным, что бы понять зачем ты туда пришел и для чего и что ты возьмешь от туда....
Людям не хватает и всей жизни, чтобы начать понимать лес иной раз...
Хорошее сравнение - когда проводишь в лесу дня 3-4 и мозги отпускают городскую рутину
я про то что, важно быть уже перед входом в лес подготовеным... и откинуть любые мысли связанные с материей
Тропик 09-08-2013 16:41
лет 15 использую линзы многоразовые. Никакого дискомфорта, я их вообще не чувствую. На всякий случай в контейнере таскал запасные. сейчас не всегда. На длительные охоты беру очки в жестком футляре, мало ли что, например зимой жидкость в контейнере не замерзнет. В линзах видишь без искажений, после очков - небо и земля. Не запотевают. Не раздавишь и не разобьешь.
ppaganell 09-08-2013 16:15
quote:Originally posted by Владик Устиновский:
у меня бытует мнение... что охота и "железки" несовместимые вещи...
под словом железки подразумеваю различные охотничьи приблуды и мысли связаные с ними
думать про крутое мега снаряжение в лесу... (на мой взгляд) конечно важно! но противопоказано...
человек выходит в лес... и для того, чтобы он дал что либо (практики, энергию) Важно понимать что там, в лесу, нет железок...
ЁМКО но .. НЕ ПОНЯТНО...
Владик Устиновский 09-08-2013 16:05
у меня бытует мнение... что охота и "железки" несовместимые вещи...
под словом железки подразумеваю различные охотничьи приблуды и мысли связаные с ними
думать про крутое мега снаряжение в лесу... (на мой взгляд) конечно важно! но противопоказано...
человек выходит в лес... и для того, чтобы он дал что либо (практики, энергию) Важно понимать что там, в лесу, нет железок...
ppaganell 08-08-2013 03:39
quote:Originally posted by Ouzer:
али прицел целиться. Сурьезный имхо аргумент.
Полностью поддерживаю данное ИМХО
Ouzer 07-08-2013 20:11
есть. Только без посторонних линз в них куда красочнее глядеть.
Поэтому я для долгого наблюдения очки снимаю. Хотя местность прикинуть - в очках смотрю.
Секунда 7х40 КОМЗ. Только тяжесые, сцуко, медведя убить можно, есличо :
)
V1 07-08-2013 20:09
quote:Originally posted by Ouzer:
и мешают в биноколь, али прицел целиться. Сурьезный имхо аргумент.
В прицел мне лично не мешают совершенно, а бинокли да трубы есть и 'для очкариков', с увеличенным расстоянием.
Ouzer 07-08-2013 19:27
Очки помимо собственного неудобства еще и мешают в биноколь, али прицел целиться. Сурьезный имхо аргумент.
temryuk_hunter 07-08-2013 17:48
я консультировался про операции на глаза, сказали что при -5, уже снайпером при 100% зрении не будешь, но от операции врач отсоветовал. Сказал, что раз не беспокоит, то нехрен и в глаза лезть, будет прогрессировать, тогда да..
А на охоте уже привык, дождь, снег - тряпочки 2-3 шт. по карманам + салфетки или туалетная бумага. Что бы не слетали на ходу или во время езды на лодке - шнурочек или резиночка. Стекла всегда использую Цейсовские хамелион, дорого, но для глаз кайф, и отблеска не дают.
alfer 07-08-2013 14:43
quote:Изюма нет
из рекламы - обратимость воздействия этих линз, надоели - не используй и зрение "вернется", а пока вижу всю прелесть в том, что при попадании мусора в глаз меньше забот: просто потер (водой глаз промыл) и всё, а с обычными линзами надо и за них беспокоиться, чтобы они не улетели. У меня слетали. Когда носил многоразовые, контейнер брал с собой. Теперь пользую одноразовые.
Беспокоит всёж воздействие на глаз постороннего предмета, а лично никого не знаю, кто бы пробовал этот метод.
aleks979 07-08-2013 14:15
ога слышал, только для себя решил какая нахрен разница, только в последовательности - вечер снять утром поставить обычные, или вечер поставить утром снять эти. Изюма нет
alfer 07-08-2013 14:00
Всем хорошего зрения!
Я очкаст давно, но стараюсь очки носить как можно меньше (близорукость -3). Даже стрелять стараюсь без очков. Из ружья да дробью ваапще можно и не целиться, типа: "мы берем не случайной точностью, а густотой огня" :-).
С мягкими линзами конечно здорово, но когда какая-нибудь "проворная" ресничка или пылинка попадает в глаз с линзой - супер "кайф"! А в походе, на охоте да в лесу такое сплошь и рядом.
Недавно узнал про ортокератологию (в общих чертах http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EB%EE%E3%E8%FF ).
У кого-нибудь есть опыт или личные знакомые попробовавшие такое?
Вроде очень заманчиво.
ppaganell 07-08-2013 11:41
quote:Originally posted by Ouzer:
скока раз прыгал, и через ручей, и через речку, и с дерева, и с машины на ходу - блин, держатся!
Дык с парашютом небось
Ouzer 07-08-2013 11:06
скока раз прыгал, и через ручей, и через речку, и с дерева, и с машины на ходу - блин, держатся! Мабуть, у В1 ухи нецепкие?
Ouzer 07-08-2013 11:04
я чо -a Коннаде штоле?
ppaganell 07-08-2013 10:45
quote:Originally posted by Ouzer:
Задолбали брызги-обледенение-запотевание
А через ручей чо? Не прыгаешь не?
Ouzer 07-08-2013 10:40
quote:Originally posted by ppaganell:
на реке в лесу за рулем
ради этого и интересуюсь. Задолбали брызги-обледенение-запотевание. Но, сцуко, очки привычнее, да еще офф-тальмологи глаза мозолят
ppaganell 07-08-2013 10:28
quote:Originally posted by Ouzer:
Была у меня отговорка, мол, в очках глаза отдыхают, я их типа только вдаль одеваю и для ответственных мероприятий. Но честно - уже несколько лет при переезде в Москву не снимаю днями, редко только в провинции и при чтении. А так - весь день в них. Почему бы не попробовать линзы?
В линзах глаза тоже устают. и на ночь я всегда снимаю.. в зимухе ли .. на табаре ли.. в палатке ли.. неважно. Снимаю и ходу в очках.. но вот на реке в лесу за рулем любой техники - ТЛЬКО В ЛИНЗАХ.
Ouzer 07-08-2013 10:26
quote:Originally posted by ppaganell:
толи линзы другие толи глаза у всех стали одинаковые..
дане, просто всем стало покуй на все, кроме бабла. Твои глаза - твои проблемы. Хочешь качественного - сам изучай.
ppaganell 07-08-2013 10:22
quote:Originally posted by Ouzer:
Вопрос - а насколько хорош должен быть окулист, чтобы данные линзы прописать?
Их щас по сути ФЭЛШАРЫ прописывают... тебе ток остроту зрения надо знать можеш придти да сам купить.. раньше чот мерили размер зрачка выпуклость.. ас толи линзы другие толи глаза у всех стали одинаковые.. тока спрашивают на сколько?
К слову у меня -2 окулисты прописывают -2 НО на хоту я беру -2.25 пиллять ваааще как ОРЕЛ вижу! тока попасть не всегда могу 
И есчо раз грю попрбуй РАЗНЫЕ линзы. Они есть толстые есть тонкие ну там МАНАГЕРО_ФЭЛШАРША тебе объяснит чо пачом и как вставлять их покажет
Ouzer 07-08-2013 10:15
Да, наверно ты прав. Была у меня отговорка, мол, в очках глаза отдыхают, я их типа только вдаль одеваю и для ответственных мероприятий. Но честно - уже несколько лет при переезде в Москву не снимаю днями, редко только в провинции и при чтении. А так - весь день в них. Почему бы не попробовать линзы? Наверно, все же лень и иррациональная боязнь.
Вопрос - а насколько хорош должен быть окулист, чтобы данные линзы прописать? У меня глаза одинаково ослаблены, а у жены, например, по-разному. При выписке линз нужна действительно серьезная консультация, или достаточно памяти, на сколько диоптрий у тебя сбоит?
Ouzer 07-08-2013 10:08
quote:Originally posted by ppaganell:
Причем я еще и с мытыми руками
Ишшо не дочитал, но уже ржу, умыл
ppaganell 07-08-2013 10:03
quote:Originally posted by Ouzer:
если до сих пор в очках в мацкве, а ты в сибири в линзых рассекаешь
Причем я еще и с мытыми руками
quote:Originally posted by Ouzer:
Профессиональный заговор у них, штоле, очки рекламировать?
Патмушта паровоз
Они ПРОФИ! И по сути правы.. любое сование чего либо в глаз это РИСК и занести инфекцию и просто повредить натереть например..Но если сравнивать риск и удобство...
Риск при соблюдении гигиены МИНИМАЛЕН удобство ОГРОМНО!
Да если например допустить что в одной и тойже ситуации ну пущщай самой ЗАПОТЕВАЮЩЕЙ!!
Едет человек на снегоходе ( не на Викинг Ямаха а на НАСТОЯЩЕМ СНЕГОХОДЕ ) и активно рулит...
Выдохнул... На тебе запотела очковина... а тут пень на дороге а у него туман в глазах...
А в линзах такое невозможно.
Опять же как писал выше Линза + ХОРОШИЕ( не хамелионы) очки снижают нагрузку на глаза в снег, в солнце, на воде.
Угол зрения полностью охвачен а не как у очков по бокам мыло впереди ясно 
Я вот вчера полдня погонял по городу без порароидов.. плюнул и поехал за ними на дачу ибо сил уже не было щурится..
А вообще Андрей стоят они капейки! Просто пойти к глазнюкам и купить.
Купить РАЗНЫЕ и попробовать.
Мне например супер дыщащие и супер тонкие не идут сползают они у меня.. мне надо ОБЫЧНЫЕ.
Индивидуально все это. Но н попробовав не поймешь.
Ouzer 07-08-2013 09:48
блин, Костя, какой же я старомодный, если до сих пор в очках в мацкве, а ты в сибири в линзых рассекаешь
Только вот почему я офф-тальмологов, не только резаных-лазерных, но и линзованных особо не наблюдаю? Профессиональный заговор у них, штоле, очки рекламировать? Или есть что то, что они простым смертным докладать ленятся?
ppaganell 07-08-2013 09:41
quote:Originally posted by aleks979:
не парни, у меня не например, неудобство не в том что руки помыть проблема, с этим то думаю ни у кого проблем нет, у меня проблема в том что лизы без зеркала и спокойной обстановки я только вынуть могу, а вот вколупать обратно... при том что в линзах 1995 года
Делаешь так. Из контейнера линзу выгребаешь пальцем которым фак показывают.. тоесь по русски СРЕДНИМ. Делиш так что бы линза на ем лжала на подушечке ближе к ногтю.. то есть с ТОРЦА пальца скажем так...
Далее пальцем который напоминает о сделаных глупостях ( для правшей) ну тоесть тот на котором кольцо носят.. тоесть по русски БЕЗЫМЯННЫЙ.. им слегка отягиваешь веко нижнее в низ пр этом глазом глядя на линзу на среднем пальце ну и тычеш себе линзу прям в глаз..
При этом попадать непосредственно на зрачок ненадо можно прилепить ее к глазному яблоку и потом аккуратно подвинуть на зрачок...
А вообше есть контейнеры с зеркальцем
aleks979 07-08-2013 09:01
кстати мне один раз линза глаз спасла помоему, кроме шуток такое спецом не придумать, ситуация - сквозь кустарник выскакиваю на дорогу ну резко да, обстоятельства требовали, ветки хлещут по лицу ну как всегда ничего страшного, но вдруг боль, веткой пеерепало прямо по открытому глазу и я нихрена не вижу слезы и бла бла бла, проморгавшись успокапиваюсь- глаз цел, НО невижу им нихрена, опять успокаиваюсь поняв что просто веткой вышибло линзу, разворачиваюсь и на ветке висит моя МКЛ на самом кончике, она на себя ударчик приняла и вылетела вместе с веткой из глаза. Вот так бывает, не поверил бы если б кто рассказывал. А самое забавное, дичи видел много а стрелять не мог, один глаз с линзой 1 а второй без -3,5 реально даже расстояние до дичи определить не мог, домой ехал закрыв один глаз. С тех пор очки стараюсь в бардачке держать.
aleks979 07-08-2013 08:56
не парни, у меня не например, неудобство не в том что руки помыть проблема, с этим то думаю ни у кого проблем нет, у меня проблема в том что лизы без зеркала и спокойной обстановки я только вынуть могу, а вот вколупать обратно... при том что в линзах 1995 года
ppaganell 07-08-2013 08:46
quote:Originally posted by Ouzer:
большинство претензий-вопрос гигиены. Типа грязными руками линзы вставлять-вынимать в многодневном походе и
Ну не знаю как в других областях и краях нашей державы... ну у нас конкретно в Сибири.. уже давно золой из печи руки не моют..
В походы много дневные берут с собой мыло
причем даж те у кого зрение 100% гигиена она ж не токама в отношении очкаривков применима а ко всем слоям общества.... а то за многодневный поход.. можно и завшиветь однако.. да и при кратковременном походе перед принятием пищи тоже вроде руки моют..quote:Originally posted by Ouzer:
если физраствор пролюбился.
Ну эт надо постараться однако.. через ручей так сигануть чтобы физ раствор из застегнутого кармана рукзака по инерции вылетел
Так что ИМХуется мне что проблема гигиены и хранения физраствора несколько преувеличена.
Ouzer 07-08-2013 08:27
Дане, я так понимаю, большинство претензий-вопрос гигиены. Типа грязными руками линзы вставлять-вынимать в многодневном походе и хранить их за пазухой, если физраствор пролюбился. Ну, если канадец какой резкий, то при прыжке через ручей, или при драке на льду могут вылетать, а собирать неудобно, надо бы бечевочки
ppaganell 07-08-2013 02:20
quote:Originally posted by V1:
Да кто ж спорит.
Да всяко быват
Просто многие досихпор бояться линз контактных... мне однажды зимой вопрос на охоте задали.
- А они прямо на глазах замерзнуть могут?
я вответ
- А у тебя когда ни будь глаза замерзали на охоте?
- Неее не замерзали
- Ну а как тада могут линзы на глазах заерзнуть?
- Ну да да..
V1 06-08-2013 19:16
quote:Originally posted by ppaganell:
Зато во всех остальных случаях УДОБНО
Да кто ж спорит. Особенно на снегу и воде.
aleks979 06-08-2013 19:10
о блин, я не один в своих мучениях, хожу в линзах, но как только ночевка а то и не одна то ахтунг, не везде есть возможность по человечески снять поставить, в очках в лес не смогу, я в очках то машину как блондинка веду, а уж как с ветками и дождем и т.д. в очках бороться просто не представляю.
ppaganell 06-08-2013 18:16
quote:Originally posted by V1:
В поларах экранчики вроде часов да жипиэс бывает невидать, репой крутить надыть.
Часы ИМХУется мне должны быть механические и по возможности швИцарские
А Жыпесы это да.. есть такой ээфект.. когда бликует применяю технику " Строгий взгляд поверх очкофф"
Зато во всех остальных случаях УДОБНО ..особливо за рулем.. а в дождь так можно сказать что асфальт прям красивый даж так поляризует
V1 06-08-2013 17:54
В поларах экранчики вроде часов да жипиэс бывает невидать, репой крутить надыть.
ppaganell 06-08-2013 05:48
quote:Originally posted by Ouzer:
По снегу и солнцу ношу хамелеоны, глаза заметно меньше устают, в обычных стеклах по полям набегаешься до зайчиков, как и на рыбалке зимней в погожий денек.
На сумерки наоборот, стараюсь чистые стекла брать, без напылений и затемнений.
Очки ношу када в квартире. На улитСу одеваю линзы и полароиды. Они и солнышко отсекают особенно весной... особенно на севере.. сверкает снег так что хуже сварки ожоги можно выхватить. А в сумерках они( очки дают резкость).
А хамелионы раньше носил с полароидами даж сравнивать не стоит...
Ouzer 05-08-2013 17:33
По снегу и солнцу ношу хамелеоны, глаза заметно меньше устают, в обычных стеклах по полям набегаешься до зайчиков, как и на рыбалке зимней в погожий денек.
На сумерки наоборот, стараюсь чистые стекла брать, без напылений и затемнений.
ppaganell 05-08-2013 16:43
quote:Originally posted by ADV67:
Ну сорок - не сорок, а лет пятнадцать-двадцать назад предлагали мне перейти с очков на линзы...твёрдые.
Я мягкие ношу уже лет 17...
ADV67 05-08-2013 16:27
quote:Они лет 40 назад были твердые
Ну сорок - не сорок, а лет пятнадцать-двадцать назад предлагали мне перейти с очков на линзы...твёрдые. Из пластика вроде бы. Говорили, те же очки, только в стакане хранить будешь
. А потом уж, через пару-тройку лет ещё, мягкие появились...Но в нашей деревне отдельно на каждый глаз тогда не продавали ( а у меня глаза разные)...Ouzer 05-08-2013 14:21
да ладно, неужели так время летит?
По моему, где то и сейчас видел варианты твердых линз, но не фиксировал, очками обходился.ppaganell 05-08-2013 14:12
quote:Originally posted by Ouzer:
А контактные линзы и твердые бывают,
Они лет 40 назад были твердые
Ouzer 05-08-2013 14:11
quote:Originally posted by ppaganell:
Как вы себе представляете ОСКОЛКИ от мягкой контактной линзы ?????
Ну было написано что осколки от линзы, вот и уточнил. А контактные линзы и твердые бывают, хотя, вроде и они не должны осколков давать, пластиковые.
ADV67 05-08-2013 13:31
quote:z-zebra
Спасибо, Ваш опыт принял к сведению.
z-zebra 04-08-2013 20:56
quote:Originally posted by ADV67:
что за операция, где (у кого) делали и сколько лет назад?
Делал в Ексимере в Питере.Лайсик.В 2007 году. Решился, потому-что оперировать надо было только один глаз. Зрение на момент операции было -1,2 левый/+3,5 правый.
quote:Originally posted by ADV67:
И какие ощущения сейчас, в сумерках, в темноте и на свету?
Днем вижу 1 правым, в сумерки зрение снижается. Но мне без разницы это, так как до операции в темноте все одно правым не видел.
Брат делал там же, -5 на оба глаза, делали какой-то супер-лайсик с укреплением роговицы. Первые полгода говорит, в темноте все в ореолах, потом нормализовалось.
Тут просто надо мне надо глаз тренировать на ночное видение. Если закрываю левый глаз, то первые 10 секунд зрение как бы расплывчито, а потом резкость появляется.
При стрельбе на точность не влияет, стреляю двумя глазами и даже куда-то попадаю. Из пистолета на близкой дистанции и из гладкого дробью.
Пулей все одно надо левый глаз закрывать, однако на соревнованиях стрелял из гладкого пулей на 87 метров и даже в мишень попал.
Khiv 04-08-2013 16:15
quote:Originally posted by Эмчээс:
Правый глаз резанный осколками линзы
стеклянной, я думаю
spirikraft 04-08-2013 12:10
Так что одноглазый может быть владельцем при втором не ниже 0.7 с коррекцией.
spirikraft 04-08-2013 12:08
quote:Опасаюсь я такого финала...
Медицинские противопоказания к успешному прохождению оружейной комиссии определены Постановлением Правительства РФ ? 814 от 21.07.1998 г., к ним относятся:
эпилепсия
наркомания, алкоголизм, токсикомания
затяжные психические расстройства с частыми тяжелыми обострениями
хронические психические расстройства
отсутствие на одной из кистей рук трех пальцев или большого и указательного
острота зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом
ppaganell 04-08-2013 09:12
quote:Originally posted by Ouzer:
Правый глаз резаный линзой очковой или контактной?
Как вы себе представляете ОСКОЛКИ от мягкой контактной линзы ?????
Ouzer 04-08-2013 08:27
Правый глаз резаный линзой очковой или контактной? Довольно редкий случай, если не ошибаюсь. Как получилось, если не секрет?
Эмчээс 04-08-2013 02:36
Очкарик лет с 15.Щас -8,5.Правый глаз резанный осколками линзы.Зашили,острота упала сильно.Ходил справку на оружие брать(продление лицухи)окулист еле пропустила.Смухлевал ессно,иначе зарезала бы точно...Чувствую,через пять лет придется на лазерную коррекцию идти,а то зарубят офтальмологи...Дык,в больничке когда лежал,в соседней палате пациент был.Неудачная коррекция лазером.Ожог и отслоение сетчатки.Слепота.Не помню,в какой клиннике он себе такую радость заработал.Опасаюсь я такого финала...
ADV67 01-08-2013 13:13
quote:Я операцию сделал, когда линзы достало вставлять.
Михаил, а если не секрет, что за операция, где (у кого) делали и сколько лет назад? И какие ощущения сейчас, в сумерках, в темноте и на свету?
z-zebra 01-08-2013 12:45
quote:Originally posted by RafArms:
Купите линзы.
Я операцию сделал, когда линзы достало вставлять.
RafArms 01-08-2013 12:29
Ачкарики,не мучайтесь.
Купите линзы.
z-zebra 01-08-2013 11:54
quote:Originally posted by vovast:
там предупреждение о непользовании химсредствами.
Угробил пластиковую линзу. Разъело.
vovast 01-08-2013 10:58
Ребята, мыло и противогазный карандаш пробовал, как бы это помягче сказать - ни хрена не дало, особо зимой. Зато, когда начинаешь тереть после них заледеневшее очко (не подумайте плохое!) - такую радугу получаешь! Что касаемо автоприблуд - для пластиковой оптики едва ли, там предупреждение о непользовании химсредствами. Да и для себя небезопасны они, действительно. Единственное, что в какой-то степени помогает, кроме недышания на очки и старания собственного незапотевания - это старинное дайверское средство (для маски пользовали): заранее протереть холодные сухие стеклышки очков холодными же чуть жирными (условно: за ухом почесать) пальцами. Пленочка защитная образуется.
ADV67 01-08-2013 08:13
quote:всее эти антифоги по сути мыльные растворы
Угу, и даже старый добрый карандаш-антизапотеватель, шедший когда-то в комплекте с армейскими противогазами, по сути своей - мыло с глицерином.
ppaganell 01-08-2013 02:41
quote:Originally posted by Ouzer:
А какой нить автомобильный антизапотеватель типа Аквапель не пойдет на очки?
А зачем ? Есть масса антифогов... продаются в горнолыжных и снегоходных отделах магазинов споривных... стоят 200 руб за баллончик кторого хватить ну ОЧЕНЬЬНАННАДОЛГО.
Хотя раньше рекомендовали натирать очки мылом.. всее эти антифоги по сути мыльные растворы. Тока в красивой упаковке
Ouzer 31-07-2013 23:58
А какой нить автомобильный антизапотеватель типа Аквапель не пойдет на очки? Или глаза есть будет?
vovast 31-07-2013 12:32
RafArms, вот-вот! А была бы оптика пластик - было бы как в том анекдоте про качество отеческой резины, как мужик с колокольни падал: "Сам вдребезги, а галоши целы!"
Не, пластик, конечно, это вещь. А про запотевание - да, тоже зимой мучаюсь, но стараюсь не надышать и ладошкой "вентилирую", машу под очки, как начинают запотевать, не протирая. Закономерность заметил: раз протрешь - все, через каждые два шага тереть придется, а при морозе еще и ледок сковыривать. Но все-таки пластик, причем, совершенно согласен с V1, маленький, и безоправный, не так зверски потеет, как стекло.
RafArms 31-07-2013 09:50
Это куйня.
Раньше любил прикол.
Стрелял на стольник бутылку в три приёма.На спор.Начинал с горлышка.
Поехали раз большой компанией на открытие.Половина меня не знает.Естественно,нажрались.Ну и заспорили.У меня пуль нету с собой.У моего друга оказалось.А стреляли раньше полёвкой.Значится,беру три патрона.С колен-локтей целюсь.Ба-бах.Я на жопе,ружьё метра на три улетело.
Самое смешное не вижу одним глазом.Ну,думаю,хулиганы зрения лишили. Оказалось,от страшной отдачи,линза с оправы улетела на хрен.
Человек,под зиму,три грамма сокола захерачил.
Под полёвку.
cityman 31-07-2013 09:21
Зимой, при плюсе, в полный штиль, в загон ходить в лесу совершенно невозможно. Четверть пути утирался, но хватало на 3 метра ходу - снова "туман" непроглядный. Снял и так "наощупь" действовал, очки к носу прикладывая только в случае необходимости ... -5 дптр на обоих.
Линзы ... гигиену соблюсти на месте не всегда удаётся, а нечистыми руками в глаза лазать не очень интересно ...
Операция ...
Мать, врач-хирург, говорила что не знает ни одного оперированного окулиста - все в очках. Поэтому воздерживаюсь.
В итоге с собой беру зап. очки и линзы ( "спортивные" ).
walker41 31-07-2013 08:37
quote:Originally posted by V1:
Ну, кому что ближе, а у меня старые стеклянные улетали от прыжка через ручей, при приземлении.
Ничего себе. Нельзя скакать так.. страстно
V1 31-07-2013 05:42
quote:Originally posted by ppaganell:
Зато при прыжкаж через ручьи ничо не слетает
Это было со старыми стеклянными (тяжёлыми) очками.
ppaganell 31-07-2013 04:03
quote:Originally posted by V1:
А вот от этого - чесслово - ниразу небыло, не зависимо от температуры и уровня нагрухок - ни в горах, ни в лесу, ни на охоте, ни просто на лыжах. Как на духу.
НУ а мне например достаточно снеж поднять или бревно.. или активно поработать и я взмок
Зато при прыжкаж через ручьи ничо не слетает
V1 31-07-2013 03:52
quote:Originally posted by ppaganell:
иногда можно просто вспотеть...
А вот от этого - чесслово - ниразу небыло, не зависимо от температуры и уровня нагрузок - ни в горах, ни в лесу, ни на охоте, ни просто на лыжах. Как на духу.
ppaganell 31-07-2013 03:46
quote:Originally posted by V1:
Второй случай - паук с пятак на морде на тропе и последовавший рефлекс как у любого примата.
Не ну тут канеш не спорю... сам в некоторой степени арахнофоб
quote:Originally posted by V1:
ж не из африки пишу.
Это конечно случается но крайне редко, если каким-то образом дыхание попало ПРЯМО на очки, но обычно даже с утепляющим 'намордником' если он проницаем - всё в порядке.
А не всегда даж надо дышать на очки.. иногда можно просто вспотеть...
V1 30-07-2013 18:40
quote:Originally posted by ppaganell:
Во чессно скажу НИРАЗУ так резко головой не двигал.. без помощи посторонних... чтобы очки слетали...
Ну, кому что ближе, а у меня старые стеклянные улетали от прыжка через ручей, при приземлении.
Второй случай - паук с пятак на морде на тропе и последовавший рефлекс как у любого примата.
quote:Originally posted by ppaganell:
Не надолго.. может быть конечно ежели ТЕПЛО..
Но ежели холодно то запотевают они НАВСЕГЛА ну тобиш ровно до того момента пока их не протрешь..
Я ж не из африки пишу.
Это конечно случается но крайне редко, если каким-то образом дыхание попало ПРЯМО на очки, но обычно даже с утепляющим 'намордником' если он проницаем - всё в порядке.
ppaganell 30-07-2013 18:34
quote:Originally posted by V1:
Cначала отращиваете как минимум полуметровыц хобот...
Да ладно вам.. человек судя по всему умеет дышать ДжопоМ вот что интересно..
quote:Originally posted by V1:
у пластика очень маленькая масса и теплоёмкость, поэтому если запоневание и случается но несильно и ненадолго
Аха.. мне тока ЗА ОЧКИ рассказывать не над
Не надолго.. может быть конечно ежели ТЕПЛО..
Но ежели холодно то запотевают они НАВСЕГЛА ну тобиш ровно до того момента пока их не протрешь..
quote:Originally posted by V1:
не улетают при резких движениях головой.
Во чессно скажу НИРАЗУ так резко головой не двигал.. без помощи посторонних... чтобы очки слетали...
V1 30-07-2013 18:27
quote:Originally posted by ppaganell:
учите
Cначала отращиваете как минимум полуметровый хобот...
А кроме шуток: у пластика очень маленькая масса и теплоёмкость, поэтому если запоневание и случается но несильно и ненадолго, особенно если очки не 'фары' в полморды а-ля 70е, а близко к лицу и маленькие; кроме того из-за маленькой же массы они не улетают при резких движениях головой.
omskiy 30-07-2013 18:11
Сделал лазер 9 лет назад полёт нормальный, из минусов появился эфект сухости глаз поэтому визин всегда с собой.
ppaganell 30-07-2013 17:51
[
quote:Originally posted by vovast:
Работайте в этом направлении! Или - дышите в другом направлении
учите
Sergo730773 30-07-2013 17:33
quote:а что за гимнастика Левашова ?
Ошибся, поправил.
And1366 30-07-2013 17:23
а что за гимнастика Левашова ?
кстати от запотевания и дождя советую народное средство-табачок, им линзы натереть. можно даже с обычных сигарет, правда пробовал только на стекле.
Sergo730773 30-07-2013 16:15
1. Сам сделал Ласик- зрение норм,тьфу,тьфу,тьфу, нарушеное цветоощущение - врожденое, не изменилось. Снять очки после 20 летней носки сложно, все время кажется что ты плохо видишь, ну это дело поправимое, все анализы от разных медиков подтверждают 100% зрение.
2. дядька менял оба хрусталика, доволен был долго, свалил рак
3. Тесть глядя на дядьку поменял хрусталик - глаз потерян, но это не из за медиков, а из за собственого распи@яиства - Соблюдение послеоперационного режима, тяжести и тд.
4. Жена брата -12 лет после операции - зрение норм, рожала , тяжести, все нормально.
Вывод - если решился, не экономь, постоянно идет улучшение технологий, но они по дороже, зато после операционная реабилитация короче и не заметна, в принципе это можно сказать про ласик.
ЗЫ. Брат работал у Мулдашева, так вот, они там все очкарики, даже САМ.
ЗЫ.ЗЫ. Многие садят зрение сами, комп и прочая, гимнастика Жданова(Бейтса), хорошие витаминные комплексы, глазные капли - 1 месяц - зрение норм, ну это при -1, коллега занимался.
Пошел бы я еще раз - если начать заново - да.
vovast 30-07-2013 15:16
[QUOTE][B]NoNameMGD
Вот блин, почитал тему и теперь вообще х.з. как быть( У меня минус 2/1.75, астигматизм, собирался вот осенью лазерную коррекцию делать,а теперь вот сумлеваюсь. А на охоту, рыбалку, шашлыки всегда двое очков собой. Все никак не созрею себе тактиццкие заказать с диоптрическими вставками.
------
Мы с Вами коллеги! У меня тоже разница меж глазьев, левый реально примерно минус два с полтиной, правый - 2,25. Советовать боюсь, но в качестве дележки опытом. Мне для стрельбы и особенно для за рулем важно было, чтоб правый был ведущим, потому я себе сам прописал на оба одинакие стекла, до операции было минус 2,5, после - минус 2,25, - правда, фершал потом подтвердила мой приговор. Давно пользую (уже лет 15, наверное) - все О.К. Это первое. Второе. Заведите Вы пластиковые безоправные, на винтиках - легкие, прочные, сломать трудно, погнуть можно - выправить легко. Только за винтиками следить надо, и то, если грамотно затянуты - нормально держат. Что касаемо операции - я-то "лампочки" менял, деваться некуда - катаракта. Очень повезло с фершалом. Лазерная коррекция, оно конечно, попроще, но тоже - на кой Вам лишний риск! Случается, к сожалению, брачок - это, наверное, неизбежно, - и он необратим ("звездное небо"). Так что, по моей скромнейшей имхе, лучше запасные очки таскать... Кстати, кто-то из собратьев справедливо заметил, что очки еще и глаза защищают от сучков и т.п. Во всем есть свои плюсА и свои минусА! Насчет тактицких - умалчиваю, как-то не доверяю я этим приблудам. Впрочем, не копенгаген.
walker41 30-07-2013 14:31
После операции не только ореолы вокруг источников света, еще и более ранняя дальнозоркость. И бОльший риск утраты зрения при физических нагрузках. А зрение один хрен падает.
Делал операцию 8 лет назад. Сейчас бы делать не стал.
Seregka 30-07-2013 14:09
У меня типа таких - http://dx.com/p/daisy-c3-outdo...-of-lens-109972 Несколько раз использовал на охоте, но потом вернулся к простым очкам с пластиковыми стеклами. Со вставками ездят только на стенд.
NoNameMGD 30-07-2013 13:57
Вот блин, почитал тему и теперь вообще х.з. как быть( У меня минус 2/1.75, астигматизм, собирался вот осенью лазерную коррекцию делать,а теперь вот сумлеваюсь. А на охоту, рыбалку, шашлыки всегда двое очков собой. Все никак не созрею себе тактиццкие заказать с диоптрическими вставками.
vovast 30-07-2013 11:55
[QUOTE]Originally posted by z-zebra:
Расписку на что? Что они не несут ответственности за результат?
Честно - не помню. Что-то типа "предупрежден о возможных последствиях". Бывает брачок, бывает, глаз - дело тонкое, а операция - она и есть операция... Потому делать надо, только если нельзя не делать.
z-zebra 30-07-2013 11:33
quote:Originally posted by vovast:
(расписку перед операцией берут)
Расписку на что? Что они не несут ответственности за результат?
Я расписывался за разрешение проведения операции.
Делал в Ексимере в 2007 году.
vovast 30-07-2013 11:16
z-zebra
(расписку перед операцией берут)
С меня ничего не брали, кроме денег.
------
С меня - и то, и другое. Очевидно, методика более продвинутая!
------
------
ppaganell
(По запотеванию - стараюсь не спровоцировать)
Блин , а я вот не дышать не могу
------
Работайте в этом направлении! Или - дышите в другом направлении
ppaganell 29-07-2013 17:41
quote:По запотеванию - стараюсь не спровоцировать.
Блин , а я вот не дышать не могу
z-zebra 29-07-2013 17:38
quote:Originally posted by vovast:
расписку перед операцией берут.
С меня ничего не брали, кроме денег.
vovast 29-07-2013 17:35
Очкарик давно, с детства. Сейчас у меня примерно минус 2,25, после замены обоих хрусталиков. Ношу давно только пластиковые очки без оправы, с титановыми дужками. Недорогие, кстати. Легко, удобно, подгоняются по морде (у меня нос кривоват), сидят плотно. С V1 абсолютно солидарен ()и не только в этом!).
По дождю - только козырек (поля шляпы). По запотеванию - стараюсь не спровоцировать.
Да, о всяческой коррекции: если МОЖНО ИЗБЕЖАТЬ - избегайте. Даже на самой отработанной методике предполагается некоторый процент брака, расписку перед операцией берут.
V1 28-07-2013 08:16
quote:Originally posted by Z00.8:
Очки все время теряются, бьются а в экстремальных условиях вааще бяда...
quote:Originally posted by Alex212:
Зрение минусовое, -1,5. На охоту одеваю тактические противоосколочные очки с диоптривыми вставками и обычные про запас в рюкзаке.
Выбрал такие дабы защитить глаза от веток и всего что может попасть в глаз.
Практически не потеют, лента с липучкой вокруг головы, чтобы не упали.
Cтранно но мои обычные пластиковые очки в гибкой оправе со всем этим как-то справляются, не теряясь и защищая от всего. Только на воду одеваю шнурок на них, когда не забываю. А ни им ни глазм тьфу тьфу ничего не делается. Нет конечно предела совершенству но противоосколочные да пуленепробиваемые очки это просто перебор.
Alex212 27-07-2013 02:07
Зрение минусовое, -1,5. На охоту одеваю тактические противоосколочные очки с диоптривыми вставками и обычные про запас в рюкзаке.
Выбрал такие дабы защитить глаза от веток и всего что может попасть в глаз.
Практически не потеют, лента с липучкой вокруг головы, чтобы не упали.
Z00.8 26-07-2013 23:38
Очки все время теряются, бьются а в экстремальных условиях вааще бяда...просто теперь везде оптика под глаз настроенная, а в даль я вижу отлично...для телефона, рации, навигатора - очки в куртке и чехле, посмотрел убрал. сначала доставало, потом привык....
Hunter22 26-07-2013 23:26
"Насечки" и лэйсик очень разные вещи.
V1 26-07-2013 22:51
quote:Originally posted by spirikraft:
Упал,ударился "кукушкой" и шов разошелся,ослеп.
Вот такой примерно сценарий и описал мне друг.
quote:Originally posted by Khiv:
не надо гнаться за изделием
.. "из коллекции порше, самостоятельно восстанавливающем форму после наезда грузовика"...
на хозяина
+1. Полно малоизвестных и даже безимянных оправ с такими же свойствами. Моя какая-то кетайская. Ни окисления, ни других проблем. За лет 8 или 9 поменял подушечки ($5) и всё.
Khiv 26-07-2013 14:09
quote:Originally posted by ppaganell:
Все эти титаны это маркетинговый ход.. рассчитаный на отЪем бабла... не более того.
Нормальная оправа с нормальным покрытием служит не окисляясь по 10 лет.
у каждого свой опыт
quote:Originally posted by ТалымДалым44:
Ценник конский.
не надо гнаться за изделием
.. "из коллекции порше, самостоятельно восстанавливающем форму после наезда грузовика"...
на хозяина
spirikraft 26-07-2013 12:38
Со мной в клинике лежал дядя,которому покорректировали зрение лет 15-20 назад.Упал,ударился "кукушкой" и шов разошелся,ослеп.Три года выбивал квоту на высокотехнологическую операцию,ездил в Питер,один глаз вернули, у второго вроде зрительный нерв атрофировался,сказали-так доживешь
Мне ласик делать завотделением отсоветовал.
ТалымДалым44 26-07-2013 08:58
Титан - очень удобные очки. Ношу два года.
Ценник конский.
ppaganell 26-07-2013 04:35
quote:Originally posted by Khiv:
не настолько дорогая весчь, чтобы ходить с раздражением от
Да у меня как бы недорогая оправа( лет 5 назад отдал за нее 4 или 5 тыс.) хожу в ней уж много лет ничо вродь не разадражаюсь
Все эти титаны это маркетинговый ход.. рассчитаный на отЪем бабла... не более того.
Нормальная оправа с нормальным покрытием служит не окисляясь по 10 лет.
quote:Originally posted by Ouzer:
Но попробовать хочу очки без дужек на резинке.
Они тебе будут на нос давить. если конечно я правильно понял про без дужек и на резинке...
Мож щас к титановым очкам еще и нано резина идет
Повторюсь. Ношу линзы. Не только на охоте но и по городу особенно летом ибо солнышко слепит и с линзами можно очки одеть темные.
Минус линз в том что их надо каждый вечер снимать , На охоте это связанно с гигиеническими процедурами ( мытьем рук). Поэтому беру с собой пачку влажных салфеток.
Если их не снять на ночь то на утро у меня не приятные осчусчения от них...
Хотя раньше носил линзы по 20 дней не снимая и ничего не было...
Khiv 26-07-2013 02:00
quote:Originally posted by ppaganell:
ОГо
не ого, а исключительно
не настолько дорогая весчь, чтобы ходить с раздражением от
quote:Originally posted by Ouzer:
оправы из какого то невообразимого сплава.
последние лет 15 ношу титан и пластик-фотохром, пропивается больше
V1 26-07-2013 12:34
quote:Originally posted by Ouzer:
Попробую поискать титан. Это конечно ого, но уже третий-четвертый участник их носит.
Он того стоит
Ouzer 25-07-2013 23:35
Попробую поискать титан. Это конечно ого, но уже третий-четвертый участник их носит. Но попробовать хочу очки без дужек на резинке. Правда, то ломать жалко, то еще чего нибудь..
ppaganell 24-07-2013 18:30
quote:Originally posted by Khiv:
оправа должна быть титановая,
ОГо.
Sobesednik 24-07-2013 14:20
днем использую линзы-однодневки. Если ветки (снегоход, квадрик) то поверх линз - тактические очки для защиты глаз
ночью, когда видишь только в ночник, линзы снимаю и выкидываю. в рюкзаке лежат прочные очки на случай добора потом под фонарем
Khiv 23-07-2013 19:17
зрение -6
линзы подобрать не смог
в лес обязательно 2 пары запасных очков (до второй пары никогда в жизни дело не доходило)
quote:Originally posted by Ouzer:
производители лепят оправы из какого то невообразимого сплава. Как лак слезает, так зеленеет нос и,вкупе с потом, начинается раздражение.
оправа должна быть титановая,
стёкла - пластик
да, кепка с козырьком или панама - обязательны
BOBAH_PH 23-07-2013 15:39
У самого -4,5, на охоту одеваю линзы однодневки, покупаю упаковкой 30 штук, световой день относил, выкинул. В лагере очки, + запасных еще две пары. Оправу использую титановую. Резать глазки опасаюсь, хотя приятель сделал 2 года назад лазик, доволен, -6 было. Из недостатков описывает куриную слепоту.
alexcom1566 23-07-2013 09:20
Моя жена 3 года назад (в 30 лет)сделала операцию (коррекцию ), до этого только очки и линзы, без них дальше вытянутой руки не видела. Говорит, что мир оказался другим, и ни капли не жалеет об операции. Правда, сказала, что довольно болезненная процедура. До этого два года думала, но подтолкнула подруга, сделавшая операцию 6 лет назад. Просто отзыв
ppaganell 18-07-2013 14:20
Линзы.
Тупо ношу линзы. и на всякий случай с собой запасные линзы и до кучи еще очки.
Операцию хотел. Но спросил знакомого офтальмолога а что если как в песне у Цоя ? " Дрогнет рука молодого хЕрурга"..
О\ ответ услышал- 1.5-2 % что зрение не улучшается или даже ухудшается..
Пришел выводу лучше всю жисть в стеклах чем с белой тростью
Shalaev 18-07-2013 11:51
Делал фемтосуперласик в феврале- в очках неудобно на мотоцикле ездить, доволен полностью, единственное при недосыпании ночью ореолы вокруг источников света
КУКЛОВОД 18-07-2013 11:23
quote:Originally posted by Ouzer:
Нынешняя жизнь многим достойным людям глаза попортила. А очки - далеко не самый удобный девайс, демаскирует и норовит потеряться. Но и линзы вроде не полный выход.
В общем, у кого что по теме?
Я, например, стараюсь тупо пластмассовую толстую оправу брать. И лучше 2 очков.
Пришел к очкам оклей со сменными линзами и диптрической вставкой с 5ю сменными комплектами стекол , ветки при ходовой многим глаза попортили, мой друг пользует докторские хирургические, есть такие же по кофигурации но желто оранжевые в сумерках в них лучше в лесу видно .
А вообще вот ссылка есть: http://www.trakt.ru/catalog/94/
schibumi 18-07-2013 11:21
Приветствую Вас братья! Зрение у меня -9,0;-8,5 Ношу линзы и очки по переменке лет так 12.Никакого дискомфорта,чтобы не потели очки повязка типа банданы чтобы чуть закрывала брови и все в норме. Лазер по отзывам друзей не айс. Сами врачи по тихому (по блату) отговаривают.Оправа "капли" вообще не проблема,через каталог в любой нормальной оптике.Вот как то так... Удачных охот!
Seregka 18-07-2013 12:00
quote:Originally posted by z-zebra:Начал носить очки, когда на вечерке ломился за кудяпликом (вальдшнепом) в лес. И чуть глаз себе не выколол.
Да, в очках привык ломиться и к стоящей легавой и в загоне через кусты и деревья без боязни налететь на ветку. Подумываю вернуться к линзам, но как бы без глаза не остаться...
V1 17-07-2013 21:04
quote:Originally posted by Seregka:
Головные уборы с козырьком.
Совершенно верно. И (почти) все проблемы брызг и бликов решаются таким образом.
V1 17-07-2013 21:03
quote:Originally posted by Ouzer:
Я, например, стараюсь тупо пластмассовую толстую оправу брать.
У меня гибкая титановая оправа с памятью формы и пластиковые фотохромные линзы. Теплоёмкость у линз естессно минимальная и оттого запотевание не происходит. Они уже не то что немеренное количество охот пережили, но и двух мальцов, так и наровящих боднуть папу в морду.
Лазик, имхо, нуегонах. Запасных глаз у меня нет, и хоть процент осложнений и неудач не велик - очково. У соседа дочка есмип до сих пор мается с ними, если не ошибаюсь пришлось делать вторую операцию, и небесплатно. Да и друг врач меня отговорил - глаз прооперированный будет всегда болле подвержен травмам при всякого рода ударах и пр.
ANATOLITSH 17-07-2013 20:11
использую линзы однодневки акувью (на самом деле хватает часов на 6 всего ) в работу пошёл одел . дело сделал выкинул. мне нра
spleenman 17-07-2013 19:38
Ох больная тема - очки. У меня где то -1,5. Вроде легкая близорукость, а уже совсем не то, что надо. Особенно в сумерках.
Зимой, когда много хожу на лыжах, - запотевают постоянно. Ни спецсоставы, ни натирание мылом серьезно не помогают (хотя от мыла есть небольшой эффект). Если иду по следу, просто стараюсь не потеть Медленно так передвигаюсь
Очки ношу "без оправы", легкие, с гибкими титановыми дужками и перемычкой. Линзы у меня не толстые, и нужды в оправе нет. Хрупкость и с оправой будет высокая.
Просто бережно обращаюсь. Ношу с собой запасные.
Часто цепляю "веревочку" под самое основание дужек. Если запотели, а на оружии оптика - можно быстро скинуть и стрелять без них. Минус "веревочки" - бинокль на груди уже не поносишь - запутается всё.
z-zebra 17-07-2013 17:28
По поводу операции - сделал и не жалею.
По очкам - на охоту ношу стрелковые без диоптрий. Желтого цвета. Если запотели -чуть сдвигаю к кончику носа - распотевают.
Начал носить очки, когда на вечерке ломился за кудяпликом (вальдшнепом) в лес. И чуть глаз себе не выколол.
vnukoff 17-07-2013 17:04
Любая гарантия при операции отличная от 100% положительного результата - лотерея. Последствия могут быть не самыми приятными.
У меня приятель приобрел очки с диоптриями для катания на сноуборде (кто катает, тот знает как потеют маски с супер пупер вентиляцией), спортивного фасона, есть съемная приблуда что то типа шоров. Плюс они еще и поляризационный фильтр имеют. Для светлого времени суток самое то, не падают и почти не потеют. Для светлого - простые очки, обработанные антизапотевом.
алхимик 17-07-2013 16:37
а линзы? а лазером?
RafArms 17-07-2013 16:36
А, на стенде,и на охоте в линзах.
Уже лет 10-12.
RafArms 17-07-2013 16:35
Без проблем хожу в очках по жизни.
Чуть-чуть даже интеллегентней смотрится моя ордынская морда.
RafArms 17-07-2013 16:33
quote:Резаться не рекомендую - бывают непредсказуемые последствия.
Мне тоже говорили за это.
Врачи!
kiowa 17-07-2013 16:22
Кстати, про очки. Оптимальной формой считаю классические "капли", который сейчас найдешь очень редко. Так я что делаю - нахожу их на рынке солнцезащитных очков и вставляю в "оптике" диоптрийные линзы.
Резаться не рекомендую - бывают непредсказуемые последствия. Чем человек старше - тем более непредсказуемые.
алхимик 17-07-2013 16:14
а если просруццо запасные как там результат и как выходить из леса?
Игорь56 17-07-2013 14:51
Я раньше так же в пластмассовой оправе на охоту очки одевал. Сперва очки супруги, потом и себе подобрал. С отпуска с Украины Изюмского завода готовые очки (-2) копейки стоили.
Сейчас в металлической оправе два года использую. Но оправа не дешёвая, титановая. Хорошо гнутся, не ломаются, ни разу стекла не выпадали, хотя и падали, и садился на них неоднократно. Очень легкие. Короче - их можно рекомендовать.
Вчера, наконец, локтем надавил - сломалось ушко у дужки. Переставил вместо титановых подобные "зауходержатели" со старых металлических очков жены. Думаю, что ещё послужат.
Ну и насчет коррекции: у меня в последнее время зрение от минуса к нулю, в сторону плюса начало двигаться. Уже на 0,5 единицы улучшилось. К немощной старости, если доживу, вообще дальнозоркость будет
Ouzer 17-07-2013 14:50
Аналогично думаю над таким же высказыванием
ADV67 17-07-2013 14:29
А насчёт лазерной коррекции и прочего оперативного вмешательства....один старый офтальмолог мне сказал: надо дождаться, пока некоторое количество тех, кого порезали, доживет до 60-ти. Если не будет массовых случаев слепоты - резать можно. Доживу ли я до тех времём - тоже вопрос...Вот и думаю, дальше очки таскать или резаться...
С уважением, Дмитрий
Ouzer 17-07-2013 14:24
Стекла предпочитаю большие, больше угол зрения, меньше башкой крутить надо. Вроде пустяк и маленький размер лучше смотрится, но уже терял дичь в размазанном безочковом крае взгляда, решил, что рулить должна функция обострения взора. Правда, большие стекла больше потеют, тут может помочь смена меньшего калибру.
ADV67 17-07-2013 14:18
quote:Только все реже их найти можно
Это вопрос моды, ИМХО
). Я, наоборот, пару лет назад не мог найти приличной металлической оправы, модным стал пластик под черепаху. А ещё чуть ранее стали немодными большие стёкла, тож долго мучился пока нашел то, что хотел.С уважением, Дмитрий
Ouzer 17-07-2013 14:11
По материалу. Сначала пробовал подбирать металлические, по принципу "что железное, то надежно". Но производители лепят оправы из какого то невообразимого сплава. Как лак слезает, так зеленеет нос и,вкупе с потом, начинается раздражение. Поэтому пришел к толстой "бабушкиной" пластиковой оправе. Она не бликует, достаточно прочна и дешева. При поломке можно просто починить заплавлением, возможно, с вживлением проволоки или гвоздя. Было пару раз у товарища - поплыли от жара- так он их чайник у печки клал. Ну и раздражений пластмасса не дает, она нейтральна. Только все реже их найти можно
ADV67 17-07-2013 14:11
Да, очки - это проблема. Особенно при минусовых температурах. Уж как я ни пробовал бороться с запотеванием от дыхания и вспотевшей морды лица, какие дорогие импортные спреи ни пользовал - без толку. Не, ну некоторый кратковременный эффект присутствует, но не более того. А потому остановился на старом народном способе: кусочком обмылка натираю стёкла, с обеих сторон, растушевываю чистой х\б тряпицей. Ну и запасные в чехле, в кармане, всегда ношу. Но, когда температура около нуля и морось, моментально застывающая леденой коркой на всех твёрдых поверхностях - тут уже ничего не помогает, тут - конец охоте...
С уважением, Дмитрий.
Ouzer 17-07-2013 14:02
Очень бы хотелось мнение kiowa по лазерной и иной коррекции. Все эти темы про очки - попытка прощупать решение, а можно ли вообще с них соскочить. Но пока для меня самым весомым и наглядным аргументом являются очкастые окулисты. Причем не только российские.
Ouzer 17-07-2013 13:59
Не носить - в этом тоже засада. Когда нужно нет под рукой. В результате у меня футляр в Ниве, в рюкзаке и в лодочном сарае.
Seregka 17-07-2013 13:58
Перешел в очках на пластиковые линзы. Головные уборы с козырьком. Никаких неудобств не испытываю. Запасные очки всегда под рукой.
Игорь56 17-07-2013 13:50
Да и я очки одеваю только на охоту, рыбалку да телевизор смотреть. А так, в остальное время, да же с собой не ношу.
Ouzer 17-07-2013 13:10
У кого как. Если не мешают, то можно и не обсуждать. Но мне, например, приходиться прикрываться ладонью и смотреть в щелочку между пальцев, если на моторе и волна спереди вбок. Иначе все заливает, а на бревно в ноябре налететь только кредиторам пожелаешь
В бинокль неудобно смотреть. На морозе, когда ветер из-за спины, дыханием стекла запотевают. Дождик зимний и мокрая крупа их вообще обледеневают.
Впрочем, я очкарик только для дали, вблизи не пользуюсь, может поэтому досадую на эти мелкие неудобства.
Игорь56 17-07-2013 13:09
quote:Больше никаких проблем никогда не испытывал
А в дождик или когда снег стекла залепляет?
И если охотник потный (обычно охота с подхода, ходовая), то запотевают очки и летом, и зимой.
Не считаю, что проблема надуманная, ничтожная, которую не стоит даже рассматривать. Иногда из-за этого охотник испытывает очень большие неудобства, заканчивающиеся тем, что по этой причине упускается шанс добыть зверя, дичь.
Вот поэтому здесь и предлагается поделиться опытом, секретами - как минимизировать для охотника эту проблему. Может кто уже решил как то вопрос, а я этого и не знаю
Пехота 17-07-2013 12:51
Слишком уж надуманная проблема про очки. Мешают, только когда запотевают, если целиться на холоде в оптику потным и на морозе в безветрие но тоже только потный когда. Больше никаких проблем никогда не испытывал.
Ouzer 17-07-2013 11:45
Про длинный козырек головного убора - вывел это в непременное условие любой шапки. И хочется иногда без козырька, но тут же себя останавливаешь -а если дождь?
Пехота 17-07-2013 10:41
quote:Только очки. Только две пары. Не меньше.
+1. Вторые, запасные, в основном для того, чтоб упавшие от веток основные отыскать. Очки от веток пару-тройку раз зрение спасали, и от щепок, когда дом и баню рубил. Когда на рыбалке, ниточкой дужки перевязываю, чтоб не утопить случайно.
kiowa 17-07-2013 10:00
Только очки. Только две пары. Не меньше. Иногда три. Те, которые "стрелковые" - разнашиваю, то есть - привыкаю к ним. Оправа - всегда металл.
Вообще, подбираю запасную пару на китайском рынке, в футляре-трубочке.
Всегда - линзы-хамелеоны. Всегда - с удержанием клипсой на переносице. иногда использую трубку из силиконовой резины - одеваю ее на дужки и она охватывает сзади голову, мешая очкам сваливаться.
drazumny 17-07-2013 09:32
Ношу пока очки.
Линзы глаза не приемлют, коррекцию пока опасаюсь делать.
Самая засада - запотевание зимой от пара, валящего из расстегнутой куртки.
Оптикой редко пользуюсь - вроде пока не мешают.
PS: Поделитесь ощущениями от лазерной коррекции, если кто делал.
Игорь56 17-07-2013 09:28
quote:А дождь-брызги кто как борет?
Спасают салфетки, рассованные по всем карманам - протирать как очки, так и оптику. Ну и длинный козырек, прикрывающий очки.
Когда все тряпочки салфетки уж мокрые и не спасают - приходится использовать и сухой подол от нижнего белья (майки, футболки, рубашки)
Другого пока я ни чего не придумал.
Hunter22 17-07-2013 09:25
Куриной слепоты от лэйсика не наблюдаю, есть другой негативный эффект - становится ярче ореол от источников света, надо привыкать. Также глаза стали более чувствительны к дыму, луку и т.п.
Раньше пользовался линзами, носил их не снимая недели по две. Очки на охоте это засада - потеют, забиваются снегом, дождем, да и просто пачкаются. Можно их разбить или раздавить. В общем очень слабое место.
Ouzer 17-07-2013 01:48
А дождь-брызги кто как борет?
Ouzer 17-07-2013 01:12
Лейсик - если не ошибаюсь, в Англии сейчас выявляют водителей, сделавших это. На предмет ограничить. Ибо эффект куриной слепоты прогрессирует.
Ouzer 17-07-2013 01:10
Контакты в многодневном поле не айс. А очки снял - глаз отдыхает.
Лэнд Крузер 17-07-2013 01:07
дык контакты и лэйзик
Ouzer 17-07-2013 12:45
Нынешняя жизнь многим достойным людям глаза попортила. А очки - далеко не самый удобный девайс, демаскирует и норовит потеряться. Но и линзы вроде не полный выход.
В общем, у кого что по теме?
Я, например, стараюсь тупо пластмассовую толстую оправу брать. И лучше 2 очков.