Tanfoglio INNA. Первые впечатления Eros-а

паша, с обновкой!

я про этот пистолет узнал только вчера и опа подарок - уже есть описание от ТЕБЯ

Присоединяюсь к просьбе! Надеюсь этому опять не будут мешать.

forummessage/217/43

За сумбурность прошу строго не судить: писал в онлайне за 4 часа. Со временем информация будет дополнена подробностями отстрелов и эксплуатации. Признаюсь честно, что обладая пистолетом менее 5 дней, делать окончательные выводы слишком рано. Нужно время, чтобы трезво и субъективно оценить пистолет. Тогда я напишу более детальный обзор с описанием разборки ИННА и выложу его здесь.

quote:

Originally posted by PapaZorro:

Судя по Вашему последнему топику от 4-3-2009 эту тему Вы закрыли. Очень жаль! Но по описанным Вами причинам в принципе правильно. Однако для многих, кто собирает информацию по крупицам, чтобы сделать осознанный выбор в приобретении оружия останется много белых пятен.

присоединяюсь

надеюсь, Павел, что Вы продолжите свой объективный обзор ИННЫ в данной теме, потому и отмечаюсь в ней, чтобы была на глазах.........

Топикстартеру респект!

Судя по Вашему последнему топику от 4-3-2009 эту тему Вы закрыли. Очень жаль! Но по описанным Вами причинам в принципе правильно. Однако для многих, кто собирает информацию по крупицам, чтобы сделать осознанный выбор в приобретении оружия останется много белых пятен.

Было бы замечательно увидеть подробный сравнительный анализ Хорьхе и ИННА, т.к. оба ствола у Вас есть и есть так сказать опыт эксплуатации оных.

Сорри за в некотором смысле ОФФ. В журнале "Калашнков" N3 2009 на странице 42 опубликовано следующее:

"В оружейных магазинах появились новые травматические пистолеты <Гроза>, внешне похожие на уже известные пистолеты <Хорхе>. На самом деле <Гроза> это дальнейшее развитие украинских писто+летов <Форт>, которые теперь предлагаются российской фирмой <Техноармс>, минуя КСПЗ (торговая марка <Хорхе> ), который упорно пытался выдать себя за реального изготовителя пистолетов.
В этом смысле КСПЗ вводит покупателей в заблуждение, говоря о стволе собственного производства. Нужно отметить, что ствол с гладкими <зубами> производства ЗАО <КСПЗ> не прошел сертификацию и в случае применения владельцем оружия в целях самообороны и обнаружения факта замены ствола все проблемы лягут исключительно на владельца оружия. Факт замены будет трактоваться как переделка кустарным способом замена основной части оружия - со всеми вытекающими последствиями.
По данным разработчиков конструкция ствола <Грозы> по сравнению с <Хорхе> существенно усовершенствована для улучшения надёжности и кучности."

Хотелось бы узнать мнение Павла на эту тему как автора не менее интересного обзора про Хорхе, ну и владельца ствола от КСПЗ.

quote:

В журнале "Калашнков" N3 2009

Вы еще "Московский комсомолец" почитайте, там больше страшилок

А если серьезно, эта тема обсуждалась и в резинострельном и в КСПЗ.