История оружия
Немцы и СВТ
quote:Originally posted by EvilShooter:
Гы! А что-нибудь по-серьёзней?
Да было где то, и не раз и не два... Все го то три книжки про снайпинг - Потапов, Рязанов, и Дон 
Миллер. Наверно там.
Почему замены?
Дополнения!
У немчуры трофейного немало было,в дополнение к своему родному,разница лишь в том где эти самые дополнения пользовали - на фронте,в одном ряду с истинно немецким оружием или в тылу - в куче других трофеев под разные патроны.
Винтовки не знаю, но прицелы были желанным трофеем - не раз встречались упоминания, что наши фронтовые снайпера приделивали трофейные цейсовские прицелы к мосинкам
quote:Originally posted by EvilShooter:
Рязанова не знаю, а вот две остальные - да-а-а, авторитетные источники!
Ну Тарас ладно, а Потапов чем не угодил? "Искуство снайпера" и др. - бестселлеры. Есть еще книга о снайпинге Лобаева, по сути тоже самое, заумное, но только за полторы штуки деньгами. Он что ли авторитет?
Ещё есть.
quote:Originally posted by SePo:
Винтовки не знаю, но прицелы были желанным трофеем - не раз встречались упоминания, что наши фронтовые снайпера приделивали трофейные цейсовские прицелы к мосинкам
Приделывали? Инересно, как? Крепления-то разные.
Да и чем Цейс был сильно лучше наших? Кратности считай те же, оптика не просветлённая.
как говорил один знакомый сервисник.. "наши люди читают инструкцию только когда чтото сломают.."
иными словами НСД по СВТ думаю не каждый имеет и тогда тоже.. А тут наука нужна чтобы один газоотвод отрегулировать хотябы.. Так что оленеводу карамультук и вперед..
Вчера какую-то программу по ТВ видел,канал не помню...амеры гордо заявляют,что США - первая страна в мире,где пехота получила самозарядку(Гаранд)...я аж от такой наглости онемел!
А СВТшка в те времена была техническим прорывом и мы этим можем гордиться.Да,она требует тщательного ухода и не расчитана на использование "крестьянином",но это не ее вина.У нас в армии чистить АК-74 силком старшина заставлял,а в Штатах - это как молитва-каждоднавно,обязательно,непринужденно...
quote:Originally posted by EvilShooter:
Приделывали? Инересно, как? Крепления-то разные.
Да и чем Цейс был сильно лучше наших? Кратности считай те же, оптика не просветлённая.
Деталей не знаю, но случаи такие были
находились оружейники-"левши", чтоб кронштейн присобачить
quote:Originally posted by EvilShooter:
Хм..., а наши снайперы трофейные немецкие снайперки вообще пользовали? Чё-то фоток нигде не видел.
"Четыре танкиста и собака" 
. Там есть...
quote:Я эту книжку в детстве у соседа на чердаке надыбал, сейчас правда потрепаная вся. А так книга прекрасная.Originally posted by Laborant:
Грица позабыли - "Меткие стрелки"
Т-щ Гречко в качестве похвалы АКМ заявил, ".. нам необходимо такое оружие, чтобы вчерашний оленевод , не задумываясь взял его и пошел в бой..."
Я дважды ипользовал СВТ на охоте. После стрельбы надо обязательно чистить, нагара очень много и протирать насухо надо. Магазины хозяин довел до ума, но тоже предупредил, что чистить и смазывать пружину надо часто. Задержек не было ни осенью ни зимой
Лишний раз подтвердилось, что немцу - хорошо, то русскому - смерть...
пехота жаловалась на СВТ, моряки нет, вывод
quote:Originally posted by Jakes:
Немцы плохое бы не взяли,было из чего выбирать.
Да выбор-то как раз был неособо богатый - G-41 и G-43 под свой немецкий патрон или трофейные СВТ с трофейными же патронами - тут сильно подумамаешь, так что надо очень веские основания для подобной замены иметь. 
Originally posted by Vovan-Lawer:
И после этого как-то странно слышать наивные рассуждения о "ненадежной" СВТ.
------
Не раз встречал мнение что надёжность СВТ сильно зависит от уровня подготовки рядового состава,и качества смазки. У нас страдало и то и другое
quote:Originally posted by Manitu:
Эти кадрики показатель обратного?
Немцы плохое бы не взяли,было из чего выбирать.
quote:Originally posted by Vovan-Lawer:
И после этого как-то странно слышать наивные рассуждения о "ненадежной" СВТ.
Эти кадрики показатель обратного?
Грица позабыли - "Меткие стрелки"
В той войне брали всё. Только фигню какую, думаю, они перебросили бы в тыловые службы.
На 6 фотке у Ганса на заднем плане в руке что за пистолет? На P-08 и P-38, вроде, не похож.
.
quote:У немцев была острая нехватка самозарядных винтовок. А нас перед войной передовые войска хорошо ими были насыщены.Originally posted by Vovan-Lawer:
И после этого как-то странно слышать наивные рассуждения о "ненадежной" СВТ.
Номоконов "Трубка снайпера"
Хм..., а наши снайперы трофейные немецкие снайперки вообще пользовали? Чё-то фоток нигде не видел.
quote:Originally posted by Ланцепок:
На 6 фотке у Ганса на заднем плане в руке что за пистолет? На P-08 и P-38, вроде, не похож.
Не ТТ ли? Размеры и форма вроде подходящие.
Master_sniper, уберите тему, мы ведь в РОССИИ живем, а не в Финляндии.
А, ну да, Вы в Украине.
Продолжение.
Отличная подборка!
в руках казаха.. это кодовое слово..
quote:Originally posted by EvilShooter:
Хм..., а наши снайперы трофейные немецкие снайперки вообще пользовали? Чё-то фоток нигде не видел.
Карабин Маузера с ОП пользовали довольно часто
quote:Originally posted by Metanol:
пехота жаловалась на СВТ, моряки нет, вывод
Моряки не стреляли.
quote:Originally posted by п-ф:
Рязанова не знаю, а вот две остальные - да-а-а, авторитетные источники!
Мой маленький фотоархив,собранный на необьятных просторах Всемирной Паутины.
quote:Originally posted by п-ф:
"Четыре танкиста и собака"
Гы! А что-нибудь по-серьёзней?
Молодец, классные фотки!
С уважением Михаил
Моряки были людьми технически куда более граммотными, нежели пехота, большая часть которой - призывники "от сохи". Хотя нафига я это пишу, и так все всё знают. От скуки, наверное.
quote:Originally posted by Metanol:
пехота жаловалась на СВТ, моряки нет, вывод
Пехота по горло в грязи и пыли жила, вывод? СВТ хороша? Да беспесды, на стенде просто красава, а в болоте в руках казаха...
И после этого как-то странно слышать наивные рассуждения о "ненадежной" СВТ.
Мастер Снипер
Там опять фины на двух фотках. У них тоже СВТ были одним из желанных трофеев.
С ув.Лёха
ЕЩЁ.
