Специальные ножи и инструмент
Монстер Вульгарис от Лезермен - Сурдж
Первые, тысызать, впечатления
информация с официального сайта http://www.leatherman.ru/tools/surge.html
Долго я искал мультиинструмент в добавление к ветерану - чарджу.
Хотелось чего-то Большого, Мощного, Неубиваемого и вообще Стратегического.
Виксы-мультитулы отпали сразу. Как тут было написано в соседней ветке - <скользкое, блестящее:>.
После долгих размышлений мой выбор всеже пал на Сурдж.
Почему?
1. Ниша <носимого> мультитула полностью закрыта тремя <весовыми категориями> - Чардж, Скелетул, Скверт Р4. Где-то еще старенький <сайдклип> валяется:
2. Сами пассатижи намного мощнее Чарджевских - крупнее сами элементы, больше рычаги. Может поработать и в <двуручном варианте>.
3. Максимальное (среди существующих мультитулов) количество дублирующихся и сменных элементов:
- Три разных вида кусачек - для мягкой проволоки и двое кусачек с твердосплавными вставками.
- Два традиционных лезеровских <бит-драйвера>
- Чейнджер для пил-напильников с возможностью использования <бошевских> сменок
- Два ножа (почти полноразмерных)
То есть все теряющиеся, ломающиеся, изнашивающиеся девайсы так или иначе меняются или продублированы.
4. Абсолютно могучие (сравнительно, естественно) отдельные элементы:
- НОЖНИЦЫ - по другому и не назовешь.
- ПЛОСКАЯ ОТВЕРТКА - реально ломик
- ШЫЛО - без комментариев
Инструмент брутальный и кондовый. Люфты - ну да, есть люфты.
На боевые качества не влияют. Возможна <утяжка> - головки винтов с внутренним шестигранником (в отличие от чарджа).
Клинки традиционно бреют. Сталь 420. Ну и ладно, поглядим. На Супер Туле 200 лезеровская 420 сталюга была что надо. Хватало, вобщем.
Лично для меня в потенциале Сурдж - это тот самый пресловутый <инструмент которого не жалко>. Собственно, мне и Чарджа не жалко, просто пока что складывается мнение что Сурдж может перенести больше и с меньшим для себя вредом.
А Чарджа уже как-то жалко становится - скоро пять лет. Уже один <Бит-кит> сносил до лохмотьев, щас уже второй на очереди.
Несколько сравнительных фоток.
По виду и ощущениям - чисто армейский или, там, не знаю, пожарно-полицейско-МЧСовский девайс. Рассчитан на работу в перчатках или рукавицах. Колючую проволоку кусает в лет и со свистом. Гвозди-сотки - аналогично. Традиционно кусачки режут бумагу. Тяжелый. Инструмент для рюкзака, бардачка, инструментального ящика моторки или квадроцикла. Нравится, вобщем 
.
quote:Originally posted by Виталик:
Три разных вида кусачек - для мягкой проволоки и двое кусачек с твердосплавными вставками
Это как?..
Вторые "твердые" кусачки находятся у основания рукояток пассатижей.
На ссылке с официального сайта они видны.
Да, чего-то я сразу не приметил...
quote:
На самом деле, вполне себе сурьезный девайс "стратегического назначения". Ну серьезно - все сменное. На Чардже я алмазный пилу-напильник вобщем берегу (именно пилу). Здесь - пофигу ромашки по идее...
Кусачков - две штуки как-бы. Не скоро кончатся... Про отвертки и говорить нечего.
Да, кстати, Сурдж может ремонтировать самого себя . Алмазным напильником можно точить клинки ... Он же отделяется .
quote:Originally posted by Виталик:
Да, кстати, Сурдж может ремонтировать самого себя
вот оно и началось , а потом они захватят власть и истребят человечество 
Киииборгииии
quote:Originally posted by Виталик:
Да, кстати, Сурдж может ремонтировать самого себя
quote:Originally posted by ironwolv:вот оно и началось , а потом они захватят власть и истребят человечество
Киииборгииии
срочно в башорг!
P.S. отправил
Инструмент симпатичный.
Но вес в 355 грамм - им же убить можно .
Супертул старенький - на 100 грамм легче.
Идея сменного всего мне очень нравится, но
quote:вес в 355 грамм - им же убить можно
+1. На себе носить - сильно на любителя, имхо. А где-то чтоб лежал - так можно отдельных инструментиков набрать, впрочем, это уже вечная тема для обсуждения.
quote:Originally posted by Fet:
Идея сменного всего мне очень нравится, но
+1. На себе носить - сильно на любителя, имхо. А где-то чтоб лежал - так можно отдельных инструментиков набрать, впрочем, это уже вечная тема для обсуждения.
Да нет, объективно говоря - не получается... Инструменты по отдельности все равно получатся тяжелее, причем намного. Ну сами посудите:
- два ножа, ножницы, открывашка, шило, плоская отвертка: - предположим, это у нас будет большой швейцарский нож (хотя это получаются тоже "недоинструменты", ну да ладно)
- Отвертка с бит драйвером и набором сменных насадок (стандартных шестигранников, причем довольно крупная, рычаг в Сурдже довольно большой
- Полноразмерные пассатижи с кусачками
- пилка + напильник, предположим, те же Бошевские с держателем.
Все это барахло потянет на полкило как минимум, а то и больше...
Инструмент, конечно, едреный. Единственное, что вызывает сомнение - удобство его использования именно в качестве ножа (при таком габарите рукояток и весе). Да и вариант крепления лезвий широкими "шляпками" винтов оси - как-то особого доверия тоже не вызывает (по сравнению даже с любым банальным фолдером с двухсторонними плашками или тем же Чарджем).
quote:Все это барахло потянет на полкило как минимум, а то и больше...
Конечно потянет, но если оно лежит в тумбочке на работе - то почему нет? Опять же возможность подобрать каждый инструмент под себя...
Кстати, любопытно, когда появятся полноценные тулы-конструкторы, чтобы можно было "набрать2 себе в тул желаемое? Вроде бы, Гербер что-то такое предлагал, ну дык где он, энтот Гербер, от нас далече. Кто-нибудь знает, Лезерман в этом направлении думает?
quote:Originally posted by Fet:
энтот Гербер, от нас далече.
Сам то Гербер - что MP400, что MP600 - найти как-раз не такая уж проблема. А вот сменные элементы под него - не факт, что даже рядом с заводом легко приобрести.
Да не, я немного о другом - краем уха слышал, что Гербер где-то (мож на сайте у себя?) предлагал заказчику в какие-то модели самому выбрать нужные инструменты.
SOG предлагает сменные инструменты для своих мультитулов.
Виталик:
насколько реально надежен порт для сменных полотен?
quote:Originally posted by redrum:
Виталик:
насколько реально надежен порт для сменных полотен?
Ну, в принципе, надежен. Я тут на выходных попилил всякое-разное - держится, люфтит конечно, но если внимание не обращать - то ОК .
Вообще - привыкаю постепенно и девайс мне все больше и больше по душе становится. Мощь и Сила.
Пользуюсь второй год, практически ежедневно.
Износ заметен -кусачки уже не только бумагу не режут - но и скрепку уже зажевывают. Эксплуатация была достаточно жесткой.
Порт для полотен - рулит и бибикает: ношу с собой два полотна: по металу и дереву (длинней стандартного). Этим летом перегрыз дужку у амбарного замка и доску из лиственницы. Задолбался, конечно... Но зубами бы вообще не справился
Еще в чехол запихал обыную биту-шестигранник, только длинную, около 120мм. Обточил у нее концы так же как на родной короткой - очень удобно во всякие узкости подлазить. А на родной сделал плоское жало чуть тоньше - им теперь удобно RG45 обжимать.
Кстати левшам покупать не рекомендую - или сразу тогда переставлять местами лезвие и ножницы.
Вообще эксплуатация была в хвост-и-гриву... Каждый грам веса окупился.
quote:Originally posted by GRat1:
Пользуюсь второй год, практически ежедневно.
Износ заметен -кусачки уже не только бумагу не режут - но и скрепку уже зажевывают. Эксплуатация была достаточно жесткой.Вообще эксплуатация была в хвост-и-гриву... Каждый грам веса окупился.
А ножницы суржевские как? Не кончились пока?
И еще. Как "твердые" кусачки себя ведут? Их же пара...
quote:Originally posted by GRat1:
Каждый грам веса окупился.
Если на автомобиле, или хотя-бы в сумке - возможно действительно "мощность" оправдывает излишний вес. Если для ежедневного ношения в кармане или на поясе - меня б на такой подвиг точно не хватило бы .
Хотя... (задумчиво так) - сейчас с собой в сумме тоже ведь почти 300 грамм . Правда - Juice C2 постоянно в кармане штанов (даже дома), а Gerber в основном отдыхает в кармане жилетки (кроме редких ситуаций, когда ножницы требуются). Но обоих пассатиж под не сильно силовые задачи - хватает с запасом. Припрет что-то совсем уж едреное крутить - кину в сумку Китайский клон с SOG-овским двойным шарниром, широкими губками и набором бит. Но таскать тот постоянно вместо двух нынешних - ИМХО, все-таки менее удобно.
quote:Originally posted by Kazbich:Если на автомобиле, или хотя-бы в сумке - возможно действительно "мощность" оправдывает излишний вес. Если для ежедневного ношения в кармане или на поясе - меня б на такой подвиг точно не хватило бы
Хотя... (задумчиво так) - сейчас с собой в сумме тоже ведь почти 300 грамм
Вообще, потаскал его на даче на выходных на ентих - специально на поясе постоянно - по удобству (неудобству) ношения - большой разницы с Чарджем (240 гр) нет. Только ремень нужен соответствующий. Широкий, в смысле.
Ну армейский девайс, что тут говорить.
Если в качестве "полевого" - пожалуй и вес не так уж критичен. Да и на даче он тоже не так уж редко требуется. А вот в городе, когда именно "на всякий случай", но с учетом, что "случай" может возникнуть абсолютно в любой момент - ИМХО, все-таки тяжеловат.
quote:Originally posted by Kazbich:
А вот в городе, когда именно "на всякий случай", но с учетом, что "случай" может возникнуть абсолютно в любой момент - ИМХО, все-таки тяжеловат.
Да в городе вообще ну его нафик. По моим потребностям - скелетула или скверта Р4 за глаза и за уши...
Я ж все пытаюсь сказать - стратегическая это хрень, может даже в качестве группового снаряжения пойти...
В качестве группового я бы Кранч взял.
Ну, типа, экспедиция какая: у всех Виксы, там, Чарджи, а у командира группы - стратегический Кранч.
quote:Originally posted by Andrew Nik:
В качестве группового я бы Кранч взял.
.
А мне он что-то не пошел... Однобокая какая-то фигня. Унитазный ключ какой-то. Гайки крутить - да, но в остальном...
Для многобокости Чарджи и есть.
А я тут мудохался, помню, с великом, пытался Чарджевскими пассатижами открутить гайку чтобы поднять седло.
Изматерился, не хватает силы. Пришлось переться за ключами. Был бы Кранч...
Будешь вот так стоять возле заржавевшей гайки в 1000 км от ближайшего ключа - и у всех Чарджи с Сурджами...
quote:Originally posted by Andrew Nik:
Будешь вот так стоять возле заржавевшей гайки в 1000 км от ближайшего ключа - и у всех Чарджи с Сурджами...
В тыще километров от ближайшего ключа еще, как минимум, нужно найти заржавевшую гайку, которую срочно понадобиться открутить 
Но в целом понятно. Да, действительно иногда бывает нужно. Сам также мудохался с велосипедом, и тоже нужно было сидуху отрегулировать . Был лисапедный набор шестигранников, а ключа нету 
quote:Originally posted by Виталик:
Да в городе вообще ну его нафик. По моим потребностям - скелетула или скверта Р4 за глаза и за уши...
Везет же людям . Было 3-4 ситуации, когда очень жалел, что нет с собой вторых пассатиж. Стойки разьемов компьютерные, в которые ввернуты винты принтерного кабеля. Насмерть ввернуты . А кабель нужен с принтером на другом системнике. А стойка из старого системника вывернулась с винтом и торчит. При попытке удержания пассатижами стойки и отвинчивании пластикового "барашка" винта - тот банально разлетается (пластик рассохся). В результате - хоть зубами стойку держи, когда осаток винта вывинчиваеш пассатижами. И кусачками не подлезть, и запасного кабеля (того мудреного, от HP LJ110) - просто физически нет, да и новый к этому старью - долларов пятнадцать стоит. Хоть бери напильник и спиливай.
Вот после этого, "с перепугу", что называется - всегда предпочитаю иметь вторые пассатижи и помощнее (даже если на рабочем месне одни обычные пассатижи и есть). Ситуация не столь частая, но встречалась нне раз и не два.
не смотря на то что мне самому кранч нравится,
стоит признать, что действительно он какой-то однобокий и не полноценный:
пассатижи-струбцина - великолепно,
адаптер для 6-гранников - хорошо, но не "зе бест",
остальное - как-то не особо, ножик маленький и не удобный, ещё и ограничен регулировочным винтом, отвертка на напильнике тоже как-то не так, да и сам напильник мал ну и т.д. инструмент для зачистки проводов - оригинально но не думаю, что удобно.
сурдж он конечно же более универсальный, даже сверх того.
quote:Originally posted by Lthrmn:
сурдж он конечно же более универсальный, даже сверх того.
Ага .
Вот, кстати, вопрос: можно ли достать новый напильник к сурджу, когда старый "облысеет"? Типа - единственный "невозобновляемый" девайс из сурджевских...
да, думаю возможно...
кстати мы привезли запчасти и ключи почти ко всем инструментам.
так что теперь мы можем ремонтировать не только чарджи ти и вейвы, но и кики, фьюзы, бласты, чарджи ал, сурджи и пр.
по всем вопросам связанным с ремонтом звоните (495) 2345092 Андрей Соколов.
ну и наверное мы постараемся наладить какую-то систему для тех кто далеко от москвы, чтобы можно было отправить сломанный инструмент нам по почте и так же получить его назад.
идеи и предложениея - велкам!
quote:Originally posted by Lthrmn:
да, думаю возможно...
кстати мы привезли запчасти и ключи почти ко всем инструментам.
так что теперь мы можем ремонтировать не только чарджи ти и вейвы, но и кики, фьюзы, бласты, чарджи ал, сурджи и пр.
по всем вопросам связанным с ремонтом звоните (495) 2345092 Андрей Соколов.
ну и наверное мы постараемся наладить какую-то систему для тех кто далеко от москвы, чтобы можно было отправить сломанный инструмент нам по почте и так же получить его назад.
идеи и предложениея - велкам!
Спасибо!
Lthrmn:
a пользователи не из РФ смогут воспользоваться обменом в случае чего?
выслать смогу из РФ (самой западной точки) в РФ (Москоу сити). так же получить назад.
пока ничего не сломал . но было бы приятно думать что надежно застрахован.
Ножницы отлично живут - ими очень много пластиковых коробов перерезано было - но они все так же отлично стригут ногти. Ни малейших претензий. один раз точил. Злыми кусачками не пользовался - забываю я про них
Ношу в городе, каждый день. Ремень широкий, офицерский. А другой стороны - телефон у меня всеравно тяжелее
Стойка от кабеля выкручивается так:
заклиниваешь ее отверткой-битой и пасатижами выкручиваешь.
Практически так и делал, но отвертка была обычная с рукояткой, а не бита. Но двумя пассатижами, ИМХО, быстрее и не так геморройно.
Кстати, под подобные задачи, в качестве вторых пассатиж - вполне и SwissTech сгодится. А вес и габарит у них - совсем никакой .
redrum,
мы стремительно заканчиваем практику обмена сломанных инструментов на новые - будем стараться всё ремонтировать.
но, конечно, если ремонт не возможен, то тогда, и только тогда, обмен.
откуда инструмент нам, как правило, не так уж и важно, главное чтобы отправка назад была без заморочек.
не забывайте, что вы всегда можете отправить на завод, в Портленд
понял. спасибо за ответ.
quote:не забывайте, что вы всегда можете отправить на завод, в Портленд
... Когда воротимся мы в Портлэнд... Сорри, навеяло песню из совейског фильма, какой не помню, но пел Высоцкий
Купил себе Surge. Сейчас думаю прикупить Universal Tool Adapter, интересно они совместимы?
quote:Originally posted by Lthrmn:
www.leatherman.com
Правильно ли я понял, что Universal Tool Adapter с Surge не совместимы?
вот что написано в том месте куда ведёт ссылка, если на открывшейся странице нажать на Universal Tool Adapter:
Features:
Compatible With: Charge Al, Charge ALX, Charge TTi, Wave, Original Wave, Blast, Fuse, Kick, Core, and Surge
последний в списке это ведь Surge, не так ли?
Прочитал все темы посвящённые мульти-тулам на этом форуме, облазил все ссылки по данному вопросу которые прилагались к темам здесь и на других форумах, но так и не пришёл для себя к однозначному выводу относительно оптимального мульти-тула.
Решил действовать другим методом : для начала купил себе SwissTool и поюзал его с пол года. Есть у него и несомненные плюсы, но есть и свои минусы, дело не в этом. Придраться в нём вроде бы как-то особо и не к чему, но чувствуется что это тема не моя.
Начитался я здесь про лазерменов, и сейчас в раздумьях какой из них себе брать. По весу и набору инструментов оптимальным является для меня CS4. Но то что у него короткое лезвие и отсутствует фиксация инструментов, напрочь лишает меня желания заказывать его себе. Просматривая варианты "старшего семейства" лазерменов я остановился для себя на трёх моделях : Чардже, Вэйве и Сурдже. Пересмотрел в инете кучу роликов с каждым из них, но всё ещё не пришёл к окончательному выводу какой из них для меня предпочтительней.
В Чардже смущает относительно небольшой размер (соответственно и длинна лезвия и усилие на пасатижи у него меньше. В Нью-вейве не совсем нравится набор инстркментов. А в Сурдже отпугивают два момента : тяжёлый вес девайса и сомнение в прочности гнезда под пилу (меня почему-то не покидает ощущение, что при интенсивном использовании в течение одного туристического сезона на природе оно будет заюзано в лохмотья..
С достоинствами для себя каждого из тулов тоже вроде бы первоначально определился : У Чарджа это (помимо красоты)оптимальное соотношение "вес-функциональность". У Сурджа это более выносливая базовая конструкция + возможность заменять пилу (вместо того чтобы её точить и разводить, будь она стационарной). У Нью-вейва я (по сравнению с двумя предыдущими мульти-тулами) особых плюсов или минусов не обнаружил (кстати, Вейв единственный из трёх обсуждаемых, который я имел возможность нормально поюзать. Впечатления довольно приятные. Особенно понравились продуманность конструкции и удобство и надёжность замков).
Я всё ещё в раздумьях по поводу того какой именно мне брать. Склонился уже было почти к покупке Чарджа, но тут наткнулся на эту тему и она меня зацепила..
Посему возникли вопросы к автору (у которого была возможность от души поюзать и Чардж и Сурдж).
1. Можно поподробнее про Сурджевский держатель для пилок? Меня инетерсует есть-ли люфт у него относительно рукояти мульти-тула изначально, есть-ли люфты пилок в нём? Насколько он хлипок? Есть-ли возможность его докупания и замены (не по гарантии, а самому)? Люфтят-ли плоскогубцы (губки)изначально, и появляется-ли люфт впоследствии при эксплуатации(например с SwissTool плоскогубцы не люфтят вообще и изначально губки совпадали идеально. В остальном инструменте при защёлкнутом замке люфт 1-1.5мм присутствовал с самого начала. Я понимаю, что это связано с особенностью конструкции и не влияет на рабочие характеристики, но тем не менее меня этот люфт раздражает)?
Сейчас делаю ремонт. Дошёл до замены столярки и дверей. Как ни странно, но самым пользуемым девайсом (из тех нескольких что у меня есть) в данном случае оказался среднеразмернiй Victorinox (модель Klimber). Я им практически все мелкие работы делаю, он постоянно в кармане и часто проще воспользоваться им, чем искать отвёртку, нож-мышку или стационарное шило. Но после того как пару раз при силовом закручивании саморезов средней отвёрткой (которая совмещена с консервным ножом) она сложилась мне на пальцы, я точно понял, что нужно брать мульти-тул.
И ненадо мне рассказывать что все многофункционалки являются недо-инструментом и никогда не способны будут нормально заменить обычные отвёртки с пасатижами! Здесь дело в привычке. И, например, большой виксовской отвёрткой у меня получается орудовать не хуже чем стационарной (без трещотки). Среднюю применяю редко, да и нож уже семилетний, с соответствующими пружинами. За это и поплатился. В разных темах про поломки мульти-тулов я вроде-бы не сталкивался со случаями поломки замков во время работы. Поэтому и тяготею именно к мульти-тулам а не к викториноксу модели Чемп (хоть я и являюсь фанатом фирмы Викторинокс, но её тулы меня не впечатлили. А ножики замечательные.).
У меня с не давних пор Сурдж, у держателя для пилок есть минималный люфт, куда же без него.
quote:Originally posted by Одинокий_скунс:
Посему возникли вопросы к автору (у которого была возможность от души поюзать и Чардж и Сурдж).
1. Можно поподробнее про Сурджевский держатель для пилок? Меня инетерсует есть-ли люфт у него относительно рукояти мульти-тула изначально, есть-ли люфты пилок в нём? Насколько он хлипок? Есть-ли возможность его докупания и замены (не по гарантии, а самому)? Люфтят-ли плоскогубцы (губки)изначально, и появляется-ли люфт впоследствии при эксплуатации(например с SwissTool плоскогубцы не люфтят вообще и изначально губки совпадали идеально. В остальном инструменте при защёлкнутом замке люфт 1-1.5мм присутствовал с самого начала. Я понимаю, что это связано с особенностью конструкции и не влияет на рабочие характеристики, но тем не менее меня этот люфт раздражает)?
По порядку
:1. Люфт в держателе присутствует. На рабочие качества не влияет и со временем не увеличивается. К данному адаптеру без проблем подходят стандартные бошевские пилки для электролобзиков. С ними люфт увеличивается, но это излечимо вполне (на ту часть пилки, которая входит в адаптер наматывается пара слоев изоленты - люфт минимален). Сам узел потенциально неубиваем в силу особенностей конструкции .
2. Пассатижи изначально не люфтят вообще. Как и все лезеровские пассатижи, "из коробки" режут бумагу. При жесткой эксплуатации со временем появляется люфт, в принципе излечимый с помощью молотка и керна.
3. По поводу массы девайса. Я уже писАл, что при ношении большой разницы с Чарджем я не почувствовал. На широком ремне вполне удобственно таскать.
4. По степени "вылизанности" Чардж впереди. Это ИМХО объясняется разным предназначением инструментов.
Чардж - вещь вобщем и целом статусная и призванная заменить традиционный комплекс "нож + мультиинструмент". Отсюда С30В на клинке, титан, и.т.д.
Сурдж - производит впечатление сугубо рабочего и вообще военного струмента. На убой тысызать.
Вот так примерно...
Jack , Виталик Спасибо за ответы.
Понял, что Сурдж надо брать себе. Там уже разберусь что к чему. В любом случае, применение ему найдётся всегда.
quote:Originally posted by Одинокий_скунс:
Понял, что Сурдж надо брать себе. Там уже разберусь что к чему. В любом случае, применение ему найдётся всегда.[/B]
Конечно, надо брать, достойный по соотношению цена-качество инструмент, а главное функциональный инструмент. Много мультиков не бывает, их у меня на настоящий момент 5. Закрыл все области применения. Да, Сурдж самый крупный и тяжелый, за то у него самые мощные пассатижи, есть и мощные кусачки, а чейнжер для инструментов, просто находка.
quote:Сурдж самый крупный и тяжелый, за то у него самые мощные пассатижи, есть и мощные кусачки, а чейнжер для инструментов, просто находка.
А как же краунч!? Кусачки - мощнее, пасатижи - мощнее и больше и с фиксацией, и шестигранный держатель под обычные биты и многое другое. Так что сурдж не настолько рабочий, он более рабочий чем чардж и более универсальный чем краунч и вот его ниша там где не надо понтов чарджа (таки имидж) и не хватает инструментов краунча (отверток немного и нет того разнообразия).
Сам себе в дополнение к чампу хотел сурджик, а теперь хочу краунч ибо пасаижи в нем самые пасатижные и "третья рука" для кручения самое то и держатель для обычных бит, которых море, есть.
quote:Originally posted by amba AK74:
А как же краунч!? Кусачки - мощнее, пасатижи - мощнее и больше и с фиксацией, и шестигранный держатель под обычные биты и многое другое. Так что сурдж не настолько рабочий, он более рабочий чем чардж и более универсальный чем краунч и вот его ниша там где не надо понтов чарджа (таки имидж) и не хватает инструментов краунча (отверток немного и нет того разнообразия).
Сам себе в дополнение к чампу хотел сурджик, а теперь хочу краунч ибо пасаижи в нем самые пасатижные и "третья рука" для кручения самое то и держатель для обычных бит, которых море, есть.
У меня про Кранч мнение сугубо противоволожное. Небольшой изячный девайс (гаджет) с "кастрированными" возможностями ради одной лишь функции - использование как гаечный ключ с фиксацией. Пассатижи в нем тоже "с вопросами" - губки слишком толстые, и угол неудобный...
Кстати на Сурдж можно поставить универсальный лезеровский адаптер под шестигранники.
amba AK74 Cranch у меня тоже есть, у него не пассатиж в прямом смысле, там есть гаечный ключ с фиксацией.
А что тогда такое пасатижи? Губки толстые, прочные, ухватистые? Создают усилие на сжатие большое? Кисачки режут? А чего от них еще надо? Кстати, за все время пока лажу не сталкивался со сломанными пасатижами краунча и викса, зато частенько чарджа и сурджа (сурджа реже, но было). Этот факт тоже склоняет мнение к краунчу. Вообше, для меня, пасатижи - инструмент для сжатия сильного, перекусывания металла и откручивания гаек. Как кажется с этим прекрасно справляется краунч, подскажите где я не прав или что упуская в функции пасатижей. А то что при откручивании гаек не надо сжимать пасатижи и от усилия они не будут разъезжаться и срезать кромку, на мой взгляд жирный плюс.
мне кажется я не сильно преувеличу если скажу, что на 1 проданный кранч продается 5000 чарджей и может 1000 сурджей. как следствие и ваши впечатления о количестве поломок. конечно пассатижи в кранче сломать не просто, но кроме них поломать там можно многое.
лично мне мнение Виталика понятно и наверное близко... кранч - мультитул с одной функцией.
мы, кстати, прекратили возить кранч года 3-4 назад... никто не покупал.
quote:Originally posted by amba AK74:
Вообше, для меня, пасатижи - инструмент для сжатия сильного, перекусывания металла и откручивания гаек. Как кажется с этим прекрасно справляется краунч, подскажите где я не прав или что упуская в функции пасатижей. А то что при откручивании гаек не надо сжимать пасатижи и от усилия они не будут разъезжаться и срезать кромку, на мой взгляд жирный плюс.
Пассатижи... А при чем тут мультиинструмент? Если мне понадобится унитазный ключ - я куплю обычный маленький "разводник". Впрочем-"на вкус и цвет"...
quote:Originally posted by Виталик:Пассатижи... А при чем тут мультиинструмент? Если мне понадобится унитазный ключ - я куплю обычный маленький "разводник". Впрочем-"на вкус и цвет"...
А зачем мультитул вообще если можно пойти и купить инструмент? Я ошибаюсь или основное использование пасатижей крутить гайки? А каким удобней крутить какой сам держит или который надо сжимать? А каким можно охватить больший диаметр? Вы будете довольны если не смогли охватить гайку или ручки настолько разведены, что не лезут в руку? Я понимаю, что краунч брали мало, поскольку чаще нужна отвертка, нож, ножницы, чем пасатижи, они в чардже лучше, да и когда что то торчит из корпуса это не АЙС. Но я говорю именно о пасатижах, чего мне нехватает и пока обоснованных доводов о том что они хуже или равны не вижу. Просто от инструмента каждому надо то, чего ему не хватает.
У меня Сурдж уже две недели. Выбрал именно из-за ченджера. Инструмент сплошное удовольствие, уже не знаю что бы я без него делал. Качество на высоте, люфтов не наблюдаю. Насчет большего веса и размеров по сравнению с другими дефайсами, так это кому как. У меня пистолет и запасная обойма почти килограмм весят, так что какие-то 350 грамм погоды уже не делают.
quote:Originally posted by amba AK74:А зачем мультитул вообще если можно пойти и купить инструмент? Я ошибаюсь или основное использование пасатижей крутить гайки? А каким удобней крутить какой сам держит или который надо сжимать? А каким можно охватить больший диаметр? Вы будете довольны если не смогли охватить гайку или ручки настолько разведены, что не лезут в руку? Я понимаю, что краунч брали мало, поскольку чаще нужна отвертка, нож, ножницы, чем пасатижи, они в чардже лучше, да и когда что то торчит из корпуса это не АЙС. Но я говорю именно о пасатижах, чего мне нехватает и пока обоснованных доводов о том что они хуже или равны не вижу. Просто от инструмента каждому надо то, чего ему не хватает.
Блин, ну нужны пассатижи - так купите пассатижи и не парьтесь.
Все гайки которые мне приходилось крутить в отсутствие разводника - откручивались чарджем (пусть иногда и "пердячим паром").
Если же мне понадобтся "третья рука" - то я куплю стаеровский ключик и буду комфортно работать сурджем или чарджем...
quote:Блин, ну нужны пассатижи - так купите пассатижи и не парьтесь.
Блин, ну нужна ножовка - так купите ножовку и не партесь.
Блин, ну нужна отвертка - так купите отвертку и не партесь.
ну и так далее. Каждый специализированный инструмент в своей области лучше мультитула, но он с достаточной эффективностью заменяет многие.
дык я ж не кого не агитирую "берите краунч", просто пасатижи его мне показались привлекательне, причины я описал, и никто этого не опроверг (кроме угла, но в чем негатив я не понял), но почему то все настроены против краунча и плюются при его описании и мне интересно чем это вызвано. Просто главным плюсом лазермана при сравнении с другими мультитулами называют пасатижи и гордятся их мощью, но при этом модель с самыми мощными и удобными пасатижами зажимают и брезгуют о нем говорить. Правда странная ситуация?
quote:Originally posted by amba AK74:
Блин, ну нужна ножовка - так купите ножовку и не партесь.
Блин, ну нужна отвертка - так купите отвертку и не партесь.
ну и так далее. Каждый специализированный инструмент в своей области лучше мультитула, но он с достаточной эффективностью заменяет многие.
дык я ж не кого не агитирую "берите краунч", просто пасатижи его мне показались привлекательне, причины я описал, и никто этого не опроверг (кроме угла, но в чем негатив я не понял), но почему то все настроены против краунча и плюются при его описании и мне интересно чем это вызвано. Просто главным плюсом лазермана при сравнении с другими мультитулами называют пасатижи и гордятся их мощью, но при этом модель с самыми мощными и удобными пасатижами зажимают и брезгуют о нем говорить. Правда странная ситуация?
Да нет там пассатижей! Есть ключ для отворачивания гаек + несколько недоделанных фентифлюшек в добавок. Если Вам нравится - так кто против-то?
Мне лично так называемые пассатижи кранча вообще неудобны, ибо это не пассатижи строго-то говоря. Весьма это специфическая вещь.
Впрочем ладно. "кому поп, а кому попадья..."
Мне просто надо пасатижи, вот и пытаюсь разобраться. Кто нибудь может более детально описать в чем "недоделанность" пасатижей краунча и его "фентифлюшек"? не работают, малый угол, плохой зажим, создают слабое усилие, не режут толстое/твердое, не ухватистые, неподлезешь? Что в них плохого как в пасатижах? Взять хочу, но тратить на так 3000 рэ как то неохото. Те кто юзал отзовитесь!
quote:Originally posted by amba AK74:
Мне просто надо пасатижи, вот и пытаюсь разобраться. Кто нибудь может более детально описать в чем "недоделанность" пасатижей краунча и его "фентифлюшек"? не работают, малый угол, плохой зажим, создают слабое усилие, не режут толстое/твердое, не ухватистые, неподлезешь? Что в них плохого как в пасатижах? Взять хочу, но тратить на так 3000 рэ как то неохото. Те кто юзал отзовитесь!
forummessage/98/355 собственно у Андрея бесспорный талант в написании обзоров. Здесь все про интересующий Вас девайс...
Не претендую на талантливое написание обзоров, но про Кранч можно и у меня почитать. forummessage/98/348
Если коротко, то у кранча скорее не пассатижи, а разводной ключ. Использовать его как пассатижи не удобно, так как рукоятки работают только на сжатие.
А разве в сурдже они могут работать на разжатие!? :O
quote:Originally posted by amba AK74:
А разве в сурдже они могут работать на разжатие!?
В сурдже и вообще в пассатижах рукоятки имеют свободный ход в обе стороны, а в кранче для разжатия их нужно разблокировать. Понятно теперь?
Понятно. Но когда щупал в магазине, разблокировался практически без усилий.
Спасибо за ссылочки. Похоже Краунч, то что мне нужно. Правда сурдж все равно хочу, но краунч полезней будет.
Если есть Сурдж, то Краунч уже не понадобится.
мои 5 копеек.
IMHO не упомянуто главное преимущество Суржа - длинные пилки для лобзиков (у Боша по дереву кажется 12) ее правда в сложенном виде в туле не потаскаешь, я в походном положении ее в плотную бумагу заворачивал и в боковой корман чехла клал, нормальная себе пила.
кстати деволтовские пилки толще бошевских.
У Сурджа вообще одни приемущества по сравнению со всеми остальными.
После дня юза Сурджа, Свисс-тул пользуемый до этого год, был безжалостно подарен давно засматривающемуся на него товарищу.
Сурдж имеет лишь одни относительный недостаток. Это его вес 355гр. Почему недостаток этот относительный? Да потому, что если соотнести его вес с количеством и функциями его многочисленных и разнообразных насадок, то вес является вполне приемлимым. А если сравнить таскание Сурджа в чехле на боку с тасканием на боку в кобуре пистолета (пусть даже газового), то он (Сурдж) вообще покажется вам пушинкой.
Привык к инструменту очень быстро. Наверное, это была любовь с первого взгляда. И это даже не смотря на то, что по сравнению с тем же Свисс-тулом, косяков в Сурдже было больше (1:4).
Ну, я вес Сурджа особо не ощущаю. Вещь.
Помацал-помацал новый Вейв, так он мне сильно своего клона напомнил китайского. И купил в итоге Сурдж. За вполне достойную цену - никаких переплат за титан, черный цвет и прочий гламур
Доволен аки слон.
quote:Originally posted by HungryForester:
И купил в итоге Сурдж
Очень правильно, на мой взгляд, решение! Уверен, - вы не пожалеете.
quote:Originally posted by PriValov:
У меня Сурдж уже две недели. Выбрал именно из-за ченджера. Инструмент сплошное удовольствие, уже не знаю что бы я без него делал. Качество на высоте, люфтов не наблюдаю. Насчет большего веса и размеров по сравнению с другими дефайсами, так это кому как. У меня пистолет и запасная обойма почти килограмм весят, так что какие-то 350 грамм погоды уже не делают.
Как говорится: "с языка снял" . Про мобилу ещё забыл)))
Кстати, да. Вот взвесил мобилу - 400 грамм
Вопрос: Если пассатижи накернить - это нарушение гарантии?
quote:Originally posted by GRat1:
Вопрос: Если пассатижи накернить - это нарушение гарантии?
А зачем их кернить?! В темах уже не раз упоминалось, что достаточно отжать в тисках. Только между губками тисков и мультом перед этим нужно проложить деревянные бруски, а сами губки мульти-тула раскрыть наполовину. В таком положении и прожать в тисках. Этого достаточно. И внешний вид не пострадает. ))
С кернением (Лазера) лучше не спешить. гарантию, я думаю, потеряете. А насчёт мультитулов других фирм, -решать вам.
quote:Originally posted by Одинокий_скунс:А зачем их кернить?! В темах уже не раз упоминалось, что достаточно отжать в тисках. Только между губками тисков и мультом перед этим нужно проложить деревянные бруски, а сами губки мульти-тула раскрыть наполовину. В таком положении и прожать в тисках. Этого достаточно. И внешний вид не пострадает. ))
С кернением (Лазера) лучше не спешить. гарантию, я думаю, потеряете. А насчёт мультитулов других фирм, -решать вам.
Единственное - добавлю: при этом методе лучше использовать не деревянные бруски, а медные/латунные или аллюминиевые пластины
------
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч"
Евангелие от Луки 22:36
Таким образом сминаются грани оси со стороны подвижной части, уменьшая люфт?
Или ось глубже заходит?
И как часто придется повторять сей прием?
quote:Originally posted by ZLoN:
Таким образом сминаются грани оси со стороны подвижной части, уменьшая люфт?
Или ось глубже заходит?
И как часто придется повторять сей прием?
Ось конечно же глубже не заходит. Скорее - первое. Плюс теоретически ось осаживается и раздаётся на доли микрон. Сие есть великое колдунство;-). Тем не менее работает.
А по периодичности - всё зависит от интенсивности эксплуатации и смазки;-)
Ясно, просто на советских пассатижах раскернивание по окружности помогает буквально на 20 открываний-закрываний (это у меня)
( На чардже могли бы сделать сменную ось на резьбе с возможностью подтягивания, как на Bearjaws...Чтобы не протерять пружинки в Сурдже, а у меня они люфтили сразу же - достаточно посадить их на фиксатор резьбы и немножко раскернить. После сей процедуры ни одна не начала перемещаться в месте ее крепления. Фиксатор красный, 200 градусный.
ZloN, извините, не понял, это про пружинки-фикасторы был ответ ?
У меня такая проблемка с Surge...
Металлический фиксатор бит отверток (маленькая такая, металлическая фигушечка сбоку) начал выпадать при смене бит. Так можно и потерять, что будет обидно.
Можно, конечно, накернить немного, но если есть более изящные варианты, подскажите...
На мини-отвертке и на большом битодержателе в местах крепления пружинок капнул фиксатором, вставил их и раскернил где надо. После этой процедуры все держится намертво.
Япросто чуть-чуть разогнул петельку на пружинке (вынул, тюкнул чертилкой)
и впЁхнул назад. внешний вид не пострадал, риск потерять пружинку или упустить биту внутрь механизма исчез.
quote:Originally posted by GRat1:
Япросто чуть-чуть разогнул петельку на пружинке (вынул, тюкнул чертилкой)
и впЁхнул назад. внешний вид не пострадал, риск потерять пружинку или упустить биту внутрь механизма исчез.
+1! Сделал так же, и беспроблемно! Правда, фиксатором резьбы, капнуть бы не отказался. На всякий случай..)))
Эксплуатирую СУРЖ второй год. Просто тащусь от этого предмета. А что никто не сказал про задрию отрезалку проводов, и про обжимку евро клемм, так сказать, которая находится сзади отрезалки? Я так скажу, что благодаря этим двум опциям СУРЖ почти заменяет пассатижи автоэлектрика. кстате, этих опций нет ни в одном туле ЛАЗЕРМАНА. Много здесь про вес говорили, дескать 325 граммов мужику только на грудь принимать можно, а в кармане каждый день таскать никак ревозможно. В технике, известно, не все так просто и - у одного пользователя может обернуться + другому. Мне им очень удобно пилить, прямо лобзик с ручным приводом, по-моему эти 325гр являются своеобразным маховиком, который при пилении помогает преодолевать заедание инструмента при перекладке. Еще скажу нормальные питы пилить не надо, а надо купить ЛАЗЕРМАНОВСКИЙ переходник-удлинитель стоимостью 900рр, почти SNAP-ON, но зато универсальность СУРЖА взлетает на недосигаемую для других тулов высоту. Да, а для всяких там трудно-ржавых болтов-гаек советую купить тул фирмы SNAP-ON пожизненная гарантия это вам не 25 лет. Не могу удержаться от описания процесса гарантийной замены инструмента этой фирмы в Америке в городе Денвере. Там по четвергам по мастерским ездил бусик, предлогал ассортимент фирмы. Мы купили, но немного, дорого, в том числе кувалду 2кг. В процессе тяжких трудов, от русской бестолковости, сломали кувалде ручку, махнули по ней друой кувалдой в 5кг, но промахнулись, естественно расстроились, кувалда красивая, дорогая на ручке TOOLS FOR THE PROFESSIONAL написано. Ждем четверга, приезжает бус, я в него вхожу, в одной руке кувалда в другой расщепленная ручка. Хозяин буса молча протягивает мне свою широкую рабоче-американскую ладонь, я в нее вкладываю кувалду и сверху ручку, все помещается. Хозяин отводит руку назад, кувалда с ручкой летят в мусорное ведро, а на обратном движение протягивает мне точно такую-же новенькую кувалду, все.
Да, вспоминается анекдот про титановые шарики
Для сурджа сделал другой переходник, который заканчивается квадратом, на который надеваются либо СОГовский переходник, либо всевозможные головки, совместимые с трещотками...
Да, а для всяких там трудно-ржавых болтов-гаек советую купить тул фирмы пожизненная гарантия это вам не 25 лет
SNAP-ON - что за инструменты такие- можно ссылку
Во первых присоеденяюсь к просьбе по ссылочкам, во вторых на виксы тоже пожизненная. Меня к ним сурджу склонил адаптер и цена (нашел в 2 раза дешевле спирита).
а с виксами там хитромудрая гарантия оказывается- они пожизненную дают на отсутствие дефектов в материале а не на саму запчасть или инструмент\нож- т.е если ты его сломал по дури а не из за дефекта при выпуске на заводе то ни о каком обмене речи не будет
Ну я думаю, что если отх... ячить лазер кувалдой и принести в магазин, то тоже не заменят. Хотя за замены при прожженых дугой ножах респект им и уважуха! Принимаю поздравления, ко мне пришел СУРДЖ!!!! Рад аки слон. Когда держищь в руках, понимаешь - это инструмент. Люфты есть, но вызваны не неточностью сборки а количеством сочленений и упругостью материала. Щели есть, но на декоративных элементах и не портят вида и не мешают работе. Все подогнано идеально. При возникновении проблем отпишусь, но надеюсь (тьфу, тьфу, тьфу) причин не будет. Составляет идеальную пару виксу чампу он по быту и мелкой работе, сурдж по тяжелой.
quote:Originally posted by amba AK74:
Принимаю поздравления, ко мне пришел СУРДЖ!!!!
Поздравляю! Если не секрет - во сколько обошелся?
чуть больше 2 тыр
SNAP-ON старейшая штатовская фирма по производству инструмента. "Фишкой" фирмы является очень широкая номенклатура выпускаемого инструмента. Можно подобраеь для себя что угодно, например, какой-нибудь выковыриватель сальников с отверточной ручкой и нужным загибом рабочего конца инструмента. Часто без этой фирмы невозможно выполнение какой-либо технической проблемы, или, скажем так проблема решается с гарантией 95%, быстрее и по конечному результату дешевле. Например, если у вас новая TOYOTA-KOROLLA пробежала 40 000км без замены свечей и при -20 не заводится, то покупойте оригинальные свечи, далее бегом в магазин на Ферсмана-18, покупайте свечник на 14 под квадрат 3/8 за примерно 1500рр и меняете свечи балдея при этом от удовольствия при зтом процессе. Можно конечно этот процес совершать простой длинной головкой на 14, но не дай бог чтобы свеча упала в колодец, а, вдруг от нее отломится боковой электрод да упадет в цилиндр. Короче, кому интересно советую посетить магазин AGA на Ферсмана-18, при входе налево, только отдел этот работает по будним дням до 17 по-моему, рядом М. АКАДЕМИЧЕСКАЯ.
quote:SNAP-ON старейшая штатовская фирма по производству инструмента.
Но мультитулов у них не нашел
quote:
Это не герберо, это нечто "Викингнорвейобразное" ...
В скором времени заимею и Surge, по-результатам отпишусь.
quote:Originally posted by amba AK74:
чуть больше 2 тыр
А где заказывали? Можно в РМ
------
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч"<BR>Евангелие от Луки 22:36
quote:Это не герберо, это нечто "Викингнорвейобразное" ...
Посмотрел. Присоединяюсь. Без фиксации инструмент - фикция, просто покрутить можно, но работать - на пальцы получишь, да и не комфортно. Схлынули первые эмоции. Впечатления от сурджа - работяга. Инструмент для работы, Чардж, спирит - стильные, красивые, элегантные, аккуратные, утонченные. Спирит - надежно, кондово, необходимый минимум. Вопрос - открывашка для бутылок/банок(3л. где крышки закатываются) где? открыть я открою, но спец инструмента не нашел. Консервный нож, боюсь, крышку просто прорежит.
quote:Originally posted by amba AK74:
Вопрос - открывашка для бутылок/банок(3л. где крышки закатываются) где? .
Все просто. Открывалка для трехлитровых банок "встроена" в консервный нож . При открывании банки нужно просто держать консервный нож чуть боком к крышке. Тогда не прорезает...
Понял. Спасибо. Ну, этот вариант лучше, чем штопор встроенный в нож
quote:Originally posted by Виталик:
Все просто. Открывалка для трехлитровых банок "встроена" в консервный нож . При открывании банки нужно просто держать консервный нож чуть боком к крышке. Тогда не прорезает...
Как вариант - подкладывать под кончик ножа вытащенную биту или монетку.
Ну вот, Surge и у меня. Здоровенный зараза и тяжеленный. Воистину кондовый, угловатый девайс. Никакого лоска, ну вот совсм.
Свисстул по-сравнению с Сурджем, как родной. Гладкий, опрятный. Старый друг вобщем.Кстати, кто не заметил у Сурджа обжим тоже есть. Мне часто бывает нужен. Обжимаю обухом серрейтора.
quote:Originally posted by tsvalia:
Ну вот, Surge и у меня. Здоровенный зараза и тяжеленный. Воистину кондовый, угловатый девайс. Никакого лоска, ну вот совсм.Кстати, кто не заметил у Сурджа обжим тоже есть. Мне часто бывает нужен. Обжимаю обухом серрейтора.
Добро пожаловать в наш клуб (с)
------
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч"<BR>Евангелие от Луки 22:36
quote:Originally posted by Tallervo:
Добро пожаловать в наш клуб (с)
Лиха беда начало. Скелетул на очереди.
quote:Originally posted by tsvalia:
Лиха беда начало. Скелетул на очереди.
такая же ерунда а возможно еще и хе6 возьму
Ни что не вечно под луной... кроме интереса к Суржу
forummessage/98/191
------
-Пусть будет, что будет. Мы скажем в ответ: "У нас есть "Максим".А у них его нет!..." Х.Беллок-
Кстати приобретение Вейва, а затем и Чарджа никоим образом не приуменьшило желание стать владельцем и других инструментов Лазермана, в том числе и Сурджа (отговорка для жабы - тул пойдет в авто)
Всё в комплекте, даже напиллинг. Прошёлся дреммелем по-острым кромкам плашек, стал немного комфортнее.
quote:Originally posted by koshak_777:
такая же ерунда а возможно еще и хе6 возьму
ХЕ6 давний претендент, для меня в нём оптимальный набор инструментов, включая штопор. Планируется на ключи. Кранч подержал в руках, тоже понравился. Сыну больше.
quote:Originally posted by Джиин:
Ни что не вечно под луной... кроме интереса к Суржу
Хотел отписаться по-ссылке, но тема закрыта.
Шило. Реально меч-кладенец. Огромный такой девайс.
Саксаулы, т.е. умудрённые опытом влдельцы, расскажите зачем в Сурдже два места как под клипсу/кольцо, ну как на Чардже? Меня терзают смутные сомнения, что в одном из них должно было быть кольцо, но его не додали. В прицнципе, не особо надо. Страховочные ремни/цепочки никогда не крепил, а на ключи...
quote:Originally posted by tsvalia:
...зачем в Сурдже два места как под клипсу/кольцо, ну как на Чардже? Меня терзают смутные сомнения, что в одном из них должно было быть кольцо, но его не додали. В прицнципе, не особо надо. Страховочные ремни/цепочки никогда не крепил, а на ключи...
Места два, кольцо одно, рядом с шилом.
Я например ношу Сурдж в горизонтальном положении, поэтому обычно креплю страховочный ремешок с карабином.
А у Вас что, ни одного кольца нет?
------
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч"<BR>Евангелие от Луки 22:36
quote:Originally posted by tsvalia:Шило. Реально меч-кладенец. Огромный такой девайс.
Саксаулы, т.е. умудрённые опытом влдельцы, расскажите зачем в Сурдже два места как под клипсу/кольцо, ну как на Чардже? Меня терзают смутные сомнения, что в одном из них должно было быть кольцо, но его не додали. В прицнципе, не особо надо. Страховочные ремни/цепочки никогда не крепил, а на ключи...
Вадим, кольцо там одно, мест и правда два. Значит мне тоже недодали .
Но, с другой стороны, не особо и надо. Разве что в качестве кистеня использовать
Помимо ШЫЛА есть еще ОТВЕРТКА и НОЖНИЦЫ
Виталик, это ж Франкенштейн какой-то от мультитулов.
После него Чардж, как пёрышко. Где кольцо-то? Должно быть в одном из этих, гм-м слотов? Или я чегой-то не догоняю? Чарджевская клипса болтается, как карандаш в стакане...
quote:Originally posted by tsvalia:
Виталик, это ж Франкенштейн какой-то от мультитулов.Где кольцо-то?
Слушай, там на первой странице темы ссылко на официальный сайт, там "встроенное" кольцо видно (выдвинуто). Если я тебя правильно понял.
И описана комплектуха. Дополнительного кольца там вроде в комплекте нетути ...
Дополнительное кольцо можно поставить, также как и зажим для крепления на ремень, но в комплекте они не идут. Я вот вытащить встроенное не могу, поясните как это сделать.
quote:Originally posted by Виталик:
Слушай, там на первой странице темы ссылко на официальный сайт, там "встроенное" кольцо видно (выдвинуто). Если я тебя правильно понял.
И описана комплектуха. Дополнительного кольца там вроде в комплекте нетути ...
Да, всё верно. По-сцылле ходил и не раз. Вот именно этого кольца у меня и нет. Такое же, как на Чардже, выдвигающееся. Отсутствие не напрягает, но всё-таки не аккуратненько.
quote:Originally posted by amba AK74:
Дополнительное кольцо можно поставить, также как и зажим для крепления на ремень, но в комплекте они не идут. Я вот вытащить встроенное не могу, поясните как это сделать.
Нет, доп. кольцо есть от Чарджа, съёмное. На обоих тулах не понадобилось.
Выдвигается не просто, а очень просто. Открывается пила(на Чардже так, на Сурдже наверняка по-аналогии), и вуаля, внутри есть колечко, выдвинуть можно чем-нибудь подходящим. Через некоторое время кольцо разбалтывается и выскакивает само.
quote:Originally posted by tsvalia:Да, всё верно. По-сцылле ходил и не раз. Вот именно этого кольца у меня и нет. Такое же, как на Чардже, выдвигающееся. Отсутствие не напрягает, но всё-таки не аккуратненько.
странно как так нет - у меня на сурже есть выдвигающеесе колечко встроенное -расположенно со стороны чейнджера для пилок
quote:Originally posted by koshak_777:
как так нет
Вот так и нет. Руки дойдут выложу фотку.