Мастерская
пара вояк
Borz87 02-11-2008 14:19
Всем привет
На суд ваш выкладываю очередной. НРрообразных я уже показывал, вишня первая.
Итак, <Вишня>:
Клин- быстрорез, 149х2, спуски чуть выпуклые, в ноль.
Ручка- эбонит(Коля, спасибо!),изначально была круглого сечения, я только стачивал боковые плоскости и нарезал на них проточки
Гарда, тыльник- конструкционка, монтаж сквозной с расклепкой на тыльнике+ЭДП.
Общая длина около 264
Ножны кожа.
НР- тоже быстрорез, ручка- береза
фоты:
Borz87 02-11-2008 14:21
ПыСы. тем кто стоит в очереди на скандинавов- не ругаццо, заказчик отстоял в очереди.
falcone 02-11-2008 15:09
Для таких длинных и узких клинков, толщина быстрореза уж ни как не подходит ИМХО.
i_vb 02-11-2008 15:22
Верхний понравился и ноженки - оба два. А чего на нижнем гарда в обратную сторону?
DmitriyLup 02-11-2008 15:45
quote:Originally posted by i_vb:
Верхний понравился и ноженки - оба два. А чего на нижнем гарда в обратную сторону?
Ну так на НРах такая и была... Наверное для большей достоверности...
Zuzamod 02-11-2008 15:46
quote:Верхний понравился и ноженки - оба два. А чего на нижнем гарда в обратную сторону?
Говорят, чтоб часовых снимать, такая гарда не мешает горло резать
ДокВВ 02-11-2008 15:52
quote:Originally posted by falcone:
Для таких длинных и узких клинков, толщина быстрореза уж ни как не подходит ИМХО.
+100.
Такие клины даже точить неудобно. "Играют"
Borz87 02-11-2008 16:24
вроде как на некоторых НРрах толщина была около 2мм.
"Он имел общую длину 263 мм, клинок 152 мм, шириной до 22 мм и толщиной до 2,6 мм. "
Va-78 02-11-2008 16:29
Ножики прикольные, но общего впечетления достоверности не хватает. Откуда вывод - делать еще.
Borz87 02-11-2008 17:09
ну так это..)) блястючие дюже. вот поржавеют мальца, оботрутся, покоцаются- тады и достоверней вид будет))
napalm 02-11-2008 18:49
У НРа бы чуть-чуть поуже рукоять, совсем ненамного... Пропорции облагородить...
Danok 02-11-2008 21:07
А мне эти больше нравятся чем оригенал.
Idalgo 02-11-2008 21:07
quote:Originally posted by Va-78:
Ножики прикольные, но общего впечетления достоверности не хватает
Гарды несколько тонковаты.
Lesnoi 94 02-11-2008 21:21
Офигеть! Давно хочется что-нибудь похожее сделать- рука не поднимается..
Serjant 02-11-2008 22:54
Если чесно дизайн фирмы "дядя Вася, слесарь с завода"
Отвратительно.
boroda-fish 02-11-2008 23:35
quote:Отвратительно.
ИМХО забыто поставить.
В ПыСы к первому посту указано-"заказчик",а дизайн обоих и "вишни" и нр- и делал технолог, для слесаря-изготовителя, а не для "дизайнер 200Х" выставки(про года разработки "дизайна" ножей не забываем?)
------
С уважением Бородатый Рыб
Serjant 02-11-2008 23:43
гм.. с 1942 года можно было чтото и покрасивше придумать..
boroda-fish 03-11-2008 00:04
Так таки придумать было можно, но думать- это ведь так сложно!гы!К тому ж за дезигн не доплачивали технолОгам... А когда карболит на рукояти ставили-чем думали?ИМХО же-не головой!Аннако кому то нравятся девушки, а кому то свиной хрящик... И у подобного видимо есть почитатели(увы мне, старому!)...
------
С уважением Бородатый Рыб
Borz87 03-11-2008 10:32
quote:Гарды несколько тонковаты.
да не.. гарды как раз нормальной толщины))
оригинал:
Va-78 03-11-2008 11:09
А я например ни капельки не придираюсь, т.к. ножики прикольные как ни крути!
А про "делать ишшо", имелось ввиду для того, чтобы проявив чуточку больше внимания к совершенно балдежной подборке фоток по вопросу в "историческом", вернее "поймать" форму острия, рукояти, начала спусков, расположению шайбы на НР-чеге.
Borz87 03-11-2008 13:43
ну чтож, бум совершенствоваться))
по шайбе- понял, слишком задрал вверх.
по спускам- имеется ввиду что слишком плавный переход пяты в спуски?
а с острием что не так?
Va-78 03-11-2008 13:46
Острие уж сильно пузатенькое, на НР-чиках оно попротыкистей. ))) Ступенька спусков должна быть более прямой - не диагональной. Шайба утапливается почти заподлицо. Ну и головка рукояти на НР не такая - у вас она получилось сильно "финковатая".
Borz87 03-11-2008 17:39
все ясно, спасибо большое, на будущее учту))