Мастерская

Делаю приспособы, показываю что получается для обсуждения. Новый уголок WIP

Гриня 04-10-2013 07:14

давненько я не брал в руки шашек...

смотрим ссылочки, картинки крутятся

столик к Г3 поворотный
столик к Г3 поворотный и подъемный

как оно в поворотном исполнении с родным столиком Г3
click for enlarge 1920 X 1440 500.6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 409.4 Kb picture

если делать еще и подъемным, то можно будет ставить вертикально около ленты

уголок для спусков

Zuzamod 04-10-2013 08:03

чета не крутятся
Гриня 04-10-2013 08:08

надо зажать левую кнопку мыши и мышкой подвигать

там справа нарисована мышка и функции управления

Max_CM 04-10-2013 08:09

1. В чем концепт?
2. Стоить будет как чугунный мост. оно надо?
КромешНИК 04-10-2013 08:16

Ух ты, уголок заинтересовал,его бы из бронзы-латуни-дюраля для нержавейности и теплоотвода.Послежу.
С уважением.
Гриня 04-10-2013 08:22

первое - банальный поворотный столик к Г3, ничего военного
второе - уголок для вывода спусков, такой, какой он должен быть.
Т.е. безлюфтовый фиксируемый шарнир и предельно жесткая система тонкой регулировки. И на мой взгляд эта конструкция- некий технический фрик

если сравнить с хорошими лентами и порошковыми бланками то уже и не очень чугунный

max12312 04-10-2013 14:53

quote:
Стоить будет как чугунный мост. оно надо?


что тут сложного? можно в рукопашную сделать , блогарка сварка потом напильники и шабер по краске., АВтору респект.надеюсь не патентована задумка с уголком? я спёр)))
mar4elli 04-10-2013 16:21

Дельные концепты! Хорошо, когда есть такие деятели.
TodderWolfe 04-10-2013 18:51

Интересный уголок!
planetaplan 04-10-2013 19:50

А у уголка обратная пружина где?
Dimmu44 04-10-2013 21:00

quote:
поворотный столик к Г3

а изготовить сможете?
Dimmu44 04-10-2013 21:01

И еще бы что бы вверх вниз регулировка была
Max_CM 05-10-2013 12:12

quote:
Originally posted by max12312:

что тут сложного? можно в рукопашную сделать , блогарка сварка потом напильники и шабер по краске., АВтору респект.надеюсь не патентована задумка с уголком? я спёр)))


Допуски, посадки, ой об чем это йа! и правда... болгарка рулит!

Гриня 05-10-2013 04:15

пружина планируется снизу на направляющей шпильке.

с пружинами тут как, не попробуешь - не узнаешь, по почти готовой конструкции надо подбирать.

quote:
Originally posted by max12312:

надеюсь не патентована задумка с уголком? я спёр


как обычно, для собственного использования буду только рад, для продажи не надо.
Гриня 10-10-2013 06:40

quote:
Originally posted by Dimmu44:

И еще бы что бы вверх вниз регулировка была


можно и вверх
http://3dfile.io/AdNIZJ
евген7ий 10-10-2013 08:06

quote:
столик к Г3 поворотный и подъемный

Хорош,что по цене будет?
Гриня 10-10-2013 10:01

столик с двумя степенями свободы 2000-2500, надо через руки понять.
уголок - пока не знаю, есть там подводные камни.
евген7ий 10-10-2013 10:06

Понял,спасибо.Как созрею в фин.плане - постучусь.
max12312 10-10-2013 14:25

quote:
Допуски, посадки, ой об чем это йа! и правда... болгарка рулит!

не великой сложности изделие .допуски регулировкой выбираются и подгонкой. или вы без станков ни как ?
Гриня 02-12-2013 17:37

вот такая деталь от бронетехники получилась

click for enlarge 800 X 557 79.9 Kb picture
click for enlarge 800 X 542 80.7 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 82.4 Kb picture
click for enlarge 800 X 552 72.0 Kb picture

ширина стандартная 150 мм
ось в регулируемых зажимах, и отверстие и ось с допусками(отверстия из под развертки, оси в сотках, люфта нет даже в расслабленном состоянии. Но, для создания усилия при повороте вперед и фиксации в конечном положении добавлена возможность зажима.

подвижная бобышка, поднимающая клин, является гайкой. Крутим барашек винта и бобышка ездит вперед-назад поднимая клин. Регулировка очень тонкая: диапазон изменения угла 0-8 градусов, что соответствует перемещению бобышки около 50 мм, при шаге винта 1.25 мм

резьбы под винтики на лицевой плите пока не резал, но будут

изделие получилось очень жесткое, что в общем-то и требовалось доказать. Я надеюсь...

ищутся один - два тестера, желательно работающие с уголками традиционной конструкции, а не руками. Стучитесь в личку.

planetaplan 02-12-2013 17:49

Как наклон происходит понятно,а вот назад под прямой угол,как? Если пружина,то возможен отрыв площадки от бочонка,нет?
Гриня 02-12-2013 18:07

тебя интересует есть ли отрицательный угол или как назад возвращать?

отрицательного угла нет
обратно ехать: ослабить фиксацию оси, прижать сверху хвост рукой, отвести винтом бобышку назад

planetaplan 02-12-2013 18:31

Да,как назад возвращать?,если так,то много лишних движений.
Может надо было "бобышку" с хвостом скрепить жестко? Подшипником скольжения например.Тогда барашик назад и площадка в след бобышке,не отрываясь от нее опускается.
planetaplan 02-12-2013 18:38

Хотя нет,"бобышка" с основание тоже не скреплена ни чем.Все одно ход назад будет не информативен.Вам Григорий надо было делать червячную связь,благо в станках дефицита нету.
Гриня 02-12-2013 18:45

никаких лишних движений: фиксация зажимами исключительно предосторожность, что бы не было случайного опрокидывания вперед, можно усилие подобрать так чтобы их не трогать. Для обратной регулировки достаточно несильно сжать нижнюю пластину и хвост пальцами одной руки. Просто как в руку взять.

Второй рукой совершенно спокойно крутим барашек.

боюсь моих упражнений по изготовлению червячного привода или иных механических извращени никто финансово не оценит.

собственно и эта железка малыми трудозатратами не отличается.
мастерская после двудневного трудового запоя
click for enlarge 1920 X 1440 256.0 Kb picture

теперь этот бардак еще день прибирать)

planetaplan 02-12-2013 18:55

Мое ИМХО надо делать жесткую связь.
Станочный парк у Вас зачетный.У меня болгарка,гриндер,сверлилка.Все остальное на сторону заказываю.
Mazak 02-12-2013 19:24

Уголок понравился. На мой взгляд обратная связь там нафиг не нужна. Конструкция самодостаточна, зачем превращать хорошую ВЕЩЬ в технологическое убожество... Различные навороты не всегда способствуют быстрой и чёткой работе с предсказуемым результатом.
За столики ничего не скажу, владельцам Г3 лучше знать))).
Гриня, пора расширятся))). Уже тесновато в мастерской))).
А какого расширения файлы 3dfile.io кушает?
Гриня 02-12-2013 19:34

Mazak, есть такая мысль, самого задолбало между станков змеиться. Но дорого и пока не ясны перспективы в виде планов местного начальства на землю под этими ГСК. Хотя гараж мечты 5х9 рядом продается.


конкретно это солидовские модели, а вообще и dwg вроде кушает

Mazak 02-12-2013 20:08

quote:
Хотя гараж мечты 5х9 рядом продается.

Ежели есть возможность - надо брать.
Этот продать, чтобы от чужих планов не зависеть))).
МухАН 03-12-2013 12:36

Не, фиксация от опрокидывания вперед должна быть.


click for enlarge 1024 X 664 125.8 Kb picture
Хотя бы вот так.
------
С уважением.

Гриня 03-12-2013 04:44

МухАН, ваше изделие видел, но уже после того как железо с резки получил. Было несколько обидно, что все придумано до меня)

фиксации оси зажимам я думаю достаточно

ищутся один - два тестера, желательно работающие с уголками традиционной конструкции, а не руками. Стучитесь в личку.

Mazak 03-12-2013 09:53

quote:
Было несколько обидно, что все придумано до меня)

Смирись, всё придумано задолго до нас)))).
quote:
фиксации оси зажимам я думаю достаточно

Вполне. Главное не забыть ослабить перед тем как клин перемещать)))).Не то могут и резьбу сорвать в запаре)))).
Гриня 03-12-2013 09:57

не, резьбу не сорвать, там ее 25 мм, просто барашком не провернуть будет
МухАН 03-12-2013 23:06

Ну тогда и на зажимы нужно барашки поставить для удобства, а то пока угол поймаешь, раз 5 подстраивать приходится.

------
С уважением.

SiDiS 04-12-2013 02:50

У меня приспособа подобной конструкции, только с еще одной степенью свободы для изготовления начала спусков под углом.
Гриня 04-12-2013 11:39

Если не трудно, фотографию бы. Как помню нечто похожее у Юнгерта было.
Ивн Ф 09-12-2013 19:14

Готов протестировать, снять видео и выложить на своём канале.

Сразу вопрос - будут ли отверстия под винты? И второе - когда перемещаешь уголок, нужен контроль с обеих сторон. С одной держишься за струбцинку, а с другой - за винт. Винты сразу вкручиваются в верхние крайние отверстия, они более длинные, чем те, которые используются для установки клинка в ровном положении. Так как удобнее держаться за более крупные винты, желательно, чтобы они были крупнее, чем обычно ставят.

И ещё один момент, от вибрации винты, на которые ставится клинок, выкручиваются. Приходится их ставить на резьбовой фиксатор. Уголок от Чапая. Есть самодельный уголок, там винты крупные стоят плотно, такой проблемы нет.

Ивн Ф 10-12-2013 03:40

quote:
Originally posted by Гриня:

Если не трудно, фотографию бы.

http://sinkevich.livejournal.com/37037.html

Вот, в ЖЖ Дмитрия нашёл фото его приспособы

Гриня 10-12-2013 06:13

тестеры на все 4 приспособы, пережившие процесс создания найдены.
Burchitai 27-12-2013 21:12

отчитаюсь.
Приспособа вперед не опрокидывается.
Работал на подобной в первый раз, до этого пробовал только на обычном уголке 30 мм.
Очень удобно и быстро снимается металл.
Охлаждать неудобно, нужно широкое ведро.
Винты не ослабляю, просто меняю угол через повышенное трение зажатых шарниров, проблем нет.
Руку на приспособе набивать все равно надо. Симметрии линии спусков на голомени добиться тяжело, но можно, а при наличии навыка наверное легко и быстро. Переход спуск-тупье нужно делать на тонких лентах, на толстых получается несимметрично из-за неравномерного износа толстых лент с двух краев.
Категорически нужен рабочий столик больших размеров.
Вот, минут за 50 вывел ромбик из К110 до ленты Р80. Пока навыка нет, скорость как без приспособы. click for enlarge 1920 X 1440 332.7 Kb picture click for enlarge 1920 X 1440 243.2 Kb picture
Основное замедление из-за переустановок для получения симметрии.
Слабых мест на уголке не увидел, можно пускать в крупную серию. Рекомендую.


Гриня 28-12-2013 17:37

Сергей, спасибо
Я тебя еще после праздников поспрашиваю. Там дело будет к первой партии, и у тебя опыт появится а впечатления "улягутся". Косяки найдутся, так не бывает, чтобы с первого раза и все хорошо)

как оказалось приспособа дает ну ОЧЕНЬ большой простор для доп функций и побочных применений.

Олег Элефент 31-01-2014 04:33

Приветствую!

Возьму два комплекта больших струбцин и один маленьких и один уголок с изменяемым углом наклона. Вот только когда он появится?,чтобы одной посылкой.Отпишись. Можно в личку ole9809778@yandex.ru,Олегу,"Кожевенно-ножевая артель Поляковых". www.elefants.ru,может,что заинтересует,особенно ножны.

Гриня 03-02-2014 18:35

просто большие столики к г3, по инд заказу
click for enlarge 800 X 600 179.3 Kb picture
Гриня 06-02-2014 11:03

вкратце о текущем состоянии дел с уголками: первичное тестирование показало работоспособность конструкции, поворотный механизм работает как надо, уголок в работе у всех тестеров.
Основным недостатком, ну или непривычным фактором, указывается вес конструкции.

Я сейчас вношу мелкие изменения в конструкцию и по возможности облегчаю ее.
После заказываю малую серию облегченных из толстого листа, и опытную серию из тонкого.

как-то так.

Burchitai 06-02-2014 12:42

quote:
Originally posted by Гриня:

просто большие столики к г3, по инд заказу


МНУ?
Гриня 06-02-2014 12:53

ага, сегодня большой поворотник шмурыгать продолжу
школьник 2 10-02-2014 23:30

quote:
[B][/B]

Встану в очередь за уголком.
Burchitai 17-02-2014 19:26

Гриша, огромное спасибо! Теперь на гриндерах у нас твои, увеличенные столики. На КМГ ваще шедевра.
click for enlarge 1920 X 1440 380.7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 282.0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 392.1 Kb picture
Зы Андроид сука крутит фотки как хочет.
Гриня 18-02-2014 03:36

О, встали на место!

Ты же говорил что у КМГ двигатель справа?!
мда,все с этим зажимом не слава богу, от начала и до конца...

уголок уже по-ветерански выглядит)
не забывайте ось и винт периодически смазывать любым жидким машинным маслом.

Burchitai 18-02-2014 05:50

просто перевернул пластину.
Гриня 27-04-2014 15:04

почти доделанные уголки
Нажмите, что бы увеличить картинку до 600 X 800 94.5 Kb

еще пару-тройку вечеров и я их победю)

Гриня 30-04-2014 07:56

доделал пробную серию с учетом выявленных недостатков.
Хотелось в железе попробовать разные варианты, поэтому варианты исполнения довольно разнообразны.
варианты исполнения следующие:
из листа 8мм шириной 150, 200 и заказной монстр в единственном экземпляре 250 мм. Вес 2000, 2200 и 2500 соответственно
из листа 5 мм шириной 150 мм. Вес 1500.
высота у всех примерно одинаковая 72-78 мм.
основание, цанги, бобышка с винтом и поворотная ось унифицированы

фас
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1800 X 1149 209.9 Kb

профиль
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1800 X 1031 213.4 Kb

сверху
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1369 X 1490 223.9 Kb

чтобы бобышка не болталась в клине добавил две проточки
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1600 X 1200 179.9 Kb

максимальный контролируемый угол наклона.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1600 X 1117 165.6 Kb

максимальный угол наклона уже без контроля клином, специально старался увеличить для заточки ножей фуганков и прочих промножей.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1600 X 1024 156.9 Kb

Пару экземпляров оставил на опыты: опробование поворотной передней пластины, точилку и т.д.

assasincrdo 07-01-2015 18:06

Извините можно узнать цену на угалок хотле бы приобрести в месте с струбцинами?
barabash2013 07-01-2015 19:37

Немного не в тему , но как там дела с приспособой для радиусных проставок?
скоро ждать?

------
С уважением, Алексей.

Гриня 08-01-2015 01:33

assasincrdo, новые уголки появятся в 20 числах, т.е. через две недели
модельку шириной 150 мм можно посмотреть здесь http://www.3dfile.io/xaEzr1#file-1
цена будет 3000-3500 в зависимости от ширины 150/200мм
как купить написано здесь forummessage/189/78

также чуть позже будет 5 штук пробных с симметричным переворотом клинка, но сильно дороже.

цитата:
Originally posted by barabash2013:

Немного не в тему , но как там дела с приспособой для радиусных проставок?
скоро ждать?


ситуация следующая: я нарезал заготовок на 10 штук.
теперь мне их надо вырезать эрозионной резкой, в проверенной конторе станок вышел из строя на неопределенный срок.
попытки отдать в другое место привели либо к ценнику х5, либо отказываются из-за непоняток с ценами на расходники и их дальнейшей доступностью. Может появится дополнительный вариант или устаканится ситуация с ценами.
железный орган с резьбой я на затею не положил, но прямо сейчас вариантов и сроков нет.
assasincrdo 08-01-2015 04:13

цитата:
Изначально написано Гриня:
assasincrdo, акже чуть позже будет 5 штук пробных с симметричным переворотом клинка, но сильно дороже.

А можно фото хотябы эскиза и оринтировочная цена, вит сильно дорого относительно))).
Спасибо!
lev 56 08-01-2015 06:36

Григорий , привет! Обязательно куплю у тебя уголок с симметр переворотом клинка , пиши в очередь . Качество твоих изделий знаю не по наслышке.
Гриня 08-01-2015 17:01

assasincrdo, плюс 2-3 тысячи к базовой комплектации. Рисовать лень.
точнее не скажу, так как надо через руки все подводные камни ощутить.
может и в этот раз не получится...

Лев, я вам думал кит для апгрйеда предложить,к старому уголку. Но до этого еще добраться надо.

Гриня 16-01-2015 08:49

обновленная модель уголка в железе
все из 6мм листа, маленький 150мм шириной, большой 200мм
уголок стал ниже и добавилась прижимная пружина.

на следующей неделе поедут на шлифовку, а потом в продажу

Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 600 92.2 Kb

Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 600 109.8 Kb

Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 600 108.2 Kb

Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 600 104.0 Kb

Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 600 85.9 Kb

Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 600 90.4 Kb

ramtek7 17-01-2015 10:30

Привет,Гриша.
Если я понял,то на старые без пружины можно
поставить пружину.Нужна эта подковка?
А каковы размеры подковки?На фрезерном нужно?
А пружина от чего?А может наборчик у тебя можно заказать?
Zajcheg 17-01-2015 11:05

Ну что тут сказать, теперь почти идеал. А как держать е, удобно? Не задумывался ты вместо болтов на трубе, поставить болты с такими головками-шариками, чтобы держать за них во время работы?
Гриня 18-01-2015 07:55

цитата:
Originally posted by Zajcheg:

Ну что тут сказать, теперь почти идеал. А как держать е, удобно? Не задумывался ты вместо болтов на трубе, поставить болты с такими головками-шариками, чтобы держать за них во время работы?

Костя, за оценку спасибо !
Я честно пробовал несколько вариантов ручек, но нормально ничего на конструкцию не легло. Либо под мои пальцы не остается места, либо остается, но уже там где ручки нафиг не нужны.

Какие изменения произошли с точки зрения удержания:
- можно положить руку сверху на скобу. Хват примерно как на передней ручке рубанка. Если стоять сбоку от ленты то вполне удобно для силовых вещей.
- база петель чуть уже лицевой пластины, я помню, что ты по этому поводу плевался, но есть причины. Между петлей и пластиной получается внешний уголок куда хорошо ложатся пальцы. Одновременно упираешься пальцем и в петлю и в лицевую пластину с тыльной стороны. Должно получаться довольно точно оперировать, но зависит от способа крепления клинка.


цитата:
Originally posted by ramtek7 :

Привет,Гриша.
Если я понял,то на старые без пружины можно
поставить пружину.Нужна эта подковка?
А каковы размеры подковки?На фрезерном нужно?
А пружина от чего?А может наборчик у тебя можно заказать?

Рамазан, привет!
использовал внутреннюю пружину клапана ваз 2101
как можно эстетично поставить пружину на первую модель(тут размеры не принципиально, но другие) посмотрю в понедельник.
если ставить по рабоче-крестьянски, то можно обойтись двумя шпильками и пластинкой. Как я собственно при подборе пружины и делал.

Zajcheg 18-01-2015 13:31

Осталось подождать еще немного, когда ты согласишься убрать эти вырезы бессмысленные с нижней плиты. Толку с них ноль, а площадь уменьшают, да и на попа не поставить приспособу (а это иногда надо.
Гриня 19-01-2015 07:58

цитата:
Originally posted by Zajcheg:

когда ты согласишься убрать эти вырезы бессмысленные с нижней плиты


они не бессмысленные, они дырку в обоях закрывают, то есть это лишние 300 граммов веса и что еще более важно, я не хочу обеспечивать геометрическую точность во второй плоскости, тут с одной плясок хвататет.
and1111 19-01-2015 09:51

интересная конструкция, но тяжелая, наверное. я бы вместо бобышки в верхний упор просто поставил регулировочный винт с малым шагом и натянул пружину.
ramtek7 19-01-2015 10:04

цитата:
как можно эстетично поставить пружину на первую модель(тут размеры не принципиально, но другие) посмотрю в понедельник.

ОК.
Гриня 19-01-2015 10:18

цитата:
Originally posted by and1111:

интересная конструкция, но тяжелая, наверное. я бы вместо бобышки в верхний упор просто поставил регулировочный винт с малым шагом и натянул пружину.

и петлю дверную, и железо 3 мм
есть тут такие, могу найти тему, и не одну...

мне категорически не нравятся пляски с люфтами в обычных резьбах и работа с абразивом мелких. Это в том или ином варианте проходил.

assasincrdo 22-01-2015 13:22

А насчёт с симетричним поворотом какие новасти?
ото не знаю оба немогу взять и нету смисла, хотельхот увидить что может симеьричним плваротом угалок и опридилюс.
Спасибо!
Илья Глебов 08-02-2015 16:13

Здравствуйте Гриша, с пружиной уголок на 200мм есть в наличии? Очень хочу купить!
Гриня 08-02-2015 17:01

да, есть, сейчас остался один хороший, и один чуть бракованный.
пишите на почту.

следующий заход будет недели через две.

mops.phg 08-02-2015 18:04

Скоро и мой уголок приедет, жду не дождусь.
Илья Глебов 10-02-2015 12:38

цитата:
Originally posted by Гриня:

да, есть, сейчас остался один хороший,


Хороший беру, на почту отписал.
Илья Глебов 10-02-2015 12:40

цитата:
Originally posted by Гриня:

да, есть, сейчас остался один хороший,


Хороший беру, на почту отписал.
Burchitai 10-02-2015 09:01

мацал новый уголок у Антона ТАТЬ - ВЕЩЬ!
Гриня 11-02-2015 07:07

да, новый уголок сильно изящнее твоего первого предсерийного экземпляра!
я уже думаю ввести правило один уголок в одни руки)

Антон уже выздоровел?

Burchitai 11-02-2015 07:41

цитата:
Originally posted by Гриня:

Антон уже выздоровел?


тут весь город перегрипповал. ну вроде как Антон ничего
цитата:
Originally posted by Гриня:

я уже думаю ввести правило один уголок в одни руки)

Главное не один в один город. Нас тут если что много, обойдем твое эмбарго
val56 12-02-2015 21:55

Гриня, посылку с уголком наконец получил, сразу опробовал, отлично!!! Спасибо!
Гриня 13-02-2015 07:56

val56, спасибо

со мной поделились видео американского ножедела, где тоже мелькает уголок.
примерно вторая минута
http://www.youtube.com/watch?v=DQUxFFON5Lo

соответственно возник вопрос о ручках
у него, на мой взгляд, ручки очень далеко от лицевой пластины, что мало функционально. На мой взгляд ручки должны быть максимально близко к лицевой пластине.

Интересует мнение пользователей: нужны ли ручки, и имеет ли смысл делать их так далеко?

Burchitai 13-02-2015 09:47

Гриша, ручки ИМХО не нужны, баловство это.
Гриня 13-02-2015 11:08

Сергей, просто ставить ручки чтобы они были, как ты знаешь, я не буду.
но если они органично впишутся в конструкцию и будут удобны и функциональны то почему нет?
Гриня 13-03-2015 07:22

небольшой вопрос: почему 200-ые уголки гораздо более любимы в народе чем 150-ые?
В первой партии была 1/3 больших, сейчас половина, но похоже надо делать 2/3. На мой взгляд 150 мм более органичное изделие.
Казалось бы сабель мало делается.

в чем причина такой популярности?

ramtek7 13-03-2015 15:15

цитата:
в чем причина такой популярности?


На всякий случай!
Мало ли.
Все просто.
assasincrdo 13-03-2015 17:16


Потамучто ровная плошадь болшая, иногда диние клинки не помешаются по всей плошади и у твоих угалков на болших 4ряда винтов а маленких 3 ряда, больше винти дают что варироват клинок под угл сменяв выд рикасо и линя спусков. ИМХО.
И насчет ручек, вот и винти в рядох выкручиваю и их как ручку пользуюсь, если было ручки 'Г' образно было бы классно.
Гриня 23-08-2015 16:16

нарисовался вот такой Чебурашка, зверек странный, несуразный, но однозначно интересный

раз
click for enlarge 800 X 600 118.9 Kb

и абсолютно симметрично, два
click for enlarge 800 X 600 119.1 Kb

базами на уголке являются передняя плоскость и боковые грани лицевой пластины.

click for enlarge 800 X 600 125.8 Kb


базами на зажиме клинка являются напаянные твердосплавные пластины
их можно использовать как аварийные ограничители ленты, а может и не аварийные. Теоретически кубитрон и карбид кремния ВК8 едят, но токарный резец у меня на ленте заточить не получилось, да и площадь контакта очень велика. Зажим отдельно от уголка можно совершенно безбоязненно использовать как направляющую для напилинга, тут точно пострадает только напильник.
click for enlarge 800 X 600 110.4 Kb

единообразие зажима всей этой тряхомуди обеспечивается двумя шлифованными калеными штифтами на 6, естественно с плотно-скользящей посадкой
click for enlarge 800 X 600 118.5 Kb

основа обычный 150 мм уголок, без какого-либо хирургического вмешательства.
сейчас ширина без винтов 204мм.
ну, и, думаю, некоторым станет понятно, почему я заужал петли относительно лицевой пластины, и почему мне не слишком нравится 200мм уголок)
click for enlarge 800 X 600 114.1 Kb

с фото все.
приспособа исключительно экспериментальная и очень, как сам Чебурашка, очень противоречивая.
Когда я спаял зажим, я был уверен что впал в грех гигантомании, сейчас я в этом совсем, совсем не уверен.
смотрю на нее, и понимаю что многое надо исправлять, но принцип правильный, и она мне нравится)

В обозримое время в серии не будет.

Прол 23-08-2015 19:46

Отличный Чебурашка! Если будет в продаже, я куплю.
Гриня 27-08-2015 17:12

подчищаю косяки и потихоньку оцениваю возможности приспособы.
уши переставил чуть-чуть повыше, вот так это выглядит с классическим "крейсерским" углом 19 град, длина "клинка" около 150, ширина бланка здесь 40.

click for enlarge 800 X 450 88.9 Kb

click for enlarge 800 X 450 85.8 Kb

проблем с такими углами вроде быть не должно.
но если повернуть на 35 градусов то все становится интереснее
click for enlarge 800 X 450 76.9 Kb

click for enlarge 800 X 450 87.5 Kb

ну и я не слишком понимаю, как за один установ делать и рикассо и кончик
click for enlarge 800 X 450 68.4 Kb

какие-то углы слишком крутые, и похоже лента будет задевать верхний край лицевой пластины.
click for enlarge 800 X 450 74.0 Kb

click for enlarge 800 X 450 77.3 <BR>Kb

пара протокольных фото с условно нулевым углом
click for enlarge 800 X 450 65.9 Kb

хватит следить за баксом!
активнее комментируем и ругаем!

ETE 27-08-2015 17:26

А можно будет купить эти уши отдельно, к преобретенному ранее уголку?
Гриня 27-08-2015 17:47

ETE, на фото стандартный уголок из 6мм листа без каких либо изменений.
Уши прикручены в отверстия для винтиков на лицевой плите.
На последнюю партию, которая 6мм точно будет ставиться без проблем.

на первую в которой уголки из 8мм и из 5мм при приложении рук пользователем и на его риск. Я просто не помню схему сверловки, которая там была.

yesser 27-08-2015 19:00

У меня несколько проще организовано такое крепление. "Уши" сделаны в передней панели. Зажим клинка-просто сталь не калёная, это расходный материал. Может вам пригодится. А с поворотом передней панели на вашей приспособе, понравилось. Сейчас фото.
click for enlarge 1920 X 949 117.4 Kb
click for enlarge 1870 X 1280 218.5 Kb
click for enlarge 1920 X 897 145.3 Kb
Гриня 28-08-2015 04:39

О! спасибо огромное

я поставил пластины из твердосплава ВК8 по двум причинам
- эта поверхность базовая, и ее износ, мне кажется, скажется на точности позиционирования. Вы выставляетесь по плоскости со стороны клинка или со стороны хвостовика?
- я хотел чтобы зажим не был расходником, так как это не совсем удобно пользователю не имеющему доступ к металлообработке

еще я надеюсь, что твердосплавные накладки можно будет использовать как направляющие, но это надо проверять.

Хватает ли вам ширины зажима и высоты уголка под ваши нужды?
Сам уголок получился хороший, я по одному адресу уже 4 штуки отправил))
После отлова первых косяков стал правильным инструментом, регулировка даже слишком тонкая особенно на малых углах.

еще раз спасибо

yesser 28-08-2015 18:56

Уголок-стандартный Чапаевский "Бульдозер", его размеров хватает вполне. Окна в передней панели сделаны для того, чтобы зажимы не мешали крепить заготовку. Заготовка крепится на два болта, один в центре(его видно), другой с краю(его нет, забыл поставить, торопился), при этом зажим плотно прижат к внутренней стенке окошка. Зажим выставляется один раз и не снимается до окончания работы. Собственно именно это и способствовало появлению такого способа крепления. Это всего лишь вариант. К сожалению зажимы любой формы(толстые, тонкие) не гарантируют ни полной симметрии, ни красоты. Они всего лишь предохраняют от неверного движения, от грубой ошибки. Вполне обхожусь без них. Очень рад, что вас заинтересовало. Постоянно слежу за вашей темой. Всего хорошего. Сергей.
assasincrdo 29-10-2015 20:18

Ну во первых нужно отметки на ушках чтобы высату с обих сторон ставить на одном урвне,а вот на длином угалке оно самое , всегда по мне кончик должен садится на упор плюс когда вторя сторона снимаю второй вынт опорой будет чтобы острия не нагнуося (ну чисто для себя страховка).
Насчет пакупки сколько по цне и диаметор винтов и ростаяние друг от друга сколька тоисть от центра до центра где находится место винтов чтобы посматреть на моем угалке подойдет или нет.
И насчет проблеми если помните, коечто озорило при этом писме праверю и напишу в ПМ
max12312 29-10-2015 23:40

Я вот что думаю. На всех уголках , на верхней полке винты, а если туда вместо винтов планку как , снизу привернуть ? Настройка не быстрее будет. ? Сам не пользуюсь . просто мысля . если не прав не ругайте . один чёрт нож только участком обуха ложиться , остальное висит.
Cudeyar 25-11-2015 23:47

quote:
Originally posted by assasincrdo:

кончик должен садится на упор плюс когда вторя сторона снимаю второй вынт опорой будет чтобы острия не нагнуося


Верно написано... Мастерил подобное, только с регулировочным винтом сверху (к сожалению плоскости без шлифовки и петли с люфтом)), пришел к мнению, что пластина к которой должна прижиматься заготовка, внизу должна иметь опорный (для упора кончика)выступ....думал к пластине прикручивать на двух болтах узкую шлифованную пластину толщиной - достаточной для упора на половину толщины заготовки.
Гриня 27-11-2015 15:31

домучил партию мелких уголков, которая должна была быть 20 сентября.

пробовал небольшие изменения в конструкции: уменьшил диаметр оси и размер петель. Два уголка рядом
click for enlarge 800 X 600 123.9 Kb

click for enlarge 800 X 600 110.7 Kb

click for enlarge 800 X 600 117.7 Kb

click for enlarge 800 X 600 113.2 Kb

чуть ниже, на 250 г легче. Для 150 мм самое оно, 200 так и оставлю с большой осью.

струбцинки уже идут с ухом и под м8
click for enlarge 800 X 600 127.4 Kb

click for enlarge 800 X 600 100.3 Kb

click for enlarge 800 X 600 115.5 Kb

одна из многих причин задержек с производством
click for enlarge 800 X 600 128.0 Kb

click for enlarge 800 X 600 144.3 Kb

раньше это почти все влазило в 21 кв.м., как не знаю)

LE 27-11-2015 16:28

серьезное производство намечается
КромешНИК 27-11-2015 16:52

quote:
одна из многих причин задержек с производством

Можно поздравить, солидное помещение, да и наполнение тоже!
С уважением
Cudeyar 27-11-2015 22:54

А зачем такой солидный "ползун" для регулировки угла сделан, может есть смысл покороче сделать в полтора раза?
Гриня 30-11-2015 08:16

quote:
Originally posted by max12312:

Я вот что думаю. На всех уголках , на верхней полке винты, а если туда вместо винтов планку как , снизу привернуть ? Настройка не быстрее будет. ? Сам не пользуюсь . просто мысля . если не прав не ругайте . один чёрт нож только участком обуха ложиться , остальное висит.

были у меня такие мысли, до железа конечно не дошло. Есть подозрение что лента будет их задевать, но не пробовал.


quote:
Originally posted by Cudeyar:

А зачем такой солидный "ползун" для регулировки угла сделан, может есть смысл покороче сделать в полтора раза?

если вы о самой бобышке, то, да, ее можно пообкромсать, но к заметному изменению габаритов это не приведет. Если о ходе регулировки, то в нем половина смысла приспособы, делать его короче точно не надо.

Cudeyar 30-11-2015 23:23

quote:
Originally posted by Гриня:

Если о ходе регулировки, то в нем половина смысла приспособы, делать его короче точно не надо.

Ход регулировки делать короче не нужно....я о длине самой бобышки, смотрится оч. уж солидно.
Cudeyar 30-11-2015 23:34

quote:
Originally posted by Гриня:

были у меня такие мысли, до железа конечно не дошло. Есть подозрение что лента будет их задевать, но не пробовал.


лента будет задевать только в случае если планка будет по толщине больше обуха. Планку достаточно сделать 1,5 мм толщиной, этого будет достаточно чтобы клин фиксировался понизу.....останется только прижмать струбциной (зажимом).
Гриня 01-12-2015 07:09

к сожалению идея с планкой снизу не канает, спуски в любом случае получаются исключительно зубилообразные.
Cudeyar 01-12-2015 23:13

обух будет опираться на пластину только на половину своей толщины или того меньше (если выступать над прижимной плоскостью пластина будет на 1,5 мм)и спуски хоть до обуха - касаться лента их не будет. По большому счету можно и без пластины работать, обух на часть винта опирается , но с таким "порожком" опорным с винтами возни меньше.....но с другой стороны острие клина уже не опустишь ниже опорной пластинки.
Гриня 04-04-2016 18:42

устоявшаяся модель 150мм уголка

уменьшенные петли и ось, чуть изменил профиль клина для равномерности подачи. вес 1200-1300
мне нравится, больше менять не буду
click for enlarge 800 X 600 80.7 Kb
click for enlarge 800 X 600 68.4 Kb
click for enlarge 800 X 600 68.5 Kb
click for enlarge 800 X 600 75.4 Kb
click for enlarge 800 X 600 72.8 Kb

Вет-брат 04-04-2016 19:42

Какая охрененная Вещь ! Слюной давлюсь ( хочу такую....
Andrey@KZN 04-04-2016 20:48

Чебурашка заинтересовал. Хотя опять не совсем то, что отел бы лично я, но вот прям заинтересовал.
Интересно, во что выльется.
Гриня 05-04-2016 04:52

quote:
Originally posted by Andrey@KZN:

Чебурашка заинтересовал. Хотя опять не совсем то, что отел бы лично я, но вот прям заинтересовал.

я все больше отхожу от этой затеи, но что тестер скажет.
Взрослые дяди говорят, что не надо, контроль клинка по двум точкам рейсмусом или штангелем всеравно нужен. Просто для проверки. Как ни крути, а в таких условиях работы попадание чего либо на базовые поверхности крайне вероятно, а с такой стоимостью металла и абразива проще чуть-чуть перебдеть.

второй момент, те кто делает складни играют от оси клинка и центральных отверстий. Лишние уши по сторонам им не нужны.

на данный момент по уголку две более насущные задачи:
- опробовать пару вариантов конструкции на 170мм, взамен громоздкого 200 мм варианта.
- придумать вариант профильного основания, чтобы на воде с абразивом не залипал.

Andrey@KZN 05-04-2016 06:58

Опять же исключительное мое мнение - нужны еще разнесенные на 150-200 мм друг от друга ручки. Для лучшего контроля.
А сам уголок меня бы устроил шириной 50, чтобы как у приспособы от планетаплан лезвие висело в вездухе. Но должна быть возможность крепить клинок симметрично вправо-влево без перестановок болтиков. (Чем и заинтересовал чебурашка-то).
Чисто частное мнение, твое дело, прислушаться ли к нему
Гриня 10-04-2016 05:33

quote:
Originally posted by Andrey@KZN:

Опять же исключительное мое мнение - нужны еще разнесенные на 150-200 мм друг от друга ручки. Для лучшего контроля.

как-нибудь приделать ручки я могу, но это будет откровенный хачтьюнинг. На уголке итак есть за что взяться, хорошего варианта ручек, по удобству расположения сравнимого с петлями, я не вижу.

quote:
Originally posted by Andrey@KZN:

А сам уголок меня бы устроил шириной 50, чтобы как у приспособы от планетаплан лезвие висело в вездухе. Но должна быть возможность крепить клинок симметрично вправо-влево без перестановок болтиков.

Посмотрел, заработал головную боль, увеличу цену, может быть даже на много.

обозначу проблему: при перестановке клинка хороший ножедел чувствует непараллельность 0.15 - 0.2 мм на 150-200 мм длины. Такие точности это само по себе практически предел доступных технологий и материалов. При перевороте это еще усугубляется короткими базами + непонятные условия работы с мелким мусором. Как итог: поворотную приспособу можно и нужно делать, но надо четко осознавать требования к ней и неизбежную необходимость контроля точности перестановки.

тут я америку, ей богу, не открываю, все тоже самое происходит при точных токарных, фрезерных, шлифовальных работах. Контроль при перестановке изделия и правило "семь раз отмерь один раз отрежь", никуда не деться.

Гриня 10-04-2016 05:49

вылизывание большого уголка, в основном мелочи.

чуть поменял клин
click for enlarge 800 X 600 87.2 Kb

click for enlarge 800 X 600 86.3 Kb


click for enlarge 800 X 600 81.3 Kb

разнес центральные столбцы отверстий каждый на два, больше гнуть лицевую пластину не должно.
click for enlarge 800 X 600 84.9 Kb

уголки вместе
не знаю передает ли фотография, но 200мм заметно массивнее чем 150мм.
click for enlarge 800 X 600 95.8 Kb

click for enlarge 800 X 600 88.1 Kb

viy_66 27-04-2016 20:30

Уголок на 150 мм получил, сделано замечательно. Есть несколько замечаний , хотя может это только мои "тараканы".
1. Отверстия по вертикали можно делать не 5, а 4 т.к. одновременно болты во все не завернуть - шляпки мешают.
2. В середний ряд болты не удобно закручивать, да и используются не все. Логичней разнести к краям и сделать в итоге 4 ряда по 4 отверстия.
3. Надо что-то решать с прилипанием, может планку прикручивать на 1 мм там где болты.
В итоге спасибо и удачи в делах.
Гриня 28-04-2016 11:04

viy_66 спасибо!

по замечаниям: 5 отверстий получилось исторически и потому что 3-х было мало. Менять расположение и количество отверстий не буду т.к хочу соблюсти некоторую унификацию. Если я таки сподоблюсь на удовлетворительное навесное оборудование, то эти отверстия будут использоваться как крепежные. Сейчас уже около 150 таких уголков на руках и если я поменяю схему отверстий, то точно запутаюсь к какому уголку что подходит.

Центральные отверстия важны для тех кто делает складни. В осевое отверстие клинка точится втулка и через нее клин винтиком крепится к лицевой пластине. Боковые отверстия могут использоваться как делительные для опоры кончика, но всеравно нужен контроль положения штангелем или рейсмусом.

С прилипанием шаги следующие: в этой партии на паре пробных экземпляров попрошу шлифовщика обнизить центр на 3-4 десятки, и посмотрю, что выйдет из этой затеи. Накладные полосы рассматриваются, но нужны относительно толстые, и, боюсь, в требуемую параллельность основания с ними получить трудно.

emos 02-05-2016 14:20

Приветствую. Хочу заказать тисочки. отписал на почту!!!
Гриня 25-05-2016 07:02

опробовал вариант шириной 170 мм, на мой взгляд оптимум по габаритам и функциональности.
150 мм клин укладывается полностью и остается достаточно места для струбцинки, имха в самый раз.
Плюс есть место под внутренние ряды отверстий.
казалось бы разница в 30мм, на фотографии два уголка на 170 и на 200 сложены лицевыми пластинами, а для меня разница очень ощутима.


проба пера номер два, скользительное обнижение на основании, оказалось что надо делать совсем не так как думал, но это нормально

Гриня 21-06-2016 08:58

потихоньку балуюсь
click for enlarge 1200 X 675 198.3 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 140.3 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 120.2 Kb
tsiplukha 09-07-2016 20:58

Для точила наверно тоже приспособить можно?
Гриня 11-07-2016 10:55

tsiplukha, можно, только надо опорный стол большой и есть ряд других особенностей.


немного новинок, цветной, ну или белый, тут как посмотреть уголок, в почти доделанном состоянии


серьезная переработка больших тисков,
уменьшил трубу до 76, но все остальное усилил
на основании 28 круг вместо 22 все из 6 мм стали.
Серьезные отличия в конструкции зажима, они сейчас обе съемные, и с двух сторон присутствуют гайки М10.
Т.е. если жесткость стандарных губок не устраивает их можно убрать, вытесать дубовый чопик, расколоть его повдоль и от души давить болтами М10.
Прям совсем от души.

click for enlarge 1920 X 1080 208.5 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 193.5 Kb

GeKtoR_64 31-07-2016 15:56

Уголок для изготовления спусков,могу заказать?
GeKtoR_64 04-08-2016 20:56

Приспособа для спусков продаётся?
krok12 27-08-2016 07:29

Здесь заброшено?
Гриня 27-08-2016 10:14

нет, не забросил у меня эта тема слетела, сам апнуть не мог.

да и показывать пока нечего, текучка идет.

с цветным уголками идея была хороша: в два раза легче стального, не ржавеет, эстетичный. Но пока сделать с нужной точностью в рукопашную у меня не получается. Один запорол, за второй браться боюсь.
с черными уголками следующее: таки нарезал оснований и лицевых пластин из хардокса, теперь буду маленькими кучками по десять штук приспособ отрабатывать технологию работы с ним
новые большие тиски получились офигенные: жесткие, хорошего размера, хорошего функционала, Но, мать их, почему-то обойму при сварке повело, и у большинства чувствуется шаг 45 градусов при вращении. Никогда такого массово не было, тут то ли протачивать трубу на сотку меньше надо было, то ли подшипники такие попались.
керамика показала вполне интересные результаты, но надо что-то решать с мех обработкой

в общем текучка-тянучка.

night-pnz 21-11-2016 14:55

Гриша привет, когда будут приспособы? как там у тебя с делами текучими))? очень уж хочется уголок)))
Amadei 21-11-2016 17:42

Отмечусь. Крайне интересная темка.
TRYP 21-11-2016 19:03

Григорий, позвольте совет. На дуге которая держит пружину нужно поставить риску 0 положения (площадка к которой клинок поджимается в положении 90 градусов относительно стола). На фото отметки 0 положения не увидел, и как понимаю уголок позволяет дать небольшой отрицательный угол.
Гриня 22-11-2016 06:17

quote:
Originally posted by night-pnz:

когда будут приспособы?

чтобы выпустить партию уголков мне надо с работником на пару отработать часов 70-100

сейчас в мастерскую выбираться получается, но в далеко не требуемом объеме.


quote:
Originally posted by TRYP:

На дуге которая держит пружину нужно поставить риску 0 положения (площадка к которой клинок поджимается в положении 90 градусов относительно стола).

идея интересная, туда нанести я не думал. Про разметку спрашивают давно, подходящего варианта размещения я не видел. Нулевое положение, оно зачем& и не проще ли его по угольнику выставлять, что заметно точнее чем по риске.
TRYP 22-11-2016 10:26

quote:
Нулевое положение, оно зачем& и не проще ли его по угольнику выставлять, что заметно точнее чем по риске.

Нулевое положение чтоб при шлифовке голомени (тупья) делать параллельные плоскости, отрицательный угол ведь предусмотрен. Ну и как точка отсчета при снятии спусков. Угольник как обычно в другом конце мастерской, а творчество прет фонтаном. Да и сделать метку, на известном расстоянии от нижнего края дуги, на разобранном уголке не великое дело.
click for enlarge 800 X 600  68.8 Kb

night-pnz 22-11-2016 12:55

А кто мешает сделать её самому? В принципе, можно и шкалу нарезать с указанием угла отклонения.
TRYP 22-11-2016 14:01

quote:
А кто мешает сделать её самому?

Нуден запил (метка на метале) а не нарисованая полоса (краска сотрется), для этого нужно разобрать, а потом собрать. + она должна быть точной. + это ТОВАР, Вы ножик возьмете где чего то дошлифовывать надо???

Гриня 23-11-2016 05:16

насчет товара и всего остального есть масса вопросов, не касаясь конструкции именно моего уголка:
-насколько точно выставлен перпендикуляр между опорным и прижимным столами у вас на гриндере?
-с какой ошибкой вы хотите предустанавливать угол спуска к чему приведет ошибка и нужно ли это с точки зрения метода работы?
-какими методами достигается такой контроль точности выставления угла?
Новицкий 29-11-2016 11:21

Здравствуйте, хотел бы заказать приспособу для снятия спусков. Вы их делаете? Ответ если можно в РМ. Спасибо
night-pnz 29-11-2016 12:42

прочитай верхнее сообщение на этой страничке (127) а потом 131)
dvladimid 07-12-2016 16:21

Добрый день. Хочу заказать тиски ножедела на 55мм. Заранее спасибо. С уважением, Владимир.
Гриня 12-08-2017 16:42

приспособа У-ТИП "универсальная тяжелая инструментальная платформа"

смысл затеи в том, чтобы сделать гриндер так, чтобы потом можно было на него повесить оснастку любого веса, куда удобно и как удобно.
лента 1830-2030, сборный ригель 80х40, четыре одинаковых паза, итоговый вес рама+ригель+столик около 100 кг.

click for enlarge 1600 X 900 413.2 Kb

click for enlarge 1600 X 900 470.3 Kb

click for enlarge 1600 X 900 386.2 Kb

click for enlarge 1600 X 900 395.4 Kb

click for enlarge 1600 X 900 345.3 Kb


получилось весьма забавно, помешательство на жесткости привело к тому, что лента стоит очень хорошо при совершенно смешном натяге. Про дисбаланс и вибрации-нет, не слышали.
без мелких ляпов не обошлось, но без последствий

АВА61 12-08-2017 18:37

Козырный аппарат! Поздравляю!
avr 13-08-2017 13:04

Григорий, привет! Можно в личку примерную стоимость этого гриндера. Спасибо.
Антон42 14-08-2017 07:21

Григорий, фотки будто в Раю сделаны Я про мастерскую.
Гриня 14-08-2017 07:52

Саш, привет

пока бесценный, на данный момент в планах еще одна штука, с существенно меньшим количеством колес, и главное, всевозможный обвес.
по результатам уже буду смотреть, нравится ли мне такое количество механички и что это будет стоить.

Антон, раем это было бы если бы там не нужно было работать в обязательном порядке )
вот если бы захотел, пришел, часиков пять в неделю поработал, и снова на неделю пропал до накопления желания,тогда точно рай. А сейчас просто хорошие условия труда.

Бизон 14-08-2017 08:51

Какова толщина резины на большом колесе?
Гриня 14-08-2017 09:02

там 4 типа колес:
красное 200 мм полиуретан-алюминий от рохли, хорошо тем что стоит копейки и суть есть расходник.
зубчатое емним на 250 китайское, там 15-20 мм. Одно оказалось нормальным, у второго отверстие криво проточено, и я от него забазировался....
320 мм от советской рохли, обрезинка около 10, но очень мягкая резина. Для сатина его одобрили)
большое на 450 пока без обрезинки, это будет отдельное приключение его обрезинивать, видимо, как и маленькие ролики для оснастки.

собиралась эта коллекция несколько лет, сейчас можно свободно купить ролики от рохли и китайские колеса с обрезинкой.
китайские колеса можно брать только при своей токарке соответствующего размера.

planetaplan 14-08-2017 09:30

Серьезный аппарат. Это именно тот случай,когда чем тяжелее,тем лучше. Комплект колес впечатляет!
Гриня 14-08-2017 10:17

за весом не гнались, возможности работать с листовым металлом по полному циклу нет, отсюда и конструкция.
Хороший результат хочется, соответственно делали так чтобы насмерть заневолить лист при сварке, или чтобы поводки если и были, то совершенно не критичными.

как примеры: рама, сборный ригель с X- образными перемычками, рычаг натяжителя с плоскостью листа в горизонтали и качается на полноценном подшипниковом узле.

что удивительно, вся эта система совершенно изумительно живет на мебельном лифте в 100Н. Про дисбалансы говорил.

Velll 16-09-2017 11:59

Гриня . А можешь сделать именно такую приспособу ? https://www.youtube.com/watch?v=cCAXj2N16Eo
Гриня 17-09-2017 07:47

могу, но не буду
тут нет ни одного узла который бы мне нравился:
петли конечно лучше дверных, но не слишком, регулировка резьбой на коротком хвосте, как бы это помягче сказать, не слишком тонкая и надежная. Поворот пластины - просто вредительская функция. Он должен либо очень хорошим т.е. гарантировать точность перестановки в обе стороны менее 10-15 соток по кончику ножа, что соответствует 5 соткам на базе крепления и меньше, либо отсутствовать вообще, при соответствующей точности исполнения самой приспособы. Если этого не будет, то спуски будут чуть-чуть разными, и грани будут чуть-чуть не собираться.

Все промежуточные варианты совершенно бессмысленны, навроде лечения сифилиса зеленкой, т.к. вы будете жить с штангенрейсмасом выставляя каждый раз клин на приспособе и саму приспосбу в нужное положение.

если очень хочется такую как по ссылке, то нет преград для истинных энтузиастов. forummessage/189/21

Гриня 04-12-2017 07:48

немного о полезном инструменте из подручных материалов

молоток станочника (machinist hammer), используется везде где есть желание стукнуть по металлу и его не повредить. Заграничный вариант это железяка с двумя сменными бойками различной жесткости. У нас обычно используют медь или латунь.
Но медь- дорого и таки расплескивает железо, не говоря о алюминии.
Давно хотел сделать себе классическую конструкцию, но руки все не доходили. После монтажа пневмолинии из полипропилена идея постепенно дооформилась.

собственно все на фотографиях.
click for enlarge 720 X 1280 122.6 Kb
click for enlarge 1500 X 844 115.9 Kb

попробовал два типоразмера с различными вариантами внутрянки.
1) тройник на 25 и стальной штырь на 16, вес около 300 г
2) тройник 32х25х32 и стальной штырь на 20, вес около 450г
инерционник непрокатил, свободный груз выбивает переднюю стенку.
а в остальном вполне себе фунционально, за очень смешные деньги.

Almas52 04-12-2017 10:55

Хм, а лихо!
Xoma Minsk 04-12-2017 14:06

Хм,хороший вариант))Идея хороша
Гриня 12-09-2018 17:39

небольшая загадка, угадай затею по фотографии
click for enlarge 1600 X 900 77.7 Kb
maks232006 12-09-2018 19:57

quote:
небольшая загадка, угадай затею по фотографии

Параллельки? Я бы взял, с твердосплавными вставки!
planetaplan 12-09-2018 20:18

Я бы то же из твердосплава взял👍
Nesalvador 12-09-2018 20:45

Для фиксации клинка и получения параллельных линий рикассо? И то же самое ли имели в виду maks232006 и planetaplan ?
Гриня 13-09-2018 03:15

quote:
Originally posted by Nesalvador:

Для фиксации клинка и получения параллельных линий рикассо? И то же самое ли имели в виду maks232006 и planetaplan ?


они самые, параллельками обычно называют несколько другое, но думаю и Алексей и Макс угадали.
Как вы уже догадались циферки это отклонение толщины в сотках и длина пластины. И как, видно, получается всего три комплекта, один уже занят.

Гриня 13-09-2018 05:34

Проект делается из старых запасов в пробном режиме.

В результате надо будет понять:
- надо ли оно вообще
- насколько хорошо твердосплав, а именно ВК8, держит современные абразивы
- подобрать оптимальные размеры из доступных, на данный момент пластинки имха несколько великоваты.
- отработать технологию крепления твердосплава к основанию.

в общем развлекаюсь )

ELKAN 82 13-09-2018 10:23

Это интересно,давно хочу паралельки твердосплавные
Гриня 13-09-2018 10:53

ELKAN 82, если пробные дадут нормальный результат, то для следующей партии надо будет 5 и более желающих. С этого количества имеет смысл возня с закупкой твердосплава.
Халит 13-09-2018 13:06

quote:
Изначально написано Гриня:
немного о полезном инструменте из подручных материалов

молоток станочника (machinist hammer), используется везде где есть желание стукнуть по металлу и его не повредить. Заграничный вариант это железяка с двумя сменными бойками различной жесткости. У нас обычно используют медь или латунь.
Но медь- дорого и таки расплескивает железо, не говоря о алюминии.
Давно хотел сделать себе классическую конструкцию, но руки все не доходили. После монтажа пневмолинии из полипропилена идея постепенно дооформилась.

собственно все на фотографиях.

попробовал два типоразмера с различными вариантами внутрянки.
1) тройник на 25 и стальной штырь на 16, вес около 300 г
2) тройник 32х25х32 и стальной штырь на 20, вес около 450г
инерционник непрокатил, свободный груз выбивает переднюю стенку.
а в остальном вполне себе фунционально, за очень смешные деньги.

отлично!
груз как-то раскреплен в голове? или просто за счет распора держится?

Гриня 13-09-2018 13:23

quote:
Originally posted by Халит:

отлично!
груз как-то раскреплен в голове? или просто за счет распора держится?


а вот эта затея к сожалению не прокатила, стальной стержень рано или поздно выбивает торец. За год все кроме одного молотки умерли, но и этот тоже особо долго не проживет. Может если дробь засыпать то удар мягче будет и пропилен будет жить, ну или резинку под заглушку, но с жесткой начинкой точно не катит.
Халит 13-09-2018 13:32

quote:
Изначально написано Гриня:

а вот эта затея к сожалению не прокатила, стальной стержень рано или поздно выбивает торец. За год все кроме одного молотки умерли, но и этот тоже особо долго не проживет. Может если дробь засыпать то удар мягче будет и пропилен будет жить, ну или резинку под заглушку, но с жесткой начинкой точно не катит.

я тоже задумался...по-идее должно разбивать торец.
надо или заливать хоть битумом или засыпать дробью

Гриня 13-09-2018 13:41

quote:
Originally posted by Халит:

по-идее должно разбивать торец.

нет торец вполне себе живет без расклепа, более того есть разные заглушки с плоским и полусферическим торцом, что совсем вкусно. Рвет донце по стыку со стенкой хрупким изломом. Если в мусорке остались останки, то могу сфотать.

maks232006 13-09-2018 15:55

На параллельки я подпишусь!
Гриня 16-09-2018 03:24


click for enlarge 1920 X 1080 140.4 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 127.7 Kb
Гриня 16-09-2018 03:25

пробный вариант перед склейкой
click for enlarge 1920 X 1080 127.7 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 140.4 Kb
maks232006 16-09-2018 10:18

Самое то!
kir55 16-09-2018 17:22

Я на параллельки тоже подписываюсь!
Гриня 16-09-2018 17:46

пробный экземпляр

вес 400 г, почти ровно, и заметно легче сделать не получится
click for enlarge 1920 X 1080 218.9 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 233.7 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 225.9 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 262.2 Kb

val56 16-09-2018 22:22

Я тоже готов взять параллельки из следующей партии
Гриня 22-09-2018 15:11

с матами и переделками таки вот
ну ее нафиг эту борьбу с чужой кривизой....

click for enlarge 1920 X 1080 114.8 Kb
kabardinec 22-09-2018 20:14

Тоже приобрёл бы паралельки. Готов поучаствовать.
maks232006 22-09-2018 21:08

Супер!
Khmer 25-09-2018 03:54

День добрый!
Да не особо на паралельках нужны из твёрдых сталей.
можно делать из СТ3, но с выбраными четвертями, тогда при работе он упираются не в ленту, а в прижимной столик. и практически не страдают, если не косячить и спецом их об ленту не шоркать (сам таким грешу)
единственное, ленту надо перед этим настраивать, чтоб не гуляла, но рикассо обычно вывожу на тонких лентах, поэтому проблем нет.
КромешНИК 25-09-2018 06:04

quote:
можно делать из СТ3, но с выбраными четвертями

Алексей "Планетоплан" просто скосы на своих "Башнях" делает.
С уважением
Гриня 25-09-2018 07:08

quote:
Originally posted by Khmer:

если не косячить и спецом их об ленту не шоркать (сам таким грешу)

тут заезды должны быть практически безвредны.

резюме по изделию: изготовление занимает очень много времени, больше двух полных дней на 3 штуки, без особых надежд на ускорение. И все равно всё упирается в кривые твердосплавные пластины, их бы прошлифовать вкруговую, либо до, либо после, но шлифовальщик отказывается.
Плюс сами пластины весьма не дешевы, усилий много, а результат пока сомнителен.

Khmer 25-09-2018 07:09

Да, так наверное, даже проще..
Гриня 25-09-2018 07:36

quote:
Originally posted by Khmer:

даже проще..

"проще" и "лучше" это примерно как "теплое" и "мягкое", конечно можно перепутать, но все же это весьма разные свойства вещи.

Khmer 25-09-2018 08:26

Это был ответ на пост о башнях планетоплана.
Khmer 25-09-2018 08:27

А если я чем то помешал ТС - могу потереть за собой...
Borz87 25-09-2018 08:36

Параллельки в качестве ограничительной приспособы при формировании заходов спуска на клинке- сомнительно, если твердосплав упирать в ленту то лента будет тупиться(сам твердосплав тоже будет повреждаться), и значительно уменьшается обзор. Какой-то период работал с подобной приспособой, отказался уже давно.
Лучше использовать параллельки для пропиливания больстеров, у меня стальные каленые насухо- очень полезная вещь.
Гриня 25-09-2018 08:46

quote:
Originally posted by Khmer:

А если я чем то помешал ТС - могу потереть за собой...

ни в коем разе, просто проще не всегда лучше и наоборот. Вот сделать лучше и проще это задача. Скосы это промежуточное решение.

quote:
Originally posted by Borz87:

Лучше использовать параллельки для пропиливания больстеров, у меня стальные каленые насухо- очень полезная вещь.

применение как направляющих для разнообразного напилинга, да должны быть вечные.
насчет быстрого износа от ленты, не знаю, токарные резцы и твердосплавные сверла у меня на гриндере так нормально точить и не получилось. Ощущение, что берет но с очень большим усилием и очень неохотно. Кромки выходили зализанными и ленты страдали. Мне кажется что вывод плечиков он все-таки как-то помягче происходит, и площадь несравнимо больше.

Гриня 25-09-2018 09:31

quote:
Originally posted by Khmer:

с тёплым и мягким..

устойчивое выражение, ничего личного, извините если задел.

если честно, у меня нет пока однозначного и тем более положительного мнения об этой приспособе. Практика покажет.

КромешНИК 25-09-2018 12:32

quote:
Лучше использовать параллельки для пропиливания больстеров, у меня стальные каленые насухо- очень полезная вещь.

Кстати да,губки тисов страдают сильно.Твердосплав бы для таких целей очень хорошо.
С уважением
Михаил8888 29-09-2018 09:07

quote:
Изначально написано Гриня:
пробный вариант перед склейкой

Добрый день! Хочу заказать у вас приспособу для спусков. Как это сделать?

Бизон 29-09-2018 14:46

quote:
Лучше использовать параллельки для пропиливания больстеров, у меня стальные каленые насухо- очень полезная вещь.

Прошу прощения, что быть может в чужой теме (или не по теме), Павел, а фото можно? Или, быть может, у автора темы такая имеется?
Alaster 06-11-2018 10:53

quote:
Изначально написано Гриня:

тут заезды должны быть практически безвредны.

резюме по изделию: изготовление занимает очень много времени, больше двух полных дней на 3 штуки, без особых надежд на ускорение. И все равно всё упирается в кривые твердосплавные пластины, их бы прошлифовать вкруговую, либо до, либо после, но шлифовальщик отказывается.
Плюс сами пластины весьма не дешевы, усилий много, а результат пока сомнителен.

А твердосплавные ножи от электрорубанка не пойдут случайно? пощупал, вроде ровные, 82*5,5*2 мм. конечно есть пропил по середине под крепёж, но вдруг он пригодится?

Гриня 06-11-2018 11:40

Когда-то давно я на них смотрел, мне тогда не понравилось, что они тонкие узкие и профильные.

В направлении стыка нужен прямой угол, чтобы плотно щель закрывалась без возможности заезда под пластину, и я хотел чуть обнизить посадку в материал, и тогда совсем мало высоты остается.

Alaster 06-11-2018 11:59

А если ложить их "плашмя" на клинок, а в основании паралелек из ст сделать выборку для прижима ножей и как бы прижимать сверху твердосплав? тогда получатся паралельки со сменными твердосплавными пластинами)
Гриня 06-11-2018 12:18

quote:
Originally posted by Alaster:

А если ложить их "плашмя" на клинок, а в основании паралелек из ст сделать выборку для прижима ножей

если я правильно понял - корытообразную выемку?
нужно очень точно попасть в профиль и высоту, иначе либо рк, даже притупленная, будет торчать либо твердосплав будет ниже поверхности.
Кстати эту рк довольно быстро слижет, т.к она тонкая.
Это технологический момент.
Еще важно, что бы приспособой можно было оперировать двумя руками, т.е не нужны были третья и четвертая рука для ловли выпадающих пластинок и их ровного выставления.

Кстати, по креплению пластин, низкотемпературными припоями твердосплав не паяется. Высокотемпературная пайка возможна, но надо очень мощную кислородную горелку, стальную основу 100% куда-нибудь вывернет, и толщина припоя под пластиной малопредсказуема.

Alaster 06-11-2018 12:35

Думаю паять не нужно, хватит силы прижима болтов, снизу сделать ограничитель чтобы пластинки не падали в низ, собираем паралельки, вставляем сверху в паз твердосплавные ножи, выставляем угол, и притягиваем окончательно, по долговечности - нужно подумать, если притуплять рк ножей и менять их периодически, благо не на столько дороги они?
Alaster 06-11-2018 12:43

Забыл, для выборки паза под нож изготовить профильную фрезу? думаете не реально?
Гриня 06-11-2018 13:59

quote:
Originally posted by Alaster:

думаете не реально?

в природе они наверняка есть, но найти не реально
и скрести ими паз очень нудно, на алюминии еще туда-сюда, на стали прямо совсем грустно

Alaster 06-11-2018 14:36

quote:
Изначально написано Гриня:

в природе они наверняка есть, но найти не реально
и скрести ими паз очень нудно, на алюминии еще туда-сюда, на стали прямо совсем грустно

Я имею ввиду дисковую пазовую фрезу переточить под нужный профиль, тем более снимать не так много надо, около миллиметра углубление)

Borz87 09-11-2018 08:51

quote:
Прошу прощения, что быть может в чужой теме (или не по теме), Павел, а фото можно? Или, быть может, у автора темы такая имеется?


click for enlarge 403 X 258  28.0 Kb
click for enlarge 1120 X 840  90.3 Kb
Гриня 09-11-2018 10:12

прошу прощения за молчание, у меня слегка завал.

любые мнения и высказывания по делу приветствуются

Old Tramp 09-11-2018 13:10

Брюс Бамп делает такие. Только не знаю, как корундовые пластины крепятся.

click for enlarge 800 X 600  79.9 Kb
click for enlarge 800 X 600  80.0 Kb
Гриня 09-11-2018 13:36

quote:
Originally posted by Old Tramp:

Только не знаю, как корундовые пластины крепятся.


думаю так же как и я - клеит
Old Tramp 09-11-2018 15:46

quote:
Originally posted by Гриня:

думаю так же как и я - клеит

Посмотрел. Да, посажено на клей. Похоже какая-то хорошая эпоксидка темного цвета.

Гриня 10-11-2018 03:36

скорее вал/втулочный фиксатор, тоже дает отлив на щели и металлы держит очень сурово
Бизон 15-11-2018 18:24

Благодарю, Павел.
planetaplan 15-11-2018 19:02

quote:
Изначально написано Old Tramp:

Посмотрел. Да, посажено на клей. Похоже какая-то хорошая эпоксидка темного цвета.

Эпоксидка типа автомобильной,кузова дорогих авто ею клеят. в СТО используют эпоксидку 3М DP490,черного цвета. У меня на этот клей приклеины чугунные прижимные плиты на гриндерах...

циклодол 15-11-2018 19:51

как-то в "молодости" пробовал пару раз слесарить, сляпал самую простецкую....не понял я этой приспособы
click for enlarge 1024 X 768  29.9 Kb
Гриня 17-02-2019 15:48

click for enlarge 1920 X 1080 195.1 Kb опыты на мышах закончил, перешел на кроликов
Гриня 24-02-2019 16:36

сейчас в работе пробная пара уголков новой модели
латунь, нержа типа 08х17
принцип тот же, но совершенно другие технологии
никакой сварки, никаких проблем с точностью.

посмотрим как получится собрать, маленько косяков уже выловил
еще слесарить и слесарить, но конструкция уже прорисовывается


click for enlarge 1920 X 1080 188.7 Kb

click for enlarge 1920 X 1080 200.1 Kb click for enlarge 1920 X 1080 197.0 Kb

одновременно возник вопрос:
на старом уголке я жестко привязывался к размерам стола самого ходового по тем временам гриндера Г3
ширина лицевой пластины у меня была 42 мм, полная высота приспособы 55 или около того.

теперь Г3 это уже раритет (или я ошибаюсь?) и современные гриндеры имеют гораздо большие столики.
из этих соображений я увеличил ширину лицевой пластины до 60мм и полная высота выросла до 77.

гляжу я на этот транспарант, и думаю: а нужна ли она такая большая?

ну и второй вечный вопрос: схема сверловки, где, сколько, каких и почему?
click for enlarge 1920 X 1080 191.5 Kb

Cudeyar 25-02-2019 20:29

Увеличивая размеры, увеличивается вес.... в большинстве случаев достаточно того, что было. Схема сверловки наверное достаточна вполне.....кому маловато будет, тот сделает самостоятельно дополнительные отверстия (я так мечтаю вообще поставить на центральном осевом небольшую опорную пластинку шириной 10 мм.....естественно с фиксацией в крайних точках)
Гриня 26-02-2019 05:36

в целом мысли сходятся
quote:
Originally posted by Cudeyar:

Увеличивая размеры, увеличивается вес....

около 120 граммов на ширине 170 с лицевой пластины + косвенные на держателе
это заметно, и как совершенно правильно сказали, большинству не нужно.

понятно что отверстия нужны с краю, и нужны в центре, с краю нужны под обычный клинки, от центральных обычно работают со складнями.

но тут есть легкая дилемма: точно по центру находится поворотный механизм, поэтому либо максимально близко справа и слева по два ряда в шахматном порядке, либо сдвинуть поворотный механизм в сторону на 20 мм.

quote:
Originally posted by Cudeyar:

Схема сверловки наверное достаточна вполне.....кому маловато будет, тот сделает самостоятельно дополнительные отверстия

теоретически уголок полностью разборный, практически же, мне не нравится идея разборки пользователем.
в собранном состоянии ровно насверлить еще та задачка.

тихонько смотрю вариант быстрого переворота, пока бездумно шлепнул на принципе кассетной резцедержки для токарных станков.
исключительно посмотреть принцип в металле, проверить компенсации и проверить принцип взаимного базирования призм.
гигантомания лечится, говорят)
click for enlarge 1920 X 1080 225.3 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 171.6 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 189.0 Kb

Кожаный 02-04-2019 22:32

Ну ты и затейник,как допилишь,пиши,опробуем,должна быть хороша,я чувствую).
Гриня 04-04-2019 04:58

quote:
Originally posted by Кожаный:

Ну ты и затейник,как допилишь,пиши,опробуем,должна быть хороша,я чувствую)


всенепременно... но, в порядке очереди...
когда допилю...
Гриня 06-02-2020 06:36

небольшая загадка из борьбы за точность
что за цифры на бумажке?
click for enlarge 1920 X 1080 153.9 Kb

Мастерская

Делаю приспособы, показываю что получается для обсуждения. Новый уголок WIP