пневматика глазами владельца
N. МР-672 ноябрь 2008
Добавлено в навигатор
Появился у меня 672-й. Решил я предоставить общественности данные по пистолю из коробки. Коробку, собственно открыл, пистолет надул, сделал выстрелов 20, пока он перестал плеваться маслом, открутил баллон, брызнул на клапан баллона силиконового спрея, прикрутил баллон, опять 20 холостых выстрелов, потом почистил ствол и сделал 10 выстрелов с пулькой для прогрева. На этом подготовка к отстрелу была окончена.
Отстреливал со 135 атм - больше сейчас воздуха нет, завтра отстреляю полную заправку. Срелял лёгкими ЖСБ, не отобраными. Результат, откровенно говоря, очень порадовал:
Итого имеем около 60 выстрелов с половины рабочего диапазона давлений со средней скоростью 162.6 м\с и средним отклонением 1 м\с( и это отстрел пулями не спортивного качества). Мощность 7.2 Дж.
Данный результат для пистолета из коробки, с непритёртыми ударной группой(я даже незнаю, есть там смазка или нет) и УСМ считаю просто отличным! Приятно за отечественного производителя.
отстрел через хрон это конечно веригутт.. но хотелосьбы.. ОБЗОРА
даю 2 дня на добивку темы
Понял. В 2 дня не уложусь, в 3 очень постараюсь!
quote:Originally posted by falko:
Понял. В 2 дня не уложусь, в 3 очень постараюсь!
ок,
Итак.
Пистолет был приобретён на форуме в состоянии "новий, свежий, толка завод пасылка пришёль, вах, какой, пакупай, дарагой!".
В коробке:
ЗС, ЗИП, набор грузов, выколотка, отвёртка, шомпол (латунный), сменные мушки.
В инструкции значится, что перед эксплуатацией необходимо удалить заводскую смазку, и смазать пистолет в соответствии с инструкцией. В моём случае, пистолет был уже пересмазан, и весьма грамотно. Уплотнение заглушки клапанной группы смазано смазкой, по консистенции похожей на "циатим", ударная группа так же смазана смазкой по консистенции жуть жиже "литола". Усм не разбирал(и не буду), в окошко для настройки проглядывается тонкий слой смазки на трущихся поверхностях. Отсутствовала смазка на уплотнении соединения "редуктор-рамка". Я смазал "циатимом".
Редуктор не разбирал(и не буду), смазка внутри просматривается, скорее всего, а-ля "циаим".
Пистолет был пристрелян на 10м . на просвет между мушкой и яблоком в 1 габарит. Спуск с завода был настроен в соответствии с требованиями официальных правил ( не менее 500г). Я намерял бытовым безменом около пол кило.
Резервуар.
Характеристики на фото. Показометр достаточно точный. Задувать советую 210, т.к. около 10 атм теряется при отсоединении резервуара от ЗС и присоединении к редуктору. В ЗС поставил дроссель, т.к. резик маленький и заправлять его от баллона с 300 атм без дросселя нельзя - наполняется мгновенно. С дросселем заправка занимает около 30 сек., резервуар греется, заправлять нужно в 2 этапа, давая ему остыть.
В маштестовский вентиль ЗС без "таблетки" не встала, но, это особенности данного вентиля, в ПТС встала без проблем.
Присоединительный узел аналогичен штееровскому, о чём сказано в инструкции. Резервуар от штеера тоже должен подходить.
Редуктор.
Редуктор пейнтбольного типа с тарельчаными пружинами. Настраиваемый. Больше сказать нечего , т.к. унутырь не полезу.
Клапанная группа.
Клапан - близнец клапана от... 651 
! Уплотнение по тому же принципу, что и в 651. Направляющая пружины выполнена отдельной деталью. Таким образом, объём накопительной камеры разделён на 2 части, и, по идее, во время выстрела, в ближней к клапану части давление меньше, чем в дальней. Как я понимаю, воздух из дальней к клапану части, после открытия клапана будет, через направляющую для пружины, увеличивать поджатие пружины клапана, ускоряя закрытие. Более подробно будет понятно из фотоотчёта.
Ударная группа.
Ударную группу не разбирал, из того, что просматривается - Ударник стальной, внешний диам. порядка 7 мм. Пружина ударника толщиной около 3 мм. Присутствует регулировка поджима пружины ударника. Ничего не регулировал, отстрел показывает, что и так всё настроено и прекрасно работает.
Спуск.
Имеет регулировки усилия спуска, длины и усилия предварительного хода, длины основного спуска, положения спускового крючка. Регулировка УСМ в соответствии с инструкцией не вызывает сложностей. Устройство будет видно по схеме из паспорта.
Имеется тренировочный спуск.
Стрелку с короткими пальцами нужно будет иметь ввиду, что трудно дотянуться до СК без обтачивания рукояти, как и на ИЖ 46(м).
Рукоять - полностью аналогична ИЖ 46(м)
Затворная группа - практически полностью идентична ИЖ 46(м)
Прицельные приспособления.
Целик, опять же, аналогичен 46-му, регулировки - право-лево, верх-низ, и высота прорези.
Мушка сменная, крепиться одним фиксирующим винтом в надульнике, таким образом, регулируется по ширине.
Ствол.
Длина как у 46-го, подозреваю, что характеристики должны быть так же аналогичны. На кучность из тисков не отстреливал, с рук стрелял пока только единожды, это был первый опыт стрельбы из ПП, который, естественно, не показатель.
На вид качество обработки отличное, консервационной смазки в канале ствола не было(очень тонкий слой обычного ружейного масла, патч почти не испачкался).
Пока всё. Слайды будут позже.
А теперь - слайды!
теперь вижу ОБЗОР
неплохобылоб фотки подписать
quote:неплохобылоб фотки подписать
Я выложу скан паспорта со схемой, хотя, вроде бы, и так ясно, что именно на фотках
Камрады, подскажите, редуктор (точнее его половинки, которые контрятся стопорной гайкой) должны быть скручены меж собой до упора или надо играть с настройкой?
Судя по отсутствию других крутилок для настройки - это и должна быть регулировка.
Для информации: расстояние от края закручиваемого в рамку до контргайки 18.7 (18.75)мм. Толщина контргайки 4.0. Пистолет выпуска конца 15 года.
Ну я так и предполагал.. но тут думаю всё индивидуально, надо станцию собирать и настраивать под давление.
Спасибо!
По результату пользования стоит своих денег-то?
Тысяч 25-30 стоит.. если новый или практически новый
Я к тому стоит ли его покупать. В теории должен быть лучше 46
quote:Originally posted by Djinny:
Я к тому стоит ли его покупать. В теории должен быть лучше 46
Если есть возможность купить хотя бы Б/У пистолет типа Вальтера 300 (он побюджетнее остальных будет), тогда лучше взять его. 672 покупать можно ТОЛЬКО при наличии прямых рук и если нет денег на иностранные образцы.
Неужели их и сейчас собирают хуже 46?
А когда их обирали лучше??
В 46 по сути, одна манжета и одна прокладка, которые меняются легко и пистолет стреляет. ну мелочи всякие бывают, но редко. Тут же резинок намного больше, сами уплотнители печального качества, обработка поверхностей, из-за которых эти уплотнители быстро приходят в негодность тоже печальная. Из редуктора я выгреб пол чайной ложки чёрного солидола. Так что не берите это г..но если сможете сами его довести до ума.. и учтите - запчастей на него нет. Если на тот же вальтер каждый штифт заказать можно - тут вас ижмех пошлёт нах..
Ну да, Бригадир дело говорит. Сборка действительно говённая. Рукожопы жопорукие не перевелись ещё в ижевске. Мой образец 15 года. Но он и покупался для рукоблудия, так что я не испытывал какой-либо иллюзии на тему качества.
В редуктор в свой не лазил, сразу вкорячиваю от штеера редуктор и баллон.
По запчастям: из критичного - СМ один в один с 46, так что заказываем шептала и пружинки на 46 и получаем то, что надо.
Колечки - подбираются по размерам, совсем не проблема.
Клапан - токарная деталь, делается несложно.
Седло клапана - либо знакомый токарь, либо зип к 553, я х.з. где она там стоит, но факт такой есть.
Так что после умеренной доводки напильником получаем сносный тренировочный аппарат.
З.Ы. Почему тренировочный? А на соревнования его не пустят, в ящик он не влазит по габаритам.
quote:Originally posted by Grunherz:
В редуктор в свой не лазил, сразу вкорячиваю от штеера редуктор и баллон
Пардон, а как вы на него штееровский редуктор вкорячили?
Или речь про винтовочный редуктор?
quote:Изначально написано BPuGaDeeP:
Пардон, а как вы на него штееровский редуктор вкорячили?
Или речь про винтовочный редуктор?
Нет, пистолетный. Там самодельная задняя часть для стыковки с ижевской рамкой. От штееровског потроха и передняя часть с носиком для баллона.Фоток в понедельник добавлю.
Я похожую операцию делал для твинмастера, но там заметно проще из-за конструктива рамки.
Буду благодарен за фото, пара штееровских редукторов у меня имеется..
quote:Originally posted by BPuGaDeeP:
Если есть возможность купить хотя бы Б/У пистолет типа Вальтера 300 (он побюджетнее остальных будет), тогда лучше взять его. 672 покупать можно ТОЛЬКО при наличии прямых рук и если нет денег на иностранные образцы.
Да продавал бы кто за разумные деньги... На этот -то и посмотрел лишь потому, что 46 есть уже и жалоб к нему у меня нет. Но с такими отзывами не буду я рисковать. Спасибо!
quote:Originally posted by Djinny:
Да продавал бы кто за разумные деньги... На этот -то и посмотрел лишь потому, что 46 есть уже и жалоб к нему у меня нет. Но с такими отзывами не буду я рисковать. Спасибо!
Какой бюджет то на пистолет?
Хотел бы в 50-60 уложиться. Явно же придётся и новые баллоны брать к нему да и рукоятка наверняка будет мне велика, а это ещё затраты.
Самое дешевое что видел lp10 с просроченными баллонами за 55
quote:Изначально написано BPuGaDeeP:
Буду благодарен за фото, пара штееровских редукторов у меня имеется..
Вот, добрался до фотографий. Штееровской части на фото нет, и только первая часть самодельного корпуса, она была сложнее в изготовлении, дальше там понятно, если есть в руках нужные предметы.
Ох блин, ну и заморочились вы))
А чертёжиком случаем не поделитесь?) попробую узнать кто у нас сделать возьмётся..
quote:Изначально написано BPuGaDeeP:
Ох блин, ну и заморочились вы))
А чертёжиком случаем не поделитесь?) попробую узнать кто у нас сделать возьмётся..
Как таковых чертежей нет. Делалось всё по моделям. Это пока только концепт, в котором есть определенные нюансы. Не факт, что это будет приемлемо при эксплуатации в более чем одном экземпляре.
В Вашем случае, я думаю, более практичным в эксплуатации будет вот такой вариант, с соответствующими уточнениями под ижевскую рамку. Такой вариант был опробован на твинмастере, зарекомендовал себя хорошо, пользователи довольны. В изготовлении довольно прост, одна токарная деталь не слишком сложной формы.
В плане эстетики, конечно вариант на фото несколько интереснее, но в плане простоты реализации и практичности в эксплуатации вариант на картинке выигрывает на порядок.
Если есть интерес железкам, то лучше его обсудить в Р.М.
Дело дошло до реализации в железе.
Сделан живой образец штееровского редуктора под МР-672.
Получилась простенько, практически без изысков.
Баллон торчит примерно на 10 мм меньше чем с родным редуктором.
Окончательный вариант с декоративной крышечкой.
По итогу имеем стабильный редуктор отлаженный на многих тысячах экземпляров штеера, снижение веса на 60г и смещение центра тяжести к рукоятке за счёт сдвига баллона.
Деталька вполне возможно подойдёт и для МР573, чтобы можно было использовать с ней штееровские винтовочные баллоны.
О, отлично! Что по деньгам? Или чертёжиком поделитесь?)
quote:Изначально написано BPuGaDeeP:
О, отлично! Что по деньгам? Или чертёжиком поделитесь?)
Ответил в Р.М.