оптика глазами владельца
"Ракурс" , "Р1x14L Brevis" , "Р1x16 Paragon" и другие призматики.
ВСЕ НИЖЕ СКАЗАННОЕ ОТ МОЕГО ИМЕНИ,ЯВЛЯЕТСЯ МОИМ СУБЪЕКТИВНЫМ МНЕНИЕМ И ОТНОШЕНИЕМ К ДАННОМУ ПРИБОРУ,А ТАК ЖЕ ВСЕ ЧТО С НИМ СВЯЗАНО!
"Ракурс" позиционируется производителем как однократный ( Честной единицы не увидел ) широкоугольный оптический прицел. Прицел должен находится на оптической оси и фокусном расстоянии по отношению к глазу стрелка ( аирлиф 100мм )
Прицельная сетка одного вида. Подсветка ... хреновая "радиоактивная"
Остальные данные здесь - https://npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/rakurs_1/
"Р1x14L Brevis" позиционируется производителем как однократный ( Честной единицы не увидел ) призматический прицел. Прицел должен находится на оптической оси и фокусном расстоянии по отношению к глазу стрелка ( аирлиф 70мм )
Прицельная сетка - 4 вида. Подсветка принудительная от батарейки
Остальные данные здесь - https://pilad-vomz.ru/brevis1x14l
"Р1x16 Paragon" позиционируется производителем как однократный ( Честной единицы не увидел ) призматический прицел. Прицел должен находится на оптической оси и фокусном расстоянии по отношению к глазу стрелка ( аирлиф 100мм )
Прицельная сетка - 1 вида.Подсветка принудительная от батарейки
Остальные данные здесь - https://aliexpress.ru/item/400....314110a0mmdubL
"Vector Optics Calypos 1x30" - пока возможности попробовать не было.
-----
-----
Пост был создан чтоб сравнить марки прицелов на разных дистанциях. Так же в сравнение с коллиматорами - открытыми , закрытыми и голографами.
-----
-----
Расстояние до точки прицеливания - примерно 50метров.
"Ракурс"
-----
"Р1x14L Brevis"
-----
Расстояние до точки прицеливания - примерно 240метров.
"Ракурс"
-----
"Химера"
-----
"EOTECH"
-----
"Р1x14L Brevis"
-----
"Р1x16 Paragon"
-----
Прицелы на фоне яркого солнечного неба.
"Ракурс"
-----
"Химера"
-----
"Р1x14L Brevis"
-----
"Р1x16 Paragon"
-----
Расстояние до точки прицеливания - примерно 300метров.
"EOTECH"
-----
"Химера"
-----
"Ракурс"
-----
"Р1x14L Brevis"
-----
"Р1x16 Paragon"
-----
-----
ИМХО РЕЗЮМЕ: Изначально тема была только о "Ракурс" , но время шло прицелы обновлялись , и тема с фотками по ракурсу перешла к теме по фоткам разных марок прицелов.
Оставлять ее только о ракурсе смысла не вижу.Поэтому накидывать буду и фото марок других прицелов(обязательное условие - одиннаковый обьекты сьемок и погода)
Если сказать о "Ракурс" , то этот прицел по прежнему в строю.
Надеюсь автор данного фото не против что я его взял на эту страницу.
Не давно ракурс перекочевал на СКС ,стал туда почти как родной. Полная разборка оружия не снимая прицел - доступна. Зарядка обоймой тоже. Вылетающая гильза по прицелу не бьет.
Обзор отличный! Коротко и понятно. Просьба к модераторам тему прикрепить в важное, а автора забанить за ультра-алый фон фотографий который вымораживает мозг
Обзор хороший! Банить автора не надо - цвет фона - его фирменный стиль
Как повяжешь галстук,
Береги его:
Он ведь с красным знаменем
Цвета одного.
А под этим знаменем
В бой идут бойцы,
За отчизну бьются
Братья и отцы.
Как повяжешь галстук,
Ты - светлей лицом:
На скольких ребятах
Он пробит свинцом!..
Пионерский галстук -
Нет его родней!
Он от юной крови
Стал еще красней.
Как повяжешь галстук,
Береги его:
Он ведь с красным знаменем
Цвета одного.
Добрый день!
Хороший обзор! Вопрос следующий: у этого прицела есть возможность диоптрийной подстройки? Если есть, то как она осуществляется? И вообще, Ракурс-А и Ракурс-1 - это разные изделия, или одно и тоже?
Слышал мнение, что из-за фокусного расстояния со штатным прикладом АК в этот прицел нельзя нормально вложиться. Так ли это, или всё поклёп?
Ещё просьба, Вы бы не могли паспорт от прицела выложить, нигде найти его не могу. Заранее спасибо!
Добрый.Ракурса-1 как раз имеет возможность диопртической настройки.
По поводу вкладки не скажу,себе настраивал длину приклада под свою биометрию.Хотя человек который мне его посоветовал служит в спецуре,и он был им полностью доволен(а от электроники отказался по причине зависимости от элементов питания),а у него 74с с рамкой без удлинителя.
Фотки паспорта сделаю и выложу вечером.
По диоптриям понял, нужно искать Ракурс-А-1. Понравился этот прицел своей неубиваемостью, и не зависимостью от эл. питания, ну и просто внешний вид нравится
Планирую использовать для охоты по перу, зайчику, может копытные, как считаете, подойдёт для этих целей?Единственное, смущает срок полураспада трития(вроде как на 5 лет хватает, а потом хз что с ним делать)...
Я не охотник,для моих целей хватает сполна.
Если планируете использовать в сумерках или ночью - берите электронный аимпот или еотэк.
Период полураспада вроде 10лет.А 10 лет это большлй срок.К тому же я его брал как дневной прицел.Если будет ставится задача для ночи\сумерек обзаведусь аимпотом\еотэком
Спасибо за ответ! Жду фоток
С уважением, Сергей.
Обновил 1ый пост.Кстати надумаете брать,пишите сразу на завод,на ссайте нпз есть контакты,они работают с физ.лицами,и очень оперативно.
Понял, ещё раз спасибо!
Батарейки имеют свойство дохнуть на морозе
И кстати,если у вас есть на оружие планка вивер,то можно купить ракурс с креплением под вивер.
Нет, у меня стандартная боковая планка.
Если не трудно, выложите ещё пожалуйста фото прицельной марки по отношению к какому-нибудь объекту в сумерках(при плохом освещении).
quote:Originally posted by Кедр:
Батарейки имеют свойство дохнуть на морозе
это если щелочные, а литиевые (даже таблетки) отлично себя чуствуют при -20С на протяжении длительного времени
Спасибо black, я благодаря Вам свой окончательный выбор сделал в пользу Ракурса, осталось только приобрести
Не за что камрад.Списывайтесь с заводом,ребята там оперативно работают.
Задумался над покупкой коллиматора на Сайгу 12к, рассматриваю Ракурс-ПМ как один из вариантов.
Какое там фокусное расстояние и есть ли оно вообще на 1х кратном прицеле?
Планирую установить его на газовую трубку.
фокусное заявленно 100мм.я специально сделал фото вид сбоку с оружием в руках,чтоб было видно расстояние до прицела от глаза стрелка.на газовую трубку не покатит.Тогда вам что то из электронных кп.
Ну вот и я приобрёл прицел РАКУРС-А1 (отдельное спасибо за консультацию товарищу black'у).
Брал с завода НПЗ, посылку отправили по почте, ребята там и в правду работают очень оперативно и чётко.
Обошёлся в 7332 руб. + доставка 200 руб.
Выпуск 28.03.2011
Покупкой доволен, особенно радует наличие диоптрийной подстройки, позволяющей подогнать изображение под своё зрение. Марка светится нормально. В общем получил то, что хотел. Осталось испытать в полевых условиях.
Ради интереса померил гамма и альфа излучение непосредственно на тритиевой колбе, фон не превышает естественного, так что можно не опасаться за здоровье
Фото прилагаются.
В начале июня на местных соревнованиях по стрельбе (100 м. стоя силуэт косули и 300 м. лежа силуэт кабана. Процентов 60 от натуральной величины.) ради интереса отстрелялся с Ракурсом из сайги мк *39. В козе все 5 выстрелов в районе лопатки, в кабане 3 - в лопатке, 2 -чуть ушли к хвосту. Ветер метров 6 с 9 часов. Прицел пристрелян на 100, на 300 марка почти перекрывает размер цели, а вынос надо делать всего около одной трети от высоты угольника. Но при оределенном навыке попасть можно. На загоне очень хорош.
Пришел РакурсП. Марка в темноте светится как-бы несовсем полностью. Свечение как-бы гуляет, приходится ловить ось прицеливания(незнаю как лучше описать), несколько неудобно. Это у всех так? С Уважением Петр.
У меня также.Все зависит от источников света.если в полной темноте - должно быть видно отменно,если есть источники света - то приходится адаптироваться.Именно поэтому я и отмечал,что электронный для ночи подходит больше.Так же как на электроннике днём приходится ловить точку,в зависимости от объекта наведения,так на ракурсе в условиях плохой освещенности надо ловить марку в зависимости от источников света.
Вообще моё имхо - это болше дневной прицел,ну или очень ночной ))
quote:Originally posted by black:
Вообще моё имхо - это болше дневной прицел,ну или очень ночной ))
Согласен с Вами. А так нормальный агрегат, но нужно привыкать и тренироваться. С Уважением.
quote:Марка в темноте светится как-бы несовсем полностью. Свечение как-бы гуляет, приходится ловить ось прицеливания
Аналогично. Но мне кажется это наоборот удобным при прицеливании в тёмное время. Объясню почему: Ракурс оптический прицел, а не коллиматорный, и у него есть параллакс, соответственно при прицеливании глаз нужно располагать точно на оптической оси прицела, иначе будут промахи. Вот как раз, когда глаз находится точно на оптической оси, прицельная марка и горизонтальные линии светятся полностью, можно стрелять А по-хорошему, конечно, нужно тренировать однообразную вкладку на любых дистанциях и не мудрить
Применять его на охоте ещё не приходилось, но думаю не разочаруюсь в нём
quote:Ракурс оптический прицел, а не коллиматорный
это точно?
первый пост темы:""Ракурс" позиционируется производителем как однократный оптический прицел"
"Ракурс оптический прицел, а не коллиматорный, и у него есть параллакс, соответственно при прицеливании глаз нужно располагать точно на оптической оси прицела, иначе будут промахи" - меня вот это сообщение заинтересовало.
Я не великий специалист в оптике, но читал литературу, где сказано, что параллакс проявляется на кратностях выше 12 и имеет значение при значительной разности дистанций от заводской отстройки этого самого параллакса... Назначение этого прицела - стрельба на дальность прямого выстрела, быстрое прицеливание по движущейся в т.ч. и на короткой дистанции цели. При этом даже чисто теоретически имеющее место быть явление этого пресловутого параллакса не окажет такого воздействия на результаты выстрела как погодные условия, качество и состояние оружия и боеприпаса, устойчивость положения стрелка в момент выстрела итд. Короче, ИМХО, это не прицел для одного дальнего выстрела из положения лежа с неограниченным временем на прицеливание (типа глухаря за 200 метров), беглый огонь из п/а (по перепрыгивающим просеку кабанчикам на 5-100 метров) - самое оно. При смещении глаз от оси марка остается на цели. Закрепите прицел и проверьте сами.
Ну а то что позиционирует производитель... В паспорте на "Тигр" тоже написано - карабин. Но кто скажет, что это не винтовка)? Так и здесь..
Производитель позиционирует как "оптический прицел".Мы(я в частности) могу относится к нему как к оптическому коллиматору,но он все равно останется однократным широкоформатным оптическим прицелом.
Карабин это и укороченное ружье и в последствии укороченная винтовка,изначально делалась для кавалерии.Так что тигр с коротким стволом будет карабином относительно своего полноразмерного собрата.И об этом можно спорить сколько угодно,но не в этой теме ))))
"Что такое параллакс?
В разговорах "бывалых", когда речь заходит об оптических прицелах, зачастую "всплывает" понятие "параллакс". При этом упоминается множество фирм и моделей прицелов, и звучат разнообразные оценки.
Так что же такое параллакс?
Параллаксом называют видимый сдвиг изображения цели по отношению к изображению прицельной марки, если глаз отодвигается в сторону от центра окуляра. Это происходит вследствие того, что изображение цели сфокусировано не совсем в фокальной плоскости прицельной марки.
Максимальный параллакс возникает, когда глаз достигает границы выходного зрачка прицела. Но даже в этом случае прицел с постоянной кратностью увеличения 4х, отстроенный от параллакса на 150 м (на заводе) даст ошибку около 20 мм на дистанции 500 м.
На коротких дистанциях эффект параллакса практически не сказывается на точности выстрела. Так для упомянутого выше прицела на дистанции 100 м ошибка составит лишь около 5 мм. Также следует иметь в виду, что при удержании глаза по центру окуляра (на оптической оси прицела), эффект параллакса практически отсутствует и не сказывается на точности стрельбы в большинстве охотничьих ситуаций.
Прицелы с заводской отстройкой от параллакса
Любой прицел с фиксированной системой фокусировки объектива может быть отстроен от параллакса только на какую-либо одну определенную дистанцию. Большинство прицелов имеют заводскую отстройку от параллакса на 100-150 м.
Исключением являются прицелы малой кратности увеличения, ориентированные на использование с дробовиком или комбинированным оружием (40-70 м) и так называемые "тактические" и им подобные прицелы для стрельбы на дальние дистанции (300 м и более).
По мнению специалистов, не стоит обращать серьезного внимания на параллакс при условии, что дистанция стрельбы простирается в пределах: на 1/3 ближе ... на 2/3 дальше дистанции заводской отстройки прицела от параллакса.
Пример: "тактический" прицел KAHLES ZF 95 10x42 отстроен от параллакса на заводе на дистанцию 300 м. Это означает, что при стрельбе на дистанциях от 200 до 500 м вы не ощутите эффект параллакса. Кроме того, при стрельбе на 500 м, на точность выстрела влияет масса факторов, связанных, в первую очередь, с характеристиками оружия, баллистикой боеприпаса, погодными условиями, стабильностью положения оружия в момент прицеливания и выстрела, приводящих к отклонению точки попадания от точки прицеливания на величины, значительно превышающие отклонение, вызванное параллаксом при стрельбе из винтовки, зажатой в тиски в абсолютном вакууме.
Другой критерий: параллакс не проявляется существенным образом, пока кратность увеличения не превышает 12х. Другое дело - прицелы для целевой стрельбы и варминтинга, как, скажем, 6-24х44 или 8-40х56.
Прицелы с возможностью отстройки от параллакса
Целевая стрельба и варминтинг требуют максимальной точности прицеливания. Для обеспечения требуемой точности на разных дистанциях стрельбы выпускаются прицелы с дополнительной фокусировкой на объективе, окуляре или на корпусе центральной трубки и соответствующей шкалой расстояний. Такая система фокусировки позволяет совместить изображение цели и изображение прицельной марки в одной фокальной плоскости.
Чтобы устранить параллакс на выбранной дистанции, необходимо проделать следующее:
1. Изображение прицельной марки должно быть четким. Этого необходимо добиться с помощью фокусировочного механизма вашего прицела (диоптрийная коррекция).
2. Каким-либо способом измерьте расстояние до цели. Поворотом фокусировочного кольца на объективе или маховика на корпусе центральной трубки установите измеренное значение дистанции напротив соответствующей метки.
3. Надежно зафиксируйте оружие в максимально стабильном положении и посмотрите в прицел, сконцентрировавшись на центре прицельной марки. Слегка приподнимите, а затем опустите голову. Центр прицельной марки должен быть абсолютно неподвижным по отношению к цели. В противном случае выполните дополнительную фокусировку, вращая кольцо или барабан до полного устранения движения центра марки.
Преимущество прицелов с отстройкой от параллакса на корпусе центральной трубки или на окуляре состоит в том, что при настройке прицела стрелку, приготовившемуся к стрельбе нет необходимости менять положение.
Вместо вывода
Ничего не бывает просто так. Появление в прицеле дополнительного регулировочного узла не может не сказаться на общей надежности конструкции, а при надлежащем исполнении - на цене. К тому же возникновение необходимости думать о дополнительной настройке в стрессовой ситуации не может не сказаться на точности вашего выстрела, и тогда в промахе будете виноваты вы сами а не ваш прицел.
Приведенные выше величины взяты из материалов, предоставленных компаниями Leupold (США) и KAHLES (Австрия)."
Вот целюсь и понимаю, искажение есть, чем больше смотришь тем сильнее мешает. Это схема оптики или качество оптики? Со зрением вроде норма. Есть импорт(коллиматор), увеличение х1 тоже-там все. С Уважением.
А работаете одним глазом или двумя?У меня было схожее чувство.Если двумя глазами то только быстро на вскидку,если выцеливать то прикрываю один глаз.Спрашивал у спеца,у них ракурсы на ак74м стоят,так вот он грит что у них кто как по ощущениям.
Двумя, при выцеливании второй сам просится закрыть, неудобно. У меня гладкоствол. ИМХО-пулевой прицел с засидок и т.п.. В лет с него непостреляешь. В выходные поеду пристреливать там и видно будет в сравнении.
По моим ощущениям, если целиться одним глазом, то изображение цели как-бы уменьшается. Если двумя - то все в норме.
В ближайшие стрельбы попробую стрелять с правого глаза,закрыв левый непрозрачной линзой стрелковых очков.
У меня Сайга12к. Приладил опять еотек и начал задумываться о продаже РакурсаП. Может на нарезное он и получше будет, но на гладком, ИМХО, это как-то нето. Отстреляю конечно в выходные, но наверно буду продавать, вместе с коброй.
Я ракурс оставлю в любом случае.еотэк и ракурс два самодостаточных,и возможно равновесных прицела.Еотэк выигрывает в функциональности,но ракурс вдвое дешевле и и на очень ярких объектах не теряет марку.А так конечно,я вас понимаю,каждый пользует то,что его глазу удобнее.
И к стати,дал пощупать знакомому охотниу ракурс в выходные(у него кажется "доктор"),он сказал что будет себе брать на беню,сказал что по перу будет простуо песня.
Согласен. Отстреляюсь, может мнение переменится. Но блин, при использовании еотека искажения нет, а тут прям раздражать начинает. Грешить на зрение начал. Протестировал на знакомом, он охотник со стажем я-то новичок, да и зрение у него точно нормалек-есть искажение неприятное глазу и у него. Ну, посмотрим вообщем, но кобру скину точно.
Когда я увидел это искажение,связался со спецом от которого впервые услышал об этом прицеле.Он сказал что дело привычки,грит что уже не замечает.А они их в джунглях да горах в таких условиях юзают,что нашим охотникам и айписишникам не снилось ))
Если конечно вам тяжело на него настроется,то лучше продавать,тем паче что у вас есть такая замечательная вещь как еотэк.
Но ""вот случись война или другое мероприятие" - из Десантник стёпочкин" и не будет энергии а у вас всегда есть кп - ракурс,который днём работает.Этакий постапокалиптический коллиматор закрытого типа.
Кстати, перед стрельбами лучше несколько дней отдохнуть от работы с компом и документами, если много времени этим занимаетесь(ну разумеется если есть возможность)-дали такой совет. Попробовал, есть разница, марка четче, ловится быстрее. С Уважением.
Как писал Потапов и Василий Зайцев,перед "охотой" снайперу никаких газет.Глаз должен быть отдохнувшим.
quote:Если конечно вам тяжело на него настроется,то лучше продавать.
Да нето что трудно, после еотека раздражает. Сам прицел нравиться. На нарезное обязательно буду ставить(когода будет). А пока скорее всего будет пылится, жалко.
попробуйте на стрелковых очках прикрыть не прицельный глаз бумагой.Возможно поможет.
Спасибо. Буду экспереминтировать. Но все-таки это коллиматор. Или смысл в вырабатывании привычки одного глаза с последующим подключением второго? Как-то так, более нормально описать процесс мешают последствия тяжелого понедельника, сорри за офф. С уважением.
Когда первый раз взял в руки Ракурс-А в магазине, тоже показалось, что есть искажение, и глаз как-то не сразу настроился, был какой-то дискомфорт. Когда же приобрёл Ракурс-А1 с диоптрийной подстройкой, обратил внимание, что при определённом положении оправы окуляра наблюдается точно такой же эффект дискомфорта, но вращая оправу окуляра можно добиться картинки без искажений, точно такую же как получает левый глаз, никакого дискомфорта, как будто и нет там стёкол. Но так как у меня зрение не идеальное, решил что лучше пусть будет не большой дискомфорт, но картинка будет абсолютно чёткой, чем наоборот
В общем считаю, что Ракурс-А1 оптимален для стрелков с не идеальным зрением, по сравнению с обыкновенными коллиматорами.
ИМХО.
quote:Originally posted by авганец:
Ракурс удобнее ЭОТЕКА по перу????? Вот это даааа!!!
Мне тоже кажется, что по перу Ракурс хорошо будет работать, благодаря тому, что марка не теряется на фоне яркого неба, из этих соображений и брал его.
quote:Originally posted by ak2a:
Я не великий специалист в оптике, но читал литературу, где сказано, что параллакс проявляется на кратностях выше 12 и имеет значение при значительной разности дистанций от заводской отстройки этого самого параллакса... Назначение этого прицела - стрельба на дальность прямого выстрела, быстрое прицеливание по движущейся в т.ч. и на короткой дистанции цели. При этом даже чисто теоретически имеющее место быть явление этого пресловутого параллакса не окажет такого воздействия на результаты выстрела как погодные условия, качество и состояние оружия и боеприпаса, устойчивость положения стрелка в момент выстрела итд. Короче, ИМХО, это не прицел для одного дальнего выстрела из положения лежа с неограниченным временем на прицеливание (типа глухаря за 200 метров), беглый огонь из п/а (по перепрыгивающим просеку кабанчикам на 5-100 метров) - самое оно. При смещении глаз от оси марка остается на цели. Закрепите прицел и проверьте сами.
На счёт параллакса Вы правы, проэкспериментировал, эффект проявляется да близкой дистанции(около 10 метров), на дистанции 50-100 метров параллакса нет(или он ничтожно мал).
quote:Originally posted by Кедр:
Когда первый раз взял в руки Ракурс-А в магазине, тоже показалось, что есть искажение, и глаз как-то не сразу настроился ......... так как у меня зрение не идеальное, решил что лучше пусть будет не большой дискомфорт, но картинка будет абсолютно чёткой, чем наоборот
В общем считаю, что Ракурс-А1 оптимален для стрелков с не идеальным зрением, по сравнению с обыкновенными коллиматорами.
.
У меня зрение 100%,в офтальмологической клинике проверяюсь раз в год,и тем не менее искажение есть.Была б возможность сравнить а и а1 ...
вчера пощупал "ракурс" топиккастера.
впечатления самые положительные. сам имею еотек xps2-2, который подводил меня на матче в мороз из-за сдохшей батарейки. в ракурсе дохнуть нечему.
но чувствуется диоптрический эффект (у меня зрение -2).
в то же время прицельная марка помогает стрелку, а не закрывает собой мишень, как при еотеке.
резюме: очень интересно под карабин и пулевую стрельбу из гладкого, при стрельбе дробью с такой прицельной маркой нужно думать.
quote:дал пощупать знакомому охотниу ракурс в выходные(у него кажется "доктор"),он сказал что будет себе брать на беню
простите, а Ваш знакомый охотник представлен на форуме? У него очевидно Арго? Просто представил себе как будет выглядеть на этом изящном оружии Ракурс+переходник под Вивер
Тем более что наверняка присутствует планочка BATTUE, которая сама по себе не хуже коллиматора работает...Нет,он не представлен на форуме.Как оно будет выглядеть на его оружие мне - все равно.Если ему нравится и ему с таким прицелом удобнее - ради бога.
Жаль, хотел попросить фото...
если он купит.сделаем фото.
спасибо.
quote:Originally posted by Кедр:
Ну вот и я приобрёл прицел РАКУРС-А1 (отдельное спасибо за консультацию товарищу black'у).
Брал с завода НПЗ, посылку отправили по почте, ребята там и в правду работают очень оперативно и чётко.
Обошёлся в 7332 руб. + доставка 200 руб.
Выпуск 28.03.2011
Покупкой доволен, особенно радует наличие диоптрийной подстройки, позволяющей подогнать изображение под своё зрение. Марка светится нормально. В общем получил то, что хотел. Осталось испытать в полевых условиях.
Ради интереса померил гамма и альфа излучение непосредственно на тритиевой колбе, фон не превышает естественного, так что можно не опасаться за здоровье
Фото прилагаются.
[/URL]
forum.guns.ru
А что то не видно на сайте у них его можно ссылочку или контакты завода?
Пишите на мыло uran@npz.spektr.siberia.net , контактное лицо - Еловенко Юрий
ну либо
контактная информация
Россия, 630049, г. Новосибирск,
ул. Дуси Ковальчук, 179/2
т./ф.: (383) 226-27-20, 216-08-15 (отдел продаж)
salesru@npzoptics.ru
справочное бюро (383) 216-08-37
Спасибо))
Не за что.Главное чтоб покупка(если она состоится) вас порадовала.
Я тоже купил Ракурс А1.
И всё-таки это не коллиматор! Специалисты из НПЗ рекомендуют использовать один глаз для стрельбы - второй прикрывать. А от себя я посоветую пользоваться прицелом на дистанции от 20метров. Ближе 20 метров и одним глазом с ним не удобно.
Не то что неудобно,а скорее нельзя долго на близкую дистанцию через него смотреть(всматриваться в объект),появляется дискомфорт.А если на метров 50 и больше - все нормально.ХЗ.
Но все ж считаю его очень хорошим противовесом еотэку.
Имхо разумеется.
У меня есть оба(не считая обычных проекционных кп) , и я сравниваю их,стреляю из обоих,и делаю выводы.Длля себя,субъективно для себя.
И эту тему создал чтоб люди которые думают покупать его или нет,определилсь для себя - нужен им он,или все таки другой прицел.
По возможности показать как +, так и - этого прицела.Но почему то в любой теме найдется кто то, кто придет и скажет вы все ебанько,а я один самый умный,и моё мнение - есть мнение первой Инстанции!
лично для ВАС, в первом потсе темы ,я большими крупными буквами напишу следующее "ВСЕ НИЖЕ СКАЗАННОЕ ОТ МОЕГО ИМЕНИ,ЯВЛЯЕТСЯ МОИМ СУБЪЕКТИВНЫМ МНЕНИЕМ И ОТНОШЕНИЕМ К ДАННОМУ ПРИБОРУ,А ТАК ЖЕ ВСЕ ЧТО СНИМ СВЯЗАНО!"
И если ВЫ не прочли мой пост 71 внимательно,прочтите ещё раз,внизу написано "Имхо разумеется"!!!Расшифровывать надо???
Надеюсь я ясно изложил свою позицию.
2авганец
Моё мнение, как пользователя. Ракурс не во всём уступает Эотеку! Кончился заряд батареи в эотеке в лесу, в бою, что вы будите делать? Да эотек очень, очень удобен. В ближнем бою) Но с такой маркой от 50 метров, например, на 150 метрах детали цели будут закрыты маркой(( велик шанс промазать - выдать себя. На больших дистанциях можно смело использовать Ракурс. Бои, при помощи огнестрельного оружия, как правило, происходят при первой возможности увидеть цель хорошо или краешек цель хорошо, а это быстрее всего на расстоянии не 50 метров, а больше...
2black
У меня модель А1 с подстройкой диоптр. Поэтому я настроил резкость так, что оба открытых глаза видят одинаково резку картинку и не напрягаются. В моделях А, без настройки диоптр, зрение приходиться напрягать! У меня есть друг, которому базовая настройка А только в пользу, он через него видит ещё лучше. Так что всё зависит от зрения стрелка.
В боевых ситуациях, в лесах, на дистанциях до, где-то, 70метров с хорошо настроенным под глаз стрелка А1 можно воевать. Но, только в стиле охотника, выжыдающего цель. Если штурмовать объект в лесу или прочёсывать лес с А1 - можно пропустить засаду.
Такое у меня сложилось мнение, после использования Ракурса-А1.
2black
"Была б возможность сравнить а и а1 ..."
Я сравнивал. У друга А, у меня А1. "А" внешне выглядит стильнее, "А1" не такой стильный. Ещё А1 крутилка настройки очень массивная! Закрывает собой видимый обзор. Модель "А" более компактная.
Фото и видео могу выложить сравнительное. А также "Каштан".
Конечно выкладывайте,очень интересно,буду признателен.Спасибо.
quote:Originally posted by petrerm:
Пришел РакурсП. Марка в темноте светится как-бы несовсем полностью. Свечение как-бы гуляет, приходится ловить ось прицеливания(незнаю как лучше описать), несколько неудобно. Это у всех так? С Уважением Петр.
Тоже самое. Нужна щека на прилад, хорошо подогнанная под этот прицел. Надо соблюдать 100мм и чтоб глаз находился чууть ниже опт. оси прицела...
У меня тигрокотовская щека,и ракурс и еотэк и пу,с ней чувствуют себя вполне комфортно.
Эотек в первую очередь прицел боевой. Конечно, можно обзавестись батарейками. Прицел показывает заряд баты, поэтому можно менять заранее. Это кому, как удобно)
Мудрить не стоит - вы правы! Думать - надо всегда. И желательно сначала)
Ну там не 4.5см будет.
На 100м точка марки закрывает детали ростовой фигуры. Когда от ростовой фигуры видны только детали, как бить точно?
Какая кучность нашего автомата? Я думаю это зависит от стрелка. Я не прав?
Я всё больше склоняюсь к тому, что марка - дело вкуса стрелка). Марка эотека - не по мне.
quote:На 100м точка марки закрывает детали ростовой фигуры
Да и Ракурс закрывает нехило, даже больше.
quote:Нужна щека на прилад
У меня Сайга 12к приклад СВДС-никак они нестыкуються(Ракурс+щека), Кобра и то лучше. Для боевых ситуаций можно из нашего чего получше найти. Харизма-да, присутствует, но практичность начинает вытеснять. Все сказанное ИМХО. С Уважением.
Ну так зачем себя мучить,продавайте.
quote:Ну так зачем себя мучить
Да я немучаюсь, буду выставлять. Жалко, ожидал немного большего. Покрайней мере на гладкоствол(ИМХО) брать его было лишнее. Дотяну до нарезного, там поинтереснее будет, попробую А1 где-нибудь достать. Так-то нравится но Еотек закрывает все мои задачи. А валяться-лучше кому-нибудь пригодиться. С Уважением.
Правильное решение.
Ну вообще-то Ракурс сделан для нарезного, а конкретно дл АК. И ставить его на гладкий мягко говоря нецелесообразно. Марка ну совсем не для гладкого. А на том же АК(сайге) он решает все мыслимые для этого оружия задачи.
[QУОТЕ][Б]Ракурс сделан для нарезного[/Б][/QУОТЕ]
Для пулевывой из гладкоствола тоже сойдет. Но мне точно неподошел, однако я новичок в охоте и по удобству/фунуциональности(для новичка, ИМХО), Еотек лучше. Хотя некоторые на форуме рекомендуют. А так полностью с Вами согласен. С Уважением.
Отмечусь, хорошая тема, ТС спасибо за обзор.
Вот, кстати, прикольный тандем день-ночь: http://optic-spb.ru/ru/pages/399/910/
Никто такой живьём не видел?
спасибо за отзыв.Очень приятно.
Живьем нет,но могу дать фото.
А так же хотел остановится на кронах ак-вивер производства нпз.Те кто крутил в руках ракурс,обратили внимание на сильный крон,на котором базируется сам прицел.Я списался с НПЗ,и выяснил что они производят.Вот такой ответ :"Кронштейны такие делаем, параметры:
АЛ6.130.390-03 длина посадочной плоскости вивера 175 мм, на ней
расположены 17 пазов под упор.
Обычный штатный кронштейн (АЛ6.133.351, или АЛ6.133.351-01 под Сайгу)
http://npzoptics.ru/catalog/nochn_kronshteyni/6.133.351-01/ , имеет длину
посадочной плоскости вивера 153 мм, на ней расположены 14 пазов.
Ширина базы вивера 21,2 мм."
Принципиально не хотел себе брать под еотэк липерс(или подобное).В сайге перечитал тему по кронам и сделал для себя вывод что крон должен быть с длинным вивером и надежным сцеплением со ств.коробкой,при выстрелах не ползти по л.хвосту планки ств.коробки.
Не задолго до покупки ракурса купил себе крон тульский,с длинным вивером 180мм.
Планка и крон и прижимной элемент - похоже или на в95 или д16т,флажок\ось\рег.шайба - сталь.Хочу заказать себе ещё и крон от нпз.
quote:но могу дать фото
Ещё раз спасибо, интересно. А то вот хочу поставить прицел на новую Сайгу, думаю насчёт Ракурса или Обзора... Хочется что-нибуть аутентичное, в духе советского минимализма АК
Кстати, похоже на этом вивер-кроне прицел стоит ниже, чем на родном. Теоретически это дополнительный плюс.
quote:Принципиально не хотел себе брать под еотэк липерс
липерс смущает меня боковым вивером, есть опасения насчёт травмоопасности этой поверхности.
Нашёл тут ещё одну старую тему с обсуждение продукции НПЗ:
forummessage/100/59
Есть там и про Ракурс.
В частности, отмечены были такие особенности/недостатки:
quote:Originally posted by Nebo:
"Ракурс-А". Я долго его изучал и пробовал. Охарактеризовал этот прицел, как "прицел не о чём" Это не коллиматор, но и не оптика! Он не приблежает и имеет мЕньшую площадь, в которой видна сетка. Его плюс - это большой угол обзора! НО! Из моих проб/изучений, я сделал чёткий вывод. Уменьшает видимый объект при определённом расположении прицела от глаза. Другими словами, я смотрю на окно дома напротив своими глазами, затем подвожу прицел к глазу и вижу тоже окно, только меньше почти в двое! Я ничего не перепутал! Именно так и было. Но угол обзора - действительно большой. Т.е. это напоминает старую историю про больших раков за 5ть и мелких, но по 3и.
Прицел себя отлично зарекомендовал в стрелбе и удобстве на дистанции ОТ 20 метров ДО 60! Тк далее из Ракурса сложно попасть в мелкие мишени. Для поражение мелких мишеней нужен Каштан.
В лесу Ракуср-А1 тоже себя прикрасно показывает на дистанции ОТ 15-20 метров. Тк на очень близких дистанциях до 20 метров с Ракурсом не так удобно, как с механическим или коллиматорным прицелом. Поскольку Ракурс широкоугольный прицел, то картинка через него меньше, чем картинка у второго открытого глаза стрелка. Стрелок видит два изоражение одно натуральное, через открытый глаз, а второе чуть меньше, НО стольже чёткое! Именно это и мешает на дистанции ДО 20 метров в лесу.
От 20 метров - Ракурс-А1 очень удобный и надёжный прицел!
Так что можно подытожить. Каждый прицел создан для определённой задачи.
Ракурс-А1 - удобен на дистанции от 20 до 60 метров
И т.д., в том же духе.
black, если Вам не трудно, прокомментируйте. Хотелось бы услывшать Ваше мнение на этоот счёт.
Ракурс-а1 я не пробовал,вот подумываю его отцу преобрести.С еотэком равно как и обычным проекционником у него маркак плывёт(у еоэка видит букву т,а не окружность,ено у него возрастное со зрением),а с ракурс+очки видит отлично.
По поводу пользования ракурс-а.Дискомфорт у меня появился когда всматривался в объект(муху) на растоянии 5м ,второй глахз был открыт.Появился дискомфорт.Когда повторил тоже действие но бысчтро,навел,и убрал прицел - дискомфорта не было.На растояние 50 м вообще нормуль.стрелял на стрельбище - песня.А в общем согласен с "Небо",если стрелять быстро - ракурс подойдет на любую дистанцию,если всматриваться в цель то наверное от 20-30 метров и далее - без дискомфорта.
Понятно. А на какую максимальную дистанцию Вы с ним стреляли? И какие результаты? Тут, кстати, было бы интересно сравнить результаты и с Еотечем и с ОП кратности до 4х...
Пока что только на 50м.Времени нет,поехать на стрельбище где есть место развернутся.С ракурса результат в первом посте.3.5моа.
А как насчёт наблюдения Неба о том, что Ракурс уменьшает картинку?
да.есть такое.и чёткость улучшается
Ясно, ещё раз спасибо.
Не за что камрад.Если что,пишите.
Камрады,кто нибудь из купивших девайс отстреливал уже?Как впечатление,какие результаты(в сравнение с открытым-мех прицелом\оп )?
охочусь с ним лет шесть, мог бы рассказать кое что, в том числе и про добор кабанов при ночной охоте, но чую что сразу попаду в категорию -
quote:в любой теме найдется кто то, кто придет и скажет вы все ебанько,а я один самый умный,и моё мнение - есть мнение первой Инстанции!
а вот для людей
quote:которые думают покупать его или нет,определилсь для себя - нужен им он,или все таки другой прицел
мне кажется эта тема только навредит. Естественно все сугубо мое ИМХО.
quote:Originally posted by ak2a:
охочусь с ним лет шесть, мог бы рассказать кое что, в том числе и про добор кабанов при ночной охоте
quote:мне кажется эта тема только навредит. Естественно все сугубо мое ИМХО
ak2a, у Вас такой опыт использования этого прицела, а Вы не желаете им поделиться!
Если у Вас есть претензии к этому конкретному прицелу, расскажите, очень интересно. Я вот лично пока этот Ракурс видел только на картинках. В нашем с Вами славном городе пока найти его не могу, чтобы хотя бы в окуляр глянуть
А Вы с ним шесть лет охотитесь,да тем более использовали на такой сложной операции, как ночной добор...Я уже писал, что моя макс.дистанция стрельбы с ракурсом 300 м.(на местных охотничьих соревнованиях). Цель - силуэт кабана процентов 60 от оригинала. Лежа с упора. Сайга МК в 39. Все 5 выстрелов в цели. Около 5 минут. Но марка перекрывает практичеки всю цель. Пристрелка 100 м. Вынос около одной трети от высоты угольника. Стрельба трудна но интересна. На 100 м. стоя с рук без проблем все 5 в лопатках. Те же 5 минут. На охоте до 100 м. от козы до глухаря.
quote:Originally posted by ak2a:
охочусь с ним лет шесть, мог бы рассказать кое что, в том числе и про добор кабанов при ночной охоте, но чую что сразу попаду в категорию -
мне кажется эта тема только навредит. Естественно все сугубо мое ИМХО.
рассказывайте,очень интересно.
Мне вот что интересно. У НПЗ есть Ракурс - 1х оптический прицел и есть закрытый коллиматор Обзор. Фактически они если и не полностью дублируют друг-друга, то, во всяком случае находятся в близкой тактической нише. Кто-нибудь всерьёз сравнивал эти прицелы? По результатам стрельбы, по скорости прицеливания, по точности, по удобству в разных состяниях освещённости? Я вот смотрю, владельцы Ракурся всё-таки есть, они мелькают в разных темах и в целом отзываются об этом приборе положительно. А про Обзор почти совсем ничего...
quote:Я уже писал, что моя макс.дистанция стрельбы с ракурсом 300 м.(на местных охотничьих соревнованиях). Цель - силуэт кабана процентов 60 от оригинала. Лежа с упора. Сайга МК в 39. Все 5 выстрелов в цели. Около 5 минут. Но марка перекрывает практичеки всю цель. Пристрелка 100 м. Вынос около одной трети от высоты угольника. Стрельба трудна но интересна. На 100 м. стоя с рук без проблем все 5 в лопатках. Те же 5 минут. На охоте до 100 м. от козы до глухаря
Агат, а как Вы оцениваете возможность скоростной стрельбы с Ракурса? Как ощущения? И, опять же, вот в процитированном мной посте Небо писал, что Ракурс при определённом положении чуть ли не в два раза картинку уменьшает... Что скажете?
Можно стрелять и быстро. Картинку действительно уменьшает, но не в два раза и если целится одним глазом. Если двумя - нормально. Но мне на далеко приходится одним - ведущий глаз левый, а я правша.
quote:Можно стрелять и быстро. Картинку действительно уменьшает, но не в два раза и если целится одним глазом. Если двумя - нормально. Но мне на далеко приходится одним - ведущий глаз левый, а я правша
Спасибо, понятно.
quote:Originally posted by brigant:
Мне вот что интересно. У НПЗ есть Ракурс - 1х оптический прицел и есть закрытый коллиматор Обзор. Фактически они если и не полностью дублируют друг-друга, то, во всяком случае находятся в близкой тактической нише. Кто-нибудь всерьёз сравнивал эти прицелы? По результатам стрельбы, по скорости прицеливания, по точности, по удобству в разных состяниях освещённости? Я вот смотрю, владельцы Ракурся всё-таки есть, они мелькают в разных темах и в целом отзываются об этом приборе положительно. А про Обзор почти совсем ничего...
Секретное изделие)))
http://www.youtube.com/user/NeboUser?feature=mhee#p/u
я сравнивал Каштан, Ракурс-А, Ракурс-А1 и Обзор меж собой. Каждый прицел сделан для решения своих задач. Какой кому удобен, понимается только с опытом использвоания. Мне удобен Каштан и ПК1(Обзор), две крайности
всё времени небыло да и хорошей погоды для съёмок А1 и Каштана...
quote:я сравнивал Каштан, Ракурс-А, Ракурс-А1 и Обзор меж собой. Каждый прицел сделан для решения своих задач. Какой кому удобен, понимается только с опытом использвоания. Мне удобен Каштан и ПК1(Обзор), две крайности
Каштан в руках пока не держал. Обзор понравился - в принципе идея неплохая, прозрачная подсвеченная марка - это плюс. Понравилась и "ночная" марка, не засвечивающая наблюдаемый объект. Также отсутствие параллакса - это, конечно, гуд... Ракурс в этом отношении проигрывает, там при прицеливании явно нужно выводить марку в центр видимого поля.
Но совершенно убила рубиновая картинка. Подозреваю, что это сделали специально, дабы на её фоне прозрачная подсвеченная (а не светящаяся) марка была видна чётче. Также несколько стрёмно выглядит наличие светофильтра, без включения которого марка на свет не видна. Ну, а переключалка со "вкл" и "выкл" - это вообще песня
Но в целом прицел не хаю - видимо просто ещё не дозрел до столь высокого уровня
В результате взял Ракурс. На Сайге смотрится как родной, картинка хорошая, чёткая. Приятная марка. ТС напугал слабой видимостью марки в сумерках, но я лично ничего такого не заметил, подсветка очень понравилась. Впрочем, серьёзный косяк таки нашёл - если наводить из темноты на яркий свет (например, из тёмной подворотни на освещённые окна) - вот тут марка теряется.
А какой А или А1?
Я как раз свой А1 хочу продать, тк он мне ни туда и нисюда:/
У Ракурса паралакса почти нет - от метров 30 незаметен... Тока в близи/упор заметен и то не влияет на точность. Это скорее эффект широкоугольности вам даёт о себе знать...
quote:А какой А или А1?
А. Смотрел А-1, теоретически хотел его взять - диоптрийная подстройка, то-сё... Но взял А. У А-1 кольцо диоптрийной подстройки здорово сужает поле зрения вне корпуса прицела... двумя глазами в А смотреть приятней.
quote:У Ракурса паралакса почти нет - от метров 30 незаметен... Тока в близи/упор заметен и то не влияет на точность
Интересно. А на каких дистанциях проверяли? И как вообще результаты стрельбы?
От 5м до 50. А что вообще есть параллакс?
Если у вас всё пристреленно на 50м, то на 5 - параллакс будет заметен, но эт не влияет на общую картину.
Да, А1 более массивен.(( зато его можно подогнать под глаз, так что будет лучше - это очень важный момент, для меня и таких прицелов мало.
Сделал фото и видео Ракурса - А1
На первой как раз видно, что часть прицела может закрыть собой целый пролёт от2х до 60ти метров - это крайне важно для меня. Прицел расчитан что все цели будут на расстоянии от стрелка.
На этих фото видно, как изменяется картинка через прицел. Широкоугольность делает своё дело.
Тоже самое на дальних объектах
quote:добавил видео Ракурса-А1
Спасибо, вы большую работу проделали.
У Каштана такая маленькая прицельная сетка... и похоже она теряется на свету, нет?
quote:А что вообще есть параллакс?
Ну, в данном речь идёт о смещении прицельной марки при перемещении глаза стрелка
.quote:Да, А1 более массивен.(( зато его можно подогнать под глаз, так что будет лучше - это очень важный момент, для меня и таких прицелов мало
Справедливо, подстройка хорошая, да, мне тоже понравилась
. Но сранивая оба прицела остановил свой выбор всё-таки на А, по причине большего комфорта прицеливания двумя глазами. Будь у А1 кольцо диоптрийной подстройки поменьше - взял бы его без вопросов.Спасибо за фото и видео,увидел в "живую" каштан и обзор впервые.
Да не за что! Давно хотел поделиться!
На свету сетка Каштана не теряется. У Ракурса также. Замеченно мной другое! Если через Ракурс со светлой стены быстро навестись на тёмный угол или лестницу, то сетка сольётся с темнотой и всё!
Но это всеголишь мгновения! Но кому-то их хаватает, чтобы воспользоваться...
У обзора в таких ситуациях ещё хуже, ВЕЧЕРОМ с улицы в тёмный корридор заглянуть ЧЕРЕЗ прицел - НИЧЕГО не видно, второй - не вооружённый глаз может видеть контуры.
Каштан в таких ситуациях работает лучше всех. При млейшем затенении сетки - сразу виден зелёный свет трития! Чем сильнее затенение тем сильней свет! Не такой жирный как у ракурса!! Но более чуствительный к затенениям.
Параллакс, как я понимаю, вообще разница между осью ствола и осью ОП.
А, если же крутить глаз вокруг оси Ракурса, то изображение "плавает" это из-за широкоугольности прицела. Лично я, при стрельбе,не заметил погрешностей в точности из-за этого. Но, специально, я и не проверял этот момент!!! Не заметил, возможно потому что использую щеку приклада.
Знаю что Каштан просто не даст покрутить головой! Тк 6мм диаметр выходного зрачка у него, против 20мм у Ракурса. Т.е. изображение сразу пропадёт при смещении глаза с оси прицела.
Ещё скажу, что в упор этот эффект смещения изображения проявляется куда больше чем на видео с воротами, а там 15 метров. Т.е. с увеличением дистанции этот эффект сходит на нет. Ещё один момент наталкивающий на дистанцию использования ракурса - от 20 или 30метров.
Вы можите сами проэксперементировать, раз у вас есть ракурс. Покрутите глаз вокруг оси прицела на бизком объекте - 1м и на дальнем 15м, 30метров...
я его от 50 до 100 пользовал и то пулей.
quote:Замеченно мной другое! Если через Ракурс со светлой стены быстро навестись на тёмный угол или лестницу, то сетка сольётся с темнотой и всё!
Попробовал, но у меня ничего не сливается, всё видно хорошо... ну, может просто освещённость в наших опытах разная.
quote:У обзора в таких ситуациях ещё хуже, ВЕЧЕРОМ с улицы в тёмный корридор заглянуть ЧЕРЕЗ прицел - НИЧЕГО не видно, второй - не вооружённый глаз может видеть контуры
Обзор вообще заметно "темнее" Ракурса. Да и рубиновая картинка комфорта не добавляет...
quote:Каштан в таких ситуациях работает лучше всех. При млейшем затенении сетки - сразу виден зелёный свет трития! Чем сильнее затенение тем сильней свет! Не такой жирный как у ракурса!!
Ну, вообще, пока что у меня и у Ракурса всё также. Как только затемнение - сразу лезет зелёная подстветка. Вроде ещё и освещение нормальное, а марка уже с зеленоватым отливом, этакого грязно-чёрно-зелёного цвета
Но, если забыть про эстетическое восприятие, то всё нормально, марку видно хорошо. Может у вас Ракурс слегка косячный? Я из трёх выбирал...Каштан и правда штука прикольная. Только сдаётся мне, что это всё же пулемётный прицел. На РПК-74М ему самое место. И по габаритам и по кратности - широкоугольности. На штурмовом оружии хочется видеть прицел, позволяющий работать и с близкого расстояния, либо, если сам ОП этого не позволяет, давать возможность пользоваться открытым прицелом. Не зря амеры городят на свои Триджиконы открытые коллиматоры, или хотя бы просто визир с прорезью и мушкой. Такой визир и на Каштан просится. ИМХО, конечно...
Я тож из трёх выбрал)) Так случайно получилось
На мой глаз, у Каштана ещё лучше, чем у любого ракурса в плане подстветки. У меня А1, у 2х друзей А модели Ракурса - у всех плохо дело в тёмных участках днём/вечером. Походите по больше по полигонам в зданиях без света, возможно станете замечать.Абсолютно согласен!!! Каштану бы сверху мини коллиматор! Или другой прицел, чтоб в упор можно было прицелиться! Я уже писал в НПЗ об этом...
Да согласен! Каштан + РПК - это очень хорошо. Подавить прицельным огнём. Каштан + АК - это марксман 100-300 метров) Ближе 100метров уже тяжко будет с прицелом. Но если снять нужду в передвижении, то до 100 метров контроль участка очень хороший, можно попадать в мелкие цели.
quote:У меня А1, у 2х друзей А модели Ракурса - у всех плохо дело в тёмных участках днём/вечером. Походите по больше по полигонам в зданиях без света, возможно станете замечать.
Попробую, я ещё только начинающий владелец. Пока стадия эйфории, разочарования ещё впереди
Тут отобрал у своего аспира айрсофт-АК, поставил на него Ракурс, пристрелял и погонял чувака по лестницам - типа моделировал штурм и применение Ракурса в здании Ничего так, даже с близкого расстояния. Наверное Еотеч получше будет, но и с Ракурсом терпимо - цель захватывается, сопровождается, поражается
Эффект широкоугольности, о к отором вы писали - да, присутствует.
Будем испытывать чудо военной техники дальше...
quote:Или другой прицел, чтоб в упор можно было прицелиться! Я уже писал в НПЗ об этом...
У них сейчас появился ПСУ - клон Элкана. Я даже темку завёл об этом в соседнем разделе.
псу видел на ссайте нпз,а вот фотог марки нет.
quote:псу видел на ссайте нпз,а вот фотог марки нет
Наверное просто ред дот, я думаю. Как у китайского клона элкана.
Фото псу,фото марки увы не прислали.
А я видел марку на сайте НПЗ в форуме!))
Там она была простая из очень тонких линий сплошных от краёв к середине и птичка в середине /\. Ещё я им написал, что сетка от Ракурса былабы уместней.
Уместней была бы сетка от Элкана
но она опять-таки скорее пулемётная Впрочем, ПСУ по массе опять же пулемётный прицел.
Меня в принципе при стрельбе(пуля\дробь) до 100м устраивает трио - ракурс\пу\еотэк.
А вот крон от нпз под еотэк куплю обзательно.
Возможно ли использование Ракурса ночью с тактическим фонарем?
Не знаю ,не пробовал.
quote:Originally posted by Saymon_tmb:
Возможно ли использование Ракурса ночью с тактическим фонарем?
На сайге МК вполне уживаются Ракурс и ФО2М.
Заказал Ракурс А1. Лучше для МК не придумаешь...
А с фонарем испытаю правда фонарь feniks tk15 планируется.
на последней тренировке с ракусра уложил в круг 4.8моа а с еотэка в 3.5моа.Хуже всего получилось с оптики ))
Тема: "Ракурс" глазами владельца(а также другая продукция НПЗ) (просмотров: 3408)
black
posted 4-6-2011 21:22
------
ВСЕ НИЖЕ СКАЗАННОЕ ОТ МОЕГО ИМЕНИ,ЯВЛЯЕТСЯ МОИМ СУБЪЕКТИВНЫМ МНЕНИЕМ И ОТНОШЕНИЕМ К ДАННОМУ ПРИБОРУ,А ТАК ЖЕ ВСЕ ЧТО СНИМ СВЯЗАНО!
Не нашёл темы о прицеле "Ракурс-А",поэтому решил немного рассказать о нём.
Когда я приобретал Ракурс-А в 2009 году, то многие меня не понимали. Пользуюсь уже третий год на Сайге-МК 7,62Х39 - очень доволен.
forummessage/56/104
Всех приветствую!
вот и я стал обладателем ракурса пм
заказывал с завода, отправили оперативно качественный прибор
на днях поставил на ВПО 205 и пострелял
целиться с него поудобней чем с открытого прицела
По возможности сфотографируйте с разных ракурсов место крепления ракурса на вивер ств. коробке,ток с хорошим качеством.Пожалуста.Таких фот у нас ещё нет в этой теме.
фоты хорошего качества пока неполучаются (нет фотика) поэтому пока (временно) снял на телефон
при снятие и постановки прицела на вивере стп сохраниться?
у меня сохранялось, не знаю как у других...
Получил долгожданный прицел и расстоился(
!
не гудд.списывайтесь с заводом.
При перевозке кокнули, скорее всего. Завод отмажется.
При перевозке исключено тк внутри ничего не звенит а куска там нет приличного.
Вот оно ОТК наше знаменитое
При стрельбе чую ваще осыпется нах...
спишитесь с Юрием.Уверен это решаемо.
uran@npz.spektr.siberia.net
Саймон,как у вас дела?Сконнетились с заводом.
,,
Ну как сказать...
Отправил на завод вроде как на ремонт.
Неприятно конечно.
Также заметил что когда прицел установлен(сайга МК) то он немного люфтит.
Это нормально для данного изделия?
Владельцы коллиматорнного прицела "НИТЬ" подскажите пожалуста - должно ли в нем хоть что-то болтаться?
Сегодня получил прицел на почте. Первым делом решил его потрясти, по привычке. И в нем что-то бренчит. При более внимательном рассмотрении оказалось что болтается подвижное зеркальце вместе с кронштейном, которое должно перенаправлять свет от светоэлемента. Так быть должно или это брак?
Саймон,у прижимного елемента ракурса есть возможность подкорректировать его под вашу планку.Приедит вам прицел,разберемся ))
quote:Originally posted by Saymon_tmb:
Также заметил что когда прицел установлен(сайга МК) то он немного люфтит.
Это нормально для данного изделия?
Нет, не нормально. Пули (пробоины на мишени) будут "люфтить" аналогичным образом.Блэк все правильно написал.
Ок. Это хорошо, как придет прицел отпишу.
Что характерно на моем экземпляре все надписи выполнены были на английском языке... Честно сказать был удивлен. К чему бы это?
quote:Originally posted by Saymon_tmb:
Что характерно на моем экземпляре все надписи выполнены были на английском языке... Честно сказать был удивлен. К чему бы это?
На экспорт наверно...
Народ у кого сколько живет с каким настрелом и на каком оружии (Ракурс), прост овзять хочу, но вот надежность и качество несколько под вопросом...
Заранее благодарю.
несколько сотен 30-32гр пулями из сайги 20.Стп на месте.Претензий нет.
ему ещё бы сетку с дополнитнительными метками, хотябы через каждые 100м, точнб взял.
quote:Originally posted by Lis-biker:
ему ещё бы сетку с дополнитнительными метками, хотябы через каждые 100м, точнб взял.
А так нет? А что сами предпочли бы, просто интересно, а то у меня кроме Аимпоинта, ЕОТеча ничего в руках не было, а хочется алдовый неубиваемый прицел, на тот случай шоб ни жалко и батареек не требует.
так тоже бы взял, если хотябы вертикальные поправки можно было быстро вводить, вот представьте пристреляли вы его на 100м а вам нужно на 150 выстрелить, а там всего 1 угольник как быть? может производитель сделает верхний барабанчик как у псо, у него поправки не линейные сделанные пот балистику патрона- очень удобно.
Ну 100 - 150 тут проблемы нет понижение для 308 вин и даже для 7,62х39 невелики, всегда стреляю и попадаю с пристреляным прицелом на 140-160 м от 0 до 200 проблем не испытывал ни разу, цель лист А4 практически всегда с первого выстрела поражалась, дальше 250 правда не стрелял как то ни желания ни необходимости не было. Для автоматины вполне. А так конечно полноценная оптика куда лучше на дистанциях свыше 100 м, была у меня, надоела своим весом и габаритами, а толку от неё не много при стрельбе с рук что с ЕОТечем, что с оптикой приблизительно все в один радиус прилетает, покрайнеймереуменя.
Купил сей прицел - ну первые впечатления весьма разносторонние даже и не знаю, внешний вид ничего так, но блин можно и лучше, значительно лучше, крышечки на акуляры вполне откидные можно сделать (за такие то деньги)! Марка видна хорошо, стекла тоже на весьма приличном уровне.
Не понял две вещи как +/- по диоптриям менять и как подсветка включается.
Купил сей прицел (Ракурс-ПМ) - ну первые впечатления весьма разносторонние даже и не знаю, внешний вид ничего так, но блин можно и лучше, значительно лучше, крышечки на акуляры вполне откидные можно сделать (за такие то деньги)! Марка видна хорошо, стекла тоже на весьма приличном уровне.
Не понял две вещи как +/- по диоптриям менять и как подсветка включается.
Диоптрии не у всех моделй меняются. А подсветка она сама включается, точнее постоянно включена, тритий перерывов 10 лет не имеет. Вот после сама и выключится
quote:Originally posted by Агат:
Диоптрии не у всех моделй меняются.
Ну ёлы палы, ктоб заранее сказал... в представительстве их московском http://www.npzoptics.ru/buy_in_moscow/ никто даже не заикнулся, да кстати брал за 9 600 руб и здается мне меня наебали, ибо у некоторых диллеров дешевле http://rusoptic.com/Dnevnye-pricely/c-23.html на прицеле (Ракурс-ПМ) стоит N 00138 - ахренеть крупносерийное производство (при внимательном рассмотрении обнаружена масса излишков герметика и смазки Россия - широкая душа)! Вощем пока я негодую, но если удастся нормально пристрелять и оно потом будет нормально работать хотя бы лет 10 то оно своих денег стоит. А с диоптриями обидно вышло из-за них собственно и брал... А может всеж они и у меня регулируются? Как это делается? Подсветка класс, опробовал вечером в парке, с простой "черной" оптикой при таком освещении расчитывать уже ни на что не приходилось бы (особенно при отсутствии снега), да и тритий не так глаз режет как скажем тот же ЕОТеч, но это так сказать личное, может у кого то наоборот.
quote:Originally posted by OIK:
но если удастся нормально пристрелять и оно потом будет нормально работать хотя бы лет 10
Удастся и будет работать
quote:Originally posted by Lis-biker:
оказываеться у белорусов такие сетки есть
Для колиматора слишком навороченная сетка считаю, вскинул и куда тут целиться в этом лесе? Смысла не вижу вот на 3-4 кратной оптике уже да там согласен лишним не будет и то можно попроще.
quote:Originally posted by Агат:
Удастся и будет работать
Пристреляю, понаблюдаю, отпишу.
2 OIK:
Если покупали, прицел, в представительстве, то соберите все документы, вещи прицела и обратитесь в представительство сново. По вопросу обмена прицела на А1. Только прицелы А1 могу менять диоптрии и не факт что А1 есть для пикатини... (мне помниться что их нет)
удачи!
отмечусь
quote:Originally posted by Lis-biker:
оказываеться у белорусов такие сетки есть www.belomo.by
а не каких приборах используется такая сетка?
интересен такой девайс
http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/pk_pk/
девайс интересный но описание дебильное - 4 марки, а какие 4, какой размер марки - хрен его знает, на что крепится знает он же.
наверное на вивер
ага вивер быстросъемные - я просмотрел это в описании...
а все же про размер марки неизвестно?
ракурс отписался
quote:Здравствуйте!
Прицел "Ракурс-А" - цена 8 700, 00 руб.
Прицел "НПЗ ПК1" - 8 580,00 руб. + почтовые расходы.Вы сообщаете нам свои полные ФИО, полный почтовый адрес, мы выставляем
Вам счет на оплату, Вы оплачиваете его в "Сбербанке", при получении
денежных средств мы почтой отправляем в Ваш адрес прибор. На данный
момент прицелы есть в наличии, срок поставки 5 дней.С уважением, отдел продаж ОАО "ПО НПЗ"!
Уважаемые пользователи Ракурса - а как он дружит с очками (с теми, которые с диоптриями)? Удобно ли им пользоваться, если носишь постоянно очки?
Есть модель с диоптрийной подстройкой. "Ракурс А-1", правда корпус прицела обзорность уменьшает прилично.
Прицел живёт у меня уже год, стоит на Сайге МК 7,62х39 настрел с данным прицелом перевалил за тысячу, нареканий особых нет один раз пристрелял и забыл, стреляю обычно от 25 до 150 метров - кучность вполне устраивает, прицеливание удобно и проблем не вызывает, но думаю его менять, пол кило его веса считаю излишними, вот начал присматриваться к такому прицельчику http://nightvision.ru/catalog/4/item/153 - это уже реально 21й век и цена куда более адекватная...
quote:Originally posted by Mityayka:
Уважаемые пользователи Ракурса - а как он дружит с очками (с теми, которые с диоптриями)? Удобно ли им пользоваться, если носишь постоянно очки?
Нормально он дружит ибо это оптический прицел с кратностью х1 и в отличии от колиматоров и голографических проблем с ним в этом плане ни каких.
Для зомбиапокалипсиса как раз Ракурс - самое оно
да понятно.батареек не надо.Но мне на тоз его не поставить.
Поставил на Сайгу 12к-030 Ракурс-П. Только положительные эмоции, попадаю, куда смотрю.
quote:начал присматриваться к такому прицельчику http://nightvision.ru/catalog/4/item/153 - это уже реально 21й век и цена куда более адекватная...
и скока
quote:http://nightvision.ru/catalog/4/item/153 - это уже реально 21й век и цена куда более адекватная...
и сколько стоит
Я вообще сайги скрутил еотэч и поставил на другой карамультук,а сайге оставил пу и ракурс.
кстати,а никто не покупал ракурс-п с креплением вивер и выносом назад ???
Господа, кто приобретал Ракурс в последнее время? Он штатно с резиновыми защитными колпачками идет. Я купил в магазине без них. Продавец сказал что не было. У Вас тоже отсутствовали колпачки или магазин приврал малость.
Наверно приврал
Брал на заводе - колпачки были.
Пробовал с НПЗ списатся по этому поводу - нет ответа, попросили мои данные и исчезли.
uran@npz.spektr.siberia.net
Еловенко Юрий
напишите ему.Я все вопросы решал с неим,четко и быстро.
Ага. Спасибо.
заинтересовал прицел прицел ПО1х20-А1 оснащенный диоптрийной подвижкой окуляра от -2.5 до +2.5 дптр.; заводчане прислаи счет на 15000р. как думаете стоит такой брать или лучше обычный ПО1х20-А
а она вам нужна?
не уверен, спрашиваю в смысле надежности
не наю.по мне так чем меньше деталей,тем надежнёё
Если зрение в порядке - лучше обычный.
согласен
quote:Originally posted by быдломэн:
заинтересовал прицел прицел ПО1х20-А1 оснащенный диоптрийной подвижкой окуляра от -2.5 до +2.5 дптр.; заводчане прислаи счет на 15000р. как думаете стоит такой брать или лучше обычный ПО1х20-А
А ракурс без подстройки имеет существенную разницу в цене?
cудя по заводскому форуму отличия в цене несущественны
Поменял Триджикон рефлекс на Ракурс-А.
Коллиматор мне уже не очень, однократная оптика гораздо лучше, марка четко видна.
Это плюс.
Про Ракурс - ну, это не аког
, что собственно, ожидаемо. Какая-то светлая голова на НПЗ догадалась использовать вместо пивных бутылок водочные (стекла немного, именно немного желтят, по сравнению с многими русскими и белорусскими прицелами с зеленой мутью вместо стекол, прогресс есть).
Но от пластилина в конструкции отказаться еще не в силах. Корпус весь в пластилине, причем,когда я попробовал расцарапать одну ляпуху сбоку, которая небрежно висела, как будто случайно прилипла - там тоже обнаружилось какое-то технологическое отверстие. И я аккуратно его залепил взад
Прицел, не смотря на достаточно внушительные внешние габариты (близок по размерам с Аког 4х) и немалый вес (530 грамм с кронштейном) имеет скромную входную линзу и толстенный корпус, в котором скрывается машинерия поправок. Причем, снаружи барабанчики так же выпирают.
Механическая часть - не ах. Дизайн - из 60х годов прошлого века имеет свой шарм, но на любителя. Крашен кронштейн местами. Под прицелом - не прокрашено. По непонятной причине. Наверное, краска дорогая или просто дефицитная.
Тритиевая подсветка. С подсветкой засада. Видна она не абы-как, а ТОЛЬКО когда заглядываешь в окуляр, как пионер в окошко женской бани из-за подоконника. Снизу -вверх.
Я вначале не понял техники этого орлиного взгляда и смотрел просто по оси прицела. Подсветку не видел вообще. Думал - тритий уже все. Ан нет.
Кстати, на замазку тритиевой колбы явно пошел не пластилин а ценный импортный белый герметик - силикон. ФИрма.
Параллакс. Маленький параллакс, почти отсутствует. Приятно удивил.
За 400-500 долларов, что сейчас просят за него на НПЗ - крутовато.
200-300 - нормально. Когда научатся делать нормальные корпуса, перейдут с молотковой эмали и пластилина на анодирование и качественные герметики - можно будет и замахиватся на 500-900 долларовый диапазон.
Кстати.
Разобрать калашмат с установленным Ракурсом-А возможно. Не удобно, надо поворачивать раму наружу и вбок. Но возможно.
Вывод - обменом я доволен. Коллиматор Рефлекс от Триджикон тоже со своими особенностями прицел. Темноват, сделан откровенно грубо, "по армейски" с дефектами покрытия линз и следами литья на корпусе. Правда, легкий и простой и надежный, как молоток.
UPD
Меня спрашивают
quote:Скажите, а зачем менять один из лучших военных прицелов на вот это? :blink:
и даже за меня отвечают
quote:Потому-что концесия похода на стрельбище в отличие от стрельбы в боевых условиях, допускает гораздо больший люфт для идиотизма
Отвечу развернуто:
Для меня нет понятия "хорош" без привязки к конкретным условиям. Хороши ли Ролс-ройс, Бентли, Ферари в качестве машины фермера? Думаю, он не будет им рад.
Хорош ли Триджикон Рефлекс? Хорош. Но не всегда и не всем. Я собственно, частично уже писал, почему.
Это коллиматор. Если есть проблемы со зрением, коллиматор не хорош и становится хуже оптики. Я получил травму прошлым летом, после которой мой ведущий глаз видит круглое овальным. С точками коллиматора тоже самое. Не очень страшно, но и не очень удобно. С малократной оптикой, при этом, проблем нет. В аког вижу все так же, как и раньше. Это причина, почему рефлекс для меня не хорош.
Есть у него и другие особенности.
Это не просто коллиматор, это коллиматор без батареек, с оптиковолоконной системой и подсветкой тритием. Есть огромный плюс - нет батареек, нечему разрядиться или замерзнуть. Еще один плюс - благодаря оптиволоконной системе он саморегулируется в плане яркости точки - ярче день - ярче точка, по крайней мере, на стрельбище, в поле - все так.
Но в природе нет плюсов без минусов. Это боевой (как Вы отметили) прицел/ коллиматор, правильно? Для чего может служить боевой коллиматор? Для ближнего боя. Где проходят ближние бои? Застройка, скажу я и скорее всего не ошибусь.
А вот тут есть засада. Когда коллиматор находится в тени (внутри здания) а цель снаружи, на солнце - Вы без прицела. Марку не видно, фон просто ярче, чем тот луч, что смогло собрать и отправить на линзу оптоволокно. Плохо ли это - оказаться без прицела в бою? Можно ли сказать, что так и должно быть с лучшими боевыми прицелами :crazy:?
Решение проблемы существует - поляризационный фильтр. Крутя его головку, можно понижать и повышать количество света, которое проходит сквозь линзу коллиматора и решать проблему яркости от обратного - раз яркость точки нам не увеличить, можно сделать фон темнее, пока точка снова не станет видна.
Работает это так же, как крутить яркость на Аимпоинтах. В общем, нормальное решение. Но. Поляризационный фильтр тоже снижает количество света в линзе, даже при полностью "открытой" поляризационной решетке. Сама линза коллиматора тоже имеет определенную затемненность, как у всех коллиматоров такой оптической схемы. В результате имеем вдвое, примерно, более темную картинку, чем у Аимпоинт, при присоединенном фильтре.
Если фильтр открутить, снова выходим на средние показатели прозрачности такого типа коллиматоров. В принципе, можно откручивать фильтр "в поле" и прикручивать "в городе", но это не всегда очень удобно.
Исполнение рефлекса находится на довольно примитивном уровне в плане качества обработки поверхностей, качества покрытия и линзы. Ничего сверх качественного нет, видно, что это армейская корявая вещь. Надежная - да.
Но я не знаю, насколько надежен тот же Ракурс, чтобы ответить однозначно, лучше ли Ракурс для меня в итоге, чем Рефлекс. Практика покажет. Если будет держать ноль - то лично для меня это будет обмен одного корявого армейского прицела на другой корявый армейский прицел но с более предпочтительной (опять же - для меня) оптической схемой. Как то так.
FRAG Вы Ракурс на Сайгу-МК установили? На моей МКшке не снимается крышка ствольной коробки. Поэтому при чистке снимаю прицел. Про раму не понял, вроде ей там не мешает ничего.
На МК03, крышка снимается (отжатие защелки, чуть приподнять и вытянуть назад), рама вынимается с проворотом вправо.
Да, действительно, попробовал на своей - получается.
quote:Originally posted by FRAG:
Но я не знаю, насколько надежен тот же Ракурс
Я вроде писал, что его проверяли на отдачу от ГП25. Подозреваю, что сломать его вам будет довольно проблематично
ура пришел!
А есть владельцы ракурса на кроне с выносом назад?
quote:Originally posted by black:
А есть владельцы ракурса на кроне с выносом назад?
Это Ракурс-П что ли?
Есть, вот он я.
и как кронштейн?Думаю себе взять ещё один ракурс , но на кроне с выносом назад.
quote:Originally posted by black:
и как кронштейн?Думаю себе взять ещё один ракурс , но на кроне с выносом назад.
Всем удобно, мне нравится, после вкладки окуляр прицела в нужном месте.
можно прикинуть еще прицел под виверовскую планку, он может встать даже удобнее, чем на кроне с выносом
АК-12 с Ракурс-П и какой то коллиматор:
http://www.youtube.com/watch?v=ECFG-uuStZY
Для себя выбор сделал в пользу Aimpoint PRO - у Ракурс днем от трития толку нет - марка не светится - можно потерять, ночью тритий тоже не фонтан хотя и получше будет чем некоторые коллиматоры, тяжелый, была бы реализована триджиконовская схема оптоволокно-тритий либо солнечный элемент-батарейка (SRS) и можно было ракурсу бы простить все (даже возможную цену в 25-27 к.р.), правда это был бы уже не ракурс.
Все, можно кидаться тапками )
по сравнению с нормальными коллиматорами, РАКУРС , мягко говоря, не айс
Я бы его рассматривал как тактический, компактный и надежный однократник, и в этой нише он вполне самодостаточен и харизматичен. Может быть использован как "универсальный" прицел. Коллиматор ИМХО не должен быть единственным прицелом на карабине,винтовке, так как не дает удобства обеспечиваемого оптическим прицелом малой кратности. Например классический 1-4Х24. Не зря в практической стрельбе основной прицел, как правило, оптический, а коллиматор установлен на планке сбоку. Такая схема позволяет поражать и условно дальние мишени с достаточной точностью (оптика) и близкие(коллиматор).
quote:Originally posted by Tor191:
Все, можно кидаться тапками )
Коллиматор "Обзор" имеет тритий для ночи и подсветку от солнца днем. Ну и обзор из него за счет формы корпуса действительно просто офигенный. Но недостатки у него тоже есть - в помещениях днем прицельная марка видна недостаточно хорошо, так как слишком темно для солнца и слишком светло для трития.
Я не очень хорошо разбираюсь в оптических схемах и, видимо поэтому, для меня до сих пор загадка - что мешало сделать модель Ракурса с увеличением 1,5х, как на АКОГах? Ну и конечно, что мешало сделать Oбзор с нормальной прозрачной линзой (как на Ракурсе)?
Развития модели там не предвидится с 1,2-3 кратным увеличением, принудительной подсветкой и т.д.? Топтаться на месте совсем нельзя.
так делает нпз прицел переменной кратности.
Опробовал вчера на охоте свой "Ракурс А-1" с диоптрийной подстройкой.
Ждали гуся, но он на охоту не прилетел... Придя на место, я решил проверить прицел(он был пристрелян на 35м). Выстрелил по трухлявому березовому стволу, метров 10-15 до него было. Пуля дяболо попала в точку, куда целил. Еще стрелял по другой такой-же трухлявой березе, расстояние было метров 30, куда прилетела пуля не разглядел, ибо до туда не подойти. Когда возвращался с охоты, пошел настоящий ливень. Стекла прицела закрыты резиновыми колпачками не были, много воды попало на стекла. Они оказались достаточно герметичны, чтобы пропустить влагу внутрь. Придя домой протер стекла ватой...
У прицела выявился один серьёзный недостаток,- с установленным прицелом невозможно пользоваться штатными прицельными приспособлениями.
quote:Originally posted by быдломэн:
... Они оказались достаточно герметичны, чтобы пропустить влагу внутрь. Придя домой протер стекла ватой...
???
я имел ввиду, что пары воды после ливня не попали внутрь..., таким образом оптика не запотела с внутренней стороны
моему ракурсу кабздец пришел после 100 выстрелов... стреляю по цели, пули уходят на 30 см левее, подкручиваю, 1 выстрел в цель остпальные на 30 см влево
В этом прицеле плохо одно мы заплатили за него и не получили современного продукта на замену, а замена ему понадобится если производитель не хочет бесславно слиться как это сделали уже многие из наших... Вообще напрашивается х1,5 и схема подсветки по триджикону либо дублированная батарейкой, база под компактный колиматор и встроенные механические прицельные приспособления, да много чего еще...
quote:Originally posted by быдломэн:
моему ракурсу кабздец пришел после 100 выстрелов... стреляю по цели, пули уходят на 30 см левее, подкручиваю, 1 выстрел в цель остпальные на 30 см влево
Номер серийный и год выпуска будте добры, на чем стоял, новый?
Заранее благодарю, просто самому интересно дарил такой брату, жаль если подведёт.
quote:Originally posted by :
Не то что неудобно,а скорее нельзя долго на близкую дистанцию через него смотреть(всматриваться в объект),появляется дискомфорт.А если на метров 50 и больше - все нормально.ХЗ.
Но все ж считаю его очень хорошим противовесом еотэку.
Имхо разумеется.
Сейчас как раз планирую покупать коллиматор на гладкое. Цель развлекательные пострелушки, возможно IPSC.
После долгих мучений, на Aimpoint пока разоряться желания нет присмотрел вроде Sparc Vortex. Думаю постреляю пока, умрет, если понравятся коллиматоры куплю что-то более надежное.
И тут увидел отечетсвенные и белорусские прицелы.
То есть для регулярной стрельбы из гладкого менее, чем на 20 м. вы его не посоветуете?
А белорусский ПК?
quote:Originally posted by brigant:
Агат, а как Вы оцениваете возможность скоростной стрельбы с Ракурса? Как ощущения? И, опять же, вот в процитированном мной посте Небо писал, что Ракурс при определённом положении чуть ли не в два раза картинку уменьшает... Что скажете?
То есть для гладкого может-быть Обзор предпочтительнее будет. На сайте его на вивере не видел. Для Бенелли М4 все-таки именно этот тип крепления предпочтительнее.
Если прицелы НПЗ сравнить с Белорусскими, чт опредпочтительнее?
quote:Originally posted by Alex Lion:
То есть для гладкого может-быть Обзор предпочтительнее будет. На сайте его на вивере не видел. Для Бенелли М4 все-таки именно этот тип крепления предпочтительнее.Если прицелы НПЗ сравнить с Белорусскими, чт опредпочтительнее?
НПЗ по качеству в разы выше.
Если есть возможность - то ваш выбор еотэк , аимпот.
Если возможность ограничена,но брать совсем китайца не охота - берите нпз.
С Белорусами не сталкивался.
Ракурс меня устраивает на сайге полностью.
IPSC не занимаюсь.
Ракурс космически лучше белорусского коллиматора ПК-А. Тот выходит из строя после нескольких сот выстрелов на карабине 7'62х39 - сдохло 2 подряд ПК-АВ.
Если выбор из этих двух - берите ракурс.
Если деньги не жмут - то лучше Аимпоинт или Триджикон.
Эотек тоже можно, но они глючноваты.
quote:Originally posted by FRAG:
Эотек тоже можно, но они глючноваты.
И каков % глючности в сравнении с аимпоинтом и триджиконом и в чем он заключается? Где можно ознакомиться со статистическими выкладками? Мне просто как владельцу ЕОТеков с 10 летним стажем очень это интерено, может мне уже пора от них избавляться, а я не в курсе.
Каков процент?
А хз. Я сужу по нескольким случаям. У меня из 4х на 2х со временем начала выцветать марка - её стало хуже видно в некоторых местах визора. В некоторых углах хорошо, в некоторых - еле видна. Причем один 512, а второй был хпс2. Поиск о подобном - дал понимание, что случай не единичный. Один прицел уже далеко, второй ещё в пределах досягаемости
Кроме того, среди форумных знакомых несколько случаев проблем аналогичных, то с контактами на 512х, то с выцветанием марки всплыло. На ампоинтах и триджиках такого не встречал. Ни лично, ни среди знакомых.
Во как, а я и не в курсе. Полез смотреть свои, вроде все в норме, батарейки заодно новые поставил
quote:Originally posted by Alex Lion:
То есть для гладкого может-быть Обзор предпочтительнее будет. На сайте его на вивере не видел. Для Бенелли М4 все-таки именно этот тип крепления предпочтительнее.
Если прицелы НПЗ сравнить с Белорусскими, чт опредпочтительнее?
Обзор хороший прицел, темноват только. Вы к Некобасу обратитесь - он фанат Обзора и все вам подробно объяснит.
Что касается белорусских прицелов - как-то НПЗ доверия больше...
Кроме того, прямых аналогов Ракурса-Обзора я у них не видел, там все больше обычные коллиматоры с батарейкой. Но если хотите прибор подобной схемы, то лучше Аймпоинт брать и не заморачиваться.
quote:Обзор хороший прицел, темноват только. Вы к Некобасу обратитесь - он фанат Обзора и все вам подробно объяснит.Что касается белорусских прицелов - как-то НПЗ доверия больше...
Кроме того, прямых аналогов Ракурса-Обзора я у них не видел, там все больше обычные коллиматоры с батарейкой. Но если хотите прибор подобной схемы, то лучше Аймпоинт брать и не заморачиваться.
Спасибо за ответ принял решение. На Аймпоинт нет денег (М4 покупалась в более благополучне времена на последние), была бы возможность, тогда бы не мучался выбором.
ОК. понял, что выбирать нужно НПЗ, а не Китай или Белорусский.
quote:Originally posted by black:
Если есть возможность - то ваш выбор еотэк , аимпот.
Если возможность ограничена,но брать совсем китайца не охота - берите нпз.
С Белорусами не сталкивался.
Ракурс меня устраивает на сайге полностью.
IPSC не занимаюсь.
Спасибо большое за ответ. Если была бы возможность, купил бы Аймпоинт.
А так и прицел получить и отечественного производителя поддержать хочется.
Посоветуйте на гладкое для небольших дистанций лучше Ракурс или Обзор?
quote:Originally posted by Alex Lion:
...
ОК. понял, что выбирать нужно НПЗ, а не Китай или Белорусский.
В цену эту лучше взять Вортекс Спаркс. Он на пожизненой гарантии (не знаю, правда, как в РФ сколько срок но не меньше года точно должен быть) и весьма неплохой, как прицел, за свои деньги.
quote:Originally posted by FRAG:
В цену эту лучше взять Вортекс Спаркс. Он на пожизненой гарантии (не знаю, правда, как в РФ сколько срок но не меньше года точно должен быть) и весьма неплохой, как прицел, за свои деньги.
В РФ гарантию дают максимум год и только у офиц. поставщика, а у него цена выше, чем в остальных местах. Там тоже получется дилема, чт оможет лучше подкопить на Аймпоинт.)))
Подскажите кто с опытом , как правильно целиться в Ракурс А?
Насколько критична луна когда в него смотришь? Это как коллиматор где главное взять марку и навести на цель или как оптика где надо избегать неполного круга обзора? А то приложился к нему ,поставленному на калаш. И чтоб видеть круг полностью надо шею тянуть. но когда прикладываюсь как удобнее то вижу лишь центральную часть прицельной марки. Стрельбой проверить критичность такой вкладки и прицеливания по-eotech-овски пока не делал.
Это однократная оптика со всеми вытекающими - луны быть не должно.
Допускаю, что великолепных результатов в группах с "луной" не достичь, но просто в мишень попадается и с неидеальным положением глаза. Параллакс минимальный, в этом плане прицел хороший, имхо, не хуже именно по этому параметру, чем коллиматоры или малократник 1,5 крата от Аког. Попадается аналогично.
Вот пример такой стрельбы из 1,5 Аког, цель поражена, о лунах прошу судить самостоятельно:
ПО 1х20А - шикарная штука.
quote:Originally posted by Черномор:
[B]ПО 1х20А - шикарная штука.
...
Я бы сказал, что не шикарная, но уже достаточно годная
До одноклассника от Триджикон, увы, ему еще реально далеко и по стеклу и по массе и по марке и по картинке.
Но, в целом - прицел годный, в ценовой категории до 400 уе с кронштейном - для Ак - маст хев Я доволен им.
quote:Originally posted by FRAG:Я бы сказал, что не шикарная, но уже достаточно годная
Раз достаточная - то годная, верно?
А мне ОЧЕНЬ нравится.
quote:Originally posted by FRAG:
До одноклассника от Триджикон, увы, ему еще реально далеко и по стеклу и по массе и по марке и по картинке.
А по цене?
С Триджиконом не сравнивал, но не уверен, что на практике наш прицел уступит западному в эффективности
quote:Originally posted by FRAG:
Но, в целом - прицел годный, в ценовой категории до 400 уе с кронштейном - для Ак - маст хев
Угу. Только не 400, а 300 у.е., если уж на то пошло.
300?
Проверь прайс на вариант с боковым кронштейном, он ещё в прошлом году с завода был что-то около 14 килорублей.
Триджиконом 1,5х, ТА44 (марка треугольник 11 моа).
одноклассником Ракурса я пользовался, он стоит вдвое дороже, порядка 800, но он вдвое меньше и легче, имеет покрытие, которое тверже стали (3класс милспек анодирование, по свойствам как керамическая пленка), он дольше не слепнет в сумерках и у него помимо изотопной подсветки есть оптоволоконная, которая в разы повышает скорость прицеливания в быстрой стрельбе в сложных условиях. По сути, его яркую красную марку невозможно было потерять в любых условиях освещения и стрелка и цели, с ракурсом все гораздо печальнее, в условиях здания и сумерках он становится почти бесполезен.
Со всем этим в Ракурсе я просто мирюсь, потому как от этого не зависит моя жизнь.
quote:300?
Проверь прайс на вариант с боковым кронштейном, он ещё в прошлом году с завода был что-то около 14 килорублей.
Я с завода сейчас брал что-то около 12 тыс, хотя могу ошибаться.
quote:
йодноклассником Ракурса я пользовался, он стоит вдвое дороже, порядка 800, но он вдвое меньше и легче, имеет покрытие, которое тверже стали (3класс милспек анодирование, по свойствам как керамическая пленка), он дольше не слепнет в сумерках и у него помимо изотопной подсветки есть оптоволоконная, которая в разы повышает скорость прицеливания в быстрой стрельбе в сложных условиях. По сути, его яркую красную марку невозможно было потерять в любых условиях освещения и стрелка и цели, с ракурсом все гораздо печальнее, в условиях здания и сумерках он становится почти бесполезен.
Со всем этим в Ракурсе я просто мирюсь, потому как от этого не зависит моя жизнь.
Здесь спорить не буду, вещь не маял.
Щас прицел от завода стоит что то около 15000р.Ещё чуть и смысла его брать из за цены будет не много.
Чего-то подорожал как-то, когда я его пару лет назад брал, кажется около 10-11 было.
Нафиг, другой не хочу.
Отличный прицел!
Черномор, а чем он для вас "шикарный " и "отличный "? Я понимаю ваш патриотизм. Но если объективно, чем он вас так подкупил?
quote:Originally posted by Stuge:
Черномор, а чем он для вас "шикарный " и "отличный "?
Я понимаю ваш патриотизм. Но если объективно, чем он вас так подкупил?
Если прицел лёгкий, компактный, легко и просто пристреливается и мне позволяет без промаха сбивать все мишени до полукилометра (когда с открытого из АК-74 и пулемёта далее 200 м из-за зрения уже начинаются промахи) - то прицел отличный и шикарный.
А то что он российского производства - приятный и важный бонус.
Черномор, а можно поподробней на стрельбу с Ракурсом дальше 100 м, у меня он на гладкой Саежке стоит, из нее 100 м максимум.
Присоединяюсь к предыдущему оратору, расскажите о стрельбе с этим прицелом на "до 500м", особенно в части расчета поправок на дальность с его сеткой.
В большой доле изза Ваших записок о данном прицеле я решил предпочесть его звезднополосатому ACOG-у и истинно великобританскому SUSAT-у . Хочется во всем разобраться с опыта людей знающих.
С ракурсом спокойно стреляется в грудную пластину от бронежилета на 300м из мк03 7,62х39
Главное чтоб фон был контрастом с мишенью (черная мишень и белый фон за ней, например). При пристрелке на 40м первым нолем в острие галки, на 300м прилетает в то же острие, но внутреннюю часть угла. Т.е. надеваешь галку, как крышу, на мишень и попадаешь quote:Originally posted by Mityayka:
Черномор, а можно поподробней на стрельбу с Ракурсом дальше 100 м, у меня он на гладкой Саежке стоит, из нее 100 м максимум.
У меня когда-то из гладкой Саёжки тоже дальше 100 м как-то не очень получалось...
quote:Originally posted by Stuge:
Присоединяюсь к предыдущему оратору, расскажите о стрельбе с этим прицелом на "до 500м", особенно в части расчета поправок на дальность с его сеткой.
Пристреливайте в ноль на 200 м, на 300-500 м баллистика трёхлинейного боевого патрона позволяет легко сбивать ростовые выносом чуть вверх, особо париться не надо, всё просто.
quote:Originally posted by Stuge:
В большой доле изза Ваших записок о данном прицеле я решил предпочесть его звезднополосатому ACOG-у и истинно великобританскому SUSAT-у . Хочется во всем разобраться с опыта людей знающих.
Сюсат - отстой, про Аког не знаю что это такое.
С ПО 1х20А я знаком уже достаточно хорошо и могу делать обоснованные утверждения.
В конце мая в "Калашникове" выйдет моя большая статья про историю разработки "Ракурса" и специфику конструкции этого прицела. Материал составлен с использованием первоисточников, в т.ч. - воспоминаний автора разработки прицела.
Возможно, это также Вам поможет в выборе.
Вид в прицел. Ракурс не очень удачный (за счёт очень большого выходного зрачка фотографирование сетки ПО 1х20А прощает почти любые ошибки), но этот ружик трудно крутить для съёмки.
До 500 м ростовые и грудные видны отлично - прицел контрастный, сетка чёткая
А при правильном прицеливании самого прицела практически не видно - просто сетка на фоне окружающего мира
Юра здорова.Ракурс у тебя на печенеге или свд стоит?у меня щас сложный выбор что поставить на свд-о - псо1 , псо 3 , или ракурс.
цена от завода 13-800
quote:Originally posted by black:
Юра здорова.Ракурс у тебя на печенеге или свд стоит?у меня щас сложный выбор что поставить на свд-о - псо1 , псо 3 , или ракурс.
Володя, привет.
У меня на Тигре. Всё остальное - просто только фото...
На СВД-0 возьми ПО 4х24, картинка лучше чем у ПСО.
Ракурс на СВД очень высоко стоит и смещён вправо, неудобно. Он под АК заточен всё-таки.
понял.можно было б взять отдельно крон вивер НПЗ на свд и на него поставить ракурс с посадкой на вивер.ввобщем думаю.а по4*24 от НПЗ,я правильно понял.
quote:Originally posted by black:
понял.можно было б взять отдельно крон вивер НПЗ на свд и на него поставить ракурс с посадкой на вивер.ввобщем думаю.а по4*24 от НПЗ,я правильно понял.
Да, вот этот:
http://www.maksimov.su/in.php?...24/npz-4x24.htm
quote:Originally posted by Черномор:
Встанет ли Ракурс на СКС со стандартным молотовским кронштейном? Из описания понял, что есть несколько вариантов крепления....
quote:Originally posted by Lopar:
Встанет ли Ракурс на СКС со стандартным молотовским кронштейном? Из описания понял, что есть несколько вариантов крепления....
Не готов ответить. По идее, планка там стандартная по ластохвосту. Должен.
через недельку проверю- отпишу.
Огромная просьба владельцам "ПО1х20-П" ,снимите размеры указанные на картинке.
Завод озвучил межцентровое 76мм , но тогда она не вписывается в классический вивер у которого расстоние между центров пазов 10мм
Ракурс на боковую планку СКС(от молота) становится , но для этого нужна пошаманить надфилем минут этак 5 ,на самой планке СКС.Вкладка в родном ложе удобная.
Установленный прицел не мешает снять затвор с затворной рамой,и соответсвенно полностью разобрать СКС.На втором фото , рычаг-флажок кронштейна не может зафиксировать его на планке.Для этого на планке надо сделать обнижение.
В сравгнение с ПУ
Для установки на СКС,на планке необходимо сделать выборку,размеры снимете по месту с планки и Ракурса.
Планка очень твердая(ед - 60)
Рекомендую.
Ключевой вопрос, который всегда возникает при установке любого короткого ОП на СКС - о возможности обойменного заряжания...
возможность есть.и для пу и для ракурса.фотки выложу.
Да я и не сомневался, за фотки спасибо
Не за что.
Для тех кто захочет поставить ракурс на родном ак кроне.
1.надо обязательно сделать обнижение в планке.
2.Если вы пользуете родное ложе,то учите что прицел стоит немного левее и вкладка без подщечника не очень комфортная.Собственно как и с псо.Подщечник такую проблемму убирает
Или выход - ложе с подщечником.
Обойма в 2х крайних положениях.
Парни,у кого ракурсы под вивер и вивер с выносом назад - дайте размер растяжки по отверстиям крона ракурса.
Хочу сделать планку на скс вивер.
Коллеги, возможно, куму-то это поможет: полная версия статьи про Ракурс-ПО 1х20А, опубликованная в журнале "Калашников":
http://www.maksimov.su/in.php?...20/npz-1x20.htm
С ув.
цитата:Изначально написано Черномор:
Коллеги, возможно, куму-то это поможет: полная версия статьи про Ракурс-ПО 1х20А, опубликованная в журнале "Калашников":http://www.maksimov.su/in.php?...20/npz-1x20.htm
С ув.
Спасибо, прочёл с большим интересом. Тоже пользуюсь 1П76.
цитата:Изначально написано Gunbroker:Спасибо, прочёл с большим интересом. Тоже пользуюсь 1П76.
Всегда пожалуйста.
цитата:Originally posted by Черномор:
Всегда пожалуйста.
Хорошая статья, прочитал с удовольствием. А про "Обзор" у вас подобной информации нету? Было бы интересно почитать.
цитата:Изначально написано nekobasu:
Хорошая статья, прочитал с удовольствием. А про "Обзор" у вас подобной информации нету? Было бы интересно почитать.
Спасибо.
К сожалением, с "Обзором" не сталкивался.
Юра,добавь к себе в статью фото скс с ракурсом.
Ну что же все так у нас через .опу то
Сделали по идее неплохой прицел, то есть бочку межа, но, по установившейся порочной традиции, добавили в нее пару больших столовых ложки дегтя
1х прицел весит 530(!) грамм, с боковым кронштейном
1-4х24 Nikon весит 480 г (правда, без кронштейна)
Люполд Призматик 1х14 весит 340 г
Отсутствие дневной подсветки - это не плюс, а минус, можно было бы сделать подсветку галки, раз уж такая марка выбрана (очень спорная марка в комплексе на самом деле)
Внешний вид и конструкция - 60-е года
Впендюрили ВНИЗУ ОГРОМНУЮ КОЛБУ подсветки, лучше бы сбоку поставили батарейный отсек под 2032) - и галку днем было бы видно (в помещениях то) и высота установки резко бы уменьшилась. Все эти игры с тритием бессмысленны. В результате этого "мудрого" решения (техотдел выпороть всех до единого) невозможна как низкая установка самого прицела, так и затружнена разборка оружия (АК), и для версию под пикатини нужно делать с другим расположением этой колбы
на самом деле нужно выкинуть этот тритий вообще, ибо и срок годности маленький, и по факту не работает как надо.
Из-за этой банки вместо нормального базового!!! решения по креплению на планку пикатини сделали слоника на четырех ножках, а версия пикатини вызывает гомерический хохот
Ну неужели не нашлось кому подсказать а? Ну что за технический кретинизм то?
Куча эргономических просчетов и отсутствия отдельных версий по кронштейну под каждое оружие отдельно (да-да, я понимаю, что принцип Жри что дают он у госпредприятий преобладающий) потому как положение прицела на оружии на каждом свое (по ширине и месту с учетом айрелифа). Ну это то же вообще элементарно сделать
Вместо это есть, внимание! базовая единая версия под АК, которая на этом самом АК стоит ЛЕВЕЕ оси оружия, и, судя по чудовищной высоте, приспособлена для стрельбы в противогазе
Хотелось бы еще спросить - вот то толстенное кольцо вокруг окуляра - оно такое же в жизни как на фото или как говорит Черномор - все же оно растворяется при взгляде живым глазом
На Тигре стоит ровно по оси, но совсем высоко
Конструктор не понимает, для чего и кого он делает прицел. Обычная проблема отечественных разработок - тот, кто делает, ни бельмеса не понимает в нуждах конечного пользователя этого девайса
Вертикальную черту не было особой необходимости делать столь жирной, можно было бы сделать ее тонкой, и разметить в тысячных или МОА - все польза
То же и с горизонтальными чертами
Пример отлично сконструированного 1х прицела - Люполд Призматик 1х14 (правда, там тоже нелепая как для прицела на нарезном оружии прицельная марка, что сильно портит впечатление от прицела и дорогая и редкая батарейка подсветки, которая работает аж 9 часов)
Но сравните по габаритам и массе
Сделать бы Ракурс по типу ПСУ с 1-3, 1-4 или 1-2-4, уложившись в те же габариты и массу, с более продуманной прицельной маркой
С полем зрения у Ракурса полная непонятка - в паспорте указана величина всего лишь 13 градусов. Это замочная скважина
у Никона 1-4х24 поле зрения 22,88 градуса (на 1х) 119 паспортных футов на 100 ярдов дает нам внешнее поле зрения 22,88 градусов
У прицела Элкан Спектр ДР поле зрения 144 фута на 100 ярдов = 27,77 градусов
У ракурса оно в ДВА раза меньше что ли???
Да не может быть
Где то тут ошибка либо в описании, либо слово "широкоугольный" вообще к Ракурсу не применимо, потому как 13 градусов внешнего поля - это кот наплакал
На самом деле само по себе поле на 1х не имеет особого значения, так как прицеливание производится двумя глазами и очень важное свойство прицела - это больше тонкость теневого кольца, чтобы не разрывалась картинка, так как любое поле более 31 м приемлимо по комфорту для прицеливания
В общем, работать и работать, инженерная часть хромает на обе ноги, точнее, на все четыре ножки крепления вместо базового пикатини. Может кто может написать на завод (в смысле что они прислушаются к этому мнению) - пусть сделают Ракурс-М с нижним креплением под пикатини и боковым батарейным отсеком под 2032), с подсветкой галки. Могут сп.здеть конструкцию блока, управляющего подсветкой, у китайцев, если сами не могут догадаться.
НПЗ бы на базе Ракурса 1,5-кратник сделать с возможностью прицеливания двумя глазами - по типу младших АКОГов - цены бы не было...
Нафиг нужен полуторакратник? Еще не увеличивает значимо, но картинку уже разбивает, близко стрелять неудобно
Если уж постоянник - то 2х самое оно, имхо, 2х позволяет стрклять по близким и движущимся целям, при этом как-то уже приближает
американцы первоначально выбрали 3х + коллиматор, по итогам Афгана перешли было на 4х+коллиматор, но бросили эту затею в пользу 1х-4х Элкана, когда все основное и накоротке стреляется на 1х, а дальние мишени с 4х
Прицеливаться двумя глазами, к слову, можно из совершенно любого оптического прицела, если вы не знали практически на любой кратности, но реально работает только на 1х в плане непрерывной картинки, а 1,5х непрерывную картинку разрывает
Но когда речь о максимально быстрой стрельбе на дистанции до сотни метров - 1х самое оно
Оптимально 1-2-4х переключатель при компактном корпусе
цитата:Изначально написано black:
Юра,добавь к себе в статью фото скс с ракурсом.
Попробую
цитата:(очень спорная марка в комплексе на самом деле)
Спорное утверждение
цитата:Куча эргономических просчетов
?
цитата:Вместо это есть, внимание! базовая единая версия под АК, которая на этом самом АК стоит ЛЕВЕЕ оси оружия, и, судя по чудовищной высоте, приспособлена для стрельбы в противогазе
"Чудовищной высоты" в упор не вижу
цитата:Хотелось бы еще спросить - вот то толстенное кольцо вокруг окуляра - оно такое же в жизни как на фото или как говорит Черномор - все же оно растворяется при взгляде живым глазом
Примерно так, разве что почётче, фотик этого не передаёт
цитата:На Тигре стоит ровно по оси, но совсем высоко
?
Ровно стоит на АК, на ТИгре по определению будет смещение от оси.
А ну значит на предыдущих фото был такой эффект, сейчас разобрались, значит по оси на АК, на Тигре, соответственно, правее на три мм
С видом понятно
Так что удобнее на 1 х - Никон или Ракурс и просьба пояснить про заводские данные про поле в 13 градусов
13 градусов - это замочная скважина на 1х
13 градусов имеет ширик 3,5х белорусского производства
цитата:Originally posted by Михаил HORNET:
на самом деле нужно выкинуть этот тритий вообще, ибо и срок годности маленький, и по факту не работает как надо.
12 лет гарантированной работы в любую погоду при любой отрицательной температуре - маленький срок??????? Михаил, вы нифига не правы!
цитата:Originally posted by Михаил HORNET:
1х прицел весит 530(!) грамм, с боковым кронштейном
1-4х24 Nikon весит 480 г (правда, без кронштейна)
Люполд Призматик 1х14 весит 340 г
Хотелось бы узнать, что будет с вышеперечисленными прицелами после:
а) У2.72бывания ими со всей дури о борт брони при ее быстром покидании
б) Падении на них всей тушей
в) Выстрелом из установленного на оружии ГП25
цитата:Originally posted by Михаил HORNET:
очень спорная марка в комплексе на самом деле
Галка - это офигенная марка. Для собираний кучи и прочего пиписькомерства она, конечно, не так удобна, но зато очень хороша если надо работать по реальным целям, которые часто укрыты за всякими преградами и хреново видны.
цитата:Originally posted by Михаил HORNET:
13 градусов - это замочная скважина на 1х
Просто найдите его где-нибудь и посмотрите.
цитата:
Из-за очень толстого корпуса глазами так у меня не получается, всегда есть толстый четкий серый круг вокруг, как ни старался, ближе-дальше смещал.
По неудачному расположению прилива под тритиевую колбу я уже тут выше писал - лучше бы её под углом разместили, тогда или прицел ниже можно было опустить, или открытые стали бы видны не снимая прицела.
А так приходится использовать щеку, без неё быстро вскидываться неудобно, нет нормального информативного контакта с прикладом.
По углу зрения -претензий к 1п76 не имею, все равно второй глаз глаз дорисовывает мозгу остальное.
По "уменьшающим" Ракурсам - это же оптика, дальше точки оптимального расстояния до глаза он слегка уменьшает, ближе - слегка увеличивает, проблемы нет.
По весу и габаритам - да, тяжеловат и крупноват, да, дизайн и качество обработки откровенно устарели, прицел выглядит, как советский настольный вентилятор 60х годов и почти так же тяжел
Но работает хорошо и даже мне нравится. Стрелять и попадать с ним легко.
Кстати, придать увеличение прицелу Ракурс можно же магнифиром
Да, поскольку у него нет нормальной пикатини-модификации, и зрачок должен располагаться достаточно близко, то придется использовать не откидной на оси магнифир, как у ЭОТек, а наглазный магнифир более скромного увеличения 2,5-2,8х
С другой стороны такой магнифир легкий, не занимает много места и в общем носится в кармане, а при необходимости пострелять на 400-500 м может быть использован.
Сюда б вместо пу,был бы приятнее псу от НПЗ,но цена за псу убивает.
на охоте
На охоте "Ракурс" тоже замечательно, согласен. Можно и влет стрелять.
Прицел не идеален, но весьма хорош, жаль только цена на него сильно поднялась. Настрел уже не считаю, но думаю близок к паре тыщ. Стоит на зенитовском кроне на Сайге МК 7,62х39.
А можете скинуть фото?
цитата:Originally posted by Михаил HORNET:
А можете скинуть фото?
Это вы мне?
В инструкции по эксплуатации прицела указано, что винты, которыми регулируется положение прицельной сетки ЗАПРЕЩАЕТСЯ поворачивать, так чтобы сетка смещалась более чем на 8 тысячных от среднего положения.
Почему? И как определить среднее положение?
quote:Originally posted by lesson:
И как определить среднее положение?
Вы читали инструкцию? Я просто поставил несколько лет назад, пристрелял и уже 4 или пять лет не парюсь. К чему вся эта математика если работаем с железом, или у вас первые выстрелы в метре-двух от точки прицеливания легли?
Брал прицел б/у. Поэтому хотелось бы проверить на ноль он был выставлен или нет. И опять же в связи с этим, непонятно почему нельзя крутить более чем на 8 тысячных, так как барабаны крутятся на значительно больше.
Прицел вполне себе за свои деньги (хотя тоже жаба душит, ибо дорог).
Так сказать - отечественный ответ импортным РедДотам (или коллиматор без батарейки). Кондово, надежно, массивно.
Многого не обещает, зато свое отрабатывает 100%.
Приветствую. Если у кого есть желание купить прицел Ракурс - А - я продаю свой.
Подробности тут.
Цены на данный момент просто поражают их из чего и кто делает?!
quote:Изначально написано OIK:
Цены на данный момент просто поражают их из чего и кто делает?!
Вам по рублю за пучок надо?
Камрады, подскажите, на каком максимальном удолении от глаза можно комфортно использовать Ракурс? А то я его в живую не разу не видел.
------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.
quote:Originally posted by Черномор:
Вам по рублю за пучок надо?
нет, не надо, но 17 тысяч - это перебор, за 1х с далеко не лучшим полем зрения, качеством оптики и т.д., подкупает мыслишка на 5,45, загонник поставить за эти же деньги, а колиматор подешевле взять.
quote:Originally posted by MAX.X.X:
Камрады, подскажите, на каком максимальном удолении от глаза можно комфортно использовать Ракурс? А то я его в живую не разу не видел.
Я комвортную дистанцию определил татк ставлю на дистанцию от глаза чтобы и внутренности не видеть. у меня это гдето 10-12 см, а так можно и на 30см поставить только вот смысл, все же это не открытый колиматор.
quote:Я комвортную дистанцию определил татк ставлю на дистанцию от глаза чтобы и внутренности не видеть. у меня это гдето 10-12 см, а так можно и на 30см поставить только вот смысл, все же это не открытый колиматор.
Понял, да я думал на CZ-858 на место целика есть смысл поставить?
------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.
quote:Originally posted by MAX.X.X:
Понял, да я думал на CZ-858 на место целика есть смысл поставить?
Моё личное мнение - не трогайте вы штатные прицельные, случись что на них вся надежда, до сих пор вспоминаю случай когда у меня помер цейс на 308-й сайге хорошо вовремя понял и снял крон с оптикой и механические были пристреляны.
По дистанции по мне так далековато, лучше поближе. Экая у вас машинка однако занятная.
quote:Моё личное мнение - не трогайте вы штатные прицельные, случись что на них вся надежда, до сих пор вспоминаю случай когда у меня помер цейс на 308-й сайге хорошо вовремя понял и снял крон с оптикой и механические были пристреляны.
По дистанции по мне так далековато, лучше поближе. Экая у вас машинка однако занятная.
Понял спасибо, задумаюсь.
------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.
принимайте в свою песочницу, купил Ракурс, здесь на ганзе, пока не стрелял, работа.
quote:купил Ракурс
на боковом кроне?
если этот вопрос мне, то таки да, на боковом.
Ездил вчера пристреливать ВОМЗ 4х32 на Сайгу. Прицел поплыл. Выяснилось, как всегда, это не сразу. Попыхтев над ним больше двух часов, плюнул на это бессмысленное занятие (при вводе поправок по горизонтали уходит вертикаль).
Достал из рюкзака Ракурс. Стрельнул на сотню. Первые три попадания уложились в квадрат 10х10см. Внутри сразу потеплело.
При этом прицел ездил больше полугода в багажнике машины будучи установленным на карабине и в чехле, неоднократно ставился и снимался с карабина. Таскался два раза на непродолжительные охоты. И вот так сразу тульской 10 гр. полуоболочкой выдал результат. Ничего никуда не сбилось, СТП осталась на месте. Считаю, что просимые за прицел деньги, он оправдывает вполне. В общем, в очередной раз убедился что Ракурс это крепкий, по армейски кондовый прицел, и вместе с карабином на базе АКМ - весьма удачное сочетание.для определённых целей и задач, лучшего и не надо.
quote:Originally posted by Д~Д:
В общем, в очередной раз убедился что Ракурс это крепкий, по армейски кондовый прицел, и вместе с карабином на базе АКМ - весьма удачное сочетание.
К сказаннуму добавить более не чего
ну разве только то что если кончатся патроны им можно кинуть в противника и прихлопнуть его. Не так давно выбрался с братом на стрельбище, с саежки МК под 7,62х39 сожгли сотню патронов (тула фмж и барнаул по все по 8г) на дистанции 200м в стальной лист 20х20 см можно было попасть без проблем, вроде увелицения и нет и мишенька кажется очень маленькой, но тоненькая макушка пики прицельной сетки позволяла на такой дистанции весьма уверенно поражать столь не большую цель. Себе буду покупать как запасной еще один к имеющуемуся ЕОТеку на 5,45. Жаль ценник так вырос, а зарплата не очень...
а, я поглядываю в сторону каштана на 308 сайгу, если найду за не дорого, не найду так ещё один ракурс прикуплю.
quote:Originally posted by tatarin72:
а, я поглядываю в сторону каштана на 308 сайгу, если найду за не дорого, не найду так ещё один ракурс прикуплю.
Так же рассматривал каштан как подарок на ВПО-127, НО - малое удаление от глаза при не самой маленькой отдаче + производитель (в переписке с заводом) рекомендовал его на оружие под промежуточные патроны 5,45, 7,62х39, .223 - изначально для армии он разрабатывался и принимался под 5,45 и не известно как долго он продержится на 308-м.
на 308 сайге, 44 исполнения, отдача чуть больше чем на мк 7,62х39, подброс на 308 больше, да и черномор писал что каштан 308 держит, но ракурс ещё больше нравится, мушку не видно, а эту марку прицельную видно и цель не засвечивает, что ещё для жизни нужно, каштан.
Как-то попадалась картинка (если ничего не путаю) альтернативной/новой/другой прицельной сетки Ракурса. Кто-нибудь что-нибудь видел? Хотя может и не прав.
quote:Изначально написано Anna-aver:
Как-то попадалась картинка (если ничего не путаю) альтернативной/новой/другой прицельной сетки Ракурса. Кто-нибудь что-нибудь видел? Хотя может и не прав.
в ютубе проскакивала такая прицельная марка, в живую не видал.
Может тут кто поможет - интересует расстояние от верхней плоскости планки вивера до оптической оси у ПО1х20-ПМ1
Всем спасибо заранее
Ракурс совместим с магнифером?
quote:Originally posted by NDI:
Ракурс совместим с магнифером?
а почему нет? в моем случае стоит задача совмещения с ночным монокуляром
видел картинки совмещения на кронштейне НПЗ с ПН21К...
Хочу попробовать его с CHALLENGER GS 1X20 состыковать... может у кого то есть опыт уже?
quote:Originally posted by Alekso77:
Хочу попробовать его с CHALLENGER GS 1X20 состыковать... может у кого то есть опыт уже?
Задача интересная, но боюсь на практике мало кто проверял, если возьму к своему еотеку магнифер то первым делом попробую на сайге брата с ракурсом, отпишусь, но это после НГ только.
Alekso77 померил, получилось примерно 33 мм
еще фото промеров
.
quote:Originally posted by Anna-aver:
Кто-нибудь что-нибудь видел?
я видел, от тут http://infraopt.ru/contacts
крепление было на вивер рублей 25 кажись, точно не помню.
Черномор, может быть вы в курсе: ракурс можно совместить с магнифером?
quote:Изначально написано NDI:
Черномор, может быть вы в курсе: ракурс можно совместить с магнифером?
Не знаю. Теоретически - должно быть можно.
Здравствуйте.
Облазил что мог, но ответа на свой вопрос не нашёл. Может слепой...
Есть огромное желание приобрести Ракурс-А1. И поставить его на вепрь 205 00. Но. У меня нет базы для крепления бокового прицела. Звонил в несколько мастерских - везде сказали, что на Вепрь-12 боковая база под прицел не ставится в виду невозможности - блокировка огня мешает. 
Но на форуме не раз видел у людей Ракурсы на Вепрях. Они все нарезные получаются (говорю про боковое крепление прицела, т.к. Ракурс-А1 только для бокового крепления идёт).
Может поможете советом, добрые люди?
Присматриваюсь именно к ракурс-А1, т.к. он диоптрийный, а на прицельном глазе зрение не очень.
З.Ы. в будущем когда-нибудь желаю поставить данное чудо нашей техники на нарезное изделие, т.к. у меня сложилось мнение, что данное изделие сделано в Советских традициях - убить можно, но если любить и беречь, то не получится.
Про А1 могу сказать, что диоптрийное кольцо у него заметно ухудшает (по сравнению с А) видимость поверх и вокруг прицела.
quote:Originally posted by brigant:
Про А1 могу сказать, что диоптрийное кольцо у него заметно ухудшает (по сравнению с А) видимость поверх и вокруг прицела.
Благодарю за ответ. Но не совсем его понял.
Кольцо ухудшает видимость поверх и вокруг прицельной марки при прицеливании через прицел? Или кольцо А1 ухудшает видимость цели при прицеливании с использованием стандартных приспособлений (прицел установлен на боковой планке), путём того, что данное кольцо как-то неудобно торчит и загораживает обзор?
Может кто подскажет тогда? Что лучше использовать? Прицел А1 с диоптрией, или очки/линзу в глаз?
Нет.
Когда Вы смотрите в прицел, то кроме наблюдения через него, Вы ещё переферийным зрением наблюдаете картину вокруг себя за пределами прицела - сверху и вбок от него. И тут играет роль его габариты. Если цель быстро перемещается и выходит за пределы поля зрения, Вы не должны терять её, а прицел не должен ограничивать видимость и мешать наблюдать цель.
В немалой степени популярность Иотека, кроме иных его достоинств (есть и недостатки, но про них не будем), вызвана и тонкой рамкой вокруг линзы, не перекрывающей обзор.
Из наших прицелов чемпионом по этому показателю выступает Обзор, сигарообразный корпус которого, вероятно, специально создан именно таким для минимизации перекрытия видимости за габаритами прицела.
Ракурс-А имеет вполне приемлемые показатели, а вот А1 здорово ограничивает видимость поверх прицела и вбок. Зачем такое здоровое кольцо диоптрийной подстройки, не пойму...
Впрочем, поставьте эти прицелы на карабин и сравните, может я просто придираюсь, а Вам будет нормально.
Я вообще бы и Вам и всем советовал прежде чем покупать любой прицел внимательно его изучить в реале. Дело в том, что зрение каждого человека имеет свои особенности и то, что подходит одному, может не подойти другому. И не потому, что прицел плох, а потому, что Ваши глаза требуют другого прибора.
Мне в свое время не подошел Иотеч, хотя масса народа им пользуется и довольна. А Ракурс подошел.
Да, механические прицельные приспособления не видны из под любого Ракурса.
Насчет очков/линз могу осторожно посоветовать следующее.
Если у Вас очки или линзы на 100% корректируют зрение, то то лучше остановиться на них.
А вот если нет, то тогда нужен прицел с диоптрийной корректировкой.
Благодарю за ответы.
Буду присматриваться к Ракурсу с диоптрией на пикатини (читай вивер) на Вепрь-12, т.к. почему-то именно на Вепрь-12 нет боковой планки и поставить её туда нельзя (в один голос сказало несколько мастеров с разных мастерских). Очков у меня нету. Не люблю очки. Хрупкая вещь. А с линзами если в лес идти - один геморрой. Собственно я к ракурсам и начал присматриваться, т.к. у них диоптрия есть. А в обычные коллиматоры вижу не очень (уж лучше обычная стандартная механика, чем эти светящиеся точки, которые засвечивают цель). Моё личное мнение. С учётом специфики глаз.
Вообще сейчас читаю по интернетам. Ракурс больше чем в 2 раза подорожал менее, чем за 5 лет. Сейчас он от 17 тыр стоит. Эх...
Очки бывают разные, в т.ч. очень прочные. Посмотрите в соотв. разделе - там как раз обсуждают такие, кажется.
quote:Originally posted by Zevs_evg:
на Вепрь-12 нет боковой планки и поставить её туда нельзя (в один голос сказало несколько мастеров с разных мастерских)
Мастера не много приврали. Поставить боковую планку можно, но нужно убрать левый рычаг предохранителя, либо сместить планку вперёд.
quote:Изначально написано Zevs_evg:
Здравствуйте.Облазил что мог, но ответа на свой вопрос не нашёл. Может слепой...
Есть огромное желание приобрести Ракурс-А1. И поставить его на вепрь 205 00. Но. У меня нет базы для крепления бокового прицела. Звонил в несколько мастерских - везде сказали, что на Вепрь-12 боковая база под прицел не ставится в виду невозможности - блокировка огня мешает.
Может поможете советом, добрые люди?
Присматриваюсь именно к ракурс-А1, т.к. он диоптрийный, а на прицельном глазе зрение не очень.
З.Ы. в будущем когда-нибудь желаю поставить данное чудо нашей техники на нарезное изделие, т.к. у меня сложилось мнение, что данное изделие сделано в Советских традициях - убить можно, но если любить и беречь, то не получится.
Так есть же с диоптриями Ракурс ПМ А1
Оптика с магнифирами не работает, это не коллиматор!
Небольшое сравнение с Обзором (копия поста из клуба АК)
Обзор стоит чуть чуть выше Ракурса, где то на 1-1,5 см примерно (за счет размещения светопоглащающей системы линз). Ракурс немного тяжелее Обзора и больше в ширину за счет своего здорового оптического блока (самое интересное на корпусе линзы, а внутри корпуса оптический блок вкорячен, все прям как у взрослых прицелов). И как писали многие но никто не придавал значение- на Ракурсе когда в него смотришь не приближает, а наоборот немного удаляет обьект, хотя кратность должна его приближать. Я смотрел, установив на калашоид естественно, те как пользовать буду. Ни дальше ни ближе его не поставить.
На счет качества изготовления- Обзор 2011 гв сделан лучше(покраска, герметик, обработка металла и его состояние), чем Ракурс 2015 гв. У последнего снизу спилен и не обработан (следы напильника) вровень с винтом паз под элемент свечения. Сбоку его фиксирующий винт намазан белым герметиком. Сверху технологические крепления, винты и тп традиционно по новосибирски замазаны пластилином .
Оптика у Ракурса намного светлее чем у Обзора, видимое пространство также больше. Эффект лун от оптики при сдвиге глаз присутствует.
На счет элемента свечения- по яркости они одинаковые (хотя на Обзоре элементу уже 6 лет и осталось светить примерно столько же). Не понравилось на Ракурсе при переходе из светлого в темноту- черные прицельные ни болта не видать, а свечения трития еще нет или оно на столько слабое что его не видно. В Обзоре плавно одно в другое переходит.
На обоих прицелах одинаково печально в сумерках прицеливаться при смене свечения вокруг обьектов прицеливания (двигаются машины, включается выключается свет и тп)- марка тритиевая на свету меркнет, элементы сетки пропадают частично. Ну да от этого не убежать, спасет только подсветка от батарейки.
В общем оба прицела оставили впечатление надежного, ДУБОВОГО я бы сказал исполнения. Сколько они проживут- хз, использую на 7,62-39 и вероятно когда появятся с сухарями- на 5,45.
Лично мне Обзор больше понравился, ну да это кому как. Из Оптики на переходные калибры планирую еще докупить коллиматор с батарейкой, пока не знаю какой, но вероятно не дорогой, так, на всякий случай.
Ну а дальше с настрелом отпишусь чО да Как.
Фотки с маркой при нажатии увеличиваются и нормально расположены. В реале Обзор поярче, просто планшет не может передать картинку. И тут два фото с Обзором, обычный и с затемняющим режимом. Удаленность обьекта примерно порядка 200метров.
Охренели вообще
Ракурс стоит ДОРОЖЕ Никон Монарх 3 1-4х20
Оптически он даже наполовину не тянет
Распил и откат - вот чем живет завод, я не верю что у него хотя бы 10 Ракурсов продают в месяц на всю страну
Наверное впихивают госзакупки на откаты по контракту, отсюда и цены
когда они стоили по 10 000 и 12000 руб, все кричали дорогонах, когда 12000 и 15000 ,то же самое, за что такая переплата? я луше китайцавозьму,откуда такое "дикое" ценообразование вобщем и т ди тп.мол они этого не стоят
Но теперь реально по 20 и 25 это дорого ,получили просто жесть , что дальше будет я не знаю. Походу на российском заводе работают за доллары, как белорусы ,на Бел Омо к примеру вся продукция вценниках за доллары, какой курс столько и платишь. Короче твари что цены подняли,уроды
За 10 тыс никто не кричал что дорого
Просто реально есть Никон Монарх 3 1-4х20 и как ни странно Юкон Егерь 1-4х24 от наших Белорусских производителей (может они уже и не наши впрочем)
Оба стоят 20-22 тыс руб, и за эти деньги Ракурсу точно нет места, кроме как ставить на какой то кронштейн который не позволяет поставить длинный прицел (например на планку ОбОбОб МК-5)
quote:Originally posted by good_sight:
я луше китайцавозьму
Покажите мне китайца, который, как Ракурс, держит выстрел из ГП-25.
Так просто ни Юкон ни Никон не проверяли на это, может и выдержать
Ну и это, мягко говоря, не критерий - оружие на котором стоит гранатомет в оптике не нуждается по определению, да и сам автомат с гранатометом имеет ресурс всего 400 выстрелов
Оптика нужна на РПК, на него гранатомет не ставится
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
сам автомат с гранатометом имеет ресурс всего 400 выстрелов
Не забывайте, что 400 выстрелов это из гранатомёта, а не из автомата.
Естественно
Но городить огород из прицела и гранатомета явно лишнее
Вообще тема коммерческих прицелов на оружии в зоне БД недостаточно освещена
Весь огород городится из прицела и автомата, добавка в виде гранатомёта есть приятный бонус.
Сегодня еще раз поюзал Ракурс, без подстройки диоптрий
Обнаружил неприятный эффект когда изображение "двоится" - это картинка с правого глаза через прицел расположена существенно ниже той что с левого и они мозгом уже не стыкуются в одну..... То есть по сути для прицеливания надо мозгом выключать картинку с левого глаза, это фигня полная...
Сразу же попробовал там же в тех же условиях с Никоном Монархом 3 1-4х20 - там такого эффекта НЕТ, все четко - марка на общем поле двух глаз, видимое через прицел правым стыкуется с картинкой с левого
Также "фокус" картинки Никона правым глазом довится мгновенно, а в Ракурсе - нет
В общем списал Ракурс из достойных внимания прицелов
Ракурс видимо только для тех, у кого строго идеальное зрение и пофиг на скорость стрельбы
ну по идее надо держать дистанцию 10 см от глаза до прицела и искажений как бы не должно быть.
про "пофиг на скорость стрельбы" не совсем понял, вы из него стреляли?
Вот дядька стреляет с ракурсом и достаточно быстро мишени валит:
quote:Изначально написано good_sight:
про "пофиг на скорость стрельбы" не совсем понял, вы из него стреляли?Вот дядька стреляет с ракурсом и достаточно быстро мишени валит:
Кирисенко с Ильиным, стреляя в ту сторону ?
Что то они с Ракурсами не выступают на соревнованиях, не знаете, почему)?
Искажения увы есть, оптическая схема говно
В издевку назван "широкоугольным" - это при поле 13 градусов!!!
Писали или нет. Выскажусь. До кучи.
Ракурс, по сравнению с коллиматором (прицелом с подсвеченной маркой) - медленнее. При переносе - нужно "ловить" взглядом перекрестие, выделять её на, особенно тёмном, фоне мишени, что занимает время.
А в коллиматоре (у меня, если что) - марка видится, как бы "сама". ЕВПОЧЯ.
А вот в сравнении с механическими прицельными - Ракурс - "песня"...
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
Охренели вообще
Ракурс стоит ДОРОЖЕ Никон Монарх 3 1-4х20
Оптически он даже наполовину не тянет
Распил и откат - вот чем живет завод, я не верю что у него хотя бы 10 Ракурсов продают в месяц на всю страну
Наверное впихивают госзакупки на откаты по контракту, отсюда и цены
Согласен.Щас юзаю китайца перменник 1-6.
Чистая 1х у китайца приятнее чем на ракурсе.
Тот эффект что вы описали далее,присуствует и у меня.Хотя зрение у меня модернизированно))
Привет! За сколько китайца брал?
Переменник это хорошо, вопрос на сколько его (китайского)хватит.
А с Ракурсом что ? Продал? или он развалился от постоянных пострелушек? Как он по надежности вообще был?
ракурс жив,перешел на гладкое.
китаец щ от випа , около 8тр
он сейчас на заводе стоит 12300 руб. , вот ссылка https://infraopt.ru/catalog/dn...golnyy-po1kh20/
25тр , он что вообще еб...сь?)))
В темку:
Получил Ракурс-ПМ ? 0065 (консервация 12.2016).
Акция НПЗ - 12 300 руб.
Думаю - возвращать буду, уже созвонился. Причина: практически отсутствует тритиевая подстветка, есть в полнейшей темноте и то, слабая нитевидная.
На заводе сказали - "потому и акция...". Иных тритиевых элементов под замену нет и не будет. Ракурс в этом виде тоже - скончался, распродают остатки.
Жаль - мне он зашел, что называется.
------
Dum vivimus vivamus
quote:Originally posted by borz-ov:Причина: практически отсутствует тритиевая подстветка
Не так уж и сложно его переделать на подсветку от батарейки. К Саше Шашарину обратитесь, он делал на похожих приборах:
forummessage/95/915
forummessage/95/915
forummessage/95/915
quote:Изначально написано borz-ov:
В темку:Жаль - мне он зашел, что называется.
А чем зашел? Интересуюсь потому как вообще не о ттх, а о впечатлениях эксплуатации "малократников" информации очень мало. Я вот взял 2,5 малократник, думал поиграю и избавлюсь - ан нет, зацепило.
quote:Originally posted by Gratius:
Не так уж и сложно его переделать на подсветку от батарейки. К Саше Шашарину обратитесь, он делал на похожих приборах:
Помоему переделка в наше время уже не очень актуальна, наши косоглазые братья уже давненько начали торговать тритиевыми колбами на али, причем в разных цветовых оттенках, так что подобрать подходящий источник света для замены севшего уже не проблема.
Вот для примера https://aliexpress.ru/item/329...c-f4693855bed3- 45&btsid=0b0a0ae215867215500448278ebd3e&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
quote:Originally posted by gross kaput:подобрать подходящий источник света для замены севшего уже не проблема
Ну, не так, чтобы совсем не проблема. Пробовали уже.
Штатная тритиевая капсула "ракурса" имеет диаметр 6 мм и длину 15 мм - в отличие от 1.5 х 10 мм китайца по Вашей ссылке. Самая большая китайская, которую находил в продаже, была 3 мм. И они гораздо тусклее штатной - светимость зависит от объема газа ( и степени распада, разумеется).
Можно, конечно, собрать пучок из 7 штучек по 1.5 мм - 700руб х 7 = 4900. Ну, или 3 мм - 3-4 штуки, но те уже по 1600-2000. В сумме выходит уже сравнимо с самим прицелом.
Ок, понял.
Всем доброго времени суток.
Быстро пробежался по всем страницам темы и не нашёл ответа на свой вопрос.
Поэтому решил задать вопрос.
Купил ещё в юность прицел, с боковым креплением. Сейчас вот появилась необходимость прикрепить его на ласточкин хвост.
Может кто подсказать, где можно купить кронштейн для этого прицела под ласточкин хвост?
п.с. на сайте производителя появились модификации под ласточкин хвост, но вот самих кронштейнов в продаже нет (((
Какой будет лучше всего?
что какой?
Отмечусь в теме!
Приобрел вчера данный прицел.
Модификация - Ракурс-А, без диоптрийной подстройки, она мне не нужна...
Первые впечатления только положительные: прицел сделан добротно, корпус крепкий, оптика светлая, марка читаемая без каких-либо напрягов. Целиться можно двумя глазами.
Из минусов - не светится тритий, от слова - совсем. Хотя прицел 2017 года. Меня об этом предупреждали, в темноте применять прицел необходимости нет.
Стоять девайс будет на Калашоиде 5,45х39 и работать на дистанциях 50-150 метров
Первый вопрос к пользователям: у всех ли гражданских прицелов на корпусе есть маркировка литая "1П76"? Что это может означать? Огражданили военный прицел? Или собрали из того, что было в запасе?
И второй вопрос: под каким винтом тритиевая капсула находится? Не хочется все раскручивать и курочить. Посмотрю, чем можно заменить...
не задавался таким вопросом.можно на завод отписать.
Благодарю
2 товарищ NoXuS.
quote:маркировка литая "1П76"? Что это может означать?
Это индекс ГРАУ. У любого предмета вооружения (автомат, прицел, ракета) для армии есть подобный индекс, относящий изделие к тому или иному виду/классу + номер непосредственно изделия.
Понял, спасибо!
Это я знал)))
Мне было интересно, почему на одних изделиях он есть, на других нет
Потому, что одни изделия делались для МО. Там литера есть.
Остальные - для гражданки. Соответственно.
Значит мне достался прицел, изначально произведенный для МО
quote:Originally posted by NoXuS:
Из минусов - не светится тритий, от слова - совсем. Хотя прицел 2017 года.
Странно, если честно. Мой прицел 2010 года и марка светится, почти так же, как и 10 лет назад...
Товарищи, вопрос, скорее всего, дурацкий - но все же:
Достался по случаю 'Ракурс ПМ-1' на пикатиньку. Весит он 450 г, НПЗ-овский прицел быстросъемник еще 280 г. Итого 730 граммов против 600 г у 'Ракурса А1' с родным кроном, тяжеловато. У SAG есть кронштейн bit, но он рассчитан на прицелы с одним зажимным винтом против двух у 'Ракурса'. Разумно ли ставить на него НПЗ-овское изделие или лучше качать руки? Возможно, есть какие-то более легкие кронштейны для 'Сайги', которые можно использовать с 'Ракурсом ПМ-1'?
Буду благодарен за любые советы.
Мне кажется, тут ещё важен такой момент: на верхнем фото, прицел лишён возможности двигаться вперед-назад, в зависимости от вкладки стрелка. Есть вероятность, что надо будет тянуть шею или наоборот - отодвигать назад, чтобы расстояние, до глаза, было оптимальным. А нижний крон позволяет, при постоянной вкладке, двигать прицел "под себя".
Это понятно, я даже не удержался и подвигал. В итоге выбрал положение, в котором "Ракурс" встал бы на родном для него кронштейне. Как на нижнем фото. Но определенный запас по перемещениям таки есть, стрелять будет достаточно комфортно. Вопрос в том, насколько надежно будет крепление, если на кроне всего один слот.
Можно, конечно, отпилить "лишнее" от кронштейна НПЗ, но жалко портить хорошую вещь.
Пилить и портить не надо. А на один слот... Вопрос спорный, конечно. У 308, отдача, все же не слабая. Да и попробуйте, вложиться, в футболке или в свитере и зимней куртке. Сразу станет понятна разница в расположении прицела относительно глаза.
У меня и 5,45 есть))) Просто если эта конструкция в принципе нежизнеспособна из соображений надежности, и затеваться нет смысла. Ибо SAG-овские кронштейны уж очень недешевые.
На мой взгляд - больше нет, чем да. Ракурс, всё же, не какой-то маленький, легкий, полу-пластиковый калик. Ему нужно хорошее, надежное крепление.
В процессе размышлений и беседы склоняюсь к тому, что вы правы))
Кстати, в подтверждение моих слов: "Ракурс-А", к родному крону (на боковую планку) - крепится на трёх винтах!.. Это же - не просто так сделано, уверен.
Решение принято: придется искать более надежный и максимально легкий крон. Ракурс, конечно, тяжел, но нравится.
quote:Изначально написано Sergio Avispa Negra:
Приветствую!
НПЗшный "ноль третий" крон (для калашматов) отличная вещь. Качайте руки :-) Мой вариант еще тяжелее, но правда с физухой полный порядок :-)
С уважением!
S.A.N.
Качаю))
Всех кого зацепил "Ракурс" , рекомендую посмотреть на "Р1x14L Brevis"
Вариант с "Ракурсом": прицел весит 600 граммов (за счет диоптрийной подстройки). Вариант с "Бревисом": с кронштейном ВОМЗ (низкий МВЖИ.301569.076-01, демонтирована длинная планка, на ее место переставлена короткая боковая) вес составляет 380 граммов. Высота над ствольной коробкой практически одинаковая, соответственно и вкладка.
пасибо за фото!!
Да,тритий у меня за 10 лет распался)))подстветки нет.
quote:Изначально написано black:
пасибо за фото!!
Да,тритий у меня за 10 лет распался)))подстветки нет.
У меня изначально в "Ракурсе" нет подсветки. Прицел акционный, за 12.300 рублей. Сейчас завод возобновил их выпуск, но там опять цена под 30 тысяч.
quote:Изначально написано black:
Всех кого зацепил "Ракурс" , рекомендую посмотреть на "Р1x14L Brevis"
Это всё ещё недооценённый стрелками прицел
согласен
quote:Всех кого зацепил "Ракурс" , рекомендую посмотреть на "Р1x14L Brevis"
Ракурса не было. В основном коллиматор, пока не подкрался астигматизм.
Сейчас присматриваюсь к 1х14 как замене коллиматора. Прицеливание двумя глазами. Дист. 10-100 метр.
На сколько действительно, что при прицеливании глаз нужно располагать точно на оптической оси прицела?
Про прицеливание двумя глазами в Ракурсе и Бревисе 1х- интересный вопрос.
По Ракурсам несколько раз встречал отзывы, что при прицеливании двумя глазами наблюдается двоение изображения (именно изображение местности, а не прицельной марки).
При прицеливании одним глазом на таких прицелах - все в порядке.
Интересовался у специалистов - пояснили, что такое возможно в призматиках при нахождении глаза не на оптической оси, при неправильной юстировке призм прицела во время сборки, при прицеливании двумя глазами. Предложили разбираться с конкретным экземпляром с такими проблемами.
Если посмотреть фото выше через Ракурс - там хорошо заметно смещение изображения, видимого через прицел, относительно изображения вокруг прицела. Смещение вниз относительно линии горизонта.
Еще бы посмотреть на вертикальные линии - там смещение тоже возможно.
И это смещение у всех виденных мною Ракурсов (в каких-то больше, в каких-то меньше).
У Бревиса судя по фото выше смещение тоже есть, но в меньшей степени.
Возможно двоение при прицеливании двумя глазами заметно именно из-за этого - один глаз видит смещенную картинку, второй - обычную.
quote:там хорошо заметно смещение изображения, видимого через прицел
Енто тоже смущает
Надо посмотреть как на Бревисе с этим дело."На этих фото видно, как изменяется картинка через прицел. Широкоугольность делает своё дело."
quote:Про прицеливание двумя глазами в Ракурсе и Бревисе 1х- интересный вопрос.
Зачем в однократниках закрывать слабый глаз ?
quote:Изначально написано СергейЕ:
Ракурса не было. В основном коллиматор, пока не подкрался астигматизм.
Сейчас присматриваюсь к 1х14 как замене коллиматора. Прицеливание двумя глазами. Дист. 10-100 метр.
На сколько действительно, что при прицеливании глаз нужно располагать точно на оптической оси прицела?
нужно и аирлиф выдерживать
Муравью х.й приделать)))
quote:Изначально написано СергейЕ:
Енто тоже смущает"На этих фото видно, как изменяется картинка через прицел. Широкоугольность делает своё дело."
Нет там широкоугольности, 13 градусов - это узкий угол объективно.
Смещение картинки есть, да
По личным ощущениям, "Ракурс" менее требователен к вкладке по сравнению с "Бревисом". Обратная сторона - меньшее поле зрения (хотя ИМХО лишний вес "Ракурса" более серьезный его конкурентный недостаток).
С обеими открытыми глазами вполне комфортно целиться с использование и "Бревиса", и "Ракурса" - некий дискомфорт начинает возникать через 7-10 секунд взгляда через прицел. То есть времени для прицеливания с обоими открытыми глазами с использованием "Ракурса" и "Бревиса" более чем достаточно: вы либо выстрелите (и не раз), либо цель уже исчезнет.
Личное мнение, конечно.
Пользовался и коллиматором, и Бревисом на Сайге 9 и 5.45
Скажу так, что их уделывает Vector optics calypos 3#32
Эдакий симбиоз коллиматора по скорости наведения и магнифера на 3 крата.
Всем рекомендую. Вещь.
Ну Vector Calypos 1x30 SFP сравнивать с Бревисом и ракурсом еще коректно, но прибор с зумом...
Я провел параллель-сравнение малократника и популярной нынче концепции "коллиматор/голограф+магнифер".
Думаю, актуально.
аа.
просто для меня 1х оптические прицелы , это замены не регулируемым механическим пп.
Кстати, неверное суждение.
Однократник не есть замена открытым ибо там используется метод прицеливания совмещая три точки,в любой же оптике совмещение идёт двух точек.
по видео смотрел на негоVector Calypos 1x30 SFP , аирлиф схож с ракурсом.
подумываю о нем
quote:Изначально написано Джон Доу:
Кстати, неверное суждение.
Однократник не есть замена открытым ибо там используется метод прицеливания совмещая три точки,в любой же оптике совмещение идёт двух точек.
По Вашему в Бревисе 1х14 (2.5) или загоннике 1-4(1-6), можно достаточно свободно смещать марку, как в коллиматоре?
Отмечусь в теме,стал обладателем ракурса по1-20пм1. Прицел очень понравился,стоит на тигре,только позитивные эмоции.
quote:стал обладателем ракурса по1-20пм1
Почему Бревиса не стали брать?
quote:Изначально написано СергейЕ:
Почему Бревиса не стали брать?
Ракурс зацепил как бы сказать, военной брутальностью, сетка видно четко,диоптрия не мешает,мне для загонов вес не главное,тигр короткий в пластике со щекой вкладка для меня идеальная.На сотку сравнивал с холосаном, кучи он собирает лучше.
quote:Смещение картинки есть, да
При прицеливании двумя глазами, сильно мешает?
Использование Brevis продолжается. С 9х19, 5-50 метр. Что бы подсветка работала корректно потребовалось подогнуть контакты вокруг батарейки.
Всем привет, и с наступающим новым годом!
Являюсь обладателем прицела Ракурс ПО 1Х20 А1 производства НПЗ. Прицел купил с рук в этом году, в принципе все устраивает, но). Прицел 2017 года изготовления и на текущий момент подсветка тритиевым элементом прицельной сетки не видна, возможно был акционный и подсветка с новья не работает.
Подскажите пожалуйста возможна ли самостоятельная, замена данного элемента? На алиэкспресс продают тритиевые трубки разных размеров, возможно ли без ущерба заменить изношенный светоэлемент. Что вообще из себя представляет Светоэлемент Т(3)-08
Заранее спасибо за ответ.
парни подскажите, кто ставил такой прицел на сайгу 5.45, как рассчитать прямой выстрел? на сколько пристреливать прицел
quote:как рассчитать прямой выстрел
Баллистический калькулятор СТРЕЛОК.
Всем здоровья! Приобрёл Бревис(марка-галка)и поставил на Вепря-308(590). Покупал из за веса и диоп.подстройки, для загонной - очень понравился, как говорится-то, что доктор прописал.
quote:Приобрёл Бревис(марка-галка)
Поздравления
Где в продаже появились ?
quote:Изначально написано vmash:
парни подскажите, кто ставил такой прицел на сайгу 5.45, как рассчитать прямой выстрел? на сколько пристреливать прицел
На 50м лучше. Дальний ноль будет метров 200. Надо уточнять по калькулятору
quote:Изначально написано vmash:
на сайгу 5.45, как рассчитать прямой выстрел? на сколько пристреливать прицел
П-440м. 50м привышение 110мм, на 100м 240мм.
quote:Изначально написано гильза73:
П-440м. 50м привышение 110мм, на 100м 240мм.
И куда так целиться?) В гонг хер попадаешь.
quote:на сколько пристреливать прицел
Думается, надо исходить из дистанций на которых будете тренироваться/охотиться. Прога Стрелок в помощь.
Дополню на днях фотки и вкратце о хорошем китайском прицеле paragon 1*16
quote:paragon 1*16
Жаль сетка одна.
quote:Изначально написано СергейЕ:
Жаль сетка одна.
Это да , но если посмотреть на еотэк и ракурс - там тоже сетки одни.
Но радует что сетка травленная на стекле , и довольно интересная.
quote:еотэк
Он скорее из компании Аимпоинтов и Холосанов.
quote:и ракурс
И Бревис и Парагон.
Парагону ещё бы вторую сетку как у Ракурса и/или LT400 у Бревиса 2.5.
LT400 на любителя...
Вчера специально посмотрел против солнца с включенной подсветкой.
Прям мое уважение , хорошо работает.
А на профессионала какая ?)
quote:Изначально написано СергейЕ:
А на профессионала какая ?)
Подъёбка не засчитана. ) Потому как выражение "на любителя" в русском языке означает не пару любитель/профессионал (это скорее к спорту, да и там оно почти выродилось), а означает чтонечто может нравиться далеко не всем и не каждому - другими словами: сомнительное утверждение.
quote:Потому как выражение
quote:как у Ракурса и/или LT400
quote:означает
Не только вражеский вариант кольцо/подкова. Но и ещё вариант, что то типа полукрест/шеврон и т.д. Чем больше вариантов, тем лучше.
Обновил первый пост с парагоном
quote:Изначально написано black:
Обновил первый пост с парагоном
Спасибо!
ИМХО на фоне леса, без подсветки, марка с полным крестом ухватистей. GermanDot бы.
Судя по фото(сделаю специально с упором на искажение) и у парагона и ракурса нет честной единицы.
У бревиса получше.
Есть ещё интересный призматический китаец - Calypos 1x30
И судя по фото тут честная единица.
quote:Есть ещё интересный призматический китаец - Calypos 1x30
Низкой базы нет. Марка интересная.
quote:"Р1x14L Brevis" позиционируется производителем как однократный ( Честной единицы не увидел )
quote:"Р1x16 Paragon" позиционируется производителем как однократный ( Честной единицы не увидел )
На ваш взгляд уменьшают или увеличивают ?
quote:"Р1x16 Paragon" ... и фокусном расстоянии по отношению к глазу стрелка ( аирлиф 100мм )
Разве не - "Рабочее расстояние от окуляра до глаза, мм76"?
Р1x14L Brevis, угловое поле в пространстве 20?.
Р1x16 Paragon, угол обзора 14,5?
В прицелах х1, целимся двумя глазами, как считаете угол сильно влияет на удобство пользования ?
quote:Изначально написано СергейЕ:
Разве не - "Рабочее расстояние от окуляра до глаза, мм76"?
сложно сказать.скрее уменьшает.
quote:Изначально написано СергейЕ:
Р1x14L Brevis, угловое поле в пространстве 20?.
Р1x16 Paragon, угол обзора 14,5?
В прицелах х1, целимся двумя глазами, как считаете угол сильно влияет на удобство пользования ?
у бревиса поле зрения интереснее и марка интереснее, подсветка интереснее у парагона.
Приобрел Парагон.
Первые впечатления, двоякие))
Стёкла отличные. Кажется, что светлее Континенталя 1-6 4G.
НО, марка... Точка совершенно теряется на фоне толстого круга. 2моа маловато для х1. У ВОМЗа 8моа возможно и перебор, но 6моа норм. х1 для работы накоротке и не факт, что получится кругом оперировать от 10 до 100метр.
Смотрю на это своими, не сильно здоровыми или сильно нездоровыми, глазами.
В тире с Парагоном буду к сожалению не скоро, но как только так сразу отпишу
quote:у бревиса поле зрения интереснее и марка интереснее
Солидарен. У Бревиса разнообразие марок.
quote:подсветка интереснее у парагона
Подсветка в Парагоне дневная, ВОМЗ об этом никогда не заявлял. Мне у Бревиса подсветки хватало.
quote:Изначально написано СергейЕ:
Приобрел Парагон.
Первые впечатления, двоякие))
Стёкла отличные. Кажется, что светлее Континенталя 1-6 4G.
НО, марка... Точка совершенно теряется на фоне толстого круга. 2моа маловато для х1. У ВОМЗа 8моа возможно и перебор, но 6моа норм. х1 для работы накоротке и не факт, что получится кругом оперировать от 10 до 100метр.
Смотрю на это своими, не сильно здоровыми или сильно нездоровыми, глазами.
В тире с Парагоном буду к сожалению не скоро, но как только так сразу отпишу
Подсветка в Парагоне дневная, ВОМЗ об этом никогда не заявлял. Мне у Бревиса подсветки хватало.
согласен , центральная точка еле видна , причем как с подсветкой так и без
quote:Изначально написано black:согласен , центральная точка еле видна , причем как с подсветкой так и без
Видел отзыв на Алике о Calypos 1x30, похоже там такая же беда.
Тестил парагон 1х16, подскажите пожалуйста, brevis 1x14 так же светит вперед как фонарик подсветкой?
Вчера опробовал парагон 1х16 на сайге9 на 50 метров. центральную точку не видно вообще, стрелял по большой окружности . она как раз охватывала а4 +/-
ПыСы : чтоб не было стеба, сошки только для первичной пристрелки.
Лучше бревисы поискать.
да на ниц ценники сейчас невменяемые на вторичке
Нашел BREVIS
Как получу, выложу сравнительные фото марок.
По парагону скажу так , при стрельбе до 50 метров , не выцеливая - прицел хорош.Для дробовика вообще огонь его марка.
Но вот если стрелять приходится , скажем так , выцеливая , а тем более в яркую солнечную погоду - он шляпа , ибо видно только наружние полуколца , а точку в центре не видно вообще.
quote:Изначально написано black:
Нашел BREVIS
Как получу, выложу сравнительные фото марок.
По парагону скажу так , при стрельбе до 50 метров , не выцеливая - прицел хорош.Для дробовика вообще огонь его марка.
Но вот если стрелять приходится , скажем так , выцеливая , а тем более в яркую солнечную погоду - он шляпа , ибо видно только наружние полуколца , а точку в центре не видно вообще.
как дела с брэвисом, приехал?
quote:Изначально написано Тропик:
как дела с брэвисом, приехал?
Да, приехал.
В первом посте выложил.
Подсветка в сравнении с китайцем никакая, китаец с подсветкой как кп.
Аирлиф тоже вдвое меньше , прицел бревис больше.
НО , марка китайца не сравнимо хуже марки бревиса
про айрелив не понял, у китайца больше чем у брэвиса?
quote:Изначально написано Тропик:
про айрелив не понял, у китайца больше чем у брэвиса?
да , у китайца больше 100 , у бревиса где то 60-70
понятно
Китаец мне больше нравится, но марка....это просто ужас.
quote:Изначально написано black:да , у китайца больше 100 , у бревиса где то 60-70
И там и там 70мм. У меня они одинаково стояли. Диоптрии под 0 были.
У вектора поле зрение узкое.
2.5 бревис и 3 вектор.
Вектором на средние дистанции нормально было стрелять. До 400 стрелял. А вот вблизи с рук неудобно. Подсветкой и не пользовался. В сумерки и бревис видно.