Тест Биноклей Лейка, Свар, Цейсс, Олимпус и прицела Калес...

Чудовищно, чудовищно лень писать, но, что делать , други мои...
Обещал, знаете ли! Никогда не обещайте, ибо, когда не обещали Вы ничего и никому, а, сдуру, пишете, Вы-писатель, а если наобещали, а еще хуже раскритиковали чьи-то святые писания, то всё- АБЗАЦ!
Итак, тест намбэ ван: Лейка 10*42 с дальномером, Сваровижен 10*42, Олимпус 8*42 EXWP.
Последовательная идентификация объектов с изменением освещения в сумерках. Т- 5 гр.
Испытатель- 1: М- 49 лет, зрение-1, опыт охоты в сумерках более 20 лет. Основная оптика для охоты Калес 3-12*56, более 200 отработанных целей.
Испытатель-2: М-48 лет, зрение-1, опыт охоты в сумерках более 20 лет. Основная оптика для охоты Раптор *4. Спецподготовка, более 300 отработанных целей. Опыт горной охоты на дальних дистанциях.
Цели: изоляторы на столбе электрообеспечения, далее "ИЗ"-118 м; куст на фоне лиственного леса, далее "К"- 167 м; реперные верхушки берез на фоне неба, далее "Б"- 251 м. Луна 10-15% за горизонтом.
Описание:
"Смеркалось, хливкие шорьки
Пырялись по нове..."(с)
При изменении освещения, сначала стали неразличимы "ИЗ" и слился "К" с лесом в "Олимпусе", интересно,что они просто потеряли визуальную прозрачность и потерялись на фоне леса. Потом, очень скоро "Лейка" их тоже потеряла, а куст слился с задним фоном.
Свар, к моему удивлению, видел все до конца теста (4 кг крабов и 7 бут. белого). Думаю, луна виновата.
Тест намбэ ту.
Цейс Виктори 10*56 с дальномером, Лейка 10*50 Ультравид, Сваровижен 10*42.
Вышка, высота 5.30 метра, время наблюдения в течение 5 часов, -9, бля, то есть гр. Луна- 15-20% за облаками.
Цели: прикормочная площадка- 52м; ель в глубине леса-87 м; сосна на поле (1м) 148 м; перелесок на просвет- 194 м .
Все бинокли до конца теста ясно видят цели. Отмечу, что наиболее важный параметр для зимы, видимость в глубину, присутствует у всех образцов.
При всех потугах и выпучивании глаз не увидел разницы в С и Л, Ц- лучше, однозначно.
Не порадовало, что в Калес 3-12*56 видно хуже. Я-то думал, что он у меня, вау
Тест, намбэ сри, ой, простите.
Только Свар, 3 часа наблюдения через ельник 70-100 м . Луна, где-то должна была быть, но не было. Видно до упора, в течение 3-х часов. Сравнивал с Калес, голландским Дедалом и ПВС.
Резюме- оставил Свар, Цейс- подарил, Лейку- продаю, Олимпус отдал сыну.
Объективность теста подтверждаю тем, что Лейка 10*42 моего друга (Т1) и он увидел в Свар лучше.
Я же, мог себе оставить любой из трех биноклей.
В жизни жопу-бы не поднял, но коллеги немного достали.
Ссылки: forummessage/95/171
forummessage/95/171

Что в результате теста хотели определить?

Чем Байгыш отличается от Цейсса.

Товарищи по оптике, мне надоело бороться с движком Ганзы, я не могу разместить Вам фото крабов с биноклями Еште, то, что есть

Да, Александр, Вы же сами рекомендовали написать отчет
На самом деле, я потратил месяц изучая форумы, чтобы купить бинокль.
На наших информации конкретной не нашел и гуглил западные орнитологические. Предполагал, что 56 уже совсем велик и тяжел и таскать его не буду, а хотелось поуниверсальнее.
Выбор стоял между 42 и 50. В результате понял, что и 42 Сваро на засидке мне хватит.
Информация для тех, кто не готов тратить кучу времени на чтиво форумов и искать бинокли для теста, ехать с ними в лес и т.д.

VOVP, как только посмотрите в Сваровижен 10х50, так сразу Сваровижен 10х42 пойдет в подарок или на продажу. )

Лейка Ультравид х42 заметно темнее Свара и Цайсса, результат сравнения известен до теста.

Мне не удалось результата до теста, хотя очень искал.
Уверен, что Вы правы, но не уверен, что хочу вес и габариты *50.
Мне казалось, что Лейка с дальномером называется не Ультравид.

quote:

Изначально написано VOVP:
Мне не удалось результата до теста, хотя очень искал.
Уверен, что Вы правы, но не уверен, что хочу вес и габариты *50.
Мне казалось, что Лейка с дальномером называется не Ультравид.

Попадется Сваровижен 10х50 - возьмите его в руки и посмотрите в него. Точно не пожалеете.

Если Лейка с дальномером, то это Геовид. Но в бинокль лучше видно, чем в бинокль-дальномер.

Дмитрий, Вы хотите меня разорить?

Нет, Олимпус перешел по наследству сыну.

Недорого!

Интереснейший тест!
Вот бы теперь сравнить Свар и Цейс в 1 размере 10*42...

Дмитрий, хочу понять 2 кратную разницу в цене между Цейс Конквкест и Сваровижен.
Может не так выразился, но я не спец в бинах

quote:

[B][/B]

я про- почему ФЛ стекло они не ставят в EL Range?

quote:

Изначально написано master5:
я про- почему ФЛ стекло они не ставят в EL Range?

Дмитрий, а ФЛ стекло ничего там не даст

ясно, спасибо!

Информация для тех, кто не готов тратить кучу времени на чтиво форумов и искать бинокли для теста, ехать с ними в лес и т.д.
#

А что так долго то обзор писали? Умные слова выискивали что ли? Вы думаете что на основе вашего обзора люди будут руководствоваться при выборе бинокля. Да лучше уж потратить кучу времени и самому сравнить в магазине приборы, чем основываться на ваших непонятных тестах .

Хожу на охоту с таким Сваром. При покупке в Ганновере (Германия) 🇩🇪 сравнивал с цейсом. В Свар я разглядел ценник в магазине на костюмах (какая цена на каждом изделии), в Цейс я видел что ценник просто весит на одежде

А в какой Цейсс смотрели?

Цейс Цейсу рознь.