Бинокль BRUNTON ECHO 8x32 WIDE Angle и сравнение его с CZ Jena 8x30

http://store.bruntonoutdoor.co...ide-angle-8x32/

Бинокль понравился. Картинка очень светлая и в середине поля резкая, на уровне Цайсс Йена последних годов выпуска (1988...91)
Очевидно хорошее просветляющее покрытие линз, т.к. яркость объектов существенно выше Йены 8х30 (сравнивал с Carl Zeiss Deltrintem 8x30 multicoated, 1989г, в идеале), и явно не только из-за разницы в апертуре.
Что действительно поражает - это широчайшее поле обзора! 492ft/1000yds (9,4? реальное поле зрения, воспринимаемое- 75? - это не шутки! Просто панорамный аппарат! Но, само собой, такой угол обзора, да за эти деньги (прим. $190 ) подразумевает не слишком большую 'sweet spot' - 45...60% радиуса. Далее снижение резкости к краю (довольно плавное, но нелинейное (экспонента?), до -1,5...2 диоптрий на самом краю. У Йены хуже обстоят дела с полем резкости.
Интересный эффект получается при такой кривизне поля резкости : если сфокусировать центр на наземный объект в 15...20 метрах, то получается в резкости вся поверхность - трава, почва - от объекта до 3...4-х метров перед Вами, т.е. вся дистанция: ))).
Пинкуссия небольшая присутствует, но интересная и нелинейная: начинает быть заметной где-то с 50% радиуса, далее плавно усиливается до 70...80% радиуса, и далее уже не растёт, остается практически неизменной до самого края. В итоге всё равно меньше искажений, чем у Йены 8х30.
ХА на удивление небольшие, тест Мариноптика (по ряду белых стеклопакетов на расстоянии 200м) проходят на оценку 6...7 из 10 баллов. ))). У Йены с ХА чуть хуже.
Реально при сравнении заметил, что видимое 'увеличение' у Брунтона чуть выше, чем у Йены. Об этом уже не раз писалось в сравнении порро- и - руф- систем биноклей.
В пользу старого Цайсса можно сказать, что у Йены более "объемная", живая и контрастная картинка (но только в самом центре).
Брунтон комфортнее для глаз, наглазники, фокусировка приятнее, держать и настраивать гораздо удобнее. Единственно, для носящих очки будет маловат вынос зрачка (11,4мм), что и не удивительно при таком широчайшем поле обзора. По этой причине, кстати, буду его продавать, т.к. планировал пользоваться им, не снимая солнечных очков.
Конструктив и исполнение Брунтона (материалы, эргономика, механика) - на очень высоком уровне.
-Цайсс легче (545г), но габаритнее: 120х165х50. (Брунтон - 615г, 125х120х50мм);
-И конечно, огромный плюс Брунтона - в его водостойкости (полная герметичность и заполнение азотом = исключено внутреннее запотевание!) и гораздо большей ударопрочности (конструктив "руф" и обрезиненный корпус.) - всепогодный аппарат!
Могу смело рекомендовать как универсальный на любой случай бинокль.
Как-то так.

Фотка с оф.сайта:

upd: "...и штобы второй раз не вставать..." ..... ссылка на продажу.... forummessage/100/11