Обмундирование, экипировка, амуниция
acupat и multicam
UDP 12-06-2007 12:14
Так ЧТО лучше? ACUPAT или MULTICAM? А может непревзойденный "дубок" (или как его там)?
ober 12-06-2007 21:04
...Бутан. Кстати, лучше для чего? Для съемок в "брутальном" фильме, наверно, аккупат. Для охоты - обычный камок из соседней в/ч. А в лесу - обычный хаки.
ИИСлава 12-06-2007 21:38
Уважаемый UDP!
А правда,лучше для чего?
Видел ACU в зеленке и скалистых горах,с точки зрения маскировки-полная фигня,видно за версту.
STEPAN1983 12-06-2007 23:38
Я так понимаю вопрос именно про расцветку, а не про покрой.
Я читал (ссылка потерялась) негативную статью про аку от человека который в ней служил. По поводу расцветки - критика в том, что во-первых, маскирует паршиво (я лично в лес в такой ни за что не пошел бы воевать - жить хочется) - лучше всего на фоне бетонной стены, во-вторых - при запылении и загрязнении пыль и грязь очень заметны (ну это чисто эстетическое) но при этом запыленная она намного лучше маскирует (на форуме милитарифотос я видел мнение что неплохо бы выпускать аку в песочной гамме)
Мультикам, судя по фотографиям, издали - нечто бледное зелено-желтое и выглядит очень даже неплохо в лесу и в степи, да и в пустыне и горах. Она не яркая и не темная (как новый вудланд). Некоторых может смутить жутко дорогая и навороченная форма, которую из такойт кани делает компания "крайпресижн" (кстати, появилась новая версия чуть проще - например, в ней убрали клапан на молнии для хождения по-большому). Но можно купить коммерческую форму из этой ткани, по покрою напоминающую обычную БДЮху.
Я за мультикам.
UDP 13-06-2007 02:41
quote:Originally posted by ИИСлава:
Видел ACU в зеленке и скалистых горах,с точки зрения маскировки-полная фигня,видно за версту.
Источник - в студию!!??
UDP 13-06-2007 02:47
quote:Originally posted by STEPAN1983:
лично в лес в такой ни за что не пошел бы воевать - жить хочется)
Основание - прочитанные материалы?
STEPAN1983 13-06-2007 03:06
и просмотр фотографий разнообразных...
в лес всетаки ну хоть чуть чуть зеленое (или коричневое) хочется, а не блеклосеро-бело-голубоватое...
UDP 13-06-2007 03:17
Ясненько. Значит не даром мы покормили комарих давеча.
Был поведен тест основных расцветок камуфляжей. Бутан по понятным причинам не учавствовал. Жаль не взяли "березку". Думаем она бы показала себя неплохо.
Отчет через несколько дней. Сделаем программу - и вывесим.
Уверяю, там будет что посмотреть и почерпнуть. Особенно насчет работы камуфляжей в лесу и поле.
С уважением.
STEPAN1983 13-06-2007 03:32
было бы здорово увидеть фотки, сделанные не на мобильник, и на двух дистанциях - издали и близко...
UDP 13-06-2007 10:33
Фото нет, но будут стоп-кадры разной крупности.
beriya 13-06-2007 18:12
quote:Так ЧТО лучше? ACUPAT или MULTICAM? А может непревзойденный "дубок" (или как его там)?
КЗС!
Hartman 13-06-2007 18:25
quote:Originally posted by UDP:
Так ЧТО лучше? ACUPAT или MULTICAM? А может непревзойденный "дубок" (или как его там)?
MARPAT MCCU - лучше. 
------
Hapiness is a belt fed weapon.
STEPAN1983 13-06-2007 22:34
Ну КЗС в лесу нашем хорошо. А вот в степи например?
STEPAN1983 13-06-2007 22:36
Ну разве эта расцветка хуже акупата?
olive-drab 13-06-2007 22:41
quote:Но можно купить коммерческую форму из этой ткани, по покрою напоминающую обычную БДЮху.
Дык вся одежка из мультикама коммерческая, в том числе и от КрайПрецишн. Но по слухам в ВС США рассматривают этот паттерн как перспективный.
STEPAN1983 13-06-2007 22:47
ну да, я просто имел ввиду нечто менее футуристичное, как на выложенной фотке
ober 14-06-2007 12:14
quote:Originally posted by STEPAN1983:
Ну КЗС в лесу нашем хорошо. А вот в степи например?
А в степи тебе только бронетехника поможет...По фронту и с небольшими интервалами.
beriya 14-06-2007 01:17
quote:Ну КЗС в лесу нашем хорошо. А вот в степи например?
А для степи у КЗС тоже расцветочка есть, и для пустыни, и для зелени разной, даже для зимы и причем разных оттенков белого. У Федота если он его не выкинул, есть пустынно степной, только он пьян до изумления ныне.(Федот не КЗС)
STEPAN1983 14-06-2007 03:49
У него КЛМК вроде бы ? слышал у него действительно много разных расцветок было...
Просто в данной теме сравниваются две расцветки камуфляжа, заявленные как универсальные (т.е. и лес, и пустыня/горы), так вот я считаю что мультикам очень даже ничего что в лесу, что в пустыне.
А иметь на вооружении целую кучу одинаковых по покрою костюмов разной расветки я считаю неправильной...
UDP 16-06-2007 12:22
Удалось провести простенький и оттого очень убедительный тест камуфляжей, за что отдельное спасибо всем участвовавшим.
Для теста были представлены камуфляжи:
ACUPAT,Multicam,DPM,Woodland,Flactarn,MARPAT
Расцветки были проверенны в поле, темных участках леса, светлых уч-ках и на опушке леса:
ACUPAT
Multicam:
Flactarn
DPM
Woodland:
MARPAT:
Итого призовые места распределились в такой последовательности:
Multicam
ACUPAT
MARPAT
Flactarn
DPM
Woodland
UDP 16-06-2007 13:15
В полное собрание сочинений не вошли кадры на темных и светлых участках лесной дороги и еще некоторые позиции.
Кроме того стоп-кадры не в состоянии передать динамику изменения цветовых пятен при движении объекта. Но озвученый порядок "призовых мест", поверьте, объективен.
Конечно в нашем распоряжении не было пустыни и прочих каверз.Так что просьба табуретки оставить на штатных местах. Со сменой времен года проведем повторные тесты.
ober 16-06-2007 16:35
включите КЗС и "штормовку обыкновенную"
ИИСлава 16-06-2007 18:41
Уважаемый UDP!
Но как в зеленке ACU лучше того же вудланда? В командировке в Средней Азии видел америкосов в этой форме, в горах ACU видно!Привез домой куртку от ACU(поменялся),в лесу смотрел-видно ПРЕКРАСНО,любая камуфляжка,от флоры до вудланда в лесу маскирует ИМХО на порядок лучше чем ACU.Вот в городе,на бетоне-другое дело.
Поймите правильно,это НИ В КОЕМ случае не недоверие,просто непонятно как то...
ИИСлава 16-06-2007 18:44
Уважаемый ober!
ИМХО Вы правы-100%.
В зеленке с точки зрения маскировки рулит КЗС,в горах-брезент(да и в лесу он сойдет)
ober 16-06-2007 18:51
Спасибо!
Я просто обобщил опыт как свой, так и множества соконфетников. UDP 16-06-2007 19:35
quote:Originally posted by ober:
... и "штормовку обыкновенную"....
Извините, что за зверь?
quote:Originally posted by ИИСлава:
Поймите правильно,это НИ В КОЕМ случае не недоверие,просто непонятно как то...
Господа, я не знаю право.. Вроде кадры вывесил. Выводы делайте сами. На то и фото выложены, чтобы каждый сложил свое мнение.
Никаких фотошопов и прочей лабуды.
Кто не верит - милости просим в украинский телеэфир.
STEPAN1983 16-06-2007 20:07
АКУПАТ правосходит некоторые другие расцветки тем, что они хоть и зеленые,но черезчур насыщенно-цветастые и темные, а издали рулит блеклое! Поэтому на большой дистанции акупат смотритсяне так уж плохо. только вот блеклый мультикам более естесвенно дляприроды окрашен.
И еще. здесь спор идет о расцветках. а не о покрое/ткани, правильнее говорить не "горка, штормовка и проч. брезентовое", а хаки (болееправильное для нее определение) или оливковое
КЗС считаю превосходнейшой расцветкой, но только для нашего ЛЕСА.
UDP 16-06-2007 20:11
Опа! Классический "хаки"? Дык это ж цвет песка-пустыни при чем здесь лес?
STEPAN1983 16-06-2007 20:18
советский брезент что идет на горный гостюм цвета хаки
UDP 16-06-2007 20:21
Да помнится лет 18 назад носил такой брезент. Только вот на серьезный тест его сейчас ставить?
Хня полная. Будем говорить о горах - поставим.
STEPAN1983 16-06-2007 22:21
я лично тоже считаю не стоитАндрей К 16-06-2007 23:06
Всё верно!.. Главная проблема основной массы камуфляжных расцветок - это очень тёмный фон. При этом, подобные расцветки, воспринимается не более, чем просто "интересненький коммерческий рисунок". Настоящий нормальный камуфляж, должен иметь светлый, а не тёмный основной фон.
Вблизи, совершенно без разницы какой рисунок имеет камуфляж, т.к. противника чётко видно в любом. Основная рабочая задача камуфляжа, это средние и дальние дистанции, при этом на средних, желательно бы размыть чёткий силует.
ober 17-06-2007 11:54
Обычная "афганка" уделает по укрывистости большинство метросексуальных
расцветочек. В лесу.ИИСлава 17-06-2007 13:01
Насчет того,что блеклая расцветка лучше яркой-согласен.
Ношеная флора или застиранный вудланд маскируют лучше новых.Но все равно оттенки должны быть более-менее естественными.Мультикам лично не видел,но впечатление по фото-весьма.
SDR 17-06-2007 13:51
спасибо за тест
лишний раз убедился что для наших лиственных лесов ничто лучше флектарна не подходит...
UDP 17-06-2007 17:44
quote:Originally posted by ober:
Обычная "афганка" уделает по укрывистости большинство метросексуальных расцветочек. В лесу
Фото - в студию? Что-то я за ней не замечал таких "волшебных" качеств...
UDP 17-06-2007 17:55
Уважаемый SDR, Спасибо за фото! Подтверждение эффективности именно стиранного камфлжа - бесспорное.
Продайте дойчам свои фото! А то они в жисть не догадаются меньше краски класть в покрасочную линию.
Кстати, сам не участвую, но в ОСЕННЕМ лесу наблюдал команду страйкболистов в flactarn - камуфлж работал лучше всех.
Летом же - слишком темный (личное мнение). Возможно из-за того, что в нашем опыте использовались только новые камуфляжи.
Андрей К 17-06-2007 18:32
quote:Originally posted by UDP:
Подтверждение эффективности именно стиранного камфлжа - бесспорное
И стиранного,.. а главное выгоревшего!
Наблюдал картину, когда в горах отдалялась группа, в которой были как выгоревшие, так и практически новые Горки. Уже со средней дистанции, выгоревшие начали теряться, а новые, ещё долго можно было отчётливо наблюдать.
Кстати, все знают про отсутствие чисто чёрного цвета в природе, однако не понять для какой цели, его столько натолкали в "зелёный" МАРПАТ.
quote:Originally posted by UDP:
Возможно из-за того, что в нашем опыте использовались только новые камуфляжи.
В том-то и проблема, что качественный импорт, довольно неохотно "растаётся" с насыщенным цветом (в отличии от наших)..
UDP 17-06-2007 18:37
quote:Originally posted by Андрей К:
Кстати, все знают про отсутствие чисто чёрного цвета в природе, однако не понять для какой цели, его столько натолкали в "зелёный" МАРПАТ.
Не могу теоретизировать - просто не знаю резонов разработчиков. но работает же. И весьма неплохо.
Андрей К 17-06-2007 18:50
quote:Originally posted by UDP:
но работает же. И весьма неплохо
Хм... моё мнение, как раз противоположное. На близких дистанциях, воспринимается, просто как "модный камуфляж", не более. На средних и дальних, маскировка равна 0, причём силуэт настолько тёмный, что ни о каком размытии силуэта и цвета, речи вообще не идёт. На этих же дистанциях, визуально практически не определить, где боец в отчественном произведении, а где в МАРПАТе.
Зато на рекламных фотках, он работает превосходно..
UDP 17-06-2007 19:05
quote:Originally posted by Андрей К:
На этих же дистанциях, визуально практически не определить, где боец в отчественном произведении, а где в МАРПАТе.
Наши кадры не рекламные, скорее наоборот. НО! Посмотрите на 1 и 2 фото с участием этого коздюма - результат "на лице"? В темных участках леса тоже все путем. А вот в свелых участках - не сложилось. Впрочем как и у всех темных камфлжй.
Кстати, можем говорить сколько угодно, однако есть такое слово "люминий" так что на строевой смотр я, например, буду вынужден прийти в.... woodland. (см. нашу оценку)
Андрей К 17-06-2007 19:13
quote:Originally posted by UDP:
В темных участках леса тоже все путем. А вот в свелых участках - не сложилось.
Согласен. Фото вижу...
НО!... Есть маленькое "но".
В темных участах леса, при наблюдении, с позиции Вашего фотографа, будет работать камуфляж, практически любой(!) расцветки (ну разве что, кроме белого маскхалата ). А основная работа продвинутого камуфляжа, как раз открытые места и как мы видим, тут-то и идет разделение на "модненькие и веселенькие", и на реально работающие варианты.
UDP 17-06-2007 22:03
К сожалению фотографа не было. Изображения - это стоп-кадры видеосъемки. И разниза в темных участках есть, малозаметна она из-за низкого качества картинки. Правильно. На открытых местах светлый будет работать по определению лучше. Только вот какая история: MARPAT - светлее Flactarn DPM Woodlandе. Соответственно и работает корректнее. Не абсолют конечно, но тем не менее. Лично себе я бы его не брал. Да и не получится. Впрочем не буду "агитировать за Сов. власть"
Dr. Watson 18-06-2007 10:32
quote:Originally posted by UDP:
Итого призовые места распределились в такой последовательности:
Multicam
ACUPAT
MARPAT
Flactarn
DPM
Woodland
Честно говоря не уловил закономерности "призовых мест". Особенно по части "АКУпанта". Но догадываюсь, что есть еще и скальники, есть сумерки в городе, есть руины. А вот БДУ у солдатика одна.
Док
UDP 18-06-2007 13:34
"АКУпант"?
Сомненья есть в темных участках леса.
ober 30-06-2007 18:48
Кхе-кхе. Если автору будет угодно, то позволю себе несколько фотографий...
там стоит человек...освещенный солнцем...
а это "фотомодель", узнаете?
ПЫСЫ. Фотки сделаны путем "автоспуска", так что не было возможности долго и нудно выбирать условия съемок. Что называется "как есть".
С уважением...
UDP 30-06-2007 21:53
Не признал, извините. На предпоследнем снимке вааще ничего не наблюдаю.
ober 30-06-2007 22:08
Речь идет об обычном "комке". Купил у прапора в в/ч под Гатчиной...за 250 рублей...
Верхняя стрелка направлена на голову, нижняя - на плечи. Фотки я специально на сжимал (исходные), чтобы можно было зуммировать. Признаться, я тоже сначала подумал, что на фотке ничего нет, типа "промахнулся". Но определил по черной ленте на панаме, что человек таки там есть.."Видишь суслика? Нет? А он ЕСТЬ!!" (с)ДМБ
Примечание: комок довольно прилично "застиран"
Вот попытка расшифровки спорного снимка...
Все снимки сделаны на дистанциях от 7 до 15 метров. То есть если уж человека и заметят, то это будет последнее, что увидит наблюдатель. При условии вооруженного конфликта, конечно
UDP 30-06-2007 23:37
Да. Про суслика - первое что в голову пришло при виде ентой фотки.
Одно маааленькое замечание- точка съемки такова что вроде как вашего "наблюдателя" уже того... на землицу и приложили. Через травку на все смотрит. Но в целом - стиранный комок - форева.
А вот Мультик стирать и не надо - в этом по-моему и есть его основное (после маскировочных качеств) преимущество.
P.S.Кстати, как ваша расцветочка называется?
ober 30-06-2007 23:59
Хм. Ну не было у меня штатива.
Вот и крепил фотик, как придется.То на пенек его поставлю, то в развилку веток воткну. Но тут есть одно НО - травка в НАШЕМ лесу реально по плечи, хотя лес самый обнаковенный. Обрати внимание - на этом комке ( хз, как оно правильно зовется, нашел только такой вариант названия - "обр. 1994 года" ) и на мультикаме цвета ОЧЕНЬ похожи. ОЧЕНЬ. За исключением белых пятен на мультикаме. Несомненно, мультикам, качественнее и его "застирывать" не надо, но он и несоизмеримо дороже, что сводит на нет все его преимущества.ПЫСЫ. А "застирать" камок легко и просто практически за один раз. Юзайте ГОРЯЧУЮ воду, а полощите с раствором уксуса в холодной воде. Цвет полиняет, краска сойдет и закрепится в "вылинявшем" варианте....
ПЫПЫСЫ. Все-таки "бутан" и "линялый брезентовый хаки " надо непременно испытать подобным образом. С фотиком . Я уверен, что результаты будут ВЫСОКИМИ.
STEPAN1983 01-07-2007 12:10
Арбуз (вертикалка) стираный - неплохо маскирует в лесу. Если бы еще не уе***щный бомже-покрой и отвратительная ткань-тряпка, было бы вообще ништяк. Хотя мне больше флора и бутан (дубок) нравится.
Степа во флоре, Мех в бутане
UDP 01-07-2007 12:15
quote:Originally posted by ober:
но он и несоизмеримо дороже, что сводит на нет все его преимущества.
Не знаю, что брать за точку отсчета. Дешевизну - да. Любая строевая тряпка рулит без вопросов. По всем остальным позициям позвольте не согласиться. В мультикаме 7 цветов, сшит качественно и износоустойчив гад.
А насчет линьки и уксуса - спасибо, но конечно знаю я ентот рецепт. Все мы родом "оттедова".
ober 01-07-2007 12:17
Насколько я понял, "арбуз"
бывает нескольких "колеров". Есть с сочным зеленым, есть даже 4-х цветный, там , правда, попытка сделать вудланд была. ИМХО, стремиться надо к блеклым, противным и нефотогеничным зеленому, коричнево-светлофиолетовому и грязно желто-буро-зеленому. Тьфу. Даже писАть противно. Бойцы в модных и нарядных шмотках погибнут первыми.ober 01-07-2007 12:20
На фотке Степана, человек справа носит так называемую "стекляшку". Она прочнее, но блестит. У меня обычная хб-тряпка. Намокает мгновенно.
ПЫСЫ. Все-таки у нас в армии начальтвую дуболомы...Этож надо, такие шевроны на защитной, по-сути, форме...
ПЫПЫСЫ. Бутаном я называю вот ЭТО
И это вовсе не то, что нарисовано на парне "справа".
STEPAN1983 01-07-2007 12:56
бутан и дубок чаще для всех - одно и тоже и объединено одинаковой структурой рисунка.
У нас все расцветки имеют разные цвета даже для одной фабрики, и не имеют официального названия (только артикул)все названия - это жаргон, и естественно многие спорят что как правильно называть. Проще сказать бутан(дубок) - это камуфляж с 88 года, впоследствии используемый украинцами и нашими летунами, арбуз - с 93-94 - форма в Чечне, флора - кажется с 2000, современная уставная форма.
Одна подмеченная мною особенность - на некоторых старых вещах коричневый краситель превращается в почти розовый (арбуз у знакомого в розовых пятнах, РД у друга - коричневые стропы стали розовыми)
яркие шевроны это конечно ужасно. во всех нормальных странах они двухцветные приглушенные. а национальный флаг, если его нельзя узнать по особой форме (США, Канада и т.п.) а только по цвету, делается мелким (например, Германия)
STEPAN1983 01-07-2007 12:57
коричнево-светлофиолетовому
шо это такое?
ober 01-07-2007 01:02
это секретный цвет такой
Серьезно, на моей куртке коричневый явно "фиолетится" . Очевидно, краситель компонуется из нескольких красок ( ну все помнять школьный опыт : желтый+синий=зеленый?) и часть просто вымылась при стирке. Вот что-то ИМХО типа этого...А родной "бутан", без нововведений щас используют только в ВВС ( об этом уже сказали). Его особенность на мой взгляд - не вертикальное расположение рисунка, а этакая "кракозабла" круговыми мазками. Сравнение с дубовыми листьями (или с облетающей корой сосны) - очень верное...STEPAN1983 01-07-2007 01:05
Я имею ввиду что можно спорить, как что называть, до посинения, но ссылок на официальные документы никто не найдет, где бы были такие названия. Моя точка зрения базируется на крупицах информации которую я изучаю по форме и камуфляжу очень давно, просто подобные названия данных расцветок я видел довольно часто.
В нашей промышленности с ее красителями надо ориентироваться на структуру рисунка, а не на цвета. В плане преимуществ выцветаемости наши говенные ткани и красители имеют некоторые примущества.
STEPAN1983 01-07-2007 01:09
кстати интересно, в плане массового производства многоцветный (да еще и с переливом яркости по одному пятну) мультикам насколько дороже трех-четырех цветной ткани?
ober 01-07-2007 01:18
все зависит от способа нанесения рисунка вроде...я с нашими "вещевиками" об этом говорил давным-давно...Отечественный способ (как и красители, впрочем) все-таки не блещет. Но гнаться за 256-битному камуфляжу ИМХО не стОит. Достаточно 2 цветов. Или одного, но удачного. Например серо-бурому...хаки...Но это, как всегда, ИМХО (хотя я и убежден в своей правоте
)STEPAN1983 01-07-2007 01:20
ну два это слишком... три-четыре стандарт во всем мире всетаки...
я бы тоже голосовал за "грязный" неравномерный хаки, согласен с вами
UDP 01-07-2007 10:39
quote:Originally posted by STEPAN1983:
кстати интересно, в плане массового производства многоцветный (да еще и с переливом яркости по одному пятну) мультикам насколько дороже трех-четырех цветной ткани?
Как утверждают специалисты, сейчас начинает дешеветь.
Раньше его брали в основном операторы "частных армий" - соответствующей была и цена. После окончания патента и продаж лицензий иным производителям , изделме подешевеет автоматически и опустится до своей реального уровня.
BigMonster 19-07-2007 11:28
Для сравнения гляньте как работает ССО'шный "сумрак" в весеннем лесу, место действия подмосковье, конец апреля
weber 19-07-2007 16:27
А где купить можно этот Multicam&
ober 22-07-2007 16:17
бутан. пока нестираный
фотоаппарат размещался на высоте моих глаз, очень тщательно
Технология, лес и расстояния те же.
camael 23-07-2007 13:36
А где бы ещё подсумки в Multicam'е посмотреть? Хотя-бы флягу и buttpack.
Jed Meyers 25-07-2007 16:16
Кстати вот пару фоток выгоревшего Вудланда. Место действий - летний лес под Киевом.
Слева - флектарн.
saarge 27-07-2007 13:29
2 Jed Meyers
Ых...ЭТО не совсем "выгоревший вудланд" *)))по цветовой гамме*)
я там был*я помню*)))пятна - да , похожи, но вот такое ощущение что этот комок слишком зеленый...
STEPAN1983 27-07-2007 14:29
на последнем фото у куртки карманы нижние слишком большие. или мне кажется? похоже по покрою на форму времен войны во Вьетнаме с косыми карманами... или у меня глюки
Smirnov2k 07-09-2007 10:59
Немного о мультике, взято мной у себя же от сюда http://www.streamphoto.ru/users/Smirnov2k/
Smirnov2k 07-09-2007 11:05
А вот немного о CADPAT-е, как тут говорят из модной и не эффективной группы камков, взято кстати от туда же
ober 08-09-2007 12:51
При всем уважении, но интерес вызвала только нижняя фотка. Где там человек, не подскажете?
ZEE 08-09-2007 15:36
За бревном, наверное, спрятался
.Присоединяюсь к вопросу.
UDP 10-09-2007 09:19
Сага про суслика из "ДМБ" продолжается. Так где же сус... товарисч в камуфляже?
)))Alte Hase 23-09-2007 19:18
Эхх, жаль не могу выложить фотки "русской цифры", таскали ссо-шный "Спецназ" этим летом-осенью... Марпаты, кадпаты и прочие паттерны проигрывают ей по всем статьям в средней полосе России в указанное время года.
На всех дистанциях причем. И пятном темным на больших расстояниях не выглядит. Сравнительных фоток с модными эффектными забугорными камуфляжами делать задачу не ставил, просто щелкали цифромыльницей. Появится возможность, выложу... Вот фото, курсант Владимир в одном из форумов выкладывал:
UDP 23-09-2007 21:01
Гааспада, хотел бы обратить внимание всех, что комки не рассматривались нами применительно токмо к вашей средней полосе. Идеальный (читай-усредненный) армейский камо должен работать в максимально широком спектре, а не возле конкретного куста.
Чай не спецназ на каждую вылазку или лужу - так сразу и шмотку меняй...
Alte Hase 23-09-2007 22:35
Я понимаю, что речь идет о современном армейском камуфляже?
Тогда смотрите в разное время суток (а лучше целые
) на всех фонах.. На больших расстояниях причем. Плюс оптика, ПНВ... И победит АССU... Американцы не дураки совсем, сделали его универсальным армейским камуфляжем для всех климатических поясов... Почему на больших расстояниях - реалии современных войн... Для лесов и джунглей есть специальные подразделения, свои камуфляжи. Плюс учтите, что на территории наиболее вероятного противника зима 6 месяцев в году, а то и больше и сколько городов... Так что современный универсальный армейский камуфляж должен работать именно в этом "спектре", а не "максимально широком"... UDP 24-09-2007 12:08
quote:Originally posted by Alte Hase:
Так что современный универсальный армейский камуфляж должен работать именно в этом "спектре", а не "максимально широком"...
Не придалбывайтесь к словам, уважаемый Alte Hase
)Как вас понимать? То русский "Спецназ" форевер, то ACU? Ежель вы просмотрели первые страницы темы, то вам стало быть известно, что мы обязательно проведем тесты на осень и зиму.
С уважением
Alte Hase 24-09-2007 12:43
Я и не думал "придалбливаться"...
Русский спецназ действительно форевер, но в данном случае речь идет о костюме "Спецназ" narod.yandex.ru в расцветке "русская цифра" лето-осень (образца аж 1944 года, как я понимаю)... Кстати Вы пробовали в своих камках на шпагат сесть? Я услышал, что в "Спецназе" это возможно, заставил человека, который может (сам не могу)... И ничего у него не треснуло, в том числе и брюки.
Но это к слову, извиняйте. Просто Вы проводили исследования в условиях (лес, пересеченка), в которых воевать будут спецподразделения. Обычная пехота
туда не пойдет, незачем просто... Поэтому я и решил, что речь идет о камках для спецподразделений для данных условий и "влез" в топик с "русской цифрой"... Но потом выясняяснилось, что речь идет об универсальном армейском камуфляже, свое мнение на этот счет я высказал... Обсуждать нужно или одно, или другое. Универсального камуфляжа для спецподразделений не будет никогда наверное... Да, и еще в движении смотреть нужно, фото дают гораздо меньше информации...
С уважением.
UDP 24-09-2007 01:22
НА шпагат???
))) Сорри нет наверное. И не в выслуге или звании дело. Как то незачем было по жизни. ))А пехота пойдет - куда денется. И по полю, и по перелеску, и по дороге.
Насчет осени уже думаем. Сомневаюсь что расклад сильно поменяется.. как по мне, немецкий камо имеет шанс подняться в списке лидеров. А в остальном - без изменений.
Насчет работы камфлжй в движении - вы абсолютно правы. Дело в том, что оценки мы составляли имея картину в динамике, а стоп-кадр ее передать не может.
Со след теста попробую оставить небольшие видеофрагменты.
Alte Hase 24-09-2007 02:01
Это мечта...
Колонна Абрамсов и Брэдли на опушке леса... Поздней осенью "горошина СС" будет в лидерах, готов поспорить...
Опять-таки фото курсант Владимир выкладывал, сохранил на компе у себя. Горошина и марпат... Не бог весть что, но все же...
Smirnov2k 25-09-2007 11:53
За суслика извиняюсь, не было доступа к интернете.
Вот раскрытая "тайна"
:
Лучше видно на оригинале: photos.streamphoto.ru
quote:Originally posted by ober:
При всем уважении, но интерес вызвала только нижняя фотка. Где там человек, не подскажете?
При всем уважении, но мне не понятно почему интерес вызвала только нижняя фотка.
ober 25-09-2007 23:29
Потому, что баланс белого надо выставлять
.Без обид 
ПЫСЫ. Просто там фотомодель видно, а на третьем - нет.
ZEE 26-09-2007 01:15
Где вы там чего видите, не пойму.
В оригинале, кусок ткани (типа спина) нашел.
А уж затылок, да ещё с кепкой и ушами не фига не видно
.Smirnov2k 26-09-2007 10:19
quote:Originally posted by ober:
Потому, что баланс белого надо выставлятьПЫСЫ. Просто там фотомодель видно, а на третьем - нет.
Ну если честно то на последнем тоже не стоит баланс белего, так что объяснение не катит 
А по поводу "фотомодели", то могу сказать что на других изображениях "её" тоже не видно, а если вас интересуют именно фотографии где не видно человека, то могу вам прислать отличные снимки природы
ЗЫ. Данны фотографии были выложены что бы показать как ткань камуфляжа сливается (или нет) с местностью.
ober 26-09-2007 21:56
Вот и жаль (это про баланс - зеленое должно быть зеленым)
. Да и выдержку бы выставить, ибо темное все. Ткань действительно сливается. Причем любая-не-оранжевая.UDP 07-10-2007 11:44
На носу осенний камуфляжный тест. Принимаю пожелания и советы по составу участников(в смысле - шмоток)
))))ober 07-10-2007 17:11
кзс
STEPAN1983 07-10-2007 17:42
СПОСН - "Партизан" (на основе эcеcовской сделанная расцветка), только настоящий костюм, а не подделка.
Горка того же производителя с накладками из описанной выше ткани.
Камуфляж 88 года (дубок, бутан и т.д.) - тот, который сейчас у летунов и украинцев. Бывавет в более коричневых тонах, его бы лучше.
владимир в 07-10-2007 19:40
Могу привезти (приехать) в жёлтой оливе нового образца. Производитель - чайковский текстиль, шьёт из неё много кто.
UDP 07-10-2007 20:29
Бутан-КЗС - нет проблем. Думаю в качестве экзотики нужно запустить.
ober 07-10-2007 21:30
Хм. Ващета, я отснял (ну как мог, ессно) Бутан. Лётный. Вверх по теме.
STEPAN1983 07-10-2007 23:02
я знаю, но пусть еще поснимают
Silvanus 09-10-2007 14:18
На днях взял костюм "егерь" от РОСС в расцветке на основе ГДРовского комка Splotch (aka "Kartoffelmuster" and "Blumentarn"). Без задней мысли повесил на куст малость по сохнуть. Потом долго пытался объяснить друзьям где весит куртка, я то её видел. растояние между 5 и 10 метрами.
Silvanus 10-10-2007 12:10
А это фото сделано в упор
Alte Hase 13-10-2007 11:08
Вот фото русской цифры... Это на солнце (смерть для любого камуфляжа), фото чисто "бытовое"...
STEPAN1983 13-10-2007 17:07
очень удачно выбран момент чтобы на одежке были одновременно и тень, и солнце - так следует фотографировать...
Андрей К 13-10-2007 17:37
"Русская цифра", действительно при своём несколько неказистом и некоммерческом внешнем виде - работает!
При чём, практически на любом летне-осеннем фоне.
Alte Hase 15-10-2007 21:32
http://specosnashenie.ucoz.ru/photo/6
Это я так понимаю универсальный вариант "русской цифры"...
UDP 10-11-2007 22:06
Осенний тест камо в том же составе через несколько дней. Поборникам КЗС вынужден сообщить.... блин забыли взять. В конечном итоге, идея была просто провести тест, а не доказывать что советское - самое лучшее.
kaschey -1 12-11-2007 20:11
с нетерпением ждемс
Jed Meyers 10-01-2008 20:41
Как там тесты?
КЗС отлично маскирует в зеленом лиственном лесу. Остальное требует уже умения маскировки.
VORAX 11-01-2008 01:55
MARPAT APECS зимой.
113 пр 11-01-2008 09:34
Вот Вам Швеция .... как работает , не сравнить с вудляндом ! ... = )( а то одну Американщину гоните , ИМХО Амеровское - говно ).
113 пр 11-01-2008 15:40
quote:
JasJar 12-01-2008 19:40
Вот та фото попались. Может интересно кому. http://www.armees.com/forums/index.php?showtopic=35568
Андрей К 12-01-2008 23:25
Слышал про так называемый "Зелёный Мультикам" с выраженным зелёным оттенком. Интересно, это он и есть? Или это обычный Мультикам? Всё что видел раньше, отличалось выраженной пустынной направленностью расцветки, а этот, имеет доминирующий зелёный фон.
STEPAN1983 13-01-2008 12:22
Ну разве что тру-спек - голимая коммерция и могли наваять чего-нибудь свое. Мультикам - он один, о никаких зеленых версиях я не слышал (судя по форуму militaryphotos.net и сайту с обзорами экипировки militarymorons.com). У мультикама был предшевственних сто лет назад, с такой же структурой но более коричневый - есть фотки с выставки проектов солдат будущего. Некие измененные версии - это все, повторюсь, голимая коммерция. Настоящий мультикам один и рулит.
beriya 13-01-2008 02:32
Ну ты зря так сурово и категорично, вон шапку на соломе невидно нишиша, да и нижняя фотка тож характерная
STEPAN1983 13-01-2008 02:35
Я категорично про труспек. Мультикам я считаю отличной вещью.
STEPAN1983 13-01-2008 02:37
Плюс, если мне не изменяет память, эти фотки на природе - не рекламатруспека, а с сайта или CryPrecision, или производителя родной ткани - где то я их раньше видел.
olive-drab 13-01-2008 17:23
quote:Ну разве что тру-спек - голимая коммерция и могли наваять чего-нибудь свое.
Тру-спек покупает ткань с рисунком Мультикам непосредственно у производителя, т.е. у Crye Precision, а вот Проппер пошли своим путем, и это именно у них Мультик зеленоватого оттенка.
quote:эти фотки на природе - не рекламатруспека, а с сайта или CryPrecision, или производителя родной ткани
Crye Precision и есть производитель и владелец ТМ Мультикама.
AlexeiZ 13-01-2008 20:00
У тру-спека есть еще outdoor линия(BDU) мультикам из 60/40 COTTON POLY TWILL, стоит сильно дешевле рипстопа. Такой ткани на сайте Crye нет.
olive-drab 13-01-2008 21:15
Китайчеги потрудились
captain 3 13-01-2008 22:11
quote:Я категорично про труспек. Мультикам я считаю отличной вещью.
Что-то не понятно. Да, Тру спек - это голимая коммерция. А мультикам разве не коммерция? В каких войсках он используется?
olive-drab 13-01-2008 23:10
quote:В страйкболическихВ каких войсках он используется?
STEPAN1983 14-01-2008 12:22
quote:Originally posted by captain 3:
Что-то не понятно. Да, Тру спек - это голимая коммерция. А мультикам разве не коммерция? В каких войсках он используется?
Я ж говорю. Голимая коммерция. А не коммерция просто
UDP 14-01-2008 02:27
quote:Originally posted by olive-drab:
В страйкболических
Есть и по-круче войска. (не стройбат)
olive-drab 14-01-2008 09:59
quote:Видал я фотки на милитарифотос. Но, вроде пока в войсках официально не принят, или я ошибаюсь?Есть и по-круче войска. (не стройбат)
UDP 14-01-2008 10:27
Не ошибаетесь. Не принят. Но профи голосуют "рублем" - т.е. ихним баксом. Основные потребители - операторы "частных армий".
VORAX 14-01-2008 21:02
Голосуют йеной
японские коллекционеры аирсофтеры. Профи обычно не пользуют мультикам.UDP 14-01-2008 21:18
У меня другая инфа. И фото не из дачного, простите, пригорода.
)))kaschey -1 14-01-2008 22:01
quote:[B][/B]
я в трансформерах мультик увидел! Значит и киношники его тоже используют! STEPAN1983 14-01-2008 22:38
Я видел фотки спецназовцев в мультикаме (в Ираке). Но это очень редкое явление.
Jed Meyers 15-01-2008 05:15
Профи в лице крупнейшей частной военной компании (Private military company) Blackwater носят мультикам.
kaschey -1 15-01-2008 12:27
Видели Китайсий мультик в Армпейском Магазине??? Наверно еще продается. Цена, если не изменяет память немного больше 2 тыр. хотя могу и ошибаться.
STEPAN1983 15-01-2008 22:25
Еще он сшит убого... Там же и как бы "акупат" висит.
Андрей К 16-01-2008 12:00
Немного не в тему, но всё равно, про хороший камуфляж
.Как точно называется не знаю, но окрашен по мотивам обычной USовской 6-ти цветки с добавлением хаки. Ткань типа Гретты. Работает отлично, как в горах, так и на осеннем пейзаже и даже в зеленке.
xzserg 16-01-2008 12:09
Тоже немного не в тему
Куртка ACU размера M какому размеру куртки уставной Флоры соответствует?
владимир в 16-01-2008 14:55
48-50
STEPAN1983 16-01-2008 20:10
Андрей К
такой камуфляж кажется у казахов
beriya 16-01-2008 21:00
quote:Куртка ACU размера M какому размеру куртки уставной Флоры соответствует?
скорее точный 50
beriya 16-01-2008 21:01
quote:Андрей К
такой камуфляж кажется у казахов
Сам видел их воинов в таких одеждах.
kaschey -1 16-01-2008 21:11
Тоже видел у казахов. Только фасон у них как у российсой формы. На фотах другой совсем. Думаю если удастся поехать в этом году постараюсь прикупить.
xzserg 16-01-2008 23:35
Мои брюки ACU от Propper размера M, примерно как наш размер 50-52. Если же сравнивать с уставной Флорой, соответствуют 52 размеру. Причем куртка от Флоры р52 мне явно велика.
Вот я и думаю какого взять размера куртку ACU - M или S?
Андрей К 17-01-2008 12:14
quote:Originally posted by STEPAN1983:
такой камуфляж кажется у казахов
Так знаю, что у казахов. Вот как называется расцветка???
(можно на казахском
)captain 3 17-01-2008 11:28
quote:Вот я и думаю какого взять размера куртку ACU - M или S?
Правильно будет взять и М и S, и примерить обе. А потом взять ту, которая больше подошла. Ну это, конечно идеальный вариант, а так, я думаю, М соответствует 50 размеру.
kaschey -1 17-01-2008 11:40
А у меня ваще трабла с размерами. Куртка подходит М , а брюки S
А я вот понабрал себе штанов М и рост не мой. не знаю че с ними делать теперь.captain 3 17-01-2008 11:45
Аналогично, только куртка у меня L, а брюки М...
kaschey -1 17-01-2008 11:45
quote:Так знаю, что у казахов. Вот как называется расцветка???
(можно на казахском )
хз КАК это будет по казахски. Надо у казахстанцев спросить мож они в курсе. Может в эту темку ко нибудь из них заглянет.
Андрей К 17-01-2008 15:52
Интересные ссылки по стоимости оригинального Мультикама..
cgi.ebay.com
cgi.ebay.com
AlexeiZ 17-01-2008 16:50
700 баксов за портки, маразм какой-то. А почему они дефицит?
xzserg 17-01-2008 20:06
---Правильно будет взять и М и S, и примерить обе. А потом взять ту, которая больше подошла. Ну это, конечно идеальный вариант, а так, я думаю, М соответствует 50 размеру.
Это конечно самый оптимальный вариант
Только заказывать я буду из Штатов, обратно уже не отошлешь..
Я лично предпочитаю чтоб куртка по фигуре сидела, потому что ношу ее как рубашку
xzserg 17-01-2008 20:19
Куртка ACU размера S на мой 48 размер пойдет?
Shturman Vasya 18-01-2008 22:03
quote:Originally posted by kaschey -1:
хз КАК это будет по казахски. Надо у казахстанцев спросить мож они в курсе. Может в эту темку ко нибудь из них заглянет.
По казахски это называется - камуфляж. Расцветка точно казахская.
beriya 18-01-2008 22:17
quote:Куртка ACU размера S на мой 48 размер пойдет?
Однозначно надо мерить. У меня тож 48. S BDU пустыня маловата. вудленд нормально. тропикал висит .
kaschey -1 19-01-2008 13:29
quote:[B][/B]
Набрал штанофф М и теперь не знаю куда дедвать.
kaschey -1 19-01-2008 13:33
quote:Однозначно надо мерить. У меня тож 48. S BDU пустыня маловата. вудленд нормально. тропикал висит
Мерил на пл. Ильича один размер разных производителей. Одни нормально, другие узковаты. Когда брал в Корпусе Выживания их копию MCCUU Попросил знакомого, чтобы он захватил брюки S. при примерке оказались как перчатки.
Поменял на М. Блин клинтон , широковаты. Придется ушивать.xzserg 21-01-2008 14:44
----Мерил на пл. Ильича один размер разных производителей. Одни нормально, другие узковаты.
Я так понимаю так понимаю куртка например от Пропера должена быть быть побольше чем от чисто комерческих производителей?