Высокоточная Стрельба
На сколько точно должен быть выдержан размер полей и нарезов?
ZDL 23-10-2009 11:32
Уважаемые, интересует такой вопрос: На сколько точно должен быть выдержан размер полей и нарезов относительно друг друга, +- 0,01 или +-0,1? Может быть так что разница в размерах не влияет, ведь пуля не режется, а обжимается нарезами и не получает дисбаланса при прохождении такого ствола?
За ранее благодарю за ответы.
StartGameN 23-10-2009 11:59
Вообще говоря, производители высокоточных стволов заявляют допуск при изготовлении стволов в 0,001мм. Или около того.
ZDL 23-10-2009 12:36
По диаметру? Или по всем параметрам?
StartGameN 23-10-2009 14:21
Там разные производители указывают разные допуски - по диаметру меньше, по длине чуток больше. Но всё это в районе 1-го микрона, плюс-минус.
ZDL 23-10-2009 14:42
Если это действительно так, то это очень высокая точность. Почитать бы где про это...
ZDL 23-10-2009 16:34
Спасибо. Попробую
Хабаровск 23-10-2009 22:05
О! Тема!
На самом деле соотношение размеров полей очень важный фактор, влияющий на многие вещи. Например фирма Норма для своих баллистических стволов заказывает стволы с равными размерами полей и нарезов, это положительно влияет на живучесть ствола (это как раз к вопросу доверия данных баллистических отстрелов, стволы сильно иные).
А Тони Бойер, заказывает себе стволы с очень узкими (относительно стандартов) полями, считая такие стволы точнее и более простыми в настройке.
Точности и правда близкие к микронам, точность примерно в 0.004 мм (уровень допусков).
С ув. Алексей
рустам1 23-10-2009 23:23
К вопросу про соотношение размеров полей и нарезов. Есть занятное фото. Угадайте сколько нарезов в стволе из которого выпущена эта пуля. Если никто не угадает, позже отвечу сам.
Пулю немного сплюснуло. Это фото с одной стороны. Чётко видно четыре полосы.
Тут тоже четыре полосы, но с другой стороны.
Хабаровск 23-10-2009 23:35
пять. С ув. Алексей
рустам1 24-10-2009 12:17
quote:пять.
Неправильный ответ, Алексей не понял вашей математики. Ещё раз, чтобы было понятно, полосок на пуле четыре с одной и четыре с другой, всего восемь.
Хабаровск 24-10-2009 12:56
Мне цифра пять нравится. С ув. Алексей
TSV 24-10-2009 01:06
quote:Originally posted by рустам1:
Неправильный ответ
правильно ли понял, что полей 4, а пулька побывала там 2 раза ?
рустам1 24-10-2009 15:26
quote:правильно ли понял, что полей 4, а пулька побывала там 2 раза ?
Про количество полей вы угадали, их четыре как и нарезов, но пулей естественно два раза никто не стрелял. Я не зря написал что вопрос про соотношение размеров полей и нарезов. Это моя пуля Бергер210,калибр 300WSM Блазер, ширину поля можно увидеть на фото, но ширина нареза в стволе шире нареза примерно раза в три. При этом видимо получается что пуля обжимаемая полями нарезов немного деформируется и при проходе через ствол трётся об дно нареза ровно по середине и на ней остаётся след как от поля нареза или 2)же нарезы выполнены таким образом что по центру нареза снимается меньше металла и он как бы условно выпуклый по центру, но второй вариант вряд ли возможен.
Когда сам впервые обратил на это внимание, тоже сначала не понял, получалось что у меня в стволе не 4 ,а 8 нарезов, думал что это не моя пуля, но посмотрев в ствол всё понял, на дне нареза ровно по центру пуля оставляет след шириной примерно как само поле нареза.
------
С Уважением, Рустам.
TSV 24-10-2009 16:56
фото хреновое. на полном размере не понять что изображено
след от поля будет отличаться следом от нареза
а вот это как раз и не разглядеть
рустам1 24-10-2009 18:14
quote:фото хреновое. на полном размере не понять что изображено
след от поля будет отличаться следом от нареза
а вот это как раз и не разглядеть
Дело тут не в фото. Я и в живую не могу понять где след от поля ,а где от нареза. Это можно только почувствовать. От поля сдед немного вогнутый вовнутрь, а от нареза плоский. Но визуально они одинаковые даже по ширине, что в принципе можно разглядеть на фото. Отличаются только по длине следа оставленного на пуле, от поля след немного длиньше.
TSV 24-10-2009 18:33
в том и дело, что на фото не видно перехода
при съемке с упора(штатива) в режиме макро в косом свете переход отлично будет видно, что это именно вдавленный след, а не просто царапина по поверхности оболочки
только не надо включать вспышку. она все забивает напрочь !!
все ленятся снимать как следует вот и результат хреновенький
рустам1 24-10-2009 19:27
quote:все ленятся снимать как следует вот и результат хреновенький
Ещё раз пишу что на фото это будет видно вряд ли так как, я это не вижу даже ВЖИВУЮ без фото. Разницу можно только почувствовать пальцем.
necza 24-10-2009 21:57
quote:Originally posted by TSV:
в том и дело, что на фото не видно перехода
при съемке с упора(штатива) в режиме макро в косом свете переход отлично будет видно, что это именно вдавленный след, а не просто царапина по поверхности оболочки
только не надо включать вспышку. она все забивает напрочь !!
все ленятся снимать как следует вот и результат хреновенький
Типа так..
рустам1 24-10-2009 22:37
quote:Типа так..
Тут видно хорошо. Тоже четыре нареза. Сверху след от поля потом след от дна нареза потом опять от поля.