Буржуйки чугунивые

Вот и я подумал, а может и мне она нужна???
В гараже стоит новый не пользованный печь камин Рейн, но это же так баловство, корпус металлический со стеклянной дверцей, а буржуйка чугуний высшей пробы)) Как раз для нас, хомяков выживальщиГов))

Как я понял, самые ценные это от кутюрье Кагановича Лазарь Моисеевича, не к ночи будет помянут... брр
Еще котируются Арзамаские, ну а дальше третий сорт не брак.

Вопрос, чем же так хороши от Берл Лазара,тьфу ты от Лазарь Моисеевича?
В Москве барыжат их по 7-8 т.р.
Нашел в Нижнем Новгороде по 2 900 рэ. Но возможно эта оптовая цена и отправляют ли они ТК?

quote:

Но возможно эта оптовая цена и отправляют ли они ТК?

quote:

Изначально написано APavel:
Живьем выглядит симпотно, стенки код сантиметр, из-за чего при небольшом размере реально тяжёлая. Мне думается, что при прочих равных тепло должна держать дольше современных из стали. Заявлена как мультитопливная. Как в использовании не в курсе, видел у знакомого в состоянии едет на дачу.

Что возвращает нас к вопросу, долгое горение (тление), или аккумулятор тепла.
первые- эт современные печки, где пару поленьев тлеют от 5 часов, но также возможность достаточно быстрый прогрев помещения и сгорание тех же двух полешек в течении получаса , и как антагонист- кирпичные печи, где нагрев помещения происходит достаточно медленно, но тепло отдаёт от суток и более.
Чугунная (армейская) буржуйка- ни туда ни сюда не вписывается.
Дрова горят махом, тепло не держит. (Ну не будем же называть удержание тепла полчаса, ну час максимум за счет толщины стенок после прогара дров)

quote:

Originally posted by tazuja:

ни туда ни сюда не вписывается

quote:

Мне в одиночку пользоваться режимом тления стремно. С регулировкой ошибся и все.

quote:

Изначально написано tazuja:

Странно, что стрёмного?

quote:

Originally posted by tazuja:

промышленные

quote:

Originally posted by genium:

чугуна бы килограмм тысяча восемьсот на буржуйку

http://www.osnovaremonta.ru/kl...pisanie-kladki/

quote:

Изначально написано tazuja:

кирпичные печи, где нагрев помещения происходит достаточно медленно, но тепло отдаёт от суток и более.

Это вы в мечтах у себя такую печку видели?

quote:

Изначально написано gormet:
Использую такую несколько лет в рабочей бытовке.Главный плюс - можно отлично использовать как топливо уголь.И обязательно для эффективного использования ставить на трубу заслонку , для регулирования скорости сгорания топлива.Регулируя заслонку добиваетесь режима медленного сгорания топлива ,как в "пошехонке".Использую трубы из нержавейки.Нужно соблюдать осторожность , не раскалять сильно трубу , как раз заслонка на трубе это позволяет.Современные "красивые" печки из жестянки со стеклянными дверками ,чистый маркетинг .Прогорают очень быстро пригодны для декоративных целей и редкого использования. Для печей лучше глины и чугуна ничего нет.Ресурс чугунных печей очень большой , конечно если нужен результат ,а не очередная красивая игрушка-безделушка.

Вот это как раз опасно.
Регулировать надо притоком воздуха.

quote:

Originally posted by unname22:

Это вы в мечтах у себя такую печку видели?

quote:

Originally posted by unname22:

я топил классическую кирпичную печь

quote:

Originally posted by unname22:

классическую кирпичную печь

quote:

Изначально написано Не-Он:
буржуйка чугуний от кутюрье Кагановича Лазарь Моисеевича

Вопрос, чем же так хороши?

В Москве барыжат их по 7-8 т.р.

Кусок говна чугуниевого.

Последнюю нормальную буржуйку видел румынского производства, 60-х годов.

quote:

румынского производства

quote:

Изначально написано PAN horunj:
так ,что же там то за чудо

новое - хорошо забытое старое
Компактная печка - и обогреваться, и готовить можно!
Внутри никаких смол (сравните с булерьянами и клонами), механизм поворотный не заклинило. От мокрого топлива смол много, в котлах все стенки обычно у людей в смоле запекшейся.

Американские чугунные печи начала 20 века имели те же элементы - и футеровку, и поворотный колосник, и точную регулировку подачи воздуха, готовить еду можно было, и обогреваться.

quote:

Originally posted by tazuja:

Не совсем понимаю, нафиг она (буржуйка) нужна.
Дров жрёть немерянно, боится воды.

Печки "буржуйки" назвали так в послереволюционные нищие годы - это были печки-бочки из ЖЕСТИ, и они грели только пока горели - поэтому жрали много дров.
Вот и появился этот ироничный термин - "буржуйка".

При этом у продаваемых - масса 60 кг (со слов продавцов).
60 кг разогретого чугуна остывают очень долго, и у печки неплохая для ее габаритов и небольшой комнаты тепловая инерция.
Этим она сильно отличается от тех самых революционных буржуек из жести.

Безусловно, ее не стоит сравнивать с кирпичной печью массой в полтонны... Но у буржуйки - свои задачи, да и прогревается она гораздо быстрее полтонной печи...

quote:

Изначально написано RTDS:

Печки "буржуйки" назвали так в послереволюционные нищие годы - это были печки-бочки из ЖЕСТИ, и они грели только пока горели - поэтому жрали много дров.
Вот и появился этот ироничный термин - "буржуйка".

При этом у продаваемых - масса 60 кг (со слов продавцов).
60 кг разогретого чугуна остывают очень долго, и у печки неплохая для ее габаритов и небольшой комнаты тепловая инерция.
Этим она сильно отличается от тех самых революционных буржуек из жести.

Безусловно, ее не стоит сравнивать с кирпичной печью массой в полтонны... Но у буржуйки - свои задачи, да и прогревается она гораздо быстрее полтонной печи...

Спасибо за ликбез.
Про буржуйки как таковые имел ввиду армейские чугунивые.
Сейчас есть чутка другие печки, обзываются- с режимом долгого горения. (они мне больше по душе, т.к достаточно быстро прогревают помещение, можно перевести в режим тления, добился пока только до 11 часов на термофоровской нормали)
По вашей классификации они также относятся к так называемым "буржуйкам", тк дают тепло, пока в них что-то горит, иль тлеет.
Но есть также такие "буржуйки и с водяным контуром, которые позволяют колхозить теплоаккумуляторы, и за счёт них в том числе отапливать помещение, когда печка погасла.
Ради интереса забивал сюда http://nagrev24.ru/voda/
разные значения, достаточно интересные р-ты.

Вариант печи, что выложил уважаемый БИДЖО очень интересен, но пока погоняю свою печору аква, а там подумаю над колхозингом, апгрейдингом, или сложу кирпичную.

quote:

Originally posted by tazuja:

Про буржуйки как таковые имел ввиду армейские чугунивые.
Сейчас есть чутка другие печки, обзываются- с режимом долгого горения. (они мне больше по душе, т.к достаточно быстро прогревают помещение, можно перевести в режим тления, добился пока только до 11 часов на термофоровской нормали)
По вашей классификации они также относятся к так называемым "буржуйкам", тк дают тепло, пока в них что-то горит, иль тлеет.
Но есть также такие "буржуйки и с водяным контуром, которые позволяют колхозить теплоаккумуляторы, и за счёт них в том числе отапливать помещение, когда печка погасла.

Я не спец, но думаю, что к классу "буржуек" не стоит относить печи длительного горения. У них совсем иное устройство внутри, хотя они и могут напоминать буржуйку снаружи...

Мне кажется, что буржуйками (чтобы четко понимать, о чем идет речь и не путаться в терминологии) корректно называть именно простые цилиндрические дровяные печи обычного горения - от тонких, сделанных, типа, из 50-литрового газбаллона, до этих старых советских, чугуниевых.
Без водяных рубашек, соляровых капельниц, конвекционных труб и прочего...
Простая бочка с дверцей.

quote:

Простая бочка с дверцей.

Она проста, ибо работает на прямом горении, без всяких сложных схем тления, автоподачи, дожигания газа, высокотемпературных режимов, слива дегтя и т.п.

Все эти печки с усложнением хороши, когда они - отработанная конструкция. А в интернете нереально много всякой хуйни - люди читают, и думают - раз чел собрал печку и видосик запилил - значит, можно повторять... А на самом деле 2 из 3 печек сделаны с большими ошибками.
Тут либо искать конструкцию безупречную и повторять 1 в 1, либо самому экспериментировать - возможно, с многократной переделкой печки, либо покупать всяких булерьянов и их клонов...
Либо такая вот буржуйка - 5 тыр для 60 кил чугуна недорого, ИМХО... )))

Для более действенного ТА я ставил бочку на термофоровскую печь, наполняя её (бочку) 160 л воды.
От это ТА, а не стенки в один см.

Вы правы в одном- она проста как валенок, при этом боится воды (снял ведро, плеснулось, от и растрекалась крышка (эт я грубо))

quote:

Originally posted by tazuja:

От вы уцепились то в 60 кг чугуна теплоаккумулятора.

Я в разделе "Выживание из ума" )) недавно писал про использование в качестве пассивного теплоаккумулятора в палатке 20-литровой алюминиевой канистры с водой, которую я вечером вскипятил на газовой горелке и поставил в палатку.
Хотя была еще осень и и плюсовые температуры, меня впечатлило, как она осталась горячей наутро...
Так что эффект теплоаккумулятора в буржуйке преуменьшать не стоит.
60 кг - это немало, плюс туда еще внутрь, наверное. можно кирпичей пристроить...

quote:

Originally posted by tazuja:

У меня труба в два раза больше весит

Ну, у большинства труба не весит нисколько. Ибо используется жесть.

quote:

Originally posted by tazuja:

при этом боится воды (снял ведро, плеснулось, от и растрекалась крышка (эт я грубо))

quote:

Originally posted by tazuja:

(снял ведро, плеснулось, от и растрекалась крышка (эт я грубо))

Слишком грубо ))
Чтобы эта печка треснула, нужно быть совершеннейшим разъебаем и относиться к ней, как к чужой... Обычно такого не происходит.

quote:

Изначально написано RTDS:
Сентябрь, подмосковье....
Палатка - трешка,
И в палатке было очень комфортно, в отличие от заборта...

Ктутяк.
В палатке с чугуниевой буржуйкой, 60 кг теплоаккумулятора.
Ещё кирпичи внутрь можно напихать. Лепота.
А лепоту за вами таскают специально обученные таджики?

В стране фантазёров и не такое гавно можно продавать под видом печки.

В других странах себя любят, и там продавались и продаются "буржуйки" гораздо более продвинутые и более функциональные, чем "доисторическая" ПОВ-57.

quote:

Originally posted by Бонк:

А лепоту за вами таскают специально обученные таджики

С днём "народного единства".

quote:

Изначально написано RTDS:
Неее.... Наааармальна...

quote:

Изначально написано RTDS:
мы только начали...

Прогрев даже небольшого помещения при использовании радиаторов с жидким теплоносителем в разы быстрее и равномерней.

Другой аспект - теплопроводность материала.
Чугунная топка прогревается быстрее кирпичной.

Идеальным мне представляется вариант печи с массивной чугунной топкой и развитой системой жидкостных теплообменников, с циркуляционным насосом.

Время топки - минимальное с максимальным поглощением тепла, длительное горение это недостаток с трёх ключевых позиций - скорость прогрева, время топки,безопасность.

Вырисовывается металлическая топка с котлом, обложенная кирпичём с кирпичными колодцами или же колпаковой системой, не знаком с ней достаточно, но эффективность оценил. Трубы оцинковка на резьбе - ибо имеют теплоотдачу ,радиаторы. В идеале тёплый пол с жидкостным теплоносителем, ибо теплоёмкость выше за счёт количества воды и бетонной стяжки , обогрев помещения правильнее. Но начало теплоотдачи позднее, чем у классических радиатров, насколько это заметней при использовании полипропилена в тёплом полу - пока достоверно не ясно.

quote:

Originally posted by genium:

Идеальным мне представляется вариант....
Вырисовывается металлическая топка с котлом, обложенная кирпичём с кирпичными колодцами....

Без обид, но представляться и вырисовываться может все, что угодно, и разновидностей печей и систем отопления - сотни....

Просто вроде в этой теме автор не о вселенной печей рассуждает, а конкретно о чугуниевых буржуйках, которыми тут (да и не только тут) торгуют разные камрады...

quote:

Изначально написано alexaa1:
задрали расуждениями про ..теплоаккумулятор...
Само помещение ТЕПЛОАКкУМУЛЯТОР. К примеру у меня дом 6*6 с кирпича.В первом приближении в нем 20 ТОНН кирпича.И каждую из этих тонн нужно прогреть.А после прогрева она будет остывать примерно столько же сколько потратили на обогрев.
В деревянном доме тонн поменьше чем в кирпичном, но удельная теплоемкость тонны дерева в два раза выше тонны кирпича, потому у деревяного дома с теплоаккумулированием тоже все нормально.
Облом только в каркасном доме-именно в нем источник тепла должен пстяно коптить в режиме пары киловатт.

Вы не учитываете в своём раскладе ни время топки, ни время прогрева помещения.
Если я три дня не появляюсь в таком дома в мороз, температура падает до нескольких градусов выше нуля. Приехав к ночи, мне до утра печь топить, или лечь спать под одеяло в одежде?
Другой пример- мастерская, которая в течении часа должна прогреваться до рабочей температуры.
Во ВСЕХ случаях более приемлем подход : быстрая топка и прогрев помещения , Ваши теплоаккумуляторы в виде стен не успеют толком прогреться, а будут только охлаждать воздух.
Для меня чем меньше времени занимает возня с печкой, тем лучше - но печь при этом не должна выпускать этот сильный жар в трубу. А без теплоаккумулятора, при том жидкостного, быстрое горение топлива будет меннее эффективно.

Абсолютно, совсем не вижу оснований считать иной подход к обогреву помещения правильнее, исключая автоматику не на дровах. Может быть есть вменяемые основания считать иначе ?

quote:

Изначально написано genium:
[B]

Вы не учитываете в своём раскладе ни время топки, ни время прогрева помещения.
Если я три дня не появляюсь в таком дома в мороз, температура падает до нескольких градусов выше нуля. Приехав к ночи, мне до утра печь топить, или лечь спать под одеяло в одежде?
..]

Все я учитываю-чтобы прогреть ДОМ вам надо спалить примерно 30-50 килограмм дров. В каком темпе вы их будите палить в общем то без разницы. До утра вам его по любому не прогреть-если конечно это не 4*4 метра.

quote:

Изначально написано alexaa1:

Все я учитываю-чтобы прогреть ДОМ вам надо спалить примерно 30-50 килограмм дров. В каком темпе вы их будите палить в общем то без разницы. До утра вам его по любому не прогреть-если конечно это не 4*4 метра.

Вы не понимаете, печь с жидкостным контуром позволяет тепло развести по всему дому с помощью радиаторов.
И если жидкость нагреется через от получаса до двух часов до оптимальной т-ры, (60 гр, вроде) , то сама печь отдавать тепло будет практически сразу.
Также используют и тепловые аккумуляторы, в которых жидкость греется про запас, пока горит печь, а впоследствии разносится по радиаторам.
В отличии от кирпичной, которой на прогрев нужно время неск часов, и только потом она будет отдавать тепло.
Схем отопления много, и каждый сам выбирает под себя.

quote:

Изначально написано tazuja:

Вы не понимаете, печь с жидкостным контуром позволяет тепло развести по всему дому с помощью радиаторов.
.....

quote:

Изначально написано tazuja:
Вот, а я говорю о заборе доп тепла, которое у вас вылетает в трубу и прогрев этим теплом радиаторы, что по дому раскиданы.

Я ..чутка понимаю... потому как у меня в гараже классическая чугуная печка. Для отобрать все тепло я сварил ресивер между печкой и трубой на улицу. Но оказалось что тяга ни к черту, в итоге тепла нет. Далее укоротил тот ресивер. Спустя пару лет еще укоротил на четверть . То бишь с одной шкуры две шапки не сшить.

С дачным Бутаковым- засыпаю полное ведро угля в холодную печь, сверху развожу огонь из щепок, на них с полпалена поколотых покрупнее деревях. Даю разгореться мал-мал , как разгорелось затыкаю зольник до упора/верхняя заслонка всегда открыта/. Получается не взрывная реакция горения , а плавное горение против тяги. Благодаря чему избегаю перегрева и растягиваю процесс горения.
ПиСи-уголь у меня бурый. Балахтинский разрез, за каменный не скажу.
Хотя конечно лучше сухие березовые дрова, но блин они дорого выходят и одна машина *ниочем* -нужно две. И привезти их нужно по весне-у меня нет места под складировать две машины дров.

quote:

Originally posted by genium:

Теплоёмкость воды более чем в ТРИ РАЗА выше чугуна . Кирпич по теплоёмкости близок к чугуну, примерно-условно.

quote:

Изначально написано alexaa1:

Все я учитываю-чтобы прогреть ДОМ вам надо спалить примерно 30-50 килограмм дров. В каком темпе вы их будите палить в общем то без разницы. До утра вам его по любому не прогреть-если конечно это не 4*4 метра.

Так и есть в случае с кирпичной печью с высокой тепловой инерцией и в случае с котлами малой мощности.

Чтоб получить быстрый прогрев дома, нужна печь , где с хорошей тягой палятся эти 30-50 кг дров в две закладки.
Р
Неплохо бы еще сначала контур жидкостного обогрева на комнату с печью перевести, для скорейшего создания в ней комфортной температуры, плюс зановесочки на проёмах или двери в ней закрыть.

Тогда пожёг дровишки пару часов - и заслонку печную закрыл, чтоб спать спокойно - тепла хватит до утра. А утром снова затопить, т.к. выстывший дом весь с одной топки не прогреть.
Но еcли насос будет включен по контуру всего дома и запасённого в теплоносителе тепла достаточно, что следствие наличия жидкостного аккумулятора, и никак иначе - то к утру во всём доме будет уже знчительно более комфортная температура.
Такой алгоритм достижим лишь при печи с большой мощности топкой, частью кирпичной с быстрым прогревом кирпичей, и жидкостным теплоаккумулятором достаточной ёмкости.

Кирпич необходим для местной стабильной теплоотдачи и накоплении тепла, улетающего в трубу . Если бы не стабильная теплоотдача кирпича печи, температура бы в комнате с печью понизилась бы после включения жидкостного контура в систему выстывшего дома, он теплоаккумулятор, местно компенсирующий понижение температуры в более быстро заряжаемом жидкостном при переключении его на холодный ещё объём.

Т .к. эта комната у меня спальня , я бы хотел иметь дверку имитирующую камин со стеклом с выходом в неё, и основную топочную дверку выходящую в прихожую.

Буржуйка, о которой пишет топикстартер - самодостаточная конструкция. Городить на ее основе системы жидкостного отопления - мудовые рыдания.
Она не для этого.
Обсудить стоит, как использовать эту буржуйку КАК ЕСТЬ, а не после переделки ее в гудронный коллайдер!

quote:

Изначально написано RTDS:
Камрады, глупости пишете.....
Вернее умности - но не в нужное время и не в нужном месте.
Все эти сложные, многоступенчатые отопительные системы нужно строить с нуля, а не "приваривать баки" к несчастной буржуйке за 5 тыр.

Буржуйка, о которой пишет топикстартер - самодостаточная конструкция. Городить на ее основе системы жидкостного отопления - мудовые рыдания.
Она не для этого.
Обсудить стоит, как использовать эту буржуйку КАК ЕСТЬ, а не после переделки ее в гудронный коллайдер!

В каких-то описанных выше случаях снабдить чугунную буржуйку баком жидкостного отопления и дополнительной возможностью работать на соляре-отработке - идеальное и востребованное решение.

Чего Вы нервничаете?

quote:

Изначально написано RTDS:
Камрады, глупости пишете.....
Вернее умности - но не в нужное время и не в нужном месте.
Все эти сложные, многоступенчатые отопительные системы нужно строить с нуля, а не "приваривать баки" к несчастной буржуйке за 5 тыр.

Буржуйка, о которой пишет топикстартер - самодостаточная конструкция. Городить на ее основе системы жидкостного отопления - мудовые рыдания.
Она не для этого.
Обсудить стоит, как использовать эту буржуйку КАК ЕСТЬ, а не после переделки ее в гудронный коллайдер!

Да давно ушли от буржуйки,за само отопление трындим.

quote:

Originally posted by tazuja:

Да давно ушли от буржуйки,за само отопление трындим.

Это нехорошо.
Это непорядок.
Тема - про чугунные буржуйки. Зачем ее размывать?

quote:

Изначально написано gormet:
Главный плюс - можно отлично использовать как топливо уголь.

Уголь он ведь разный бывает.Можно не зная того и колосники оплавить,это в лучшем случае.

quote:

Изначально написано RTDS:

Это нехорошо.
Это непорядок.
Тема - про чугунные буржуйки. Зачем ее размывать?

а фигли про них трындеть? очень многими изучено, с ними прожито, и признанно- негодны.
Ну окромя стандартной 4*4 палатки.
От там годна . была. давно. лет 20 назад.

quote:

Originally posted by tazuja:

а фигли про них трындеть? очень многими изучено, с ними прожито, и признанно- негодны

Ровно также очень многими не изучены и непонятны.
Топикстартеру, например. Мне тоже.
Не надо обобщать.

quote:

Изначально написано RTDS:

Ровно также очень многими не изучены и непонятны.
Топикстартеру, например. Мне тоже.
Не надо обобщать.

Ну хорошо - допустим тебе что-то ещё непонятно.
Что же это может быть, ну вообще в принципе, по теме?

При этом зачем буржуйку в помещении больше палатки обкладывают кирпичём и как их топят жидким топливом - тебе не интересно.

Какова и почему такова жизнь армейского истопника буржуйки в поле и за что и как часто его дрочил сержант?
Так это тоже отклонение от темы, видимо твой стимул не в получении информаци, а в поддержании чувства собственной ложной значимости в целях самоутверждения.

Что причина столь явной потребности в этом?

quote:

Изначально написано RTDS:

Это нехорошо.
Это непорядок.
Тема - про чугунные буржуйки. Зачем ее размывать?

Для порядка тут модераторов хватает, условно-адекватных.
В твоих же постах чистый порожняк, которым не стоило бы засорять тему.

quote:

Originally posted by genium:

Что причина столь явной потребности в этом?

Дружище, без обид... Твои рассуждения о необходимости выстроить вокруг буржуйки "отопительную станцию", а также лирика и самолюбование мне не очень интересны, и я в них не вчитываюсь. Мне интересна практика использования буржуек, как есть, в небольших жилых и нежилых помещениях. Думаю,кто-нить на эту тему отпишется и удовлетворит
моё и не только моё любопытство.
К тебе вопросов нет, не напрягайся.

quote:

Изначально написано RTDS:

Дружище, без обид... Твои рассуждения о необходимости выстроить вокруг буржуйки "отопительную станцию", а также лирика и самолюбование мне не очень интересны, и я в них не вчитываюсь. Мне интересна практика использования буржуек, как есть, в небольших жилых и нежилых помещениях. Думаю,кто-нить на эту тему отпишется и удовлетворит
моё и не только моё любопытство.
К тебе вопросов нет, не напрягайся.

Дык тебе уже всё объяснили - помещение 4×4 метра для буржуйки подходит.
Так и эксплутируй в режиме постянной топки, на здоровье!

У тебя может ещё вопросы какие остались? Или иллюзии?

Я не напрягаюсь.
Кто хочет, может напишет, чтоб "твоё любопытство удовлетворить", если конечно ты в силах его внятно сформулировать - а с этим туго очень, глухо фактически.

quote:

Изначально написано genium:

....быстро заряжаемом жидкостном при переключении его на холодный ещё объём.

Т .к. эта комната у меня спальня , я бы хотел иметь дверку имитирующую камин со стеклом с выходом в неё, и основную топочную дверку выходящую в прихожую.

У меня баня с бруса,четыре на четыре с половиной. Поколь дом я развалиЛ, то три сезона жили в той бане, речь про дачу.
Печь Тунгуска, есть варианты со стеклянной дверей.С вечера потопил, на ночь подбросили пару полесье, подвалов прикрыли и сповойно спит до утра. Для полного счастья электроКамин в полкиловата.
Один год ночевали на Новый Год, дело минус тридцать-замечательно переночевали. И неФиг морочится с чугуноМ и водяными трубами.

quote:

Изначально написано alexaa1:

У меня баня с бруса,четыре на четыре с половиной. Поколь дом я развалиЛ, то три сезона жили в той бане, речь про дачу.
Печь Тунгуска, есть варианты со стеклянной дверей.С вечера потопил, на ночь подбросили пару полесье, подвалов прикрыли и сповойно спит до утра. Для полного счастья электроКамин в полкиловата.
Один год ночевали на Новый Год, дело минус тридцать-замечательно переночевали. И неФиг морочится с чугуноМ и водяными трубами.

Блябский редактор исковеркал,но суть понять можно.

quote:

Изначально написано alexaa1:

У меня баня с бруса,четыре на четыре с половиной. Поколь дом я развалиЛ, то три сезона жили в той бане, речь про дачу.
Печь Тунгуска, есть варианты со стеклянной дверей.С вечера потопил, на ночь подбросили пару полесье, подвалов прикрыли и сповойно спит до утра. Для полного счастья электроКамин в полкиловата.
Один год ночевали на Новый Год, дело минус тридцать-замечательно переночевали. И неФиг морочится с чугуноМ и водяными трубами.

Куда тут морочится, действительно нефиг. Жидкостный контур в бане )) Хороший сруб бани тепло держит до утра, утром мыться ещё можно (это при печах, обложенных кирпичом), печь излучением весь объём прогревает, если и ночью топить, и электрокамин плюсом.. Банная печь имеет и каменку, и возможно воду в баках - теплоаккумуляторы.
На прогрев помещения затраты времени пара часов, плюс он быдет неравномерный.
Пример гаражная мастерская 5×2.7- с жидкостным контуром, двумя радиаторами и насосом. Через полчаса комфортная температура во всех углах , не смотря на то, что печь возле входа в углу.

При использовании буржуйки с теплоотводом лишь её конвекцией воздуха и излучением время прогрева увеличивается в разы, неравномерность прогрева и.. поставить её желательно будет ближе к центру помещения, иначе возле неё будет жарко, а в дальнем углу ещё холодно.

На даче время прогрева помещения не критично, в доме, который регулярно по графику топится - тоже.
Для мастерской это уже показатель эффективности её работы.

Для дачи с обычным печным отоплением, куда приехали вечером отдохнуть - приходится днём кому-то приезжать растапливать дом, чтоб прогреться успел до ночи.

Я так же могу ночевать в квартире, или топить дом мне некогда - в этом случае быстрый его прогрев необходимость , сохраняющая здоровье.

Многим жидкостное отопление кажется сложным и дорогим - но оно даже в случае с классической пятистенкой, созданной под печь даёт только плюсы.
Равномерность и скорость прогрева, увеличение теплоотдачи печи и теплоёмкости, экономия топлива .

quote:

Изначально написано alexaa1:

Все я учитываю-чтобы прогреть ДОМ вам надо спалить примерно 30-50 килограмм дров. В каком темпе вы их будите палить в общем то без разницы. До утра вам его по любому не прогреть-если конечно это не 4*4 метра.

далеко ходить не будем, прошедшие выходные:

дом 6,3 х 6,4 х 2,7 старый сруб, не утеплён
построен ~60 лет назад
русская печь восьмидесятых-девяностых годов
(тоись качество дрянь зато с водяным контуром)
водяной контур срезан

дом не обогревался с предыдущей субботы
температура в доме ноль
печь затоплена в 10-00 вчера
закладка суммарно пять чурбаков диаметром 25 см
топились одновременно печь и плита
с принудительным прогоном воздуха через бывший водяной контур
к 15-00 в доме было 20 градусов
к 20-00 27 градусов, я уже исплевался что перетопил
сегодня в 17-00 было 21

..до утра не прогреть, говорите?

quote:

Изначально написано tazuja:
Он тут промашку дал, но в сравнении 540, 880 и 4200 (чугун, кирпичь, вода) можно и на огрех списать, тк незначительно.
К тому ж он сравнивал чугун с кирпичём, и их с водой. Которые один в 7 раз менее, другой в 4 с чем то менее теплоёмки.
И написано- более, чем в три раза.
Так что он не особо и не прав. Так, перестраховался в высказывании.

Чугун можно градусов до 400 - 500 нагреть рядом с углями. Причем относительно равномерно. Печной кирпич надо с теплопроводностью хотя бы 20 - 30 Вт/м*К, а такого кирпича нынче нет.

судя по тёмно-красному цвету, там бывает уже за 600
чисто на дровах

quote:

Изначально написано ag111:

Чугун можно градусов до 400 - 500 нагреть рядом с углями. Причем относительно равномерно. Печной кирпич надо с теплопроводностью хотя бы 20 - 30 Вт/м*К, а такого кирпича нынче нет.

quote:

Изначально написано tazuja:

вы слегка путаете теплоёмкость и теплопроводность.
Чугун в буржуйке раскаляли и до светло красного цвета.
Без последствий для печи, а это гр 900 примерно.

Это вы невнимательно читаете. Нагревая чугун выше 100 градусов запасаем больше тепла.

Кирпич так плохо раскалять, потрескается, расползется. поэтому для кирпича принципиально теплопроводность, иначе его в массе не нагреешь.

quote:

Изначально написано Безмен:
неужели?

..
закладка суммарно пять чурбаков диаметром 25 см
..

Пять таких чурбаков это примерно 55 кило дров.Про че я и писал.

quote:

Изначально написано Nail 116:
Имею две буржуйки. Одна "Каганович", другая тех же лет, но без надписи. По прямому назначению не применял. Покупал по случаю, не дорого. Как альтернатива мангалу.Дешевле в 2 раза и выглядит интереснее."Кагановича" отпескоструил,покрасил термо-краской для каминов. Летом стоит на улице-используем для плова, шурпы. Казан ставлю на 4 проставки из жел.прута, для тяги. Можно жарить шашлыки, с круглой решеткой. Выглядит украшением сада.
Сейчас обе печи стоят в парниках у родителей. 4Х6. До сих пор растут помидоры. Отец топит их прессованными брикетами из опилок, из Максидома, и чурбачками из спиленных садовых деревьев и всякой хренью.
Удобно, что можно разобрать и перетаскивать.Толщина чугуна около 1см.
В планах поставить их в гараж из -белого кирпича 6Х10Х3.5.
была:

Вернёмся к нашим "баранам".....
После того, как не смог приготовить в малом казане плов на даче (сильно большое отверстие в металлической печи, казан всего на 5 литров), решил все таки купить себе это чугунивое чудо.
Но уж если брать, то хочется от маэстро Берл Лазара.
Но теперь другая заковырка.
От этого кутюрье есть печки 30-х и 50-х годов.
Интересно, кроме цены они чем нибудь еще отличаются?