Разрыв ствола следствие превышения давления в нем.
Причина может быть разной (шарик застрял, зуб надорван, патрон бракованный или "помоечный", вариантов масса), но, если порвало и ствол и втулку, значит превышение значительное.
Втулка спасти не смогла.
Какие тут претензии могут быть?
Как жаловаться на бронежилет пробитый из пушки.
ЗЫ
Ну и вопрос отношений. Заказ выполнен? Принят? Что еще?
Деталь чертежу соответствует?
Материал оговоренный использовали?
Деньги возвращать не за что.
"Обычный боеприпас" - очень растяжимое понятие.
Если он обычный, почему "некачественную" втулку не порвало вместе со стволом с первого-второго выстрела?
А если НЕобычный - какие вопросы к втулке?!
Сопереживая заказчику, должен признать, что оснований для возврата денег не усматриваю. С уважением к обоим участникам сделки.
Так что ушь если со втулкой рвануло - боеприпас явно или брак с бешеным превышением, а скорее всего вообще самокрут бездарный,укаэнщиками не рождаються, а становятся.
Но это ещё нужно уметь.
А денег возврат :
1. обговорил - получил,что дальше то ?
Искать виноватых дальше чем 1 метр от собственного тела это любимая привычка некоторых особо продуманных человеков.
2. Дикая мелочность.
3. Абсолютно бездоказательно.
Пусть укажет причину возврата, и доказательства несоответствия заданному чертежу, или говоренному матерьялу.
П.С.
Кстати радуйся , могут ещё и стоимость пистоля с тебя попросить, ну и за моральный ужерб.
Резонный ход.
quote:Не вижу причинно-следственной связи.
quote:Дикая мелочность.
quote:Originally posted by Levich:
Всем доброго времени суток уважаемые любители тюнинга!)
Проблема в следующем:
Обращается ко мне один форумчанин с просьбой выточить ему втулку на мр 79-9тм(или что то подобное)
встретились,на всякий случай снял размеры с его ствола,он мне лично привез распространённый здесь чертёж втулки,обговорили материал(ЕМНИП 40Х),момент закалки также был предварительно оговорён,пришли к выводу,что калить не надо.я не настаивал,но оговорил,что закалить если есть желание готов,но не стали.
втулка готова,встреча,примерка,передача денег.все отлично.
сегодня,по прошествию примерно 1-2 месяцев,клиент мне звонит,обьясняет что с обычного боеприпаса ствол разорвало вместе со втулкой,предлагает вернуть деньги за втулку.
ну и собственно решили на том,что я создаю эту тему,с просьбой рассудить присутствует ли в данном проишествии моя вина,или нет,должен ли я возвращать деньги?
как вы считаете?
Всем спасибо.
Заказчик однозначно мелочный долбодятел, такие редко но бывают.
Если втулка соответствовала ТУ, больше месяца эксплуатировалась, и разорвало судя повсему или из за УКН патрона, или при выстреле с застрявшим в стволе шаром - в обоих случаях заказчик сам себе злобный буратино.
Претензии к изготовителю необоснованны и мелочно самонеуважительны.
С уважением
quote:
Фото гильзы патрона на котором подуло покажите и фото канала ствола на свет.
С уважением
quote:мне не понятно зачем выносить на всеобщий обзор такую мелоч
quote:Так написано в нашем законодательстве...
П.С.
Гавнище стволы эти, их надо в попу засовывать ген.директору предприятия.
На работе один раз, с апс стрельнули патроном ссыпаным(прикололся кто-то).
Реально пуля застряла по средине ствола, а дальше пошёл ещё один выстрел, нормальным патроном.
Так и то ствол не лопнул, подуло совсем маленько, но для клина затвора на трубе было достаточно.
А ту техкримом этим, да так порвать, и ещё и втулку...
Беда, или о чём то "интересном" умалчивают.
quote:А ту техкримом этим, да так порвать, и ещё и втулку...
Беда, или о чём то "интересном" умалчивают.
Обе стороны все сказали, в общем
ЗЫ
А пять дружков уже ОПГ, с учетом специфики сайта
Каналья! (С)
quote:Originally posted by Vladuslav:
AntA ты попредержал свой язык,долбокролик.Ты знаешь,что она сответствало ТУ,при первой же проверке показало что нет.Значит я считаю,что нужно вернуть деньги за не качественный товар.Так написано в нашем законодательстве...
1. Долбокролик- это комплимент долбодятел - это диагноз.
2. Мы с вами за одним столом не сидели, так что любезный вы мне не тычьте.
3. Придерживать язык или нет бабульке своей указывайте.
4. 79-тм не рассчитан под патроны показанные на вашем фото, поэтому любые эксперименты с непаспартируемыми патронами проводятся на свой страх и риск.
5. Будьте любезны опишите подробно в чем заключалась "первая проверка" аж через месяц после установки втулки?
6. Если в ТУ обговаривалась сталь 40х, проведите экспертизу, и если сталь не будет соответствовать заявленной, то только В ЭТОМ случае выши претензии обоснованы. В противном случае вы как я и написал ранее ИМХО долбодятел и сам себе злобный буратино. Еще и мелочный.
С уважением
quote:Originally posted by тропинка:
Тьфу, писал-писал и удалил.Обе стороны все сказали, в общем
Я не любитель ПМ образных, и не знаком лично ни с одним участником дискуссии. Просто за справедливость.
С уважением
quote:Originally posted by Петров55:
Если этакий форс-мажор случился не на первых, скажем, 10 выстрелах, то втулка точно не причём. ИМХО. А если на первых, то стечение обстоятельств, не зависящее от наличия втулки.
Если втулка соответствует ТУ, то претензий к изготовителю быть не должно.
С уважением
quote:Originally posted by AntA:Если втулка соответствует ТУ, то претензий к изготовителю быть не должно.
С уважением
Если не соответствует ТУ, то готов принести искренние извинения потерпевшему и заклеймить изготовителя позором
С уважением
Не пали нас.
quote:Originally posted by Vladuslav:
Что тебя интересует конкретнее?
Меня как и многих интересует вопрос:
1. В чем заключалась "первая проверка" аж через месяц после установки втулки?
2. Какую сталь показала экспертиза?
С уважением
quote:буй так и напрашиваеться рифма соси буй и не учи меня жить.Не поправить свое положение,а вернуть свои деньги.
Какой конкретно фразой, я УЧИЛ ТЕБЯ ЖИТЬ ?
Копирни плиз.
Я вроде акромя вопросов о жизни нечего не писал.
К стати , если всё так принципиально
quote:Что тебя интересует конкретнее?
quote:Мы тут все против извинений потерпевшему.
quote:стоя перед ним
quote:Originally posted by Vladuslav:
притензии ко втулке были,после сравнение с нормальной-закаленой и не из говностали
quote:Originally posted by Vladuslav:
Если бы сталь была 40х(кто не вкурсе это подшибниковая сталь)
а подшипниковая сталь,это немного другое:
В системе маркировки конструкционных легированных сталей подшипниковые стали составляют исключение: маркировка начинается с буквы 'Ш', а цифра, стоящая после 'Х', указывает на концентрацию хрома в десятых долях процента. Например, ШХ6, ШХ15СГ.
quote:Originally posted by Vladuslav:
гильзы нету,канал ствола что даст,изменений не видно.Разорвало в районе чока
quote:Originally posted by Vladuslav:
перед заказом Левич говорил,что такой стали у них нет и тут бах и готова из 40х.А я как проверю,только опытным путем.
я не говорил,что такой нет,я предложил точить из 65Х13,т.к. до этого точил из нее,вы захотели 40Х,выточили из 40Х.
quote:Originally posted by Vladuslav:
Я просто реально сомневаюсь,что сталь была 40х
С уважением ко всем,Levich.
quote:Originally posted by Vladuslav:
AntA ты попредержал свой язык,долбокролик.
quote:Originally posted by Vladuslav:
буй так и напрашиваеться рифма соси буй
Vladuslav лишается доступа в раздел.
quote:Originally posted by Levich:
я кстати забыл поведать уважаемой аудитории,что конкретно в этом пистолете уже до моей втулки было подутие в районе чока,которое неизвестным мне способом было убрано.но мне заказчиком об этом было поведано перед заказом. может дело в бракованном ИЗНАЧАЛЬНО стволе?
Levich
После термички какова прочность по роквеллу была именно у этой втулки?
quote:Originally posted by DENI:
Если убиралось напильником - ничего из ряда вон выходящего.Levich
После термички какова прочность по роквеллу была именно у этой втулки?
ТС выше написал, что заказчик не пожелал проводить термичку:
quote:Originally posted by Levich:
...момент закалки также был предварительно оговорён,пришли к выводу,что калить не надо.я не настаивал,но оговорил,что закалить если есть желание готов,но не стали.
...
С уважением
quote:Originally posted by AntA:
ТС выше написал, что заказчик не пожелал проводить термичку:
Изготовитель втулки должен помнить пистолет. Какого года он выпуска?
quote:Originally posted by DENI:
Тогда все проще.
Вот его фото и мои комментарии на нем.
Все верно, ствол до втулки уже был ослаблен поддутием, так что втулка, тем более сырая - это питье боржоми, когда почки уже отвалились.
Так что "потерпевший" - жертва собственной глупости, еще и мелочный.
С уважением
quote:Originally posted by AntA:
Все верно, ствол до втулки уже был ослаблен поддутием, так что втулка, тем более сырая - это питье боржоми, когда почки уже отвалились.
quote:Originally posted by DENI:
Не совсем так.
Если поддутие убиралось с помощью тисков-пресса (без напиллинга), втулка после этого сажалась качественная с термичкой - ничего стволу не будет.
А без термички, да с глупым рукоблудствованием - результат виден на фото.
quote:Originally posted by Vladuslav:
Если бы сталь была 40х(кто не вкурсе это подшибниковая сталь),она должна была выдержать не малые нагрузки,уж подутие ствола точно.
quote:Originally posted by selt:
Так это легко проверить. Надфиль будет её лизать, даже если и сделает царапины, то и сам затупится. Спросите каким резцом обрабатывали.
Втулка не подкалена, поэтому надфилем легко обрабатывается.
С уважением
quote:Originally posted by AntA:1. Долбокролик- это комплимент долбодятел - это диагноз.
м
В меморис! Однозначно!
И простите за неграмотность- втулка ставится на то место ствола'где чок? Или она на пмобразных на весь ствол одевается?
quote:Originally posted by Levich:
свою совесть считаю чистой.