Кроулинг

Вопрос Шансону

MAKC77 13-09-2008 22:00

Уважаемый Шансон, не могли бы Вы объяснить причины удаления тем о собакинге? Не то, чтобы я был против Ваших действий. Нет. Просто хочу понять может ли существовать такая тема, если она не будет содержать различных отравительских или живодерских постов в ней. И, соответственно, имеет ли смысл создавать свою тему с жеским трением выходящих за рамки постов?
Kotofei 13-09-2008 22:50

Даже правилами раздела это разрешено, между прочим...
quest13 13-09-2008 23:27

Да, есть такая "фишка" у Шансона , немативированная агрессия
Cife 14-09-2008 12:59

в личку написать не канает?
BigTrack 14-09-2008 01:21

Лично я против собакинга. Все-таки друг человека.
Raptor s VOLPO 14-09-2008 01:37

Я за! Ненавижу собак! Хотя у самого в квартире есть цобако. Но всё равно собак НЕНАВИЖУ!
y6uBaTop 14-09-2008 02:23

Началось...
eduardus 14-09-2008 02:25

тема регулирования численности собак должна быть

хотя бы для того что бы народ знал как грамотно и без мучений урегулировать опасных псин.

все ИМХО

doommm 14-09-2008 02:29

quote:
Лично я против собакинга. Все-таки друг человека.

Пока тебя или твоих близких, не кусает. (тьфу-тьфу-тьфу)
Все, что без поводка(про намордник ваще молчу) особенно за чертой нас. пункта---дичь(ну, не могу я их отличить от волка)
y6uBaTop 14-09-2008 02:32

quote:
Originally posted by eduardus:

тема регулирования численности собак должна бытьхотя бы для того что бы народ знал как грамотно и без мучений урегулировать опасных псин. все ИМХО


Согласен с этим. Но, учитывая предидущий опыт, есть пожелание - сделать ветку beforeмодерируемой.

eduardus 14-09-2008 02:43

думаю что стоит сделать faq по регулированию численности опасных собак.
Именно опасных!
там описать
как стрелять
когда
из чего лучше
куда лучше стрелять
И естественно необходимо фраги утилизировать!
строго описать ТБ

сделать такую темку закрепить ее в ОХОТЕ с ПНЕВМАТИКОЙ! и закрыть что бы ругани небыло
а в кроулинге темы подобные запретить!
если кроулинг СПОРТ то собакинг печальная неоходимость и я думаю гордиться тем что пришлось убить собаку не стоит!
все сугубо имхо!

что же касается споров
стоит или нет
так сделайте голосование в кроулинге и охоте с пневмой

если большинство выскажеться за то быть темке
если нет то строгий бан за собакинг и темки о нем на форуме.
ато уже вить не первый год споры идут.

y6uBaTop 14-09-2008 02:51

+100
doommm 14-09-2008 02:56

quote:
если большинство выскажеться за то быть темке
если нет то строгий бан за собакинг и темки о нем на форуме.
ато уже вить не первый год споры идут.


+1
Голосование пошло...
Какие рамки определения голосования(численность, активность,от общего числа участников ветки... и тп и тд...)
eduardus 14-09-2008 03:03

doommm

думаю
за и против
простое большинство
и что бы голосовали юзеры которые зарегены не ранее 1 месяца назад к примеру

doommm 14-09-2008 03:17

quote:
думаю что стоит сделать faq по регулированию

Вот золотые слова...
И не надо ни чего выдумывать.
Нужно только написать здраво и дополнять под ПРАВИЛЬНОЙ редакцией.
Т.Е. схемы, правила, Т.Б. и тд...
А всякая "зелень" и "правильные "охотНЕГИ" пускай в своих ветках слюни пускают...
Raptor s VOLPO 14-09-2008 03:36

Я за тему, короче +1
Alex Chasnyk 14-09-2008 03:38

Вопросы к модератору помещают в ветке "Модерирование форумов - вопросы и ответы".
То Макс77: Макс, помнишь,сколько параллельных тем про собакинг тянулось во временнаших споров?И всех их завернуло на предмет
quote:
Originally posted by MAKC77:

различных отравительских или живодерских постов в ней

Нетрудно предсказать судьбу и новой темы, будь она открыта. Стоит ли продолжать?

doommm 14-09-2008 03:46

Тема не нужна!!!
Нужен FAQ по охоте на собак.
На этом все будет закрыто, так же как и чисто в "кроулинге".
Поверьте на слово, собак ОБАЖАЮ, но не тех кто ...
wasserfall 14-09-2008 03:52

quote:
Originally posted by doommm:

Голосование пошло...


Голосовали уже.

А нужна ли тема или нет - на знаю. Будет - хорошо, не будет - ну что ж поделать... Такая плата за открытость форума.

Turhon 14-09-2008 03:53

quote:
Originally posted by BigTrack:

Все-таки друг человека


Собаки разные бывают. Бродячие собаки тоже твои друзья?
ТРАК 14-09-2008 03:56

quote:
сделать такую темку закрепить ее в ОХОТЕ с ПНЕВМАТИКОЙ!

quote:
Нужен FAQ по охоте на собак

Во-во!!! Там ему и самое место! Нужен-однозначно!!!
wasserfall 14-09-2008 03:59

Нет, всё-таки отстрел без цели добыть трофей - наш профиль.
Demetriu$ 14-09-2008 08:29

просто всяческие чУдаки переходят на домашних собак вместо бродячих, чего и следовало ожидать
Котофей67 14-09-2008 10:47

posted 14-9-2008 03:36
----------
Я за тему, короче +1
+2.
M@x86 14-09-2008 10:50

Полюбому раздел должен быть.

Простой пример. Недавно ко мне подходит соседка - типа, у тебя ведь ружжо есть, пристрели полубродячую собаку на даче, слишком уж злая. Если бы подобные разделы не появлялись, я бы ещё задумался. Но, вовремя покурив собакинг, сказал твёрдое НЕТ. Энергетика не та, и этим всё сказано.

val-1 14-09-2008 12:46

Раздел должен быть! Можно какие-то ограничения ставить, можно даже из старых "собачингов" собрать всю полезную информацию и закрепить наверху, без права комментариев, но завтра ведь появятся новые участники и вопросы у них будут те же!!!!
EmAl 14-09-2008 13:47

Мне вот то же интересно, почему удаляются темы обсуждение которых приветствуется правилами раздела? Кстате, Шансон под этими правилами стоит твоя подпись.
Собакинг тема нужная, так как реально страдают люди, и при этом практически не раскрытя. Обойтись одним факом с описанием убойных зон крайне недостаточно. Другое дело действительно нужно отсекать срачь и ,скажем так, "нетрадиционные методы". В общем я ЗА собакинг.
Demetriu$ 14-09-2008 13:51

quote:
Originally posted by EmAl:

В общем я ЗА собакинг.


я тоже ЗА, но уродов, выходящих за правила раздела (собакинг в применение к бродячим шавкам с помощью пневмы) надо отправлять в баню
ev011 14-09-2008 14:19

Чего разошлись то?Здесь открытый форум, что хочешь, то и обсуждай. Правилами форума не запрещено обсуждать отстрел бродяжек и пр. "друзей" человека. Голосование? К чему это?Не нравится тема-проходи мимо!Как показала практика нескольких таких тем -это очень интересует народ. Но убивал тему, особенно последнюю, по моему Шансон правильно. Тема пошла в хрен знает какую сторону. Обсуждались яды, отравленные пули и т.п.Это нормально?Здесь раздел-ПНЕВМАТИКА, вот и надо вести разговор в подобном ключе. Еще раз повторюсь-тема отстрела бродяжек очень актуальна, т.к бродяжки становятся настоящим бичем природы Подмосковья, да и не только Подмосковья. Так что грамотное обсуждение охоты на этих кайотов совсем нелишне.
val-1 14-09-2008 16:49

quote:
Originally posted by ev011:
.... Но убивал тему, особенно последнюю, по моему Шансон правильно. Тема пошла в хрен знает какую сторону. Обсуждались яды, отравленные пули и т.п.Это нормально?Здесь раздел-ПНЕВМАТИКА, вот и надо вести разговор в подобном ключе. .........

Правильнее было бы публично вынести предупреждение, а при повторных подобных сообщениях забанить комментаторов. А то тема интересует тысячу человек, а удаляется из-за того, что два-три человека ушли от темы (хотя может, просто людям пофлудить, поболтать захотелось)

MAKC77 14-09-2008 21:36

quote:
Originally posted by ev011:
Но убивал тему, особенно последнюю, по моему Шансон правильно. Тема пошла в хрен знает какую сторону. Обсуждались яды, отравленные пули и т.п.Это нормально?

Так он же мог потереть флудовые посты и все. Конечно надо повозиться, но эффект несоизмеримо больше от этого.

Raptor s VOLPO 15-09-2008 22:06

quote:
Originally posted by ev011:
Но убивал тему, особенно последнюю, по моему Шансон правильно. Тема пошла в хрен знает какую сторону. Обсуждались яды, отравленные пули и т.п.Это нормально?Здесь раздел-ПНЕВМАТИКА, вот и надо вести разговор в подобном ключе. Еще раз повторюсь-тема отстрела бродяжек очень актуальна, т.к бродяжки становятся настоящим бичем природы Подмосковья, да и не только Подмосковья. Так что грамотное обсуждение охоты на этих кайотов совсем нелишне.

Да ну? Правда? Борьба с кабыздохами это необходимость, это ВОЙНА за жизненые пространства между людьми и блошариками. А на войне как известно все средства хороши. И победит не тот кто красиво воюет, а тот кто действует по принцип: эстетично, не эстетично, зато убойно и практично. Не всегда есть возможность собаку застрелить, а уничтожит её надо, и что тогда делать?! Правильно, прибегать к другим методам борьбы (это относительно вот этого: "Здесь раздел-ПНЕВМАТИКА, вот и надо вести разговор в подобном ключе"). Борьба с собаками это не охота на ворон и крыс и в ней не должно быть правил, здесь все средства хороши.

REX_91 15-09-2008 22:31

quote:
Да ну? Правда? Борьба с кабыздохами это необходимость, это ВОЙНА за жизненые пространства между людьми и блошариками. А на войне как известно все средства хороши. И победит не тот кто красиво воюет, а тот кто действует по принцип: эстетично, не эстетично, зато убойно и практично. Не всегда есть возможность собаку застрелить, а уничтожит её надо, и что тогда делать?! Правильно, прибегать к другим методам борьбы (это относительно вот этого: "Здесь раздел-ПНЕВМАТИКА, вот и надо вести разговор в подобном ключе"). Борьба с собаками это не охота на ворон и крыс и в ней не должно быть правил, здесь все средства хороши.

2Raptor s VOLPO Я категорически не согласен.
Я за тему, но что бы была жесткая модерация, а то все опять выльется во флуд.

----------
У тех, кто ясно пишет, есть читатели, а у тех, кто пишет темно, - комментаторы.

MAKC77 15-09-2008 22:43

поддерживаю
Raptor s VOLPO 15-09-2008 22:44

А кто говорит о флуде? Только провереные методы. Не теоретические, а именно провереные тем кто советует.
PRINCIP 15-09-2008 22:54

Я за собакинг...
Только нужен конкурс на правильное и звучное название... не как кроулинг.
doommm 16-09-2008 12:11

quote:
нужен конкурс на правильное и звучное название

КРУПНЯК.
PRINCIP 16-09-2008 12:16

ДогШлёпинг
ГавШлёпинг
Прихлоп 16-09-2008 02:12

"кабысдох маст дай" но с 12к заведомо. сильно желательно.
Kiryanich 16-09-2008 02:40

"...Мы на твои действия глаза приподзакрыли, а можем что? Приподоткрыть!" (с) "День выборов"
Это я к чему: За такую тему, вынесенную, в корень форума, весь форум могут - "приподзакрыть..." А в ветке "Кроулинг" - привет кроулингу... Я мож и глуплю, но мне кажется, действует негласное правило - пока мы обсуждаем битьё ворон и голубей - хрен с ними (с нами), чем бы дитя не тешилось. Но, если перейдём на другой, качественно новый (весовой), уровень... Боюсь тогда, власти глаза "приподоткроют" на нас! Не стоит прятаться за буквами закона, захочут - закроют. В общем - не буди лиха!...
Прихлоп 16-09-2008 03:08

еще ничего не случилось, а вы уже паникуете был момент иду по улице, выскакивет на меня не кислый кабыздох и бросается и реально пытается укусить. жесть. спиной не поворачивался, иду задом и все время ему орал: свои! свои! фу фу. еле ушел. пришлось опять по этой как то улице идти. взял баллон. опять он выскакивает как нарочно и опять бросается на меня. полил ему морду. забавно было смотреть как он мордой об осфальт трется. был бы ребенок не то чтобы его покусал, сожрал бы.
Kiryanich 16-09-2008 05:25

Я не паникую, Ваши действия - правильные, моё мнение. Просто, не на надо доводить до ситуации - СЛУЧИЛОСЬ! Обсуждаем тут, потихоньку, делимися информацией.
Выносить мусор из избы, вот чего не следует делать. То есть "мусор" из "Кроулинга". Кричать, на всю Ганзу - очистим город (любой), от скверны!
Нет, нет! Я не про начальный пост, я хочу предостеречь, следующих постеров от подобных идей.
Kiryanich 16-09-2008 05:43

quote:
Originally posted by MAKC77:
Уважаемый Шансон, не могли бы Вы объяснить причины удаления тем о собакинге? Не то, чтобы я был против Ваших действий. Нет. Просто хочу понять может ли существовать такая тема, если она не будет содержать различных отравительских или живодерских постов в ней. И, соответственно, имеет ли смысл создавать свою тему с жеским трением выходящих за рамки постов?


Как Вы думаете, какую реакцию вызовет подобный пост, если его, со всем прилежанием переработав, и со своими коментариями, положит на стол властьимущему, любой наш недоброжелатель? Тем более, если его, (властьимущего) заранее "грамотно" просветить, о том, что такое Ганза, и что там обсуждают?

Повторюсь, сидим и обсуждаем, впечатлениями делимся. Результатами тоже. Прыгать выше головы не пытаемся.
По поводу последней фразы первого поста - ИМХО - не имеет!
DIXI.

Sysmin 16-09-2008 10:03

Я за тему по кабыздохингу, с жесткой модерацией. В добавок сделать ветку закрытой, чтобы всякие витасы-3.14дарсы не шастали.
Еврей 16-09-2008 10:26

quote:
сделать ветку закрытой

если так то тогда и я за +1
PRINCIP 16-09-2008 10:29

quote:
сделать ветку закрытой, чтобы всякие витасы-3.14дарсы не шастали.

плюсмного
doommm 16-09-2008 12:23

FAQ- НУЖЕН.
1- стреляешь, делай это грамотно.
2- не лезь с шароплюем на крупняк(и другой маломощной пневмой)
3- знай убойные места(основной крик из-за подранков)
4- соблюдай ТБ+убирай за собой.
5- лучшие места для отстрела:свалки, промзоны,лесополосы.
Вот типа для такого и нужен FAQ, чтоб не делать не нужных ошибок.
А так все равно отстрел ведется, но безграмотный. (как пример таже кошка изуродованная из Дрозда---вон сколько вони было)
Прихлоп 16-09-2008 12:57

раздел закрытый "Кабыздохинг"
FAQ нужен однозначно.
ТБ однозначно как отчий наш. поскольку калибры и моща нужна.
вопрос утилизации однозначно. тушка 20-50кг это не кар. вонять долго будет. трио должно быть. машина, ружъе, лопата.
вопрос добирания подранков однозначно, а они будут. контрольный дав ботинком не поможет.
ах ну да меры предосторожности. бешенство и другую заразу еще пока никто не отменял. собаку если и брать для утилизации то в перчатках. перед тем как брать однозначно убедиться что она уже не подранок и не укусит.
Demetriu$ 16-09-2008 13:36

quote:
Originally posted by Sysmin:

Я за тему по кабыздохингу, с жесткой модерацией. В добавок сделать ветку закрытой, чтобы всякие витасы-3.14дарсы не шастали.


иди на орг, там все как раз так. я туда уже больше года не захожу, противно.
koreec 16-09-2008 13:48

quote:
иди на орг, там все как раз так. я туда уже больше года не захожу, противно.

+100 Блевать тянет

MAKC77 16-09-2008 14:12

quote:
Originally posted by Kiryanich:


Как Вы думаете, какую реакцию вызовет подобный пост, если его, со всем прилежанием переработав, и со своими коментариями, положит на стол властьимущему, любой наш недоброжелатель? Тем более, если его, (властьимущего) заранее "грамотно" просветить, о том, что такое Ганза, и что там обсуждают?

Повторюсь, сидим и обсуждаем, впечатлениями делимся. Результатами тоже. Прыгать выше головы не пытаемся.
По поводу последней фразы первого поста - ИМХО - не имеет!
DIXI.

Убийство кабыздоха из соответствующей для такой цели пневматики с точки зрения закона есть то же самое, что и отстрел вороны. Незаконная составляющая что в кроулинге, что в кабыздохинге одна - стрельба в неустановленных местах. Иногда что туда, что сюда добавляется еще одна составляющая - апп. Если убить способом, заведомо грозящим мучениями, или на глазах малолетних - это еще и УК - жестокое обращение с животными. Не важно мучительно убивается кабыздох или ворона - все равно УК.

В плане привлечения внимания думаю есть другие разделы, которые содержат более палевную информацию - ничего пока, форум работает.

+ мне кажется сейчас в обществе тенденция для кабыздохинга благоприятная. населению надоело стерилизовать и кормить кабыздохов, большинство хотят просто отстрелять, потравить, закопать и забыть.

Demetriu$ 16-09-2008 14:34

quote:
Originally posted by MAKC77:

Убийство кабыздоха из соответствующей для такой цели пневматики с точки зрения закона есть то же самое, что и отстрел вороны.


есть одно НО, стрельба из "соответствующей" пневматики приравнивается к стрельбе из огнестрела
MAKC77 16-09-2008 14:53

quote:
Originally posted by Demetriu$:

есть одно НО, стрельба из "соответствующей" пневматики приравнивается к стрельбе из огнестрела

Не соглашусь. Пневматика всегда оставалась пневматикой. Несмотря на ее мощность. + за это нет уголовного наказания. Есть только административное. Приведу выдержки из закона чтобы каждый смог прочитать и посчитать на сколько уже нанарушал.

quote:
КОДЕКС ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 20.8. Нарушение правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему (ЭТО ЕСЛИ ДОМА ЛЕЖИТ ВИНТОВКА АППНУТАЯ ИЛИ С НЕЙ СОВЕРШАЮТСЯ ПОЕЗДКИ)

1. Нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.

Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (ЭТО ПРО СМ)

Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты), порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.

Статья 20.10. Незаконные изготовление, продажа или передача пневматического оружия (ЭТО ТЕМ, КТО ПРОДАВАЛ)

Незаконные изготовление, продажа пневматического оружия или передача пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра без разрешения органов внутренних дел -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой.

Статья 20.12. Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему (И ТЕМ, КТО ПРОДАВАЛ ПЕРЕСЫЛОМ)

1. Пересылка оружия -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией оружия или без таковой.

Статья 20.13. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах (ЭТО И ЕСТЬ КРОУЛИНГ ИЛИ КАБЫЗДОХИНГ, А ТАКЖЕ СРУЛИНГ, КРЫСИНГ МИШЕНИНГ В ЧЕРТЕ ГОРОДА И ДАЖЕ ТАРАКАНИНГ)

Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Слава Богу, что наши девайсы оружием не являются.

А вот для примера как относится власть к отстрелу собак (взято с Песикота):

click for enlarge 465 X 640 70,0 Kb picture
click for enlarge 465 X 640 61,5 Kb picture

y6uBaTop 16-09-2008 15:23

quote:
Originally posted by MAKC77:

Пневматика всегда оставалась пневматикой. Несмотря на ее мощность.


Да ну? Почему же 4,5 в свободной продаже, а на папский необходимо разрешение, как на огнестрел?
По поводу темы - уже считаю что нех. Для того, что бы читать форум регестрироваться не обязательно. С фильтром (как на порно и мр3 в компьютерных клубах) на подобную инфу не сталкивался. Да и фильтры, вместе с регистрацией 100% гарантии не дадут, что несовершеннолетние до этой информации не доберутся. Как вы думаете они потом оправдываться будут???
Ну а если у кого возникла "острая" проблема с кабызохингом, так (ИМХО) все здесь, более-менее, взрослые люди, сами решат, как поступить. И, если вопросы все-таки останутся, всегда можно за помощью к "отцам" в ПМ постучать.

EmAl 16-09-2008 15:25

quote:
Originally posted by Kiryanich:


Как Вы думаете, какую реакцию вызовет подобный пост

Я даже точно знаю какую - НИКАКОЙ! Всем глубоко пох.. на какую то кучку людей(даже не знакомых друг с другом )с их пневмопукалками. Которые флудят в какой то маленькой ветке на каком то форуме. Не надо мнить из себя Дона Карлеоне, никому кроме нас самих до нас дела нет и не будет.

Demetriu$ 16-09-2008 15:26

quote:
Originally posted by MAKC77:

Пневматика всегда оставалась пневматикой. Несмотря на ее мощность.


ну-ну, особенно лицензионная
MAKC77 16-09-2008 15:51

quote:
Originally posted by Demetriu$:

ну-ну, особенно лицензионная

Я к тому, что все это наказывается в административном порядке, а не в уголовном, как огнестрел. Тут сам законодатель нам сказал: "Нельзя, но сильно пороть не стану" .

Кстати, Шансона нету? Да? Он так свое веское слово и не сказал до сих пор...

eduardus 16-09-2008 17:50

Тема догкилинга ИМХО должна ограничится подробным добротным FAQ без возможность писать что либо в теме.
Согласитесь кто захочет стрельнуть он вить стрельно но без FAQ сделает подранка (возможно) или жестко нарушит ТБ.
Поэтому пусть FAQ будет
другое дело что он должен быть грамотным. Кто против догкилинга FAQ могут не читать и все.
Еще раз скажу свое мнение. Если кроулинг увлекательный и полезный спорт - то догхантинг это реальная и ПЕЧАЛЬНАЯ необходимость. Собака всетаки в основном друг человека! Мы вить сами виноваты что двортерьеров так много(помойки нерадивые хозяева и т. д.!)
Но если от собаки исходит опасность(вообще потенциально от любой дворняги она исходит полюбому!). То ее надо урегулировать - но при этом письками мерится нестоит!
Raptor s VOLPO 16-09-2008 18:49

quote:
Originally posted by MAKC77:

Я к тому, что все это наказывается в административном порядке, а не в уголовном, как огнестрел.

А кто сказал что за стрельбу в городе из огнестрела привлекают к уголовной ответственности? Та же административка, та же самая статья 20.13. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах. Вот только тут скорее всего ствол точно конфискуют. Ауголовка, это если эта стрельба привела к ранениям людей и порче имущества, а так ни какой уголовки, только административка.

Raptor s VOLPO 16-09-2008 18:53

quote:
Originally posted by Kiryanich:


Как Вы думаете, какую реакцию вызовет подобный пост, если его, со всем прилежанием переработав, и со своими коментариями, положит на стол властьимущему, любой наш недоброжелатель? Тем более, если его, (властьимущего) заранее "грамотно" просветить, о том, что такое Ганза, и что там обсуждают?

Повторюсь, сидим и обсуждаем, впечатлениями делимся. Результатами тоже. Прыгать выше головы не пытаемся.
По поводу последней фразы первого поста - ИМХО - не имеет!
DIXI.

Власть имущему будет пох, до тех пор пока ты ему к этому коментарию или просьбе не положиш энную сумму денежков. А денежков ему надо давать много.

mmser 16-09-2008 19:04

quote:
Тема догкилинга ИМХО должна ограничится подробным добротным FAQ без возможность писать что либо в теме.
Согласитесь кто захочет стрельнуть он вить стрельно но без FAQ сделает подранка (возможно) или жестко нарушит ТБ.
Поэтому пусть FAQ будет
другое дело что он должен быть грамотным. Кто против догкилинга FAQ могут не читать и все.
Еще раз скажу свое мнение. Если кроулинг увлекательный и полезный спорт - то догхантинг это реальная и ПЕЧАЛЬНАЯ необходимость. Собака всетаки в основном друг человека! Мы вить сами виноваты что двортерьеров так много(помойки нерадивые хозяева и т. д.!)
Но если от собаки исходит опасность(вообще потенциально от любой дворняги она исходит полюбому!). То ее надо урегулировать - но при этом письками мерится нестоит!

+1

Shanson 16-09-2008 21:35

Какой нафик догкиллинг?? Вы чего, ребята?? Раздел для стрельбы ворон и то был с таким трудом выбит из начальства сайта, что мама не горюй! И нет этого раздела в ссылках при переходе из другого раздела наверху, т.е. только с главной страницы.

По собакам теперь.. Темы про собакинг создаются регулярно и ВСЕГДА они перерастают в срач, т.к. все люди разные и многие просто этого не понимают, мол, "как это? собак стрелять? Вороны ещё куда не шло.. Но собаки??" Темы тёрлись мною лишь потому, что обсуждение начинало скатываться в обсуждение нетрадиционных способов умертвления (отравой накормить, зарезать и т.д) Если такие обсуждения будут в охотничьих ветках - то это будет жопа..

Я не против собакинга, сам при случае всегда стреляю бродячую псину в угодьях, но чтобы конкретно идти охотить собак - боже упаси!
При этом неоднократно уже упоминалось, что использовать винтовки калибра 4,5 нежелательно (это не значит, что данный калибр не уложит псину средних размеров. Уложит. Лично из Чизы на 40м брал пару раз наповал. Но это не показатель! Вот когда 10 из 10 будут укладываться из 4,5 - тогда можно будет применять данный калибр). Только 5,5 настроенные под тяжёлые пули и калибры выше (6,35мм и 9мм). НО! Большинство здесь присутствующих имеют калибр 4,5мм и поэтому считаю не рациональным обсуждать эти темы. Можно сделать опрос всех тут присутствующих, кто сколько завалил шавок из пневмы. Думаю, таких будут единицы. Обладатели больших калибров почему то в такие обсуждения не очень вливаюсят, т.е. они вообще не пишут про собакинг.

В общем резюме следующее: раздела не будет. Тему можно создать, но только как FAQ и сделать её закрытой. Кто будет писать этот FAQ - я не знаю.. Я могу немного написать, но я не такой уж профи по собакам. Ворон я больше изучил.... Поэтому тему нужно дополнять. И дополнять фактами, а не " а вот если попасть ей в висок то она наверное скопытицца". Т.е. только утверждения.
Дерзайте!

И не забывайте про троллей! Уж если про стрельбу ворон сюда регулярно всякие мудаки пишут и поливают гавном всех подряд - то что будет, когда "собакинг" появится...

MAKC77 16-09-2008 21:47

Ясно. Тему закрываю.

Кроулинг

Вопрос Шансону