Газовое оружие

Видеоролики с действием газа

VladiT 27-04-2010 02:35

Соберем коллекцию роликов с иллюстрацией воздействия газа?
Pepper Spray FOX 5.3 million SHU!!
http://www.youtube.com/watch?v=bJn1Fu6pHlQ&feature=related
GAS PISTOL HUMAN TEST!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Sll6oxY0WD0
Аццки стойкий к газу негр-
http://www.youtube.com/watch?v=OqHpuwXNyqE&feature=related
Обычный негр-
http://www.youtube.com/watch?v=9Lmq_59z6rs&feature=related
Снег не помогает-
http://www.youtube.com/watch?v=DjIr5cmVrQs&feature=related

Действие по собаке газа и пуль боевого КС-
http://www.youtube.com/watch?v=boNOYE78h3E

Действие газганом на отходе, характер стрельбы и движения-
http://rutube.ru/tracks/1872127.html?v=7fd79cfb434378f5f807feb23b188289


edit log

VladiT 27-04-2010 13:42

Давайте соберем в одном месте все интересное.
VladiT 05-05-2010 15:01

Парней нехило колбасит-
http://www.youtube.com/watch?v=qqWE-kBpyiI
http://www.youtube.com/watch?v=jr6LR6iIZEA&feature=PlayList&p=267D2A9315238797&playnext_from=PL&playnext=1&index=1
Полицейку тренируют на перец, не очень выходит-
http://www.youtube.com/watch?v=U99X7zxpwsk&feature=related

edit log

VladiT 11-05-2010 14:27

Worlds strongest pepper spray
http://www.youtube.com/watch?v=DHedQAbpo4Q&feature=related
Что интересно -ни разу не видел, чтобы амеры испытывали ГБ типа ФОГ. Всю дорогу идут ДЖЕТы, то есть - струйники.
Там что, ФОГи запрещены, что ли?

edit log

VladiT 11-05-2010 15:41

PEPPER SPRAY IN THE FACE ! ! !
http://www.youtube.com/watch?v=98me2XbMfus&feature=related
VladiT 02-06-2010 12:03

Испытание ШОК добровольцем с нашего форума CIRCULSTEIN-
http://rutube.ru/tracks/3290171.html?confirm=a0c3aabc572bb3ce9537be91c2831505&v=b5e614d02615e49036a633ec7c9faeb1
VladiT 02-06-2010 12:07

CS Gas in the Face!
http://www.youtube.com/watch?v=XfFuVOyD4cE&feature=related
VladiT 02-06-2010 12:13

Передача "Военная тайна" о газовом оружии-
http://www.youtube.com/watch?v=A_W5EOSN_1o
VladiT 02-06-2010 12:15

Испытание оружия самообороны "Удар"
http://www.youtube.com/watch?v=wQsccEHgRjM
http://www.youtube.com/watch?v=2kgZYMmv3SU&feature=related

edit log

Музыкант 07-06-2010 20:27

Посмотрел внимательно ролики. Не увидел ни одного, с эффективным примененением газгана, даже хваленые патрона с PV не впечатляют. Зрелищно смотрится применение Удара, жаль, что иногда он не срабатывает.
VladiT 07-06-2010 23:33

С Ударом зрелищно потому что в испытании с взрослым парнем (детей и хохмы не рассматриваем) - редкий случай - когда он принял в открытые глаза. И это пожалуй - наиболее точное испытание.

Обратите внимание просто, что большинство испытаний - в плотно зажмуренные глаза. Кстати, посмотрите в Сети есть много роликов, где дюжие спецназовцы и полисмены проходят испытание на действие газа. И вроде-бы более- менее устойчивы. Но обращу внимание что в большинстве случаев перед поливом из баллончика слышно "Close your eyes".

В принципе, с таким же успехом можно испытывать боевые пистолеты, предварительно надев бронежилет.

С газганом же есть тут два момента:
1 - Практически нет испытаний, когда стреляют в открытые глаза. Как правило либо в очках, либо зажмурены испытатели.
2 - Испытания никогда не проходят неожиданно. Испытатель знает что будет выстрел, знаком с впечатлением от него. А действие газгана собственно, отличается от действия баллончика только прессингом, психологическим воздействием.

Для примера возьмем армейскую аналогию. И сравним внезапное нападение батальона спецназа с нападением того же спецназа - но заранее обьявленным и которого ждут и приготовились. Будет два разных результата.

Прессинг газгана -немалое дело. Не секрет что действие газа иногда замедленно. И есть большая разница, в каком состоянии пациент проводит эти несколько секунд. Одно дело - когда политый газом, не почувствовав поначалу ничего - вдохновляется и верит что "что-то не сработало".

Совесем другое дело - когда он, получив выстрел в упор ступорится и паникует и пасует, теряя время.

Я не преувеличиваю. Мне знакомый парень, человек с боевым опытом реальным - говорил что военные и спецназ точно знают что действие даже холостого выстрела в упор - очень серьезный и гарантированный аргумент. Стреляя - мы не ощущаем его, потому что мы сзади пистолета. А когда выстрел воспринимается по оси ствола - даже самый дюжий клиент испытывает очень сильное подавляющее действие. И он ступорится на две-три секунды, минимум.

Вот что отличает газган от баллончика, и это серьезно, это громадное преимущество в драке.

Другое дело что гражданские очень редко используют эти секунды. пальнув - они ждут результата. А какого?

Вот вы написали "эффектное применение".

А что вы имеете в виду под этим?
Мы не серной кислотой стреляем, и после попадания клиент не испарится и не разложится на компоненты.

Газовое оружие не предназначено для уничтожения противника, оно может только ослабить его - и создать предпосылки к реализации успеха.

В случае простого хулигана - достаточно одного действия газа. В случае более серьезных противников - газ только начало дела. Все равно придется действовать рукояткой газгана например, или еще чем-то.

И в этом плане - несколько выигранных секунд - громадное подспорье. И вот их дает газган - в отличие от баллончика.

А сам ирритант и его действие - вполне сравнимо, это же ограничено минздравом и чудес не бывает.

edit log

Музыкант 08-06-2010 12:28

quote:
Вот вы написали "эффектное применение".

А что вы имеете в виду под этим?[/B][/QUOTE]
Имею в виду выведение из строя противника на какое-то время с помощью газгана, чего в данных роликах не наблюдаю.
quote:
Практически нет испытаний, когда стреляют в открытые глаза. Как правило либо в очках, либо зажмурены испытатели.

При любых манипуляцих перед лицом, глаза зажмуриваются инстинктивно.
quote:
И в этом плане - несколько выигранных секунд - громадное подспорье. И вот их дает газган - в отличие от баллончика.

Согласен, выстрел-есть выстрел и можно ожидать замешательства противника.
Но, мне кажется, что более эффективными оказываются жидкие ирританты, а не газообразные. В этом отношении, Удар- более действенен.
Музыкант 08-06-2010 12:34

quote:
Мы не серной кислотой стреляем, и после попадания клиент не испарится и не разложится на компоненты.

В Вас когда-нибудь, попадали струйкой нашатырного спирта?
VladiT 08-06-2010 13:42

quote:
Но, мне кажется, что более эффективными оказываются жидкие ирританты, а не газообразные. В этом отношении, Удар- более действенен.

Вопрос вкуса, конечно.
Но напомню что с жидкими надо попадать, и очень точно. Стрельните УДАР-ом или струйным баллончиком в стенку - и вы сможете нюхать это пятно и находиться от него в нескольких см.

В определенных случаях - это хорошо, в замкнутых пространствах.

Тем не менее факт, что джет-подобные средства совершенно не заражают пространство, где применяются. А бывают ситуации, когда это нужно.

В этом плане ФОГ-баллоны или газганы дают им фору. То есть - в ситуациях более сложных и отчаянных, когда противников несколько, а шансов - наоборот, маловато.

Ну и конечно, при всем при том выбор оружия - вопрос вкуса, информированности по жизни и иных пристрастий.

У нас свободная страна и каждый может выбрать себе оружие из предлагаемого спектра. Агитировать за газганы - лично мне нет никакой необходимости, ибо вещь давно в ходу и показала себя всесторонне.

Если они вам не нравятся или не внушают доверия - выбирайте иное оружие, нет проблем.

Музыкант 08-06-2010 13:51

quote:
Если они вам не нравятся или не внушают доверия - выбирайте иное оружие, нет проблем.

Пытаюсь выбрать.
VladiT 08-06-2010 14:07

Думаю по баллончикам вопрос ясен - ГБ отправная точка самозащиты и должен быть всегда при себе у всякого, кто не наивен по жизни.

Вопрос видимо о "оружии усиления", т.е. тем что "поверх" баллона.

Тут выбор невелик и понятен - газган или резинострел.

Я считаю что массовое предпочтение публикой резинострелов в последние годы продиктовано вполне понятным у долго невооруженного населения непониманием природы пулевой стрельбы и пулевого воздействия. Каждый народ имеет то оружие, которого заслуживает. Довольствующийся резиновой бабой - недостоин бабы настоящей.

За ажиотаж и детские удовольствия с пробиванием журналов и дощечек через хронометры они будут платить (и платят уже) в случае реального применения самопосадкой, причем после закономерных люлей и наивного удивления "а чего он не падает?".
http://www.youtube.com/watch?v=kHnOAmdTO7Q&feature=PlayList&p=5712229C955D92E1&playnext_from=PL&playnext=1&index=7

edit log

Музыкант 08-06-2010 15:19

quote:
Довольствующийся резиновой бабой - недостоин бабы настоящей.

Тогда уж, лучше про баб.
VladiT 23-06-2010 23:03

Испытание УДАР-а с БАМ-"Слезинка".
Вроде, не хуже знаменитых "Шихан"-
http://video.mail.ru/mail/varg-werewolf/_myvideo/1.html

Комментарий автора ролика:
"Сегодня испытал купленный недавно УДАР. Покупка осуществилась после 3х недельного изучения данного форума. Честно скажу, очень доволен. А теперь сама ситуация.
Температура -2, влажность 78%. За 500 рублей нашёл добровольца. Рост 178см, вес 80 кг. Аллергических реакций не имеет. Состояние здоровья удовлетворительное. "Защити себя" БАМ-2.000-04P Слезинка. Дистанция 5 метров, ветер в мою сторону, я в низине, противник на возвышенности.
1 выстрел, промахнулся, т.к. стрелял первый раз.
2 выстрел. У добровольца зажмурены глаза, лицо плотно закрыто обеими руками. Сразу же заорал и согнулся. Вообщем отходил минут 30. Я честно говоря забоялся уже за него."

edit log

Garlic 27-06-2010 12:13

мои полкопейки испытанию лет 5 наверн. Иж79-8 ТК по мне в очках.
http://rutube.ru/tracks/117723.html?v=69d139e8096b5031afaad85050cc0559
VladiT 27-06-2010 12:52

А выложи твои ролики с баллонами, помнится с НЖП хороший был.
Garlic 27-06-2010 12:16

у мну не все, тут кто-то ещё выкладыввал, сейчас гляну что есть...
malish45 29-06-2010 20:10

quote:
Originally posted by VladiT:
А выложи твои ролики с баллонами, помнится с НЖП хороший был.

он же течет, см фото
https://forum.guns.ru/forummessage/28/455909.html

Garlic 29-06-2010 21:15

malish45 спасибо, но там далеко не все... у кого-то из форумцев была более полная база.
malish45 01-07-2010 13:42

как там дела на базе видео ?
Garlic 11-07-2010 21:20

забил временно на тему. очень мало времени. чуть позже обогощщу чем могу.
Danger Diamant 12-07-2010 01:34

Малишь не флуди хоть в этом разделе и не занимайся очернением ТК.


Испытание НРЗ Балоноведом
http://www.youtube.com/watch?v=byU9jWPGt14

malish45 12-07-2010 08:52

quote:
Originally posted by Danger Diamant:
Малишь не флуди хоть в этом разделе и не занимайся очернением ТК.


Испытание НРЗ Балоноведом
http://www.youtube.com/watch?v=byU9jWPGt14


Это ты че-то мутишь и чернишь, а я публикую ответы из гос. органов.
А ТК сам себе портит репутацию, вот и с НРЗ он наврал про суперср-во, что хорошо видно из видео испытаний.
Лучше бы делали патроны, они у них действительно пока хорошие, а туда где являются дилетантами лучше бы не лезли со своей обманной рекламой.

VladiT 12-07-2010 15:29

quote:
Originally posted by malish45:

он же течет, см фото
https://forum.guns.ru/forummessage/28/455909.html


Там большой. А мне нравицца маленький, который 20%. Отменный баллон. И не течет ничего.

edit log

malish45 12-07-2010 22:42

quote:
Originally posted by VladiT:

Там большой. А мне нравицца маленький, который 20%. Отменный баллон. И не течет ничего.


Те просто очень повезло, если не течет.
И там не 20%, а всего 4,8%
в соседней теме про эту нафигаченную ТК наклейку есть письмо из минздрава

Garlic 12-07-2010 23:33

quote:
Originally posted by malish45:

Те просто очень повезло, если не течет.



пользовал множество ТК-25 НИ один не тек!
было месяц назад случайное нажатие, завтра вылью дял опытов... НЖП-25
malish45 13-07-2010 12:07

Везунчик. Ждем результатов опытов.
VladiT 16-07-2010 11:52

Видео с сайта Бориона-
http://defenseweapon.ru/tests-video.html
malish45 18-07-2010 15:36

Видео про КО (постановочное)
http://rutube.ru/tracks/2461352.html?confirm=c4d2107349fd727dfbd5ee72482d3ef1&v=40e59edd5faddf4461211b05d825c57b
malish45 18-07-2010 16:04


http://www.youtube.com/watch?v=ETNJix-hm3M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sVCQnmeW5go&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tfc3hmMAocQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O4fQ_Nqnjko&feature=related
иш-пр-69 26-07-2010 20:06

Позор нашим гостам.
VladiT 30-07-2010 14:13

Совершенно непонятно, что смотреть в последних роликах.

Какой-то хрен с горы обсирает украинские (видимо) баллоны и катит бочку на российские стандарты.

Жалко времени, потраченного на просмотр этого фуфла - испытаний не было никаких, а стоп-кадры неведомого мущины, "который не пострадал совершенно" неубедительны, равно как и теоретический базар патлатого шоумена с нанятым лицом.

Весь этот полухимический бред пусть смотрят спецы по химике. Нормальные люди все равно ничего не понимают в жогнлировании терминами там.

Откровенно попахивает немалой заказухой и детским пиаром.

Зачем нам, имеющим свободный доступ к результатам честных и независимых испытаний - глядеть все это - непонятно.

В наших ветках форума подробно показано, как и что работает, есть и видео, и описания реальных применений.

Нормальные баллоны - работают, ненормальные - не работают.

Что тут нового - неясно.

И вот это хрень, что выше - ф-топку, однозначно.

Убирать не буду - пусть люди смотрят на фуфел, это тоже полезно, в конце концов.

edit log

VladiT 01-08-2010 23:30

Действие перца по ведмедю-

http://www.youtube.com/watch?v=U-n51xxF8K8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KWgw-ntPyH8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CWnACum4SJs&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=QEgJxdhtDhU&NR=1

Danger Diamant 02-08-2010 23:19

А вот как медвежий спрей против человека работает:
http://www.youtube.com/watch?v=C6uK4WZ0Z4k&feature=related

А вот легендарный МАСЕ:
http://www.youtube.com/watch?v=uAzMHydNxaU&feature=related


А вот МАСЕ перцовый пистолет-жалкую подобию на который в РФ выпускают под именем ПА-2:

http://www.youtube.com/watch?v=M0dsBkQiuZs&feature=related


VladiT 03-08-2010 12:05

У меня подруга кстати, отменно отбилась в тамбуре электрички от троих гопников, пытавшихся вырвать у нее сумку - как раз с помощью ПА-2.

Эффект был колоссаль.

Danger Diamant 03-08-2010 12:09

Концепция перечных пистолетов хорошая... но качество российского аналога и состава.. в разы уступает увы.


http://www.youtube.com/watch?v=Qa304Plk1So&feature=related

Ozi 06-08-2010 08:06

Где то с год назад обсуждалась тут вот эта вешь
http://www.youtube.com/watch?v=5g7m6Fv9blk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=M2TgkRH3wSA&feature=related - он же в действии.

Было ещё видео где американские копы в обычный пейнтбольный маркер засыпали перечные шары. Так вот эта фишка на основе RAM маркеров возможно была бы успешной, в России.
Если найду видео - кину.

Danger Diamant 06-08-2010 09:01

http://www.youtube.com/watch?v=-QwcEVgbkWs&feature=related

По сути копии Удара... с дальностью до 6 метров и двумя зарядами.
Судя по испытаниям Удра с CR гораздо эффективней ...еще бы ему надежности...

edit log

Danger Diamant 08-08-2010 17:34

Испытанеи Нового Жгучего Перчика:

http://www.youtube.com/watch?v=kCNNkzTy4KQ

Garlic 08-08-2010 18:31

quote:
Originally posted by Danger Diamant:

http://www.youtube.com/watch?v=Qa304Plk1So&feature=related



классная вещица!
Ozi 08-08-2010 18:32

Респект баллоноведу! к перцовке наверное ещё НЖП куплю.
vint7 09-08-2010 13:10

понравился http://www.youtube.com/watch?v=FClwduRtn7I&feature=related
и стрелок сразу с линии огня уходит
VladiT 10-08-2010 02:25

Стрельба из газгана (обратите внимание на очень правильную тактику стрелка)-
http://www.youtube.com/watch?v=FClwduRtn7I&feature=related
Ozi 10-08-2010 07:30

Вы одно и то же запостили.
vint7 10-08-2010 08:29

на ганзе не принято читать постов (с)
Но видео стоит посмотреть, не так много есть роликов со стрельбой из газгана в открытое лицо.
VladiT 18-08-2010 23:10

Урезонивание льва с помощью перцового баллончика-
http://www.youtube.com/watch?v=T33fK1agT8s&feature=related
Natbez 21-08-2010 16:19

+100
sarmat K 25-09-2010 22:58

интересно почему бытует мнение , если не дышать и зажмуриться , можно избежать действие CS? Бесполезно..... от него может помочь только противогаз... Это вам не перец.... Это действует через поры кожи.... Кто стрелял этой штукой , меня поймёт...
VladiT 26-09-2010 12:00

Ну, справедливости ради надо уточнить - что действие CS на кожу можно терпеть, особенно на адреналине. Но что для нас в самозащите представляет собой такой зажмуренный и не дышащий "терпила"?

Стоит ему открыть глаза и вдохнуть (никогда не видел, чтобы кого-то сильно били, но при этом не дышали) - и действие начнется уже по-полной.
Кстати очень важно стрелять не в голову, как многие стремятся - а в грудь или ниже. В этом случае куда бы тот не перемещался - остатки CS на его одежде будут сопровождать его, и это лучше - чем стремясь поразить "в рожу" (что конечно полезно, но не всегда выходит) - зашвырнуть 90% заряда за спину супостата и профукать газ задешево.

Конечно же, никакое носимое гражданское оружие в РФ не способно решить вопрос безопасности само по себе, оно лишь ослабляет агрессию напавших и выравнивает шансы. Помимо оружия - надо еще действие, как минимум - убегать, как максимум (в наиболее критической ситуации) - убить ударом газгана в голову.

edit log

VladiT 29-10-2010 23:05

Испытания баллончика Перцовка-65 (еще в старой концентрации)-
http://www.appletube.ru/video/J0G-I4djNuM/%D0%98%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0-65-1-%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0.html
Новая Перцовка с повышенной концентрацией выглядит так-
180 x 240

edit log

Alex_L 27-10-2011 10:32

Вроде не было еще. Явно кто-то из ганзовцев.

http://www.youtube.com/watch?v=oURhZhQGfeM

КЕВ 27-10-2011 22:52

quote:
Originally posted by Alex_L:

Явно кто-то из ганзовцев.



Точно-точно
Alex_L 28-10-2011 10:06

quote:
Originally posted by КЕВ:

Точно-точно



Случайно не вы?
js 28-10-2011 13:12

quote:
Originally posted by Alex_L:
Вроде не было еще. Явно кто-то из ганзовцев.

http://www.youtube.com/watch?v=oURhZhQGfeM



Отличный ролик на тему эффективности газовых пистолетов.
Просто позорные "пуки" из них вылетают... слов нету.
КЕВ 30-10-2011 17:39

quote:
Originally posted by Alex_L:

Случайно не вы?

А, что похож?

VladiT 06-11-2011 02:15

quote:
Отличный ролик на тему эффективности газовых пистолетов.
Просто позорные "пуки" из них вылетают... слов нету.


Не пистолетов, а патронов.
Среди любых патронов, хоть резиновых, хоть боевых могут попасться "пуки".

С газовыми сейчас действительно проблема, но кого интересует - давно запаслись хорошими.

pest45 29-11-2011 17:47

видел еще там же текущий во все щели Жгучий перчик от техкрима.
Хотел пообщаться с афтором - но он забанен.
pest45 29-11-2011 17:56

quote:
Originally posted by Garlic:

классная вещица!

Передрали с ПА-2 от Тюменских аэрозолей и цена в несколько раз выше, а эффективность....слабее

Piroman 30-11-2011 12:08

quote:
Originally posted by pest45:

видел еще там же текущий во все щели Жгучий перчик от техкрима.Хотел пообщаться с афтором - но он забанен.



Пруф на "текущий во все щели" ЖП в студию!
quote:
Originally posted by pest45:

Передрали с ПА-2 от Тюменских аэрозолей и цена в несколько раз выше, а эффективность....слабее



Ой не смешите мои тапочки, а бедные-то Mace и не подозревают, что это они оказывается тюменский ПА-2 подделывают, и что их состав ТС 0,74% капсаициноидов (в Mace Pepper Gun Refill Cartridges) слабее картриджа К-УМ к ПА-2, в обычном К-УМ 0,4-45% капсаициноидов, а к ПА-2 он только 1000мг ОС идёт, тогда там ещё меньше должно быть (около 0,2%, наверно, если считать, что в обычном К-УМ 65мл 2,5г ОС как когда-то печатали на этикетке (при том, что по ГОСТу больше 1г нельзя, и как это могли сертифицировать - хз)). Да, и давно ли в картриджах к ПА-2 уже на систему Bag-in-Can по аналогии с упомянутым сабжем от Mace (Pepper Gun) перешли?.. Так что хорош заливать!

edit log

Alex_L 13-12-2011 16:20

А ни у кого не сохранилось ссылочки на ролики с испытаниями газганов на Карбофосе?
pest45 15-12-2011 17:24

quote:
Originally posted by Alex_L:
А ни у кого не сохранилось ссылочки на ролики с испытаниями газганов на Карбофосе?

того Карбофоса уже нет - посмотри как он писал здесь
https://forum.guns.ru/forummessage/28/80505.html
и как он пишет теперь и все посты того карбофоса потерты, т.к. не брали его техкримовские баллончики, он просто дальше стебался над ними.

pest45 15-12-2011 17:36

[QUOTE]Originally posted by Piroman:
[B]
Ой не смешите мои тапочки, а бедные-то Mace и не подозревают, что это они оказывается тюменский ПА-2 подделывают, и
Да, и давно ли в картриджах к ПА-2 уже на систему Bag-in-Can по аналогии с упомянутым сабжем от Mace (Pepper Gun) перешли?..

Вот ссылка - наслаждайтесь:
https://forum.guns.ru/forum_light_message/28/455909-m11021062.html
там такой коммент:
"Похоже что ЖП вовсю течет. На фото хорошо это видно.
Заменила ЖП в магазине на Контроль-УМ.
Продавец сказал, что его качество заметно лучше.
А ЖП торгуют, т.к. они ТК дешевле продаются."
Реально видно, что из-под клапана ГБ "Жгучий перчик" течет во все щели.
Видимо очень суровый перчик проедает нежные прокладки техкрима.

А про МАСЕ - очень спорно. ПА-2 стали выпускать раньше и там есть спец.добавки, которых нет у гринго.

Alex_L 15-12-2011 17:44

quote:
Originally posted by pest45:

не брали его техкримовские баллончики



В 2005 году у Техкрима были малость другие баллончики. Как бы ОП и П - две большие разницы.

edit log

Piroman 27-12-2011 05:37

quote:
Originally posted by pest45:

Реально видно, что из-под клапана ГБ "Жгучий перчик" течет во все щели.Видимо очень суровый перчик проедает нежные прокладки техкрима.



Стыдно спросить в какие такие щели его эта Елена Жданова пыталась засунуть, и где в это время сам малиш свечку держал. Топ по ссылке закрыт, автор - тролль (интересно, айпи там не тюменский случаем, а то я даже догадываюсь, кто и из каких "щелей" этот ГБ вытащил ).

quote:
Originally posted by pest45:

А про МАСЕ - очень спорно. ПА-2 стали выпускать раньше ...



С какого года они сабж делают не в курсе, так что если утверждаешь, что ТА выпустил ПА-2 раньше, то давай пруф с какого года один и с какого другой. Но в остальном это вообще не имеет значения, и спорного я ни чего не вижу, когда продукция Mace явно лучше по ТТХ, при том это один из общепризнанных мировых брендов, до которого ТА как до Китая на четвереньках.
Основным фактором, определяющим при прочих равных эффективность перцовых спреев - являются объективные показатели уровня содержания осн. капсаициноидов, и тут однозначно - Mace лучше, да и по тех. исполнению он впереди с технологией Bag-in-Can.
quote:
Originally posted by pest45:

и там есть спец.добавки, которых нет у гринго.



И что это за добавки в Контролях, состав которых ни где не указан и влияние на эффективность ни чем не подтверждается? Да и для чего темнить, АКБС вон уже запатентовал ДМСО, так они так и пишут на упаковке "Чёрной Вдовы" о его содержании (хотя, насколько он увеличивает эффективность всё равно вопрос, в ТК проверяли, но результаты пока получились как-то не очень однозначные), и если у ТА он есть в составе, то почему так и не написать. А так, объективно нет ни каких доказательств наличия в Контролях каких-то добавок, способных повышать эффективность, когда и про состав на сайте весьма мутные описания. И если эти добавки плацебо, то на гопов и собак оно не действует.
Heat- Lightning 09-03-2012 01:04

http://www.youtube.com/watch?f...e&v=NiEPEDEow4k
http://www.youtube.com/watch?v=nnbebeZXH3M
http://www.youtube.com/watch?v=HyMW3TEXwPQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sikByWbFVbI&feature=related
Heat- Lightning 04-09-2012 15:44

Уже скидывали ссылку, но не нашел ее, поэтому вот:
http://www.youtube.com/watch?g...u&v=aoBpkDrQLFM
Все зависит от случая, особо умным и КС не поможет...
Dr3-11 22-10-2012 12:41

Есть нормальное видео испытания хороших 7.62 патронов?
Panker 15-07-2013 11:17

quote:
Есть нормальное видео испытания хороших 7.62 патронов?

Вот, хоть и по ветру. Видео называется "6п42-7,6 Патроны Техкрим CS 01/11"
http://vk.com/video3848679_160170668

edit log