DonAlehandro 05-08-2020 09:38
Ножны перетянуты, скорее всего, новодельные со старой фурнитурой. Шашка разбиралась, полагаю, черен рукояти новый, клинок, ИМХО, оригинал заполированный..
DSergei 05-08-2020 14:21
quote:Изначально написано DonAlehandro:
Ножны перетянуты, скорее всего, новодельные со старой фурнитурой. Шашка разбиралась, полагаю, черен рукояти новый, клинок, ИМХО, оригинал заполированный..
Благодарю за информацию
Тимо 06-08-2020 20:25
Заполирована и остриё испорчено. Ножны новые со старой латунью, стоит У - Уваров, а надо бы Шокальского ( Ш ).
Если б не остриё "под морковку", была бы вполне приличная шашка.
Tonydin 08-08-2020 09:38
Хорошая шашка. С ней поработать и будет совсем старина. Нос узкий, могли зазубрины стаскивать.
Тимо 13-08-2020 09:20
Интересное профессиональное выражение - " С ней поработать и будет совсем старина". Поработать - и старина! )))
Заточенные носы часто проходят. Похоже, их специально точили. Наверное считалось, что так колоть лучше.
Tonydin 13-08-2020 09:42
Никто, думаю, под уколы не перетачивал. Просто, зазубрины появлялись, и их убирали.
"Поработать', ну а как. Там новый фляст дополнительно подложен, чтобы стянуть рукоять, гайка никакая, кожа на ножнах опять же. Рукоять точно в первобытный вид надо вернуть.
Sergeevich1951 13-08-2020 14:28
Боевой конец изменили сейчас,современные ,,умельцы"
В таком виде шашка служить не могла.При первом строевом смотре,она была бы списана в утиль.
Тимо 13-08-2020 19:21
Вот козлы! Такую красоту испортили. Шашка как новая, голова ( навершие, птичка) без вмятин и трещин, на втулке даже год виден, все клейма чёткие.
Похоже, что эти же "умельцы" и гайку ( обоймицу) так "грамотно" на ножнах поставили. Видна рука "мастера".
Tonydin 13-08-2020 21:00
Не, ну старались люди, хотя бы без болгарки обошлось
)))