Историческое холодное оружие

Финка финна

Booker 05-06-2007 21:32

такая
click for enlarge 800 X 600 183.6 Kb picture
Booker 05-06-2007 21:38

окопная поделка.
Student 05-06-2007 21:40

А не подарочный ли?
Сомневаюсь в практичности таких ножен и необходимости "фенечки" на них. Нож же самый типичный.

С уважением, Студент

Sissi 05-06-2007 21:49

По форме и надписи на ножнах вроде всё совпадает. Формы и надпись с Карельского перешейка, всё равно кажется что новодел или подделка(дерево вроде обновленно, и клинок уж больно прямой и странно не по середине), хотя по фотам могу и ошибатся.
Постил уже раз и без труда можно найти такие ножи которые достоверно из тэ мест и с войны. Если лень искать, могу сюда фото кинуть.
Booker 05-06-2007 21:57

Скиньте плиз. Позыкать хочу.
Booker 05-06-2007 22:00

этот с финки привезен, не копной, копные они похуже намного.
Sissi 05-06-2007 22:13

Вот пара, только без ножен и 100% оттуда, можете сравнить:
click for enlarge 236 X 482  19.7 Kb picture
click for enlarge 214 X 476  16.9 Kb picture
Sissi 05-06-2007 22:16

Так и эти не копаные, обратите внимание на клинки, тогда была своя геометрия в ножах. Сомнения не проходят.
Вот ещё, у ветеранов сфотканы:
click for enlarge 600 X 450  16.4 Kb picture
click for enlarge 600 X 450  23.8 Kb picture
click for enlarge 600 X 450  23.9 Kb picture
click for enlarge 600 X 450 184.7 Kb picture
Sissi 05-06-2007 22:46

Вот рычаг скоростей с машины:
400 x 170
Добрый Ээх 07-06-2007 18:26

quote:
Вот рычаг скоростей с машины:

Прекрасная идея
демянск1977 15-07-2007 23:26

quote:
posted 5-6-2007 21:32

такая

Хотелось бы посмотреть ножны с обратной стороны и еще 1 вопрос- не остаются ли царапины на рукояти ножа при вынимании из ножен?
PanzerJager 16-07-2007 01:20

А в чем проблемы с геометрией клина первого ножика? Просто начинающим это плохо видно, да и остальным, я думаю, будет интересно.
Sissi 19-07-2007 18:09

Ну дык для этого и выложил фотки чтобы сравнивать, Рысей и других представителей не выложил, на форуме их как грязи и все знают в лицо. А у самого первого ножа в теме клинок странный и посажен криво, старые ножи хоть и руками делались таким не грешат. Если допустить что нож старый и юзался много(со стороны РК можно доспустить что сточен немного), то почему остальной метал как новенький? Видел много старых ножей в разных состояниях, но ... Ножны соответствуют, такие делались на всех участках фронта для продажи(хотя на взгляд слишком новые, как и нож). Много несостыковок, вот сомнения и не проходят.
Окончательно надо в живую разбиратся и послушать легенду.
демянск1977 26-07-2007 23:46

А что можете сказать про этот нож ?
click for enlarge 615 X 461  67.6 Kb picture
Abu George 27-07-2007 18:06

quote:
ножны соответствуют, такие делались на всех участках фронта для продажи(хотя на взгляд слишком новые, как и нож). Много несостыковок, вот сомнения и не проходят.
Окончательно надо в живую разбиратся и послушать легенду.

Лёш, вот и меня сомнения не оставляют. Клинок - ну точно не характерный для ТОГО периода. Рукоять - тоже как-то неуловиммо напоминает иное. Дав и состояние... Алюминий того периода должен быть тусклый, с оспинами. А этот - как только что из консервации. Ремешок - старый, потрескавшийся, а на алюминии - СОВСЕМ никаких следов бытования. Конечно, можно расчистить, обновить, но царапины и оспины где??? Да и вот ещё что... Шрифт, коим сделаны надписи на ножнах, очень напоминает тот, что был моден в 60-е - 70-е годы. Форма рукояти тоже навевает мыли о 70-х. Линии гравировки ОЧЕНЬ прямые и аккуратные. Не похоже на окопное творчество для продажи. Уж не памятный ли сувенир имеем?
Booker, сравните с реально окопной финкой в подобных же ножнах, сделанных для продажи (верхняя): forum.guns.ru

Abu George 27-07-2007 18:08

quote:
Originally posted by демянск1977:
Хотелось бы посмотреть ножны с обратной стороны и еще 1 вопрос- не остаются ли царапины на рукояти ножа при вынимании из ножен?

С обратной стороны ремешок просто приклёпан. А царапин не остаётся, потому, что внутри вложены два слоя плотного картона или кожи. Нож вставляется между ними.

Abu George 27-07-2007 18:16

quote:
Originally posted by демянск1977:
А что можете сказать про этот нож ?
forum.guns.ru

Интересный ножик. Ножны простенькие, фабричного пошива, почти примитив. Такие шили все кому не лень. Подвес видоизменён владельцем на "быстросъёмный".
Нож тоже из недорогих, о чём говорят и клинок и совсем примитивный больстер-оковка, но! Рукоять интересна. Она более характерна для ножей норвежского типа. По сию пору у Хелле есть подобная. Однако, не исключаю как самодел, так малую кустарную серию, произведённую в самой Финляндии. Аналоги - встречал.

демянск1977 27-07-2007 20:16

Спасибо за информацию.
click for enlarge 1113 X 789 276.3 Kb picture
демянск1977 27-07-2007 20:28

А вот ножи с выставки тренч-арта в Эстонии .Есть похожие.Какие будут комментарии ?
zak 28-07-2007 12:42

Комментарии будут такие: эта херня с сердечками не имеет никакого отношения к выставке в Эстонии. Я уже на samlere обьяснял.
Это форум: историческое (до 1945 г.) холодное оружие. Чего людей утомлять.
демянск1977 28-07-2007 12:59

quote:
posted 28-7-2007 00:42

Комментарии будут такие: эта херня с сердечками не имеет никакого отношения к выставке в Эстонии. Я уже на samlere обьяснял.
Это форум: историческое (до 1945 г.) холодное оружие. Чего людей утомлять.

А а и не связываю. Я просил прокомментировать фотку из Эстонии и вообще почему Вы так переживаете по этому поводу?
Sissi 28-07-2007 20:41

Абу вроде всё сказал, самодел, линии клинка говорят о этом да и формы характерны для самоделов тех времён и напоминают нож Ukko-Pekka SKY. Рукоять странновата и делалась из готовых деталей, формы от тараканов из головы.

Вторые ножи самоделки как самоделки тех времён, хотя самоделок там 65%, у одного ножа только рукоять переделанна, два ножа заводских(у одного только ножны самодел) остальные в ножнах и о них сложно сказать(рукоятки явно самодел).

Klingo 29-07-2007 17:33

А вот ещё вопрос: На рукоятях очень многих ножей военных лет просто огромное количество металла. это же неудобно. Или только в рукавицах работать? На сувенирные-то они не похожи.
Sissi 29-07-2007 22:26

На ножах обычных тех времён металла не больше чем в наши дни, одно дерево и кость. Самоделки(или как их иногда называют окопное творчество) же отличаются тем, что их делали из например збитых самолётов, другой техники и метал на передовой достать в целом легче чем высушенное подобающие дерево. Эти ножи как памятные, рабочие сувениры и разговор в теме о них.
Abu George 30-07-2007 13:46

Добавить к словам Алексея мне нечего. Только присоединиться.
Klingo 01-08-2007 18:08

Вот фото из статьи в "Прорезе" об истории фирмы Iisakki Jarvenpaa, так на этих рукоятях от трети до половины металла.
click for enlarge 490 X 309  45.8 Kb picture
Abu George 01-08-2007 18:24

Коллега, это дореволюционные модели. Тогда много металлом увлекались. В Нижнем, так вообще бронзовые и медные цельнолитые рукояти делали. И, кстати, на наши севера поставляли.
Потом от этого финны отошли. Про нас - молчу. Всё сами знаете.
Sissi 01-08-2007 23:43

После Абу почти нечего добавить, только заметте что метал это всего больстеры типа трубок/оковок(по русски не знаю как называются) и при балансировке учитываются.

С ув. Лёха

Abu George 14-08-2007 18:50

Лёш, по-русски именно оковка и будет. Жаль, что сейчас никто её в балансировке не учитывает.
Abu George 21-08-2007 18:53

Фоток мало. Надо чёткие крупные фото рукояти со всех сторон. Ну и клинка тоже. Откуда девайс. Из России?
ППа 22-08-2007 17:02

Март,модель?16,клин 14см, отсутствует металлическая пластина навершия.70-80-е годы.
Abu George 22-08-2007 17:13

Да, полностью согласен с ППа. Только такое ощущение, что пластину, вместе с частью деревяхи отгрызли... Кто так поиздевался? Да и дерево вообще прямо-таки убивали. А карелка неплохая была.
klinok 22-08-2007 17:50

спасибо - а корелку восстановим!
Abu George 23-08-2007 12:48

Хорошая карелка есть тут: http://www.zadi.ru/index1.html
Там же ищите тыльник (оголовок) латунный: http://www.zadi.ru/index1.html
Удачи!
Sissi 24-08-2007 12:30

На клинке Marttiini Finland, рукоять карелка покрытая лаком, нож убили раньше времени. Нож самое раннее годов 70:х, у старых писалось Marttiini Rovaniemi Finland и были из углеродки.
click for enlarge 1024 X 768 205.6 Kb picture
Морган 24-08-2007 14:39

Хлопцы-знатоки, вот это моя первая и единственная финка-Мартиини, можете сказать по ней что-нибудь утешительное?
click for enlarge 304 X 420  48.1 Kb picture
Abu George 24-08-2007 16:22

Чего сказать? Фотка плохая. Потяжелее бы. Чтобы детали рассмотреть...
А так, ну прямой аналог современной модели: www.marttiini.fi
Однако, иная форма оковки, крашенные ножны и, возможно, иная форма шайбы под расклёпку (плохо видно на фото), заствляют предположить, что нож изготовлен не позднее конца 80-х годов. Да и клинок скорее похож на другую модель: www.marttiini.fi
Размеры-то хоть какие?
Морган 24-08-2007 18:29

Абу, вот эти фотки могут помочь? Клинок 88мм.
click for enlarge 640 X 480 181.1 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 192.0 Kb picture
Reglan 24-08-2007 18:33

Олег, еще забыл упомянуть что лезвие ромбиком в сечении.
С уважением, Роман.
Морган 24-08-2007 18:41

Да, в поперечном сечении клинок- усеченный ромбик, Роман, спасибо за важный ньюанс.
Abu George 24-08-2007 18:52

Ну что... Не позднее середины 80-х. Но мне кажется что скорее середина-конец 70-х. Клинок идентичен моему Partiopuukko, единичный экземпляр которого я зацепил в 95 году. Он уже тогда не выпускался. Только мой клинок длиннее.
Отменный образец работы Марттиини. Советую хранить как коллекционный экземпляр. Сохран - на 5.
Морган 24-08-2007 22:13

Спасибо Абу за хорошие новости и Реглану за редкий нож. Финки я вообще-то не коллекционирую, а делаю, но хороший нож всегда греет руку и радует глаз.
Reglan 24-08-2007 23:49

Хорошему человеку и финки не жалко :-)))
С уважением, Роман.
klinok 26-08-2007 12:16

quote:
Originally posted by Abu George:
Хорошая карелка есть тут: http://www.zadi.ru/index1.html
Там же ищите тыльник (оголовок) латунный: http://www.zadi.ru/index1.html
Удачи!


спасибо! закажу обязательно.

Reglan 26-08-2007 01:01

Я думаю, в мей рекомендации сайт Дениса не особенно нуждется, но всё равно от меня лично искренние рекомендации, обращаться именно к нему!
С уважением, Роман.
Abu George 27-08-2007 12:06

quote:
Я думаю, в мей рекомендации сайт Дениса не особенно нуждется, но всё равно от меня лично искренние рекомендации, обращаться именно к нему!
С уважением, Роман.

Лично я раньще брал у Василия на "финка.ру". Но у Дениса мне нравится больше. Хоть и не в Москве он.

klinok 04-02-2008 22:09


Наконец-то, с большими перерывами закончил реставрацию финки.
Какая была и какая стала.

click for enlarge 631 X 350  92,1 Kb picture
click for enlarge 628 X 264  61,9 Kb picture
мак 05-02-2008 12:44

Это не реставрация, это порча.
klinok 05-02-2008 01:32

нож не антикварный - а 80-х годов, так что я просто привёл его в порядок. как реставрируют ценые вещи я имею представление - а это просто симпатичная, не очень старая финка.
мак 05-02-2008 02:13

Ну тады ой, виноват-исправлюсь. Как же ее родимую так ухайдокали-то?
ППа 05-02-2008 03:42

Раз тему подняли Давно не заходил
Моргану. Модель Рысь, 4Н. Если бы была буквочка Т,то ножны были бы рогатые
klinok 05-02-2008 14:38

quote:
Originally posted by мак:

Как же ее родимую так ухайдокали-то?


на барахолке купил - привозят из Финляндии всё подряд - и старые и новые, и БУ страшнейшие. эту, похоже, использовали как клин, и били по ней молотком, как по клинку, так и по рукоятке.
ППа 05-02-2008 16:38

6Н, клин 105мм. Marttiini,Rovaniemi,Finland.Ilves.
click for enlarge 896 X 672 235,6 Kb picture
click for enlarge 896 X 672  94,5 Kb picture
Sissi 11-02-2008 13:21

2 ППа
Вроде послевоенная финочка, электричеством надпись выбита.

Историческое холодное оружие

Финка финна