, а , скажем, деловыми конкурентами или частными детективами)?
И за какое время (в том смысле, что некоторые разговоры имеют только сиюминутную ценность - пока расшифруешь, клиент уедет куда-нибудь и будет уже поздно)?По моим данным:
1) Globalstar использует CDMA со всеми его достоинствами и недостатками.
2) Inmarsat использует наземные станции сопряжения, так что любой разговор проходит через них со всеми вытекающими последствиями. В случае, если разговор идет со спутникового телефона на обычный или наоборот, спасти может только применение и там, и там однотипных скремблеров.
3) Iridium при разговоре со спутникового на спутниковый наземные станции сопряжения не использует (все идет прямо через спутники), но вопрос о возможности перехвата и расшифровки самого радиосигнала остается открытым. Видимо, учитывая то, что для телефонов Iridium американским правительством применяются дополнительные шифромодули, "сломать" эти телефоны можно и причем не архисложно.
4) Thuraya (любимый стандарт ваххабитов и исламских террористов
). С ней ситуация неоднозначная. Вроде как и станция сопряжения только у арабов, и нашим чекистам они обещали помогать, и сломать сигнал, судя по всему, не слишком сложно (звонки злыдней из "Норд-Оста" в Турцию и Саудовскую Аравию, как говорят, без проблем перехватывались и расшифровывались). Вот кусок из статьи на эту тему: "...Thuraya использует только одну станцию сопряжения (коммутационный центр, где ведется контроль за абонентами). Он находится на территории Арабских Эмиратов. Соответственно, у российских спецслужб не будет никакой возможности прослушивать разговоры российских абонентов Thuraya, которые находятся, скажем, в Чечне
Правда, представители Thuraya утверждают, что 'наша система абсолютно прозрачна для правоохранительных органов', однако в то, что российские спецслужбы поддадутся на обещания арабов по первому требованию допустить их к станции сопряжения, поверится с трудом. Это признает и председатель совета директоров ТМ САТ Олег Олефиренко. По его словам, с Минсвязи ему 'предстоит сложная битва'. "
А кто скажет еще что-нибудь конкретное и содержательное на эту тему? 

Поэтому я и спрашиваю у сведущих - какова сложность перехвата, например, деловых переговоров конкурентами (сами понимаете, коммерческая тайна иной раз стоит ОЧЕНЬ немало)?quote:Originally posted by alex1:
Мне сдаеться что его засекли при разговоре по простой радиостанции/если вообще это не деза про засечение/.
Засекли по спутниковому телефону его. Принцип следующий абонента идентифицировали и держат на линии. Авиация предварительно имея информацию о возможном выходе клиента в эфир находилась в воздухе. Каждый телефон кодированных стандартов имеет свой идентификатор и ключ, на него и были настроено наведение ракет. Не с первого раза но сработало. Хотя говорят что трупа Дудаева или его могилы так никто и не увидел.
Телефоны стандарта NMT слушаются без проблем обычными радиосканерами. С GSM и другими хитрыми стандартами сложнее. Спецслужбы не утруждают себя подслушкой непосредственно трубки, они снимают информацию непосредственно с базовых станций, думаю могут снимать непосредственно со спутника или с наземной базовой станции. Для остальных есть недешевая альтернатива. По GSM говорят есть аппараты от 10 000 у.е. и до 100 000 у.е. Не знаю, живьём не видел. Для спуткиковых то же самое, но надо будет быть не далеко от абонента иначе слышать будешь только собеседника со спутника.
И ещё, думаю будет играть роль антена. Если это аппарат с направленной спутниковой антеной то полноценный перехват возможен только с борта воздушного судна находящегося в зоне луча телефона.
[edited by Foxtrot]
