Юридическая консультация
Телефон адвоката в Москве по самообороне
Не нашел телефонов адвокатов по именно самообороне и оружию.
Собственно хочется всегда при себе иметь в записной книжке несколько телефонов хороших проверенных адвокатов, а не когда припрет судорожно искать.
Москва.
Спасибо.
П.С. Не знаю в какой раздел писать.
Эльман Пашаев, рекомендую! Телефоны в интернете)))
очень смешно....хаха
кстати, нашел похожую тему и там тоже в итоге без ответа.
посоветовали искать по знакомым....
ну нет у меня знакомых адвокатов....нету...
идти просто в первую попавшуюся юр фирму??
неизвестно как работать будут и чем закончится.
юр конторы сейчас типа всем подряд занимаются чтоб собрать максимальное кол-во заказов и не факт что адвокат вообще будет иметь опыт по делам связанным с оружием и самообороной.
странно что здесь (на сайте) нет какого-то списка проверенных адвокатов, постоянно такие вопросы всплывают.
Что-то мне подсказывает, с учетом даты регистрации ТСа на сайте, что тема эта через время закончится тем, что "я нашел хорошего адвоката по самообороне, всем спасибо", а еще через время, что "адвокат добился оправдательного приговора для меня, после того как я самообороняясь расстрелял из Сайги 12 человек", очень рекомендую всем обращаться, их фирма кстати такие же профи во всех делах. Вот пожалуйста ссылочка, при первом обращении скидка 5% :-)
Обратитесь к Пилигримусу.
странно, что никто не может написать пару проверенных адвокатов.
а почему ищу?? - я тут судился по простому делу о ущербе квартире
адвоката нашел в интернете - он взял деньги и целый год ничего не делал
в суд не являлся...но и вроде чето делал....как за зарплату...
в итоге выигрышное дело удовлетворили частично...
он даже результат мне не сообщил и сумму - я сам все искал...
и вот знаете - мне не хочется чтоб так же произошло по самообороне
из-за идиота-адвоката присесть как-то не хочется.
Пилигримуса записал. Мне не надо сейчас обращаться.
quote:Что-то мне подсказывает
в смысле я буду кого-то рекламировать??? хихи
не имею к юристам никакого отношения.
quote:странно, что никто не может написать пару проверенных адвокатов.
Скорее всего потому, что
quote:.по именно самообороне и оружию.
ИМХО не так много адвокатов будут сидеть именно на этих статьях, не они делают кассу и вал. Соответственно, даже у тех, кто в теме, основная масса дел имеет другой характер. А вы задали планку достаточно высоко.
Думаю вам просто нужен ПОРЯДОЧНЫЙ адвокат, у которого есть опыт по таким делам, а не тот, который занимается только такими делами.
Нюансы по делам есть, но бОльшее значение имеет знание и понимание норм права и правоприменительной практики.
quote:Думаю вам просто нужен ПОРЯДОЧНЫЙ адвокат, у которого есть опыт по таким делам
можно и так сказать
------
Si vis pacem, para bellum
В данной ситуации самое главное самому в первый момент никаких глупостей не наговорить. Тупо ссылаться на 51 статью Конституции и говорить что Вам необходима помощь защитника. Это единственное что вы должны говорить без адвоката. Затем спокойно искать адвоката.
спасибо
но вот на опрос свидетеля тоже надо на 51-ую ссылаться и молчать?
я был свидетелем и опрос\допрос(непомню уже что) свидетеля сразу требовалось написать...(написал, но вроде пронесло) ..ага а потом сделают из свидетеля - обвиняемым.
как же дадут спокойно искать адвокаты, я вообще не уверен что дадут позвонить...при задержании вроде все вещи забирают...потом хрен че получишь.
мы не в США - типа имею право на один звонок по закону.....мдя....
------
Si vis pacem, para bellum
Если Вы письменно укажите, что желаете воспользоваться услугами защитника, никто Вам противиться не будет. В противном случае все уголовное дело будет развалено по причине нарушения прав на защиту.
quote:Если Вы письменно укажите, что желаете воспользоваться услугами защитника, никто Вам противиться не будет. В противном случае все уголовное дело будет развалено по причине нарушения прав на защиту.
#11
P.M. Ц
Вы говорите о случае, когда человека уже задержали, а Мышш желает иметь телефон проверенного человека в ситуации, когда полиция на МП еще не прибыла.
Да, и "развалить" дело на этом основании - это несколько оптимистично.
quote:Originally posted by Мышш:
Собственно хочется всегда при себе иметь в записной книжке несколько телефонов хороших проверенных адвокатов, а не когда припрет судорожно искать.
Москва.
Ну, потеряв всякую скромность))), могу порекомендовать себя.) Я не в Москве, - в области. Но в случае необходимости срочно в Москву выезжаю. Я не специализируюсь конкретно на оружии и самообороне, но, как бывший следователь, а ныне - адвокат и владелец оружия, часто приходится с таким сталкиваться. Особенно со ст. 223 УК. Да и сомневаюсь, что Вы найдете такого узкоспециализированного адвоката-специалиста.
quote:Originally posted by Мышш:
адвоката нашел в интернете - он взял деньги и целый год ничего не делал
в суд не являлся...но и вроде чето делал....как за зарплату...
Адвокаты в маленьких подмосковных городках такой фигней не страдают. Ну, по крайней мере, основная часть адвокатов. И денег столько и просто так не берут. Репутация важнее. И положительный опыт - тоже.
Сразу садиться на 51 не всегда правильно. Иногда лучше показания все же давать, но давать их нужно правильно. Кроме того, как правильно подмечено выше, из свидетеля можно стать подозреваемым и обвиняемым. А свидетель может не свидетельствовать только против себя и близких родственников. Но отказаться от дачи показаний свидетель не может, иначе может стать обвиняемым по ст. 308 УК, хоть и не всегда эта статья работает...
Не бывает адвокатов по самообороне. Это прохвосты. Как стоматолог, специализирующийся только на верхней челюсти))
Адвокаты бывают криминалисты, цивилисты. Ищите именно хорошего криминалиста.
Если быть более точным, то адвокаты бывают цивилисты и "уголовники". Бывают смешанные. Криминалист - это профессия больше техническая, хоть и тесно связанная с уголовным процессом, поскольку криминалист не должен иметь юридического образования, а технические познания - должен. Любой адвокат-уголовник, ранее бывший в течение нескольких лет следователем, особенно СК или прокуратуры и занимавшийся делами о тяжких преступлениях против личности, в любом случае хотя бы базовыми познаниями в криминалистике обладает, поскольку в каждом деле тесно работает с криминалистами, экспертами в разных областях и прочими техническими специалистами.
quote:Ну, потеряв всякую скромность))), могу порекомендовать себя.)
Ну, тогда бы уж, и "визитку" не плохо...
Спасибо
Не за что. Желаю, чтоб в новом году ваша хата не знала ни врача, ни адвоката. Но если что, обращайтесь. Буду рад помочь.
quote:Желаю, чтоб в новом году
И вас так же... Удачи!
quote:Изначально написано Dickson:
.Я не специализируюсь конкретно на оружии и самообороне, но, как бывший следователь, а ныне - адвокат и владелец оружия, часто приходится с таким сталкиваться. Особенно со ст. 223 УК. Да и сомневаюсь, что Вы найдете такого узкоспециализированного адвоката-специалиста.. .
Думаю именно такой и нужен-человек должен знать обвинение изнутри,понимать как оно сформировано и куда ведёт.Такой адвокат может предоставить эффективную защиту уже на стадии следствия,а если дойдёт до суда,и в суде,поскольку почти слово-в слово суд отражает ход и выводы следствия,то разбить в суде материал, понимая как он устроен,сможет человек который сам такие материалы составлял
quote:Originally posted by Этот:
эффективную защиту уже на стадии следствия,
В реалиях нашего уголовного процесса защита должна быть эффективной именно на стадии следствия, а еще лучше - на стадии проверки, предшествующей возбуждению дела. Суд у нас превращен в орган переписывания и закрепления материалов уголовного дела, собранных на следствии. Если ты попал под суд, 99.6% ты будешь осужден. Максимум, на что можно рассчитывать в суде - переквалификация на менее тяжкую часть, или статью.
quote:Изначально написано Dickson:
Суд у нас превращен в орган переписывания и закрепления материалов уголовного дела, собранных на следствии.
Прогресс не стоит на месте, к материалам прилагается флешка,главное не слово-в-слово,а то случаи были.Одна честь приговор напечатала и огласила,а сроки предложенные обвинением не уменьшила.Подсудимый как заорёт ЗА ЧТООО ???? .Весь конвой и приставы сбежались.Срок уменьшили но все равно уехал.Если коробок стоит и не уехал до оглашения-99проц что увезут бедолагу
Обвинение не предлагает сроки.)
За что купил за то продаю)
quote:[B][/B]
quote:Изначально написано Этот:
За что купил за то продаю)
За каким интересом?
quote:Originally posted by Этот:
За что купил за то продаю)
Ну, я куплей-продажей не занимаюсь, и денег здесь не беру. Просто, пользуясь опытом и наличием сейчас свободного времени, подсказываю. Возможно кому-то это будет полезно.
quote:Изначально написано Цепятыч:За каким интересом?
Я подтверждаю тем вышесказанное.Почему не настаиваю-потому что был в коридоре когда подсудимый заорал,а подробности узнал от конвоя,поскольку ни в процессе том не участвовал ни в тайну совещательной проникнуть не пытался.
Однако происходило при мне- обвиняемый спокойно дождался своего процесса,у него была группа поддержки которые тоже вели себя спокойно,ожидали видимо условку.А потом он за дверями заорал.
quote:Я подтверждаю тем вышесказанное
Тогда, ты не правильно поговорку применил. Она ничего не подтверждает, по своему смыслу
Насчёт поговорки не настаиваю,
А то что суд чуть не дословно переписывает в приговор материал обвинения-сколько угодно.
А зачем изобретать новый текст, если ты согласен с изложенным?
Чтобы подтвердить своим текстом вышесказанное.
Для этого достаточно под ним подписаться
quote:Изначально написано Цепятыч:
Для этого достаточно под ним подписаться
Знаем мы ваши штучки товарищ майор.
Думаю, далеко не все
Всех и не сосчитать,надоест
quote:Изначально написано Dickson:
Не за что. Желаю, чтоб в новом году ваша хата не знала ни врача, ни адвоката. Но если что, обращайтесь. Буду рад помочь.
Спасибо за визитку. Записал.
Удивительная долгоиграющая тема:-)
Раз уж зашел, отмечусь: я адвокат, бывший следователь СКР, владелец оружия, поэтому обсуждаемые тематики весьма интересны. Если кому-нибудь могу быть полезен, обращайтесь. Практикую по уголовным делам, трудовым и административным спорам.
Территориально - Волгоградская область.
quote:Originally posted by Dickson:
Обвинение не предлагает сроки.)
Уважаемый коллега, как то есть не предлагает??? Ни разу не видел, чтобы гособвинитель не назвал конкретный срок.
Хотя, помнится, ещё в универе наш преподаватель по курсу "Прокурорский надзор в СССР" действительно не рекомендовал будущим прокурорам такие сроки обозначать. А просто говорить: назначить наказание в соответствии с законом.
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
quote:Originally posted by Dickson:
Суд у нас превращен в орган переписывания и закрепления материалов уголовного дела, собранных на следствии
Золотые слова. Абсолютно верно. Система! Сколько раз слышал от судей в частном порядке: "Ну Вы же понимаете... Вы же давно в системе".
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
quote:Originally posted by Этот:
должен знать обвинение изнутри,понимать как оно сформировано и куда ведёт.Такой адвокат может предоставить эффективную защиту уже на стадии следствия,а если дойдёт до суда,и в суде,поскольку почти слово-в слово суд отражает ход и выводы следствия,то разбить в суде материал, понимая как он устроен,сможет человек который сам такие материалы составлял
Полностью согласен. И я придерживаюсь того же мнения: развалить дело может только тот, кто знает, как оно шьётся.
Характерный пример: недавно пригласили в чисто "самооборонное" дело со стрельбой м ранением средней тяжести, но уже на стадии окончания судебного следствия. До меня на следствии и в суде работал молоденький коллега, ранее на следственной работе не бывавший.
Изучая дело, обнаружил массу недоработок, которые совершенно необходимо было устранить в ходе следствия. Я бы таких недочётов точно не допустил, потому что методика защиты по самооборонным делам отработана до автоматизма. Прежде всего, необходимо доказать заведомую неправомерность действий "потерпевшей" стороны. И не просто доказать, а добиться соответствующего процессуального решения с квалификацией этих действий.
Например, по делу Я. (описано в СвР), в отношении потерпевшего усилиями защиты было возбуждено у/д по признакам ч.1 ст.115 УК РФ и вынесен обвинительный приговор с наказанием в виде штрафа.
Таким образом, действия потерпевшего были признаны неправомерными, на что указал суд в приговоре Я. Необходимой обороны в действиях Я. суд почему-то "не увидел", но наказание (по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ) назначил условное, несмотря на вопли потерпевшего, требовавшего "крови" ( с ним не примирились) И даже несмотря на обжалование приговора прокурором за мягкостью наказания, приговор в части применения ст.73 УК РФ оставлен апелляционной инстанцией без изменения.
Аналогичная ситуация произошла и по делу Н. в одном из городов Московской области, с той разницей, что вместо пистолета применялся нож, а мой подзащитный провёл 2 месяца в СИЗО, пока меру пресечения не заменили на домашний арест при продлении срока стражи. Его потерпевший не был осужден, т.к. вреда здоровью моего клиента не было причинено. Однако, защитой были установлены и допрошены на следствии, а затем в суде, свидетели, пояснившие, что потерпевший первым начал конфликт, и повалив моего подзащитного на землю, пытался его душить. С потерпевшим мы заодно и примирились, а прокурорша открытым текстом мне заявила (в перерыве, разумеется): "Если вы хотите. чтобы я запросила условно, то не надо ссылаться на необходимую оборону, пожалуйста, а признавайте вину! тогда запрошу условно"
)))Так и было сделано
) В результате - условный приговор.quote:Originally posted by Dickson:
В реалиях нашего уголовного процесса защита должна быть эффективной именно на стадии следствия, а еще лучше - на стадии проверки, предшествующей возбуждению дела.
Совершенно согласен с уважаемым коллегой. Именно так, а никак иначе!
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )
quote:Originally posted by Piligrimus:
защита должна быть эффективной именно на стадии следствия, а еще лучше - на стадии проверки, предшествующей возбуждению дела.
И поэтому привлекать адвоката к участию в деле желательно сразу с момента осмотра места происшествия.
Характерный пример из дела байкеров "Три дороги" VS "Ночные волки" (сам в деле не участвовал, но немного в курсе событий). На двери гаража, за которой укрывались байкеры "Трёх дорог", были обнаружены следы пуль, выпущенных "Волками". Это и дало основание судье Гривко (кстати, знаком с ним), усмотреть в действиях стрелка "Трёх дорог" необходимую оборону. Если бы на осмотре м/п был знающий адвокат, бывший следователь, он обратил бы внимание следователя на это обстоятельство и, полагаю, стрелку не пришлось бы год ожидать приговора в СИЗО. Но адвоката при осмотре места происшествия не было: никто его не вызывал.
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
quote:Изначально написано Мышш:
странно, что никто не может написать пару проверенных адвокатов....
Пилигримуса записал. Мне не надо сейчас обращаться.
Ну, да Б-г, чтобы и не понадобилось. Но если что - всегда пожалуйста.
quote:Изначально написано ерема:
В данной ситуации самое главное самому в первый момент никаких глупостей не наговорить. Тупо ссылаться на 51 статью Конституции и говорить что Вам необходима помощь защитника. Это единственное что вы должны говорить без адвоката. Затем спокойно искать адвоката.
Абсолютно правильная рекомендация. То же и я всем говорю.
Обратный пример, когда обвиняемая начала давать показания до адвоката, а затем закрепила их с участием "положнякового" адвоката.
Девушка в ходе ссоры с сожителем выстрелила ему в голову из его же "Лидера", причинив тяжкий вред здоровью. И сходу во всём призналась. Тут же была заключена под стражу.
Сожителя откачали, но он потерял память на три месяца назад. С девушкой примирился.
Я защищал её уже в суде.
Если бы девушка не болтала лишнего в самом начале. а вызвала своего, не "положнякового", адвоката, можно было бы легко списать выстрел на несчастный случай при баловстве с оружием. Типа была такая любовная игра, он сказал "Стреляй" (кстати, так он и сказал, только это не игра была, а ссора). Я, типа, думала, что пистолет не заряжен, а он оказался заряжен.
Опровергнуть такие показания было бы невозможно.
Но увы! Признание уже было зафиксировано с помощью назначенного следователем адвоката (а он для того и назначается!) И менять показания в суде было уже бессмысленно.
quote:Изначально написано Cazador:
Эльман Пашаев, рекомендую! Телефоны в интернете)))
) Он уже не адвокат )))) и защиту по уголовным делам осуществлять не может.
quote:Хорошая реклама.) Жаль, что сам - не в Москве.Изначально написано Piligrimus:
Но если что - всегда пожалуйста.
quote:Originally posted by OLDALEX:
Хорошая реклама.)
Да не то, чтобы реклама. Меня и так давно знают на Ганзе. Но я в основном нахожусь на СвР. В этот раздел захожу крайне редко. А консультирую здесь: https://pravoved.ru/lawyer/303004/
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
в итоге за пол-года у меня появилось два телефона по МСК....
да я и не помню уже.
наверно объявление.
quote:Изначально написано Леонид Ильич:А где именно в интернете? Рекламный баннер или просто частные объявления?
Приходят иногда клиенты после таких московских адвокатов, которых находят по баннерам. Зачастую приходят с горючими слезами, без денег, решениями не в свою пользу и прошедшими сроками. К сожалению, наши люди, особенно за МКАДом, наивно полагают, что московский адвокат - это уже залог решения всех проблем.
quote:Originally posted by Dickson:
после таких московских адвокатов, которых находят по баннерам. Зачастую приходят с горючими слезами, без денег, решениями не в свою пользу и прошедшими сроками.
Вполне согласен. Баннер и обещания "выиграть любое дело" сразу навевают подозрения.
quote:Originally posted by Dickson:
наши люди, особенно за МКАДом, наивно полагают, что московский адвокат - это уже залог решения всех проблем.
Как ни странно, в некоторых случаях - действительно да. Решение многих проблем. Убеждался в этом выезжая в командировки, когда местные адвокаты говорили, что "ничего не получится". На деле они просто не умели работать и не знали, что проблема решаема законными средствами. То есть уровень этих адвокатов был недостаточно высок. Впрочем, таких адвокатов-ремесленников можно встретить и в Москве.
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
quote:Изначально написано Мышш:
Не нашел телефонов адвокатов по именно самообороне и оружию.Собственно хочется всегда при себе иметь в записной книжке несколько телефонов хороших проверенных адвокатов, а не когда припрет судорожно искать.
Москва.Спасибо.
П.С. Не знаю в какой раздел писать.
Добрый день.
Адвокат Яппаров Э.Р.
Волгоградская областная коллегия адвокатов. Волгоград, Москва, Тула, другие города, обращайтесь +79375323978.
quote:Originally posted by Piligrimus:
не надо ссылаться на необходимую оборону, пожалуйста, а признавайте вину! тогда запрошу условно" )))
Так и было сделано ) В результате - условный приговор.
А если бы продолжали настаивать на необходимой самообороне? Тут на лицо ст.37 УК РФ какую вину? Тем более есть свидетели. Тут должен был быть полностью оправдательный приговор и реабилитация.
quote:Originally posted by hunter792:
А если бы продолжали настаивать на необходимой самообороне?
А вот х. его знает, что бы было. Тем более, что Её Честь, перед тем, как объявить перерыв, многозначительно рекомендовала нам "подумать над своими показаниями". По существу, сказала то же, что и прокурор, но как бы обтекаемо и неконкретно: иначе она просто не могла, положение обязывает
)В моей практике было несколько случаев, когда судьи делали аналогичные предложения "открытым текстом", но, разумеется, кулуарно, тет-а-тет.
Почему мы выбрали наш вариант защиты? Потому что в этом случае всё было чётко, строго и определённо: условное наказание, которое устраивало моего клиента. Адвокат руководствовался принципом врача: "Не навреди!" Лучше уж вылечить "болезнь" таким способом, чем загнать подзащитного в тюрьму. Приходится выбирать меньшее из зол.
Все мы помним несчастье девушки, правомерно применившей оружие в метро на Цветном Бульваре. Она до конца боролась в суде, молодец! Уважаю таких девушек. Но! Если бы она ранее примирилась с т.н. "потерпевшим" и компенсировала бы вред здоровью гопника в денежном выражении, то бесспорно: приговор был бы условным. В моей практике не раз бывало: даже при отсутствии какого-то противоправного поведения потерпевшего виновный, привлечённый по той же статье УК, приговаривался к условному наказанию.
quote:Originally posted by hunter792:
Тут должен был быть полностью оправдательный приговор и реабилитация.
Да уж... Был у меня оправдательный приговор с реабилитацией, но там "потерпевший" по делу уже был осужден за совершённое против моего клиента тяжкое преступление и в суд прибыл из СИЗО под конвоем. В том случае мы "выехали" исключительно на преюдиции: приговором суда по предыдущему делу действия "потерпевшего" были признаны преступными, а действия моего клиента - правомерными (необходимая оборона). И обстоятельства, установленные первым приговором, уже вступившим в законную силу, повторно доказывать не требовалось.
Вообще же оправдательный приговор в нашей стране - это сбой программы, системная ошибка
)) forummessage/20/165
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное
)quote:Изначально написано Piligrimus:
Адвокат руководствовался принципом врача: "Не навреди!" Лучше уж вылечить "болезнь" таким способом, чем загнать подзащитного в тюрьму. Приходится выбирать меньшее из зол.
Все мы помним несчастье девушки, правомерно применившей оружие в метро на Цветном Бульваре. Она до конца боролась в суде, молодец! Уважаю таких девушек. Но! Если бы она ранее примирилась с т.н. "потерпевшим" и компенсировала бы вред здоровью гопника в денежном выражении, то бесспорно: приговор был бы условным.
Т.е. честь и совесть подзащитного для адвоката - пустой звук?
quote:Originally posted by ДжонДоу:
честь и совесть подзащитного для адвоката - пустой звук?
Эк Вы хватили метко, да не по той мишени
))))Вы не в курсе разве, что в силу Закона адвокат НЕ ВПРАВЕ отходить от позиции подзащитного. Прежде чем принять решение, адвокат разъясняет подзащитному варианты дальнейшего развития событий. И даёт свои рекомендации. А решение принимает сам подсудимый, и никак иначе.
К примеру, я вижу, что вина моего клиента 100% доказана. Но он вину не признаёт. Из принципа не признаёт. Ему так в камере посоветовали. Сойти с его позиции я не имею права. Вот и приходится иногда адвокату нести чушь в судебных прениях. Но у меня такое крайне редко случается. Потому что я растолковываю клиенту, что ему выгоднее.
Отойти от позиции подзащитного адвокат вправе только в одном случае: если он уверен в самооговоре своего клиента.
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
По той, по той.
Вы же выше говорили, что лучше бы девушка пошла на сделку и тп.
Зачем?
А всё просто. Тогда адвокату напрягаться не надо.
А вот отстаивать честное имя подзащитного - это уже сложнее.
И получается.
1. Адвокат уговаривает на сделку. Работы минимум, деньги те же.
2. При отказе подзащитного от сделки адвокат работает "спустя рукава". Естественно, итог закономерен - проигрыш. А на вопросы - как же так - адвокат умывает руки - "я же предупреждал".
Piligrimus расскажите о своём опыте в делах где нападающий(щие) не выживали и как следствие не кляузничали. Или по таким как правило вообще не возбуждают? Были у Вас такие в практике?
Уважаемый, ДжонДоу, скажите, Вам когда-нибудь приходилось сталкиваться с нашей судебной и/или следственной системой, именно уголовной?
Приходилось и многократно.
И всё происходит именно так, как я и написал - 99% адвокатов наплевать на подзащитных. Им главное бабла срубить полегче. Отсюда всякие договорняки и пр.
Все правильно. Я вот тоже думаю, нафига и кому нужны эти адвокаты. Можно же просто сесть в тюрьму и сидеть себе счастливо. И нечего на адвокатов продажных тратиться.
quote:Изначально написано Dickson:
Все правильно. Я вот тоже думаю, нафига и кому нужны эти адвокаты. Можно же просто сесть в тюрьму и сидеть себе счастливо. И нечего на адвокатов продажных тратиться.
Зря иронизируете. Знаю достаточно случаев, когда действия адвокатов только усугубили приговор.
Представьте себе, я тоже. Среди адвокатов тоже хватает далеко не святых. Зато случаев, когда действия адвоката приговор смягчали, я знаю намного больше.
quote:Originally posted by Dickson:
случаев, когда действия адвоката приговор смягчали, я знаю намного больше.
Бывали и случаи, когда работа адвоката полностью снимала с человека необоснованные обвинения. Хотя, конечно, борьба с Системой - дело неблагодарное.
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))