Помогите ДТП / побои / ущерб

Ситуация в кратце такая, на тротуаре меня пешеходного задевает автомобиль, который объезжает пробку по тротуару, я теряю равновесие и ногой мну автомобилю правое крыло, отбегаю от автомобиля (он продолжает двигаться со скоростью ок 20-30 км/ч), оступаюсь и падаю при этом попадаю ему на капот ладонью и проминаю его, падаю уже окончательно. Из машины выскакивает водитель и с криками, что я сознательно калечу его машину, черенком от лопаты наносит мне два удара в темень, потом я закрываюсь рукой, из машины вылезает пассажир они оба начинают мне угрожать. Я встаю с земли, кмдаю под ноги преследователям кусок асфальта и позорно спасаюсь бегством в сторону метро, водитель преследует меня до турникета, где мы вместе идем в пикет метро. Сержант не принимает никаких действий кроме вызова ГАИ, мотивируя это тем что ДТП вне его юрисдикции. Водитель агрессивно утверждает что я повредил его машину сознательно, звонит комуто, пугает прокуратурой, ну всячески пресует, мотивируя тем что его пассажиры - свидетили всего действа.

Итог прождали ГАИ 4 часа, я уехал в травму, в пикете факта задержания и вообще никакого факта овормлено не было, палка водителя отсалась в пикете, сержант записал данные мои и водителя. Я еще часика 4 провел в травме, впоследствии был госпитализирован в круглосуточный стационар, где мне зафиксировали сотрясение мозга, гематомы темени и повреждения руки. В отделение милиции по месту происшествия мое заявление не приняли, сказали все чр травму.

Как поступать в такой ситуации, единственное чего я опасаюсь - это лжесвидетельствования со стороны пассажиров, у меня нет свидетелей - так как была немного не та ситуация, только косвенные они могут подтвердить наличие пробки и езду на тротуаре.

В праве ли водитель предьявлять ко мне претензии если он сам покинул место ДТП, не дождавшись ГАИ. Если да то по каким статьям. Насколько я понимаю вмятины на капоте и крыле даже без повреждения лакокрасочного покрытия не являются основанием для статьи 167 УК (о преднамереной порче имущества).

На самом деле напугал в основном брутальный наезд и я опасаюсь возможных последствий для родсвенников.

Забыл сказать машина ВАЗ 21115 предположительно 01-04 года выпуска

Ну у водителя тут полный набор статей.

Выезд на пешеходный тротуар.
Наезд на человека.
Скрылся с места ДТП.
Нанесение ТТП.

Повреждение авто произошло по вине водителя при наезде на пешихода.

Тут еще не ясно, СМ в метро по Вашей просбе не произвел задержание до выеснения обстоятельст, так как Вам наносились ТП тем самым нарушил инструкции.
Вы имели право покинут место ДТП, для оказания первой помощи.

А какое нах. лжесвиетельсвование? У тя повреждения есть, а этого гандона нет. Срочно заявление в прокуратуру. Там действительно ч.1 ст. 213 УК РФ + административка. Возможны ньюансы с квалификацией преступления, но уголовное дело по данному факту должно возбуждаться. Надо вспомнить мента, который все видел и вызывал ГАИ, он же и свидетелем будет, гаденыш трусливый. А наезды будуть. У меня для предотвращения таких наездов полный дом ружей ;-)

Надо было сразу в травму ехать и перед этим заявлять что вас пытались задавить с оформлением чего там полагается.
ПМСМ

Водитель и пассажир могут говорить все, что угодно. Но факт телесных повреждений останется в любом случае ! Короче, пишите заявление на имя прокурора и начальника ОВД с требованием возбудить уголовное дело и назначить по нему судебно-медицинскую экспертизу.

------

Уважаемые участники !

С сегодняшнего дня я консультирую Вас лишь по тем юридическим вопросам, которые касаются оружия. Все остальные юридические консультации, как проблемы с правоохранительными органами, имущественные вопросы, наследство, автомобильные проблемы, административная практика, трудовые споры, гражданские дела в целом и т.д. - не отвечаю.

С глубоким уважением:

Ваш Владимир

Спасибо всем! Дело пошло чр травму в мое родное отдленеие, прошла неделя, еслиб что быки уже б появились... если чувак будет припираться я пущу все это дальше, а там полонку и 112 и 116 и 119, ну и по этапу, хотя я б моя воля яб лишил урода прав без права возврата

Юристы, объясните.
У потерпевшего свидетелей нет, у виновника есть. Неужели дело имеет перспективу? Чем судья будет обосновывать приговор, если виновник станет утверждать, что его оговорили? Так любого можно привлечь, зарегистрировав в поликлинике синяк и написав заявление о нанесении ТП.

quote:

Originally posted by Страшила мудрый:
Юристы, объясните.
У потерпевшего свидетелей нет, у виновника есть. Неужели дело имеет перспективу? Чем судья будет обосновывать приговор, если виновник станет утверждать, что его оговорили? Так любого можно привлечь, зарегистрировав в поликлинике синяк и написав заявление о нанесении ТП.

Сперва проверят по номерам машину. Потом по вероятности знакомства. Потом СМ из метро опросят. Ну много след.мероприятий сделуют, если захотят.

Ну проверят - и никто не подтвердит. А водитель будет своё твердить: не знаю, не видел, не встречались. И у него свидетель, а у потерпевшего только синяки.

Водителю надо будет докозать что он был не там, и почему номер машины и лицо его опознал потерпевший. Да и почему вызов по ДТП на пульт поступил с описание его машины. Да и потерпевший свидетеля опознает тоже минус, значит был на месте ДТП. Да еще много чего, сложный процесс.