По ситуации у меня вопросы: почему он мне от выдал на руки это постановление. Ведь в КоАПе ст. 28.6 сказано, что при оспаривании события составляется протокол. Мне считать это постановление не имеющим силы или обжаловать его? При согласии все понятно.
В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно было осуществляться в соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, другими положениями действующего законодательства, в том числе право на защиту. То есть фактически я был права на защиту лишен. Обжаловать по процессуальным нарушениям?
Я инспектору задавал вопрос: предъявите мне доказательства совершенного правонарушения, тот ответил - что два инспектора видели как я ехал не пристегнутый. Хотя скорость 35-40 км/ч, темное время суток, свет фар в глаза, я ехал в черной куртке. Что он при таких обстоятельствах мог разглядеть - ума не приложу.
То есть, кроме рапорта ИДПС (приложение к протоколу)и самого протокола с постановлением доказательств нет. Свидетелей не установлено, показаний технических средств нет.
По протоколу тоже вопрос, в нем не указано когда ждать рассмотрения в ОБ ДПС, соответственно я не уведомлен. Ждать надлежащего уведомления? И "идти за штрафом на комиссию", потому как иного решения ожидать думаю не стоит, затем его обжаловать в суде?
P.s. кто нибудь знает, существуют ли видеорегистраторы, которые снимают в том числе салон а/м.
quote:Так Вам выписали протокол или постановление?
так как в протоколе написали "с нарушением не согласен был пристегнут ремнем" то ИДПС рассмотрел материал и вынес постановление.
надо было писать ещё - прошу рассмотреть в присуствии защитника.
в суде шансов мало. как написали выше - нужен регистратор, или вписаные в протокол свидетели которые ехали с вами в машине.ну или не ехали с вами в машине - но тогда нужно что то придумывать - откуда они взялись.
на комиссию не вызовут так как постановление вынесено и вступит в зак. силу оно через 10 суток.
quote:то ИДПС рассмотрел материал и вынес постановление.
quote:надо было писать ещё - прошу рассмотреть в присуствии защитника.
quote:хотел, но в бланке протокола даже графы о заявленных ходатайствах нет.
это надо писать в графе объяснений.
quote:А как же порядок рассмотрения протокола и др.материалов, установленный гл.29 КоАП.
А что он там нарушил?
пока нарушений не увидел с его стороны. (протокол бы и постановление увидеть) снимите с них копии и на копиях ручкой обведите все кроме личных данных и закидывайте.
выявлено правонарушение вы с ним не согласились был составлен протокол. так как никаких ходатайств о защитнике от вас не поступило, Должностное лицо приняло решение рассмотреть материал и вынести решение в виде постановления. дела з анарушеие ПДД предуматривающие назание по ст. 12.6 К РФ об АП могут рассматривать сотрудники полиции. Его напарник (либо он сам же) и рассмотрел материал и вынес постановления.
возможно время в постановлении или протоколе указано не совсем последовательно но сути от этого не меняется.
думаю дело было так: ИДПС начал заполнять постановление, думал что подпишите, но вы отказались и он составил протокол. так как никаких ходатайств вы не заявляли - что ему и было на руку.Вы сами пишите, что
"ИДПС зачитал текст обоих документов и предложил расписаться в соответствующих графах об ознакомлении с правами и за получение копий документов, о порядке обжалования и по срокам оплаты штрафа"
права Вам разъяснили. - думаю вы за это расписались в протоколе.если не разъяснили - зачем расписывались? если разъяснили - значит там должна была быть фраза что у Вас есть право на защиту. ст.25.1 К РФ об АП
quote:Originally posted by hollivell:
в суде шансов мало.
вот из последней жалобы - отменили не доходя до суда в ГИБДД сами.
"Необходимо также отметить, что инспектор ДПС неправомерно вынес постановление по делу об административном правонарушении 42МС ________ от __.__.2013. В соответствии со ст.28.8 КРФоАП протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток с момента составления протокола. При этом КРФоАП не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела.
В частности, согласно ст.29.1 КРФоАП должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. Согласно ст.29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КРФоАП. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КРФоАП должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КРФоАП при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод.
В нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол составлен, дело рассмотрено и вынесено постановление одним и тем же должностным лицом, что является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения административного дела, предусмотренного законом. Таким образом, составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом - незаконно, следовательно, постановление вынесено неправомочным лицом.
Так же в постановлении по делу об административном нарушении 42МС _______ от __.__.2013 не указаны адрес лица вынесшего постановление, номер протокола о возбуждении дела и мотивированное решение по делу, чем нарушены требования п.1 ст.29.10 КРФоАП.
считайте что заплатите 1000р. за консультацию. Вас ИДПС так проконсультировал в области КРФобАП и ПДД
на оплату штрафа есть 60 суток. после этого можно попасть за неуплату штрафа.
quote:Originally posted by Abar:
постановление, его надо обжаловать
попробуйте обжаловать если привлекал и разрешал один и тот же ИДПС. текстовка выше со ссылками на КоАП. мировой судья забъет, это да, но вот федералы (в моем регионе по крайней мере) такие постановы заворачивают назад, а там уже как правило и срок привлечения проходит.
quote:попробуйте обжаловать если привлекал и разрешал один и тот же ИДПС. текстовка выше со ссылками на КоАП.
quote:мировой судья забъет,
quote:Originally posted by hollivell:
мировой и не будет рассматривать
да, прошу прощения, часто за права сужусь, а там в первую инстанцию приходишь только чтобы услышать сакраментальное "НОНДС ДПС"
=]
Я когда пришел знакомится с материалами, мне инспектор из кабинета адм.практики нашла только протокол и постановление, рапорта и определения не было. Ждал его полтора часа ( я так понимаю что инспектор Перцев - прикольная фамилия был вызван в срочном порядке и где то в кабинете быстренько настрочил рапорт и составил корявое с ошибками определение. Пока я ждал в коридоре. Затем инспектор ИАЗ якобы сходила к руководству и там "потерявшийся" рапорт "нашла". Вообщем все зафотографировал.
Определение как видно без даты вынесения, вынесено уже после принятия постановления, но самое главное - пишет про описку в дате постановления, а она там нормальная Перцев ЖЖЕТ Описка если это была действительно описка, в протоколе. Вот скан моей копии - она практически не читаема, но как раз дату составления разобрать можно - там именно 15.12.13
Вообщем расписал все это в жалобе прокурору.
ЖАЛОБА
16.12.2013г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области лейтенантом полиции Перцевым А.В. вынесено постановление ? 35РР943777, которым я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Мне назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
16.12.2013г. около 07ч. 15мин. я двигался на автомобиле ВАЗ 2115 г.н. У798КЕ/35 по улице Карла Маркса города Вологды. В этот момент я был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области лейтенантом полиции Перцевым А.В., который представился и попросил предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. Получив требуемые документы, Перцев А.В. проследовал в служебный автомобиль. Через несколько минут я был приглашен туда же, где мне было сообщено, что я совершил административное правонарушение, а именно управлял своим транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
В связи с тем, что я не согласился с наличием в моих действиях события административного правонарушения, инспектором Перцевым А.В. составлен 15.12.2013г. в 07.ч.19мин. в отношении меня протокол об административном правонарушении ? 35АР 335816, в котором указано, что '16.12.2013г. в 07.ч.15мин. г.Вологда, К.Маркса,2 водитель управлял ТС будучи не пристегнутым ремнем безопасности пп.2.3.3 ПДД'.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении проставлена дата составления протокола - 15.12.2013 года, то есть за сутки до момента выявления вменяемого правонарушения. Что противоречит критерию допустимости использования составленного протокола в качестве доказательства по делу.
Учитывая изложенное, Перцевым А.В. не исполнены требования пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в части выяснения правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Посчитав возможным рассмотреть дело по существу на месте, инспектор Перцев А.В. вынес в отношении меня постановление о назначении наказания в соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Полагаю, что инспектор Перцев А.В. неправомерно вынес постановление по делу об административном правонарушении ?35РР943777 от 16.12.2013г.
В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течение суток с момента составления протокола. При этом КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела.
В частности, согласно ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д.
Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет.
При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела.
В соответствии со статьей 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно статьи 29.3 КоАП РФ при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод.
В нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол составлен, дело рассмотрено и вынесено постановление одним и тем же должностным лицом, что является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения административного дела, предусмотренного законом. Таким образом, составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом - незаконно, следовательно, постановление вынесено неправомочным лицом.
Так же в постановлении по делу об административном нарушении 35РР943777 от 16.12.2013г. не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, фактически в бланк постановления вписана лишь фабула вмененного правонарушения, чем нарушены требования части п.4, п.6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области лейтенанта полиции Перцева А.В. ? 35РР943777 от 16.12.2013г. о назначении мне наказания по статье 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Приложение: ходатайство на 1л. в ед.экз.
дата подпись
из рапорта понял только отрывки фраз - плохой почерк.
ну а в остальном начало не плохое, держите в курсе и выкладывайтеответы по мере поступления.
quote:так как решение начальника по любому надо будет обжаловать в суд и это уже будет как бы вторая инстанция а дальше только надзор.
quote:по поводу дописок кстати есть ст. в коап что если в протокол вносятся изменения то Вас должны оповестить и вручить вам исправленную копию.
quote:в своей жалобе начальну ИДПС надо было бы указать что с вменяемым правонарушением вы не согласны, двигались пристегнутым
quote:кроме рапорта этого ИДПС какие нибудь ещё доказательства есть?
quote:исправление опечатки предусмотрено для
протокола. в том то и дело, что если они исправляли опечатку, не уведомили Вас и вынесли постановление, то это нарушение ваших прав в частности на ознакомление с материалом и предоставление копий всех документов. как можно без этого выносить постановление. по любому отменять. главное что б они не отменили постановление и не вынесли новое в этот же день устранив все косяки. но и тогда объясните им что пойдетет в суд.
quote:нет больше ничего нет кроме рапорта.
На счет того что ИДПС не мог видеть в темное время суток пристегнуты Вы или нет - тут сложно что то обосновать. он заявит что видел и все. у него острый глаз. любые опыты и попытки доказать что не мог видеть обречены на провал, так ка кнужно будет создать точно такие же условия как и вдень выявления правонарушения. поставить всех на те же места где они находились в тот день и заставить двигаться с той же скоростью и слепить фарами так же и тд. короче Он видел и все.друго едело что доказательств маловато. помогла бы считаю заява в письменной форме о том что ранее Вы с ним встречались он вам пообещал небесные кары. поэтому верить ему на слово нельзя так как он предвзято относится. и этому разговору даже есть свидетели
quote:помогла бы считаю заява в письменной форме о том что ранее Вы с ним встречались он вам пообещал небесные кары.
quote:Вы приобрели себе регик?
quote:не вручили родственнику?
quote:в жалобе номер мобильного телефона не указывали?
Я еще письменный ответ из администрации города по адресу не получил. А уведомляют пусть хоть заказным письмом или телеграммой. Судейские знаю что практикуют уведомление СМС сообщением. Торопится я думаю не стоит, 30 и 31 они меня уже уведомить не успеют. А значит рассмотрение будет только после праздников, соответственно - почти месяц срока давности уже истечет к тому времени. А с последующим может и все 2.
Кстати 3 месячный срок рассмотрения дела судом, это имеются в виду дела, отнесенные к исключительной подсудности суда или в том числе переданные им на рассмотрение должностными лицами?
они сами решают как уведомить. могут вручить нарочным, могут письмом отправить.
quote:а это ещё не факт, что отменят.
quote:почему Вы так уверены что прокуратура за Вас заступиться?
quote:Originally posted by Д~Д:
Я честно говоря больше на прокуратуру надеялся, но мне так никто и не позвонил, даже для дачи объяснений не вызвали. Надеюсь что будет все же вынесен протест на данное постановление.
Лет 5 назад с годик потаксовал. Штрафов навыписывали море. В конце прошлого года поймали в Татарии на границе с Удмуртией. Пробили. Думал, приземлят суток на надцать за не уплату. Оказалось, все штрафы сгорели.
Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания
1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Можно рискнуть, можно попасть на двойной штраф или КПЗ
quote:Можно рискнуть
quote:Ментам на ментов жалуетесь
по ответам.
прокуратура города дружит в гибдд - такой вывод я сделал из ответа из прокуратуры
полиционеры отменили постановление а прокуратура пишет что все верно и постановление правомерно парадокс. напишите об этом в вышестоящую прокуратуру с приложением документов. прокурорскому по фамилии Федетов скажут ата-та.
и письмо из гаи покажите здесь - что там они написали?
З.Ы. можно Вас попросить картинки разворачивать. а то я за ноутбуком сижу - ставлю его как книжку и читаю а другим монитор не удобно поворачивать
quote:З.Ы. можно Вас попросить картинки разворачивать. а то я за ноутбуком сижу - ставлю его как книжку и читаю а другим монитор не удобно поворачивать
quote:а отправляли по почте заказным с описью вложения?
Получил перед 28.04.14 постановление и.о. командира ОБДПС Моисеева Е.А. от 21.04.14 года о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения.
Имеет ли смысл его оспаривать в суде, как прекращенное не по тому основанию.
Считаю, раз место адм. правонарушения не установлено, то дело должно быть прекращено за отсутствием состава правонарушения. Рассматривает - районный суд?
Ответа из областной прокуратуры еще не было. Я так понимаю, потому что повторную проверку снова проводит городская прокуратура, в ГАИ подсуетились и чтобы прокурор не вынес протест на постановление, отменили его самостоятельно.
quote:Имеет ли смысл его оспаривать в суде, как прекращенное не по тому основанию.
по желанию.
мое мнение - не стоит оспаривание потраченного времени.
вы не считаетесь привлеченным к адм ответственности. хитрый гаец решил так удовлетворить интересы всех.
quote:не стоит оспаривание потраченного времени.
quote:хитрый гаец
quote:Originally posted by Abar:
Если протокол то там должно быть указано , где и когда рассматривать будут. Галочку отмечали рассмотреть по месту жительства?
Можно и по месту регистрации ТС (не всегда совпадает с с местом жительства) сроки не приостанавливаются ))
quote:Originally posted by Д~Д:
Написал заявление командиру ДПС ..
Почему не "жалобу" и тем же тестом?!
quote:Почему не "жалобу" и тем же тестом?!
Хочу еще раз жалобу подать в гор. прокуратуру по факту нарушения ФЗ-?59 "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
Жалобу ведь мою никто не рассмотрел в установленные сроки. И своим постановлением фактически и.о. командира ОБДПС Моисеев Е.А. этот факт подтвердил. А это соответственно влечет ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ.
quote:Можно и по месту регистрации ТС (не всегда совпадает с с местом жительства) сроки не приостанавливаются ))
complexxxx счас эта норма не действует уже года как 2 по моему. поэтому только направлени по месту жительства.