
смысла жизни нету, комрад
от слова совсем
а доводы что Вы привели
суть жалобы червяка на засуху
Человек бежит по жизни, не жалея ног.
Дом - работа, дом - работа, отбывая срок.
Выходные - передышка, отпуск, как привал.
Старость, пенсия, одышка, ты сюда бежал?
Может выбрал изначально ты не тот маршрут?
В семь утра подъём, начальник, все ли так живут?
Кто-то видит солнце, звёзды, почему не ты?
Руководство, производство - не до красоты.
Некогда вздохнуть свободно, каждый день борьба
За краюху пенсионных. Говоришь: "Судьба".
Может быть, если покорно принимать её.
Душу пичкая снотворным, падать в забытьё.
В мыльной пене сериалов радугу искать,
Верить - в старости начало и спокойно ждать.
Ждать, когда окрепнут ножки у твоих детей.
По протоптанной дорожке им бежать теперь.
Ты для этого родился? И за этим жил?
Счастья ждал, мечтал, учился, верил и любил?
Если нет, тогда пожалуй, свой замедли бег.
И начни свой путь с начала - новый человек.
quote:Originally posted by Heccrbq:
Пожить где-нибудь на берегу озера, рядом с лесом, спокойно поразмышлять о жизни, привести свои мысли в порядок.
Так и у Вас, возможно на подумать времени не будет, чет пожрать то надо, попить, простираться, помыться)))) тоже самое колесо.
Гоните от себя тяжелые мысли.
quote:Originally posted by Heccrbq:
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты
да. но это всё от безденежья: когда бабосы сами текут в карман - жизнь полна всевозможных тончайших смыслов.
quote:Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты. Начинаешь превращаться в зомби.
quote:Originally posted by Heccrbq:
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
Какая смищьная и бесхитростная манипуляция...

А если не манипуляция, то мне вас жаль. (с)

quote:Originally posted by Безмен:
смысла жизни нету, комрад
от слова совсем
Плюс три шиисят две.

quote:Originally posted by Yep:
да. но это всё от безденежья: когда бабосы сами текут в карман - жизнь полна всевозможных тончайших смыслов.
Ну это если какой-нибудь арабский принц или сын олигарха. Во всех остальных случаях деньги приходится зарабатывать. При том, чем больше становится денег, тем больше приходится работать.
quote:
Yep

quote:Изначально написано Yep:
пытался найти про кого это, потому что ссылка на пездобола старикова - дурной тон.
тут первоисточник, но про кого - непонятно: ...о-о-о... ты оказывается, такой же мудак, как и твой срариков...
quote:Originally posted by Obuh:
любопытно стало, ты када по старикову успел переобуться? ну там месяц назад, пол года, год?
quote:Originally posted by Heccrbq:
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
quote:Originally posted by Heccrbq:
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
quote:Originally posted by stone74:
Во всех остальных случаях деньги приходится зарабатывать. При том, чем больше становится денег, тем больше приходится работать
quote:Originally posted by Просто Серый:
Как свежо)
quote:Изначально написано Омуль+:
Абсолютно нет.
Тут нюансик есть в стартовом тезисе.

Либо - твое существование жалко и бессмысленно, но ты (не лично ты,
это оборот такой) этого не ощущаешь в силу своей тупости.
И радуешься своей гавенной жизни.
Либо - твое существование жалко и бессмысленно, и ты осознаешь это
в полной мере, и жизнь твоя гавно и пичаль.
Либо - твое существование осмысленно и насыщенно, но кажется
тебе ничтожным в силу опять же твоей тупости.
Либо - твое существование осмысленно и насыщенно, и ты радуешься
своему бытию.
Прочие варианты тоже возможны.

quote:Originally posted by Heccrbq:
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
quote:Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
quote:Изначально написано Yep:
или допустим сидеть без движения на красивом холме, внушая себе что мол вот в этом - и заключается смысл жизни.
Себя убедить - это уже больше половины дела
А если эту убеждённость ещё и сохранить на достаточно длительный срок...
Останутся ещё два вопроса:
стараний
и
удачи
quote:Originally posted by TemkA:
Себя убедить
quote:Изначально написано Yep:
вот это вот всё, всё вот это, вот это вот всё(с) как раз и гонит дурные мысли про смысл жизни
солдат постоянно должен быть заёбан (с) армейский юмор
не видишь ли некоторой схожести принципов? 
quote:Originally posted by Безмен:
солдат постоянно должен быть заёбан (с) армейский юморне видишь ли некоторой схожести принципов?
quote:Originally posted by Ymka:
может это мои отмазки....
quote:Originally posted by Heccrbq:
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
quote:Изначально написано Торус!:Тут нюансик есть в стартовом тезисе.
Либо
Либо
Либо
Либо
Прочие варианты тоже возможны.
quote:Originally posted by Цверг:
Мне 36, но полное ощущение, что большая часть жизни уже прожита, всё интересное, все возможности(в основном упущенные) - позади, а впереди...хрен знает что)))

quote:Изначально написано Yep:
нет: сомневающийся не убедит, а убеждённому не нужно.
Переход
отнюдь не
дельта-функция
И главное - он возможен
quote:Изначально написано RUS-36*:
кризис среднего возраста, к старости пройдет говорят
Да, возраст бы неплохо было бы уточнить
Потому как если больше чем и при этом даже попыток небыло, то и рыпаться далее особо наверное и смысла нет
quote:Originally posted by TemkA:
Переход ...
И главное - он возможен
да какая разница, что мерещится упёртому, или сомневающемуся? главное что смысла нет. ну вот просто нет. "украл-выпил-в тюрьмуработа-дом-огород". ну или работа-ночнойклуб-мальдивы.
смысл есть только для того, кто счёт ведёт - но это не человек.
а человек ищет какой-то смысл... народу-то тут много было - нашёл кто?
quote:Изначально написано Yep:
смысл есть только для того, кто счёт ведёт - но это не человек.
Ощущения, уважаемый
Это важно
Для человека
quote:Originally posted by TemkA:
Ощущения, уважаемый
Это важно
Для человека

quote:Originally posted by Yep:
бог есть - вот он и ведёт счёт.

quote:Originally posted by Омуль+:
Какой-то куёвенький бог, не находите?
quote:Originally posted by TemkA:
Ощущения, уважаемый
Это важно
quote:Originally posted by Yep:
а если бога нет
quote:Изначально написано Yep:
ладно бы тебя ещё помнили, как учёного там, или касманафта... а то сдохнешь, и всё. какой был в твоей жизни смысл?
Память - это фуфел. Некоторый смысл есть в жизни идей после смерти. Ты их не контролируешь, но типа запустил в оборот и у них тоже будет определённый жизненный цикл
Никто никого уже не будет помнить. Вы просто до этого ещё не дошли
Всё настолько быстро съезжает влево...
Остаётся вариант - дети. Стартовую площадку им нормальную подготовить и оставить. Это если вы вообще оцениваете прикол насчёт детей как таковой
В остальном в принципе всё
Кино посмотрели. Интересное или нет получилось... ну как повезло
quote:Изначально написано Безмен:
вот уж у них ощущений выше крыши, не?
Не, им нечем
quote:Originally posted by RUS-36*:
кризис среднего возраста
quote:Изначально написано Heccrbq:
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
quote:для чего?Originally posted by TemkA:
Некоторый смысл есть в жизни идей после смерти. Ты их не контролируешь, но типа запустил в оборот и у них тоже будет определённый жизненный цикл
quote:так делает любое жывотноеOriginally posted by TemkA:
Остаётся вариант - дети. Стартовую площадку им нормальную подготовить и оставить
quote:Изначально написано Цверг:
Да я в курсе))) Но смысла это не прибавляет ни на грош.
Тогда дотягивать и на отдых
Обычно наличие интересных занятий процесс изрядно скрашивает
quote:Originally posted by TemkA:
Стартовую площадку им нормальную подготовить и оставить
quote:Изначально написано Безмен:
для чего?
цель какая?
Это просто достаточно прикольно
Вопрос в их оформлении и вбросе
quote:Изначально написано Безмен:
так делает любое жывотное
Шутите ?
По моим прикидкам реальная самостоятельность - она так лет в 25 нонче только начинается
А животныв всё быстро достаточно
Ещё у меня есть соображения, что в связи с развитием прогресса в недалёком будущем возникнет проблема наличия рабочих мест как таковых
И без базы и заначки стартовать с 0 можно будет только в помойку к бомжам
Поэтому есть смысл озаботиться этим вопросом
quote:Изначально написано TemkA:Память - это фуфел.
нет, это пока кажется единственное, ради чего возможно тут стоит жить. ну, в рамках существования земных людей. это хоть что-то, что оправдывает земное существование
quote:Изначально написано Yep:
так какая говоришь площадка, с твоей точки зрения наиболее стартовая?
не трудись отвечать, потому что всё это бред.
чем более тепличные условия - тем лучше будет говно на выходе.
Говно для кого ?
Это как бы основной вопрос
Перетепливать тоже особо никто не собирается, но и кидать выгребать в холодную воду - тоже
quote:Обычно наличие интересных занятий процесс изрядно скрашивает
quote:Originally posted by Yep:
по их версии счёт ведётся: учёт и контроль, и списки - этим туда, тем сюда
А кому заносить?
quote:Originally posted by TemkA:
Говно для кого ?
quote:Originally posted by Торус!:
А кому заносить?
quote:Originally posted by Шомпол:
#49

quote:Originally posted by TemkA:
кидать выгребать в холодную воду
quote:Originally posted by Шомпол:
и очень жаль,что человеку мало времени отпущено...

quote:Originally posted by Шомпол:
А мне просто интересно жить...и очень жаль,что человеку мало времени отпущено...(((
Интересно видеть рассветы и закаты,интересно ходить по лесу на лыжах зимой,интересно слушать нравящаюся музыку,интересно размышлять,интересно водить машину и даже иногда в ней копаться...)))
Интересно охотится и рыбачить(а рыбак я еще никакой,ибо не придавал раньше этому занятию должного внимания,а сейчас вдруг проникся)...Интересно было пить водку и курить,а сейчас интересно быть трезвым и уже 10 лет не курящим...)))
Интересны женщины,хотя сейчас все чаще возникает мысль,что "Со временем отказ женщины пугает и расстраивает меньше,чем согласие"...)))
Интересны собственные планы и задумки,хотя я и осознаю,что на многое мне банально не хватит времени,а на что то и денег...
Интересно наблюдать за людьми и самим собой-думаешь:"А как же я выкручусь из этого положения и что будет дальше?"...
И даже смерть представляется чем то очень пугающим,но крайне загадочной субстанцией,думаешь:"А что же дальше? Неужели в таком сложном мире и потом ничего,небытие? А "небытие"- это как? А вдруг это не конец всего,а что то другое,вообще другое,такое,что любая фантазия меркнет?"
quote:Originally posted by natalia_vw:
Но вот когда много дебилов в одном месте собираются, то напрягают сколько их много
quote:Изначально написано Yep:
да просто по жизни. говно оно и есть говно. говно которое уверено, что оно брильянт по праву рождения.
Ну это жизнью наказывается часто. Не сразу и не так как многим возможно это видится
Тупо потому что он никто, папа не вечен, а собственные связи выстроить не успел в том числе. В итоге - как проблка. Вполне возможный сценарий. Один из
quote:Изначально написано Yep:
видишь ли - я ведь не идиот, и я изучаю вопросы как только почую фальшь, вне зависимости от чьих-либо мнений.
в удмуртии уральский коэффициент уже плотют?quote:Изначально написано Yep:
а может, оно и лучше. многие после нормально выплыли.
Я придерживаюсь иных соображений
И вообще за допинг
И прочие отягчающие
quote:Но вот когда много дебилов в одном месте собираются, то напрягают сколько их много и в каком мире живём.
quote:Изначально написано natalia_vw:
Но вот когда много дебилов в одном месте собираются, то напрягают сколько их много и в каком мире живём.
Вот хорошая отгородочка в том числе тоже денег стоит. Приличных
quote:Изначально написано Yep:
поверь мне, что вся эта хйня реально заёбывает, особенно если по условиям задачи - лишних денег нет.
quote:Изначально написано Obuh:
в удмуртии уральский коэффициент уже плотют?
quote:Изначально написано драго:
Подозрительно.А зачем вы собираетесь в месте где много дебилов?
Ой, это ганза.
И торговые центры.
Вы вот тоже мимо не пошли таких мест смотрю.
quote:Изначально написано Yep:
нет конечно - тут до Урала километров пицот наверное
ранее тормознутость коррелировала с коэффициентом к зп

quote:Originally posted by Obuh:
тормознутость коррелировала
quote:Изначально написано Торус!:
Либо - твое существование жалко и бессмысленно, но ты (не лично ты,
это оборот такой) этого не ощущаешь в силу своей тупости.
И радуешься своей гавенной жизни.
У меня в голове много рутинных мыслей о житье-бытье, о заботах разных.
Чучмек радуется самому факту своего существования, вот по лицу видно. А может наелся только что. Ни машины у него нет, ни забот. Идёт, чуть ли не подпрыгивает от радости.
Полагаю, у него вообще не возникает вопроса об осмысленности или бессмысленности своего существования. Лишь бы регулярно быть сытым.
quote:Вы вот тоже мимо не пошли таких мест смотрю.

quote:и так темка грустная
quote:Омуль+:"У меня стойкое чувство что отпущено в самый раз. Ни больше ни меньше. Чистить зубы по утрам и сидеть на толчке лет 900 как-то стрёмно."
quote:Что в ней грустного?
quote:Изначально написано TemkA:Шутите ?
По моим прикидкам реальная самостоятельность - она так лет в 25 нонче только начинается
А животныв всё быстро достаточно
ничуть
срок жизни тоже неодинаков
так что всё пропорционально
а насчёт самостоятельности с 25
по мне так это просто инфантильность
quote:Yep:"поверь мне, что вся эта хйня реально заёбывает, особенно если по условиям задачи - лишних денег нет."
quote:Yep

quote:Приметил, что азиаты в наших ипенях почти постоянно радуются.
quote:Изначально написано RUS-36*:оказывается то огурец посадить надо и вырастить...
Гоните от себя тяжелые мысли.
А-а-а-а!!!!Порвал, камрад!!!!


quote:Originally posted by Obuh:
сын юриста по прежнему в авторитетах?
quote:Изначально написано spirikraft:
ТС, девку найди по моложе и посисястее,а там и смысл подтянется
в его ситуации это невозможно: которые помоложе - без денег, с определённого возраста, уже не дают.
quote:Гоните от себя тяжелые мысли.
.quote:Originally posted by spirikraft:
ТС, девку найди помоложе и посисястее,а там и смысл подтянется
quote:Originally posted by spirikraft:
И ещё.У мужика должно быть любимое дело(хобби,работа,увлечение,).
quote:RUS-36*:"Не мешайте людям в депрессии пребывать"
Караоке
Обступает меня тишина,
предприятие смерти дочернее.
Мысль моя, тишиной внушена,
порывается в небо вечернее.
В небе отзвука ищет она
и находит. И пишет губерния.
Караоке и лондонский паб
мне вечернее небо навеяло,
где за стойкой услужливый краб
виски с пивом мешает, как велено.
Мистер Кокни кричит, что озяб.
В зеркалах отражается дерево.
Миссис Кокни, жеманясь чуть-чуть,
к микрофону выходит на подиум,
подставляя колени и грудь
популярным, как виски, мелодиям,
норовит наготою сверкнуть
в подражании дивам юродивом
и поет. Как умеет поет.
Никому не жена, не метафора.
Жара, шороху, жизни дает,
безнадежно от такта отстав, она.
Или это мелодия врет,
мстит за рано погибшего автора?
Ты развей мое горе, развей,
успокой Аполлона Есенина.
Так далеко не ходит сабвей,
это к северу, если от севера,
это можно представить живей,
спиртом спирт запивая рассеяно.
Это западных веяний чад,
год отмены катушек кассетами,
это пение наших девчат
пэтэушниц Заставы и Сетуни.
Так майлав и гудбай горячат,
что гасить и не думают свет они.
Это все караоке одне.
Очи карие. Вечером карие.
Утром серые с черным на дне.
Это сердце мое пролетарии
микрофоном зажмут в тишине,
беспардонны в любом полушарии.
Залечи мою боль, залечи.
Ровно в полночь и той же отравою.
Это белой горячки грачи
прилетели за русскою славою,
многим в левую вложат ключи,
а Модесту Саврасову - в правую.
Отступает ни с чем тишина.
Паб закрылся. Кемарит губерния.
И становится в небе слышна
песня чистая и колыбельная.
Нам сулит воскресенье она,
и теперь уже без погребения.
1996
quote:Originally posted by Наум:
Щоб не появлялись в голове дурные мысли -заделайте ребенка.
quote:Изначально написано Yep:
это мой сарказм. хотя Реальные пацаны - это фактически, кинохроника
таки не зря в союзе удмуртам его не выдали
quote:Originally posted by spirikraft:
вообще жить надо.За себя и за тех пацанов,что не смогли,а хотели жить
да!
https://www.youtube.com/watch?v=K5OVgz9WHbA#t=0m59s
http://www.forbes.ru/profile/andrei-skoch
quote:Originally posted by Obuh:
реальные пацаны это реальный сибирский юмор
quote:Изначально написано Yep:
это никакой не юмор - они реально такие.

quote:Originally posted by Obuh:
ну да
quote:Изначально написано Yep:
что ну да? там ни один эпизод не вымышлен - я по своим вудмуртским знаю.

quote:То от Лукавого. Молись, постись, читай Святое писание и подавай милостыню. Отпустит.Изначально написано Heccrbq:
...Совершенно четко осознаю, что продолжать влачить жалкое существование больше нельзя...
quote:Он есть. Просто наш примитивный мозг не способен его понять на данном этапе развития.Изначально написано Безмен:
...смысла жизни нету, комрад от слова совсем...

quote:Изначально написано Торус!:Тут нюансик есть в стартовом тезисе.
...
Прочие варианты тоже возможны.
Мне видится другой вариант: есть такие люди, которые ЛЮБУЮ жизнь превращают в бессмысленное существование.
Это их свойство такое.
Есть у них деньги, нет у них денег - без разницы.
quote:Originally posted by Nick Brake:
есть такие люди, которые ЛЮБУЮ жизнь превращают в бессмысленное существование.
Это их свойство такое.
Их стаканы всегда наполовину пусты, а жизнь наполовину закончилась.

quote:Изначально написано дезерт игл:
Че разнылись то?
Очнулся поздно человек
quote:Очнулся поздно человек
quote:Изначально написано TemkA:
Очнулся поздно человек
quote:И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
quote:стаканы всегда наполовину пусты, а жизнь наполовину закончилась.
quote:Изначально написано дезерт игл:
А где он раньше был?
На работе
Сваливание с неё - это собственно первый шаг к
quote:Изначально написано Yep:да. но это всё от безденежья: когда бабосы сами текут в карман - жизнь полна всевозможных тончайших смыслов.
quote:Сваливание с неё - это собственно первый шаг к
quote:Изначально написано Безмен:
не может а точно
та же клетка, вид сбоку
Тогда цитировать надо другое))) или я не так читаю)
quote:Изначально написано HighMan:
... Деньги не главное, хотя без них еще сложнее добраться до нужного.
quote:Изначально написано Цверг:
Да. Жизнь это прямая от колыбели до могилы и свернуть в сторону пока никому не удалось. С одной стороны. С другой - жизнь полна смыслами, от банки холодного пива жарким летом, до любви и детей. Но эти смыслы так быстро пролетают мимо нас, что мы даже не успеваем почувствовать их вкуса. А могила вот она, уже маячит. Мне 36, но полное ощущение, что большая часть жизни уже прожита, всё интересное, все возможности(в основном упущенные) - позади, а впереди...хрен знает что))) Но смысла там точно нет.
Во-во. Именно такие "ащущения". +1
quote:Изначально написано Цверг:Да. Жизнь это прямая от колыбели до могилы и свернуть в сторону пока никому не удалось. С одной стороны. С другой - жизнь полна смыслами, от банки холодного пива жарким летом, до любви и детей. Но эти смыслы так быстро пролетают мимо нас, что мы даже не успеваем почувствовать их вкуса. А могила вот она, уже маячит. Мне 36, но полное ощущение, что большая часть жизни уже прожита, всё интересное, все возможности(в основном упущенные) - позади, а впереди...хрен знает что))) Но смысла там точно нет.
Клинского много выпил?

quote:могила вот она, уже маячит. Мне 36, но полное ощущение, что большая часть жизни уже прожита, всё
quote:Originally posted by Торус!:
Клинского много выпил?
quote:Originally posted by дезерт игл:
Женились рано небось?
quote:Изначально написано HighMan:
Мы,как общество,сейчас лишены цели,кроме самой примитивной -наживы.
И её тоже лишены уже. Ленца и попилы такие же институциализированные и ленивые
Вот только новости открыл и вижу
http://www.rbc.ru/society/03/07/2017/595a8d719a79472bf7047b26
Чё-то кто-то выдумывает что ли ?
Нее, нахрен надо. Втупую
Вот буквально недавно прочитал
http://kirovtanin.livejournal.com/3556743.html
Ваще незамороченные
Если нас кто-то создал для чего-то, с какой-то целью, то наше существование не бессмысленно, а имеет цель. Другой вопрос: знаем ли мы цель? Вернее, хотим ли мы знать цель и признать, что у нас есть цель в этой жизни здесь?
quote:Изначально написано Yep:
нет конечно - тут до Урала километров пицот наверное
Странно.. а в 97м платили... 15%
quote:Изначально написано дезерт игл:
Женились рано небось?
Вы ещё не дожили просто. И не обвешались. Хотя бы одним
quote:Originally posted by дезерт игл:
Мне 36, но полное ощущение, что большая часть жизни уже прожита
quote:Изначально написано дезерт игл:
резко становиться не до смыслов.
Резче, но смысла ещё меньше
В виду отсутствия лифтов как таковых. У них ты там так навсегда
В качестве компенсации разнообразия - разборки. От криминальных до массово-зачисточных
А про солдатиков тут уже было, что они желательно заняты должны быть. Всегда
Вопрос: а оно надо - солдатиком ?
Вот и у меня тут поэтому поувольнялись
И усилиям хотя бы компенсация появилась должная
------
И у вас странная градация оптимистичности
Шишилы всё ж посетите. Вот там - счастливые
quote:Originally posted by дезерт игл:
дырка под пальмой
quote:Изначально написано Heccrbq:
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты. Начинаешь превращаться в зомби. Пришло осознание что этот день сурка просто бессмысленный. Ходить на работу только ради того чтобы оплатить еду и коммуналку. Рожать и воспитывать детей чтобы у них все было точно также...Жизнь проходит, уходит здоровье. А ведь были какие-то мечты, хотелось бы хотя бы не больших, но свершений, изменений, поучаствовать в чем-то важном и великом. На крайний случай хотелось бы остановить на время это колесо. Пожить где-нибудь на берегу озера, рядом с лесом, спокойно поразмышлять о жизни, привести свои мысли в порядок. Но даже это небольшое желание почти недостижимо. Работа-дети-кредиты....Совершенно четко осознаю, что продолжать влачить жалкое существование больше нельзя. Меняли Вы свою жизнь кардинально, и помогло ли это Вам?
А я так не живу...да и не жил и ранее в 90 е у меня вообще весело было...
А сейчас живу в на побережье любуюсь набегающей волной дышу морским воздухом и не задумываюсь о таких философских вопросах в чем смысл жизни...
quote:Изначально написано Цверг:
Есть мнение, что война и вообще борьба за существование разом сняла бы все вопросы о смысле. В Игил что ли вербоваться?
Как там было у некогда популярного писателя?
" — Истредд, — бросил Геральт через плечо, остановившись. — Не впутывай в свои дела других. Если иначе не можешь, повесься в конюшне на вожжах."
Колгейт, в общем..
Т.е. ещё не предел и есть куда

quote:Изначально написано Безмен:
смысл жизни?
вкусная тема..смысла жизни нету, комрад
Авот нихера нефакт..
quote:Резче, но смысла ещё меньшеВ виду отсутствия лифтов как таковых. У них ты там так навсегда
В
quote:Шишилы всё ж посетите. Вот там - счастливые
quote:Изначально написано Heccrbq:
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты. Начинаешь превращаться в зомби. Пришло осознание что этот день сурка просто бессмысленный. Ходить на работу только ради того чтобы оплатить еду и коммуналку. Рожать и воспитывать детей чтобы у них все было точно также...Жизнь проходит, уходит здоровье. А ведь были какие-то мечты, хотелось бы хотя бы не больших, но свершений, изменений, поучаствовать в чем-то важном и великом. На крайний случай хотелось бы остановить на время это колесо. Пожить где-нибудь на берегу озера, рядом с лесом, спокойно поразмышлять о жизни, привести свои мысли в порядок. Но даже это небольшое желание почти недостижимо. Работа-дети-кредиты....Совершенно четко осознаю, что продолжать влачить жалкое существование больше нельзя. Меняли Вы свою жизнь кардинально, и помогло ли это Вам?
Так задумано. Не нами. Просрали. Далее последствия.
quote:ещё не дожили просто. И не обвешались. Хотя бы одним
quote:Вопрос: а оно надо - солдатиком ?Вот и у
quote:Изначально написано дезерт игл:
Я ещё не настолько себя ненавижу...
А...

А они тебя сжирают, да. Дочиста
quote:Originally posted by KocopeZ:
Не впутывай в свои дела других. Если иначе не можешь, повесься в конюшне на вожжах.
Во-во.

quote:Originally posted by дезерт игл:
вот и весь их смысл
quote:они тебя сжирают, да. Дочиста
quote:Изначально написано дезерт игл:
Ничего,ничего империи нужны будущие солдаты...:-)
Ни в коем случае. И позаботимся заранее
Да и при капитализме это нонче работа. А не
Хочешь - официально
Хочешь - неофициально
Меньше вопросов по поводу непотребств
https://2ch.hk/wm/src/2707549/14973415391620.webm
https://2ch.hk/wm/src/2707549/14973436447900.webm
https://2ch.hk/wm/src/2707549/14973467970620.webm
но если что - тебя и знать не знают, да и саппортить будешь сам себя
quote:тя в чем?
quote:Ни в коем случае. И позаботимся заранее
quote:Изначально написано дезерт игл:
Зевая, блажен кто верует...
Вы как прям вон становитесь. Безаплеляционный. Пугающий 
quote:Originally posted by дезерт игл:
пытаясь донести обществу
quote:Изначально написано Обломов:
Оно свои смыслы понимает, как может - со скрипом, тут ты ещё, толкователь хренов))) чужого носоковырятельства)))
Блин. Чёт при прочтении вот советской газировки заотелось. Светлой. Не врублюсь только какой именно, "Саяны" что ли
quote:Originally posted by TemkA:
"Саяны" что ли
quote:Изначально написано Обломов:
Я предпочитаю "Крем-соду". Ежедневно пару литров. И "Саяны" тож ничо, из саянской также воды.
Е-е-е
Вот это я скилл прокачал ! 
quote:Вы как прям вон становитесь. Безаплеляционный. Пугающий#
quote:Да оно обществу надо?
quote:Originally posted by solomon73:
ищите и обрящите
quote:Да и при капитализме это нонче работа. А неХочешь -
quote:Ведите блог.
quote:Изначально написано дезерт игл:
постарел видать...
Это чуть позже
quote:Изначально написано дезерт игл:
Есть план Б, может Черномор знает как советник губера?
На это есть план В. Как куда, так и кого, если никуда
quote:Originally posted by TemkA:
скилл прокачал !

quote:Это чуть позже
quote:Изначально написано Обломов:
Да. Ведите блог. В назидание грядущим.
Комунах оно ноне ?
Пик пршел ещё ой-ой
quote:Пик пршел ещё ой-ой
quote:Изначально написано дезерт игл:
Да, пока вот думаю как это чудо в тропики сводить, на отдых.
http://visasam.ru/samotur/rules/razreshennye-strany-dlya-vyezda-sotrudnikov-mvd.html
Список зарубежных стран, в которых силовики могут отдыхать, пока остаётся неизменным. Он включает в себя следующие:
1. Китайское государство.
2. Палестина.
3. Мьянма.
4. Израиль.
5. Индия.
6. Македония.
7. Хорватия.
8. Босния и Герцеговина.
9. Пуэрто-Рико.
------
Всё прочее - искать похожую тёлку без ограничений с готовым или делать на неё пашпорт, а потом уже с ним...
Вопрос - что там с биометрией нонче. На прибытие и убытие. Сверяют ли
И что с этим же вопросом при туда-сюда через Белку
В любом случае есть риск изрядного залёта. Взвесьте, думайте
Возможно тёлку для вояжу будет сменить дешевле. На необремененную
quote:Изначально написано дезерт игл:
Дак большинство писало из серии "я встал утром пописал/покакал" они в Инстаграмм ушли нонче
Умное всё тоже сдохло по большей части, а аудитория сменилась на балабесов и ботов
Да и люди тупо перестали писать. Может наигрались. А может и незачем стало
Короч мёртвое оно и не надо никому
Как и книжку
Как и ролег. Он был, да сплыл. Не держится нонче в сознаньи что-то
Поздно становиться классиком
Тренды. Модность. Медийность
Мозаичное восприятие таки пришло и накатывает
Может и хреново, но ничего не поделаешь
В теории могу надеяться, что граждане в оффлайне всё ж продолжают умное говорить для узкого круга
quote:Возможно тёлку для вояжу будет сменить дешевле. На необремененную
quote:включает в себя следующие:
quote:Originally posted by TemkA:
ться, что граждане в оффлайне всё ж продолжают умное говорить для узкого круга
quote:Изначально написано дезерт игл:
захватить просто
Тут целая операция по вывозо-ввозу предполагается. С подлогом
Ну или жонитесь и увольняйте 
---------
Смотрите новый с био на другое не сделайте - потом зашквар выйдет, когда на собственное будет делать вдруг уже потом
Вылезет, что пальцы одинаковые
quote:или жонитесь и увольняйте
quote:целая операция по вывозо-ввозу предполагается. С подлогом
quote:Originally posted by TemkA:
что пальцы одинаковые
quote:Изначально написано Обломов:
А эту, радужку фотографировать, мода уж прошла?
Да без разницы что выплывет одинаковое
quote:без разницы что выплывет одинаковое
quote:Изначально написано дезерт игл:
с местным колоритом
Мне вот в своё время объясняли, что например на Кубу не надо с тёлкой. Надо одному. И уже там брать. Иначе впечатление портится
quote:вот в своё время объясняли, что например на Кубу не надо с тёлкой. Надо одному. И уже там брать. Иначе впечатление портится
quote:Originally posted by дезерт игл:
Я не был на Кубе
quote:зря, хотя я тож не был, и тоже зря))))
quote:Originally posted by дезерт игл:
Да и сейчас в ЮАР буду
quote:реальная цена щенка, во
quote:Originally posted by дезерт игл:
Фотка есть?
quote:порода так и называется Южно Африканский Бурбуль
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Изначально написано OZZIZZ:
Если мы возникли случайно и, согласно Дарвину, развились из инфузории, то как и все случайное - существование наше совершенно бессмысленно.Если нас кто-то создал для чего-то, с какой-то целью, то наше существование не бессмысленно, а имеет цель. Другой вопрос: знаем ли мы цель? Вернее, хотим ли мы знать цель и признать, что у нас есть цель в этой жизни здесь?
Важнее пи этом понимать, что цель Создателя - не то же, что цель его творений.
Например, цель владельца курятника и цели курей в этой жизни - обязаны совпадать, или нет?
quote:то цель Создателя - не то же, что цель его творений.
quote:Изначально написано Генералисимус Сталин:
А я так не живу...да и не жил и ранее в 90 е у меня вообще весело было...
А сейчас живу в на побережье любуюсь набегающей волной дышу морским воздухом и не задумываюсь о таких философских вопросах в чем смысл жизни...
что характерно - от тебя поисков смысла и размышлений о "философских вопросах" - даже не ждал.
quote:Originally posted by OZZIZZ:Если мы возникли случайно и, согласно Дарвину, развились из инфузории, то как и все случайное - существование наше совершенно бессмысленно.
Если нас кто-то создал для чего-то, с какой-то целью, то наше существование не бессмысленно, а имеет цель.
quote:Originally posted by Nick Brake:
Важнее пи этом понимать, что цель Создателя - не то же, что цель его творений
quote:Изначально написано андрэ:
ну допустим творения в наличии,чего не скажешь о создателе....
Плесень в чашке петри до хера знает о лаборанте, который ее туда поселил, ага..
А еще гдето и завлаб, и зампонауке, и еще всяких..
quote:Originally posted by Yep:
но и в первом, и даже во втором случае люди выдумывают себе ложные цели и смыслы
Ибо оно подразумевает, что есть еще и какие-то "неложные" цели.
А это означало бы, что есть некий критерий для различения первых и вторых.
Он есть? Если да, то где он?
quote:Originally posted by Yep:
не, важнее сначала разобраться - есть вообще предполагаемый субъект, или нет
quote:Изначально написано Yep:
не, важнее сначала разобраться - есть вообще предполагаемый субъект, или нет
Это невозможно в принципе. Если он есть, он не часть нашей вселенной, он вне ее. Непостижимый.
Так что - приходим к суслику.
quote:Originally posted by KocopeZ:
Плесень в чашке петри до хера знает о лаборанте, который ее туда поселил, ага..
quote:Originally posted by KocopeZ:
Это невозможно в принципе. Если он есть, он не часть нашей вселенной, он вне ее. Непостижимый.
quote:Изначально написано Nick Brake:
Эта плесень уже существовала на Земле, когда предки того лаборанта еще жили на деревьях.
Ей тот лаборант нафиг не нужен.
Да? А кто ей жрать будет давать?
Не, соглвсен, аналогия очень грубая, притянутая за ойцы. Я к тому, что восприятие друг друга у них однонаправленное. И это они существуют в одном мире. А Создатель должен/может быть вне нашего мира. Пока он нас постеклышку не размажет, мы о нем без понятия.
Ну или вот такой образ
quote:Изначально написано Nick Brake:
В таком случае и его цели тоже находятся вне нашей Вселенной. Следовательно, нам его цели - пофиг. У него свои, у нас свои.
Дык.. но тогда возвращаемся к суслику..
quote:Плесень в чашке петри до хера знает о лаборанте, который ее туда поселил, ага..
А еще гдето и завлаб, и зампонауке, и еще всяких..
quote:Это невозможно в принципе. Если он есть, он не часть нашей вселенной, он вне ее. Непостижимый.
Так что - приходим к суслику.
quote:Дык.. но тогда возвращаемся к суслику..
quote:Originally posted by KocopeZ:
Да? А кто ей жрать будет давать?
quote:Originally posted by KocopeZ:
Не, соглвсен, аналогия очень грубая, притянутая за ойцы.

quote:Originally posted by KocopeZ:
А Создатель должен/может быть вне нашего мира.
quote:Originally posted by KocopeZ:
Дык.. но тогда возвращаемся к суслику..
quote:Originally posted by Nick Brake:
Ну так я об этом и сказал: если он - вне, то какое нам дело до его целей? Мы - по разные стороны, а значит, и цели у нас - разные.
quote:
из чего следует что непременно в чашке петри и лаборант вообще существует?влажные фантазии?
quote:
плесень рассуждает о пределах возможного?
А ХЕЗ... Этот вопрос кем нибудь изучался?
quote:
как с доказательствами?
quote:Изначально написано Nick Brake:
Ну так я об этом и сказал: если он - вне, то какое нам дело до его целей? Мы - по разные стороны, а значит, и цели у нас - разные.
quote:Изначально написано Nick Brake:
Да никаких проблем: берется тепловизор, и все суслики как на ладони.
Ну нет у нас такого -тепловизора. Пока, во всяком случае.
quote:Originally posted by ставил:
Другими словами - мозг планеты состоит из наших мозгов .
quote:Изначально написано Омуль+:
Ёпт....Туши свет...
quote:Изначально написано ставил:
Содержательно.
Ну дык.
quote:Изначально написано Омуль+:
Ёпт....Туши свет...
Как тама у классика
quote:Originally posted by ставил:
Содержательно.
quote:Изначально написано ставил:
Вселенский разум существует
какой ещё "вселенский разум"? нет никакого ВР, выдумки это.
quote:Изначально написано Heccrbq:
А ведь были какие-то мечты, хотелось бы хотя бы не больших, но свершений, изменений, поучаствовать в чем-то важном и великом. На крайний случай хотелось бы остановить на время это колесо. Пожить где-нибудь на берегу озера, рядом с лесом, спокойно поразмышлять о жизни, привести свои мысли в порядок. Но даже это небольшое желание почти недостижимо.
Самое интересное что даже у озера смысл жизни в голове вдруг не появится, и нирвана не придёт.
А он на самом деле есть, этот смысл, и находится он не в этой жизни. Как вы наверно уже догадались 
quote:Изначально написано Yep:это всё от безденежья: когда бабосы сами текут в карман - жизнь полна всевозможных тончайших смыслов.
Ничега подобного. Богачи страдают от бессмысленной жизни как бы не чаще бедняков 
Давным давно несколько тысяч лет назад жил да был такой Екклесиаст, который тоже мог себе всё себе позволить. Так вот он первый и понял эту истину, что богатство не дает смысла жизни.
http://www.magister.msk.ru/relig/bible/rusbib24.htm
Вот вся вторая глава, то что он был человек верующий и религиозный - пусть не смущает, человек он был ученый, и размышлять он умел, суть его доводов понятна для всех, независимо от веры:
1 Сказал я в сердце моем: "дай, испытаю я тебя весельем, и насладись добром"; но и это - суета!
2 О смехе сказал я: "глупость!", а о веселье: "что оно делает?"
3 Вздумал я в сердце моем услаждать вином тело мое и, между тем, как сердце мое руководилось мудростью, придержаться и глупости, доколе не увижу, что хорошо для сынов человеческих, что должны были бы они делать под небом в немногие дни жизни своей.
4 Я предпринял большие дела: построил себе домы, посадил себе виноградники,
5 устроил себе сады и рощи и насадил в них всякие плодовитые дерева;
6 сделал себе водоемы для орошения из них рощей, произращающих деревья;
7 приобрел себе слуг и служанок, и домочадцы были у меня; также крупного и мелкого скота было у меня больше, нежели у всех, бывших прежде меня в Иерусалиме;
8 собрал себе серебра и золота и драгоценностей от царей и областей; завел у себя певцов и певиц и услаждения сынов человеческих - разные музыкальные орудия.
9 И сделался я великим и богатым больше всех, бывших прежде меня в Иерусалиме; и мудрость моя пребыла со мною.
10 Чего бы глаза мои ни пожелали, я не отказывал им, не возбранял сердцу моему никакого веселья, потому что сердце мое радовалось во всех трудах моих, и это было моею долею от всех трудов моих.
11 И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая их: и вот, все - суета и томление духа, и нет от них пользы под солнцем!
12 И обратился я, чтобы взглянуть на мудрость и безумие и глупость: ибо что может сделать человек после царя сверх того, что уже сделано?
13 И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же, как преимущество света перед тьмою:
14 у мудрого глаза его - в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех.
15 И сказал я в сердце моем: "и меня постигнет та же участь, как и глупого: к чему же я сделался очень мудрым?" И сказал я в сердце моем, что и это - суета;
16 потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым.
17 И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо все - суета и томление духа!
18 И возненавидел я весь труд мой, которым трудился под солнцем, потому что должен оставить его человеку, который будет после меня.
19 И кто знает: мудрый ли будет он, или глупый? А он будет распоряжаться всем трудом моим, которым я трудился и которым показал себя мудрым под солнцем. И это - суета!
20 И обратился я, чтобы внушить сердцу моему отречься от всего труда, которым я трудился под солнцем,
21 потому что иной человек трудится мудро, с знанием и успехом, и должен отдать все человеку, не трудившемуся в том, как бы часть его. И это - суета и зло великое!
22 Ибо что будет иметь человек от всего труда своего и заботы сердца своего, что трудится он под солнцем?
23 Потому что все дни его - скорби, и его труды - беспокойство; даже и ночью сердце его не знает покоя. И это - суета!
24 Не во власти человека и то благо, чтобы есть и пить и услаждать душу свою от труда своего. Я увидел, что и это - от руки Божией;
25 потому что кто может есть и кто может наслаждаться без Него?
26 Ибо человеку, который добр пред лицем Его, Он дает мудрость и знание и радость; а грешнику дает заботу собирать и копить, чтобы после отдать доброму пред лицем Божиим. И это - суета и томление духа!
Да почти все 12 глав его книги- на тему того о чем пишет ТС. Об этом же пишет и думает не только один наш уникальный ТС, к этому выводу приходят ещё многие и многие люди.

quote:Originally posted by Бывший:
Давным давно несколько тысяч лет назад жил да был такой Екклесиаст, который тоже мог себе всё себе позволить. Так вот он первый и понял эту истину, что богатство не дает смысла жизни.
quote:Originally posted by Yep:
дурак какой-то
quote:Originally posted by Yep:
а сейчас бы он
К примеру однажды появился первый истребитель в небе, а на следующий день, увидев снова его в небе люди уже подумали "это тот истребитель который мы уже видели вчера". А через пару лет этот истребитель уже никого и удивлять не будет, подумаешь истребитель.
Ну слётал бы он, или кто-то из нас на истребителе, и чо, проплыл бы через Тихий океан на подлодке, и чо. А ничо.
quote:Изначально написано ставил:
Иначе говоря : питай тело , что бы была возможность дух насытить.
Пожрать - это дело.
quote:Изначально написано Бывший:
Да и вообще. Расскажите к примеру бойцам Новороссии о том что жизнь бессмысленна
Если в общем, то да. Особенно сейчас, когда из тяжелого отвечать нельзя, да и вообще сильно рыпаться. Сидишь на позиции, ловишь собой арту
Может кому-то и нравится, конечно
Но это нужно сначала себе мозг чуть вывихнуть, тогда оно всё странным казаться перестаёт. Это по интервью видно
Ну и невоенный смысл оттуда уже тоже ушел в значительной степени. Вместе с участвовавшими по большей части. По крайней мере неместными. А местные может смысл и находят. Говорят, что это один из немногих видов работы, при котором довольствие платят, т.е. выбор не сильно велик, если ты там остаёшься, а не уезжаешь шабашить
quote:Originally posted by Бывший:
Ну слётал бы он, или кто-то из нас на истребителе, и чо
Природа человека трехсоставна. Телу нужно здоровое питание, физические упражнения, гигиена, сон, тело насыщается едой, удовлетворяет свои потребности, стремление тела - обеспечить себя всем необходимым - едой, домом, женой итд. Но телу вредны повреждения, яды, нездоровый образ жизни итд. Короче итак понятно.
Есть душа - она гораздо менее материальна, ей нужна не еда, а вещи душевные, эстетические - красота, радость, гармония, а для ее ума нужны какие-то умственные упражнения, решение задач. Душа ищет себе не удовлетворения материальных потребностей, а чего-то более значимого, более великого в общественном плане, в семейном.
И третья составляющая - это дух, который не будет удовлетворен ни тем ни другим, - ни материальным, ни душевным. Вот дух-то и ищет того самого смысла жизни, и желает напитаться им 
Откуда всё известно? Это давно уже исследовано теми кто интеесовался вопросом и ради ответа уходил в отшельничество. Не просто так от фонаря было придумано. Это всё давно иизвестные прописные азы, и по-моему есть всё это в Катехизисе, ну и других работ на любой вкус по этой теме полно.
Тч решение всегда за человеком, чего искать и к чему стремиться.
Да, можно сказать "а где доказательства, а кто это придумал, а с чего бы это всё так", и терзаться дальше придумывая какое-нибудь "оригинальное решение вопроса". Как и миллионы других "мыслителей-оригиналов" делали это раньше, и будут делать потом. И это тоже будет проявлением человеческого духа.
quote:Originally posted by Yep:
ты сначала слетай, а потом скажешь "и чо".

quote:Originally posted by Yep:
я бы построил лунную базу. захватил бы власть на всей планете.
Ну зохватите, и чо? 
quote:Изначально написано Омуль+:Пожрать - это дело.
Именно так - это дело , вернее одно из важных дел - не будешь жрать - носителю кердык . И потому самоубийство - грех (наверное во всех религиях мира) .
Но поскольку дом для носителей ограничен в размерах , то предусмотрены механизмы регулирования числа - внешние, ибо качество жизни носителей играет не последнюю скрипку в задумке с верху.
quote:Изначально написано Бывший:
И чо?Ну зохватили, и чо?
Можно создать несколько стран по своему соображению, с разными строями и посмотреть как будут развиваться. В Civilizaion сыграть
quote:Изначально написано Бывший:
Ну раз уж заговорили пор смысл жизни, тут не обойтись без некоторых объясненийПрирода человека трехсоставна. Телу нужно здоровое питание, физические упражнения, гигиена, сон, тело насыщается едой, удовлетворяет свои потребности, стремление тела - обеспечить себя всем необходимым - едой, домом, женой итд. Но телу вредны повреждения, яды, нездоровый образ жизни итд. Короче итак понятно.
Есть душа - она гораздо менее материальна, ей нужна не еда, а вещи душевные, эстетические - красота, радость, гармония, а для ее ума нужны какие-то умственные упражнения, решение задач. Душа ищет себе не удовлетворения материальных потребностей, а чего-то более значимого, более великого в общественном плане, в семейном.
И третья составляющая - это дух, который не будет удовлетворен ни тем ни другим, - ни материальным, ни душевным. Вот дух-то и ищет того самого смысла жизни, и желает напитаться имОткуда всё известно? Это давно уже исследовано тем кто интеесовался вопросом и ради ответа уходил в отшельничество. Не просто так от фонаря было придумано. Это всё давно иизвестные прописные азы, и по-моему есть всё это в Катехизисе, ну и других работ на любой вкус по этой теме полно.
Тч решение всегда за человеком, чего искать и к чему стремиться.
Да, можно сказать "а где доказательства, а кто это придумал, а с чего бы это всё так", и терзаться дальше придумывая какое-нибудь "оригинальное решение вопроса". Как и миллионы других "мыслителей-оригиналов". И это тоже будет проявлением духа.
quote:Изначально написано ставил:
ибо качество жизни носителей играет не последнюю скрипку в задумке с верху.
Вы как только на аватарке крылышки ластиком сотрёте - сразу всякая ерунда перестанет в мозгу плескаться
Может даже делом каким займётесь после этого
quote:Originally posted by ставил:
Согласен - это только светлая сторона луны, но только есть и четвертая сторона темная - неизвестная.
quote:Изначально написано TemkA:Вы как только на аватарке крылышки ластиком сотрёте - сразу всякая ерунда перестанет в мозгу плескаться
Может даже делом каким займётесь после этого
Туши свет. Без закуски хорошей тяжко.
quote:Изначально написано Омуль+:
У круглой луны?
Туши свет...
quote:Изначально написано TemkA:Можно создать несколько стран по своему соображению, с разными строями и посмотреть как будут развиваться. В Civilizaion сыграть
Тема такая , что без поллитры не разобраться. Вот уже и в бога хотят поиграть.
quote:Изначально написано ставил:
Туши свет. Без закуски хорошей тяжко.
Да. Посмотрел у вас профиль. Жратва, алкогль, ножики, фотограммы и ролеплей
И типа жизнь заполнилась
Хотя как человек видно что хороший
------
Посмотрел фотограммы
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003127/3127932.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004661/4661585.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004665/4665415.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004665/4665463.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/006172/6172443.jpg
Ну кроме того, что суррогат, сразу закрался ряд вопросов
В основном сомнительного свойства...
quote:Originally posted by ставил:
Тема такая
quote:Изначально написано TemkA:Да. Посмотрел у вас профиль. Жратва, алкогль, ножики, фотограммы и ролеплей
И типа жизнь заполниласьХотя как человек видно что хороший
------
Посмотрел фотограммы
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003127/3127932.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004661/4661585.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004665/4665415.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004665/4665463.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/006172/6172443.jpgКу кроме того, что суррогат, сразу закрался ряд вопросов
В основном сомнительного свойства...
Профиль он и есть в профиль , т. е. мало что говорит. Если в Вашем профиле тем посещаемых в четыре раз больше - это разве говорит , что Ваша жизнь удалась или интереснее моей в четыре раза . Нет . Не говорит.
Просто возражать или коментировать хорошо бы конструктивней или предметней.
quote:Изначально написано ставил:
Тема такая , что без поллитры не разобраться. Вот уже и в бога хотят поиграть.
Я почти всегда эти вещи в трезвом виде прогоняю
В коротко-налитом можно лишь словить некий нюанс, не совсем тонкий, но интересный, когда уже сама базовая мысль подведена
Если вы это проделываете в приятно-пьяном, то итогом будут лишь нюансы, а не смысл, который вы никогда так не найдёте
Но я, оглядев вашу жизнь, посоветую вообще ничего не менять. И не искать. Смысла нет
Так что крылья оставляйте, всё ok
quote:Изначально написано Бывший:
И чо?Ну зохватите, и чо?
буду вами дураками, с Луны управлять. штатам ради прикола велю с Китаем воевать(только сначала пусть ЯО сдадут). укров отправлю новое море копать, пусть Арал нормально углубят. и канал туда из Днепра проложат. Горбачёва посажу Англией руководить, ради смеха. Израиль стравлю с КСА, чтобы шейхам жизнь мёдом не казалась. да мало ли чего. о! Макрону велю во Франции социализм строить! чтобы со статьёй за мужеложество, всё как положено... и бабушку постарше ему найду.
quote:Изначально написано ставил:
И всё.
Т.е. всё что вы можете - это закруглить
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Точно .Это он. Все видит.Даже нашу никчемную жизнь.О чем и говорю ОН есть.
quote:Изначально написано ставил:
Просто возражать или коментировать хорошо бы конструктивней или предметней.
А нечего. Вопрос уже разрешен
Откровения не будет
---------
Ну кроме одного вопроса...
Торус придёт, я переспрошу экспертного мнения
quote:Табак и выпивка по вечерам, третий размер, упругая попка и чудесное превращение придёт.Изначально написано дезерт игл:
... из консультанта НИИ Психиатрии превратился в её пациента
quote:Изначально написано Миномётчик:
придёт.![]()
...если всё это разом отнять и начнётся ломка
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Originally posted by Yep:
буду вами дураками, с Луны управлять. штатам ради прикола велю с Китаем воевать(только сначала пусть ЯО сдадут). укров отправлю новое море копать, пусть Арал нормально углубят. и канал туда из Днепра проложат. Горбачёва посажу Англией руководить, ради смеха. Израиль стравлю с КСА, чтобы шейхам жизнь мёдом не казалась. да мало ли чего. о! Макрону велю во Франции социализм строить! чтобы со статьёй за мужеложество, всё как положено... и бабушку постарше ему найду.

quote:Originally posted by Бывший:
И в этом смысл Вашей жизни?
quote:Originally posted by Бывший:
в этом смысл Вашей жизни?
Только всё это тоже любому бы человеку (и вам тоже) наскучило бы когда-то, и база на Луне, и трибуна в виде МР. Какой там "смысл жизни", если всё это однажды возненавидишь.quote:придёт.
...если всё это разом отнять и начнётся ломка
quote:Originally posted by дезерт игл:
Прав был Соломон "все проходит,и это пройдёт"

quote:Вот только бабьё его сгубило.
quote:Прав был Соломон "все проходит,и это пройдёт"
quote:Изначально написано Омуль+:
У круглой луны?
Туши свет...
У ей внутре темно.. наверно
quote:Изначально написано Yep:буду вами дураками, с Луны управлять. штатам ради прикола велю с Китаем воевать(только сначала пусть ЯО сдадут). укров отправлю новое море копать, пусть Арал нормально углубят. и канал туда из Днепра проложат. Горбачёва посажу Англией руководить, ради смеха. Израиль стравлю с КСА, чтобы шейхам жизнь мёдом не казалась. да мало ли чего. о! Макрону велю во Франции социализм строить! чтобы со статьёй за мужеложество, всё как положено... и бабушку постарше ему найду.
А нахуа, сорри мой индейский.. Смысел то где какой?
quote:да хоть самовар-вопросы а соответственно и выводы-те же-ничего окромя фантазий и видений.впрочем так всегда и бывает с "вселенскими разумами"...
Найдется подходящий матаппарат - будет теория.. Подтвердится - научный факт. А нет - так ипох тогда, новую придумают. А пока что - открытая проблема. О как.quote:буду вами дураками, с Луны управлять. штатам ради
quote:Изначально написано KocopeZ:А нахуа, сорри мой индейский.. Смысел то где какой?
хочется устроить всё по нормальному.
quote:В научном мире мире эт называется гипотеза.
quote:Originally posted by Yep:
хочется устроить всё по нормальному.
quote:Originally posted by Yep:
хочется устроить всё по нормальному.
но тогда нужны ресурсы на создание племенного фонда
а потом на организацию потопа
осилим ли?
quote:Originally posted by Бывший:
Это не смысл жизни. Потому что как только вы всё устроите как задумывали, так сразу станет так что вроде как больше и незачем стало жить. Это всё из разряда дерева, дома и сына. Просто это очень большой дом (целая база на Луне), очень большое дерево (Арал и канал из Днепра) и очень большой сын (всё человечество). Ничего нового вы не придумаете, Yep. Но вот допустим Вы своего добились, Ваше дерево выращено, дом достроен, а сын уже давно обзавелся своей семьей и теперь строит свой собственный дом и выращивает свое дерево. Всё? Жить больше незачем, делать больше нечего, кроме как искать следующий дом, сына и дерево? И тратить на них очередные десятки лет?
для чего ты задаёшь мне эти бессмысленные вопросы, не прочитав моих постов? а главное - на каком основании проводишь все эти бессмысленные аналогии?
во-первых - аналогии абсолютно не корректны.
во-вторых, я раньше уже говорил, что люди ставят себе ложные цели, которые считают самоценными. потом разочаровываются, ставят новые.
quote:Originally posted by Безмен:
но тогда нужны ресурсы на создание племенного фонда
а потом на организацию потопаосилим ли?
------
Опасного оружия нет. Есть только опасные люди.
quote:Говорили. Но так и не ответили - откуда следует, что цели у людей бывают ложные и неложные, и как отличить первые от вторых?Originally posted by Yep:
во-вторых, я раньше уже говорил, что люди ставят себе ложные цели, которые считают самоценными.
quote:Originally posted by Nick Brake:
как отличить первые от вторых?
quote:Originally posted by Генералисимус Сталин:
Да хотя бы в от в этом...
quote:чем смысл жизни????? Да хотя бы в от в этом
Фрустрации, стрессы, налоги, проплаты,
Пахал, как верблюд, через день напивался.
Других разбивают инсульты, инфаркты,
А с этим внезапно случился катарсис.
Он вдруг ощутил, что душа истомилась
И деньги не греют, и жить нет резона,
Бессмысленно все, и слеза покатилась
В бокал недопитого "Дон Периньона".
И вроде тачка стоит наворочена,
И люстра висит позолочена,
И тикает "Ролекс" на левой руке,
Откуда ж в душе червоточина?
Спросил секретаршу: "Есть Бог или нету?"
Она аж икнула, с испугу, наверно.
"Эх, жил несуразно, копил все монету,
Одну лишь молитву твердил ежедневно.
- О бог новорусский Мамона, гляди же:
Аз есмь раб твой нищий и милости ждущий.
Какой будет курс в понедельник на бирже?
Давай же нам днесь ты наш доллар насущный!"
Он вспомнил начало, горком комсомола,
Кооператив свой, едва ли не первый.
Он был тогда весел, приветлив и молод,
Жена не была еще крашеной стервой.
Но нет уж ни в ком той сердечности,
И столько кругом всякой нечисти.
И "Ролекс" все тикает, гад, над душой,
Напоминает о вечности.... 
quote:Originally posted by vvvk:
На месяц максимум, раз в год.
quote:Изначально написано Генералисимус Сталин:
я живу на побережье и не надоедает сознательно переехал...а хочу жить на островах в океане и любоваться как Солнце встает из Океана а вечером в него уходит...валятся в полосе прибоя Пить коктели да и в чистом виде...ну и так скажем морально разлагатся...А еще такой кайф выйти утром на рассвете на чистейшей белый песочек в полу прибоя и с будуна выпустить в в океан в сторону восхода пару тройку лент из Пулемета Калашникова
а потом один день приходит цунами и сносит с
острова пальмы,бунгало и его обладателя 
quote:Originally posted by Yep:
никак. если бога нет - все цели ложные.
quote:хочу жить на островах в океане и любоваться как Солнце встает из Океана а вечером в него уходит...
quote:Originally posted by Генералисимус Сталин:
В чем смысл жизни????? Да хотя бы в от в этом...
quote:Изначально написано Heccrbq:
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты. Начинаешь превращаться в зомби. Пришло осознание что этот день сурка просто бессмысленный. Ходить на работу только ради того чтобы оплатить еду и коммуналку. Рожать и воспитывать детей чтобы у них все было точно также...Жизнь проходит, уходит здоровье. А ведь были какие-то мечты, хотелось бы хотя бы не больших, но свершений, изменений, поучаствовать в чем-то важном и великом. На крайний случай хотелось бы остановить на время это колесо. Пожить где-нибудь на берегу озера, рядом с лесом, спокойно поразмышлять о жизни, привести свои мысли в порядок. Но даже это небольшое желание почти недостижимо. Работа-дети-кредиты....Совершенно четко осознаю, что продолжать влачить жалкое существование больше нельзя. Меняли Вы свою жизнь кардинально, и помогло ли это Вам?
Это хорошо вообще-то .
В буддизме ЭТО называется - Дукха . И является одним из составляющих Сансары .
Одного пацана из золотой молодежи по имени Гаутама там так накрыло , что он потом Буддой стал . Так что - дерзайте 
quote:Originally posted by Strelezz:
Одного пацана из золотой молодежи по имени Гаутама там так накрыло , что он потом Буддой стал
quote:Originally posted by Strelezz:
В буддизме ЭТО называется - Дукха . И является одним из составляющих Сансары .
quote:Изначально написано Бывший:
Это по буддицки. А по-нашему это называется не Дукха, а проявление духа, - одной из составляющей частей человека.
Если ЭТО проявления Духа - то какой -же сам Дух ? 
quote:Originally posted by Strelezz:
Если ЭТО проявления Духа - то какой -же сам Дух ?
Материалистам кстати труднее понять, они же подразумевают что всё что объективно существует - имеет только материальную природу, и просто отметают саму возможность объективного существования чего-то нематериального, ограничивая свои методы и объекты познания рамками материального мира.
quote:Originally posted by Генералисимус Сталин:
В чем смысл жизни????? Да хотя бы в от в этом...
Вообще интересно что те у кого нет большого достатка предполагают что смысл и счастье жизни - в больших деньгах. Так и живут всю жизнь в таком заблуждении. Только немногим удается большими трудами достигнуть большого достатка, и... убедиться что и в достатке тоже нет смысла жизни. Да к тому же еще и теперь приходится работать и пахать на этот достаток, имея кучу проблем и забот. А некоторые не успокаиваются и настырно продолжают искать еще и еще, становятся крайне эгоистичными и непорядочными, заполучив власть обнаруживают что и здесь нет смысла жизни, целенаправленно устраивают тиранию людям, ищут самые изощренные извращения для себя, какие только можно придумать, но и во всём этом снова не находят удовлетворения.
quote:Originally posted by Бывший:
Материалистам кстати труднее понять, они же подразумевают что всё что объективно существует - имеет только материальную природу, и просто отметают саму возможность объективного существования чего-то нематериального, ограничивая свои методы и объекты познания рамками материального мира.

Самая значимая нематериальная часть окружающего мира, которую изучает материализм, называется "сознание".
Это именно то, что верующие обычно называют словами "дух" или "душа".
Правда, некоторые верующие, обнаружив, что материалисты, оказывается, признают нематериальное и даже изучают, сперва испытывают когнитивный диссонанс, а потом пытаются их разделить - мол, сознание - это предмет познания материалистической науки, а вот душа, дух - это непознаваемо, это от бога!
Но когда их просят сформулировать, чем же конкретным (какими проявлениями, функциями) душа/дух в человеке отличается от сознания - не могут.
Может быть они в силу своей необразованности и лени отметают всё нематериальное.Может я опять ошибаюсь, но материализм почему-то не особо пытается рассматривать сознание как нечто объективно существующее, как нематериальный объект. Оно рассматривает нематериальное сознание лишь как свойство и проявления какого-то живого материального объекта. И приписывает сознанию конечность, тленность. Согласно материализму нематериальное сознание существует лишь какое-то время, а потом якобы исчезает, навсегда перестает существовать, и поэтому от живого объекта остается только материя, без проявлений в ней сознания.
quote:Originally posted by Генералисимус Сталин:
я живу на побережье и не надоедает сознательно переехал...а хочу жить на островах

quote:Originally posted by Бывший:
Может я опять ошибаюсь, но материализм почему-то не особо пытается рассматривать сознание как нечто объективно существующее, как нематериальный объект. Оно рассматривает нематериальное сознание лишь как свойство и проявления какого-то живого материального объекта. И приписывает сознанию конечность, тленность. Согласно материализму нематериальное сознание существует лишь какое-то время, а потом якобы исчезает, навсегда перестает существовать, и поэтому от живого объекта остается только материя, без проявлений в ней сознания.
Причем, ровно ничего не изменится, если Вы замените "сознание" на "дух, душа".
Они существуют отдельно от материального носителя (человека) и после его смерти - только в фантазиях верующих.
quote:Originally posted by Nick Brake:
Вы все правильно описали. Именно так оно и есть в окружающей нас объективной реальности.
Причем, ровно ничего не изменится, если Вы замените "сознание" на "дух, душа".
Они существуют отдельно от материального носителя (человека) и после его смерти - только в фантазиях верующих.
quote:Originally posted by natalia_vw:
Даниил Гранин
quote:Originally posted by Бывший:
Вооот. В том-то и беда, что материализм рассматривает сознание лишь как явление, но не как объект.
Материализм не потому так рассматривает сознание, что ему хочется чем-то отличаться от верующих (точнее, от идеализма).
А потому, что никакое иное состояние сознания не подтверждается объективными наблюдениями (фактами).
Представьте факты которые можно будет изучать (например, о существовании сознания после смерти) - и наука (а именно она в материализме занимаеся изучением реальности, в том числе и сознанием) ими займется.
(Строго говоря, уже пыталась заниматься, и неоднократно - в виде телекинеза, телепатии, ясновидения - но каждый раз натыкалась на шарлатанов, либо у данных явлений находились вполне материальные причины).
quote:Originally posted by Nick Brake:
Представьте факты которые можно будет изучать (например, о существовании сознания после смерти) - и наука (а именно она в материализме занимаеся изучением реальности, в том числе и сознанием) ими займется.

quote:Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты.
quote:Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты.

и для всего этого я регулярно хожу на всё-таки любимую (как бы всякая сволочь не старалась) работу, чтобы для всего этого заработать денег.PS
А вот ещё бы внучкИ и внУчки..!
Но с этим что-то пока тормоз, ручничок.
quote:Блажен, кто верует.Изначально написано Лонжерон:
...Я счастлив и в этом есть смысл.

quote:Блажен, кто верует.
!!! 
так что какие то изменения в настроении периодические это неизбежность.
Ну и осознавать что мы зависим от физиологии невозможно все время испытвать ощущение комфорта и счастья.
Если работа неинтересная и она лишь средство для добывания средств к существованию ( а такой случай полагаю у 70% все людей) значит надо заниматься хобби.
У нормально развитого человека всегда есть пара тройка вещей которые его интересуют. И необязательно эти вещи дорогостоящие.
разумеется у меня тоже был период в жизни когда я ощущал бессмысленность существования. Но и в этом случае тоже был плюс я в то время перестал бояться смерти например.
Говорят что очень счастливые люди тоже отравлены некоторой долей несчастья- они очень боятся умереть.
Т е все хорошо как бы в меру.
quote:Дак не всё познается наукой и силой разума. Материальное хорошо поддается этому методу. Нематериальное - намного хуже. Тут другие методы нужны. Поэтому и пишу, что материалистам труднее понять, потому что они ограничены в выборе методов
quote:Изначально написано Обломов:
Потому что умер. Гладиолус.
До ста лет жил.
И в здравии.
Куплю его книги для прочтения.
quote:1. Откуда следует, что "хуже" поддается?Изначально написано Бывший:
1. Дак не всё познается наукой и силой разума. Материальное хорошо поддается этому методу. Нематериальное - намного хуже.
2. Тут другие методы нужны.
quote:Originally posted by Nick Brake:
1. Откуда следует, что "хуже" поддается?
quote:Originally posted by Nick Brake:
Кто и где их уже применял, и каковы его положительные результаты?
quote:Originally posted by Бывший:
Оттуда что предметом познания науки является всё то что можно измерить и рассчитать, т.е. материя. Нематериальные предметы и явления измерить и рассчитать невозможно. Очевидно же.
Опровергается элементарно: любая информация (например, компьютерная программа, или музыка, или изображение) также является нематериальным объектом. Тем не менее, она прекрасно рассчитывается методами науки.
Доказательство - компьютер, за которым Вы сейчас работаете.
quote:Originally posted by Бывший:
Да много кто и где. Среди них много известных подвижников в православной вере, они же и оставили свою литературу. Результаты положительные.
Книжек в жанре "фэнтези" вроде "житий святых" не предлагать.
quote:Originally posted by Nick Brake:
Опровергается элементарно: любая информация (например, компьютерная программа, или музыка, или изображение) также является нематериальным объектом. Тем не менее, она прекрасно рассчитывается методами науки.
Доказательство - компьютер, за которым Вы сейчас работаете.
quote:Originally posted by Бывший:
Информация в материальном мире - это нечто записанное на физический материальный носитель. Конечно информация рассчитывается научными методами. Без носителя она не существует, без того кто может ее прочитать - тоже не существует.
Есть материальный мир, данный нам в ощущениях.
В нем существует информация, которая всегда связана с материальным носителем (программа - с компьютером, музыка - с нотами или грампластинкой, сознание - с телом человека).
А в фантастической литературе и в сказках существуют еще и некие нематериальные миры. Рожденные фантазией авторов. О которых эти авторы могут рассказывать все, что им вздумается.
Вы говорите о них?
quote:Изначально написано Yep:да. но это всё от безденежья: когда бабосы сами текут в карман - жизнь полна всевозможных тончайших смыслов.
Есть нюанс.
Когда с деньгами отдыхаешь, балдеешь, кайфуешь то в голове всё время мысль что занимаешься хернёй, с потерей времени и денег.
quote:Originally posted by Nick Brake:
Есть материальный мир, данный нам в ощущениях.
В нем существует информация, которая всегда связана с материальным носителем (программа - с компьютером, музыка - с нотами или грампластинкой, сознание - с телом человека).
quote:Изначально написано Бывший:
Оттуда что предметом познания науки является всё то что можно измерить и рассчитать, т.е. материя. Нематериальные предметы и явления измерить и рассчитать невозможно. Очевидно же. Сможете научно измерить количество Вашего счастья?
энергия и информация - нематериальны
при этом вполне измеримы, а многие виды детектируемы даже без использования инструментальных средств
уровень счастья говорите и научно?
уровень эндорфинов и прочих нейромедиаторов в крови
quote:Изначально написано Бывший:
Информация в материальном мире - это нечто записанное на физический материальный носитель. Конечно информация рассчитывается научными методами. Без носителя она не существует, без того кто может ее прочитать - тоже не существует.
без материального носителя - легко
любой процесс несет в себе информацию
электромагнитная волна нематериальна
и несет информацию
и информация в ней может "храниться" миллионы и миллиарды лет
quote:Изначально написано Бывший:
Вот мы с Вами и пришли к тому что это и есть уровень материализма, ограниченный рамками материальной природы.
quote:Изначально написано Бывший:
И ради того чтобы сохранить эти рамки, материалист будет для объяснения простейших нематериальных вещей придумывать мега-изощренно-закрученные теории на множество страниц, порой самые нелепые.
а теперь хоть один пруф на реально существующую (то есть способную к взаимодействию как минимум с наблюдателем), но при это неизмеримое и недетектируемую нематериальную вещь (то есть объект, а не процесс)
quote:Изначально написано ICEberg1981:энергия и информация - нематериальны
энергия это масса умноженная на скорость в квадрате.
Вполне зависимая от материи величина.
Материя она разная бывает якобы.
Здесь надо соблюдать "масштаб" размышлений. В Ньютоновой механике можно эти понятия разделять.
В мире квантов эти понятия абсолютно взаимосвязаны
quote:Originally posted by ICEberg1981:
электромагнитная волна нематериальна
Алё, полегче на поворотах!

quote:Изначально написано Бывший:
Информация в материальном мире - это нечто записанное на физический материальный носитель. Конечно информация рассчитывается научными методами. Без носителя она не существует, без того кто может ее прочитать - тоже не существует.
Вот наконец - то и о носителях заговорили.Еще немного и на грешную землю вернуться за смыслом жизни индивида или индивидов .
А то некоторые в место смысла рассуждать начинают в чем счастье индивида. Других вообще трудно понять - каким боком это к теме.
quote:Originally posted by Бывший:
И ради того чтобы сохранить эти рамки...

Материалист всегда четко обозначает рамки объективной реальности, в которой существует наш мир.
И в любой момент готов привести примеры тех материальных и нематериальных сущностей, о которых он ведет речь и на которые ссылается.
Именно потому, что весь этот мир - реален, а не выдуман, как Ваш "нематериальный" мир. А раз реален - то может быть познаваем.
Вы же, оппонируя материалистм, так и не смогли описать ни одной нематериальной сущности, ни одного "нематериального" метода познания, и ни одного примера верифицируемых "нематериальных" знаний.
quote:Originally posted by Nick Brake:
На что только не пойдет верующий (назовем его в рамках данной дискуссии о материализме - "идеалистом"), чтобы защиить свой выдуманный мирок...
Даже на демагогию.Материалист всегда четко обозначает рамки объективной реальности, в которой существует наш мир.
quote:Originally posted by ставил:
о носителях заговорили.Еще немного и на грешную землю вернуться за смыслом жизни индивида или индивидов .
quote:Изначально написано Торус!:Алё, полегче на поворотах!
И что там за материя ? 
quote:Изначально написано Strelezz:И что там за материя ?
Крепдешин, йопт.

Вещество, частицы, поле.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B
quote:Изначально написано Торус!:Крепдешин, йопт.
Вещество, частицы, поле.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B
Поле не является материей . А вешество тока участвует в движении волны . И ей не является 
quote:Originally posted by Strelezz:
Поле не является материей . А вешество тока участвует в движении волны . И ей не является
quote:Изначально написано Омуль+:
Тут был хороший совет про повороты.😀😀
Хотите мне показать частицу поля ? 
quote:Изначально написано Strelezz:Хотите мне показать частицу поля ?
После создания квантовой механики и достаточно глубокого развития квантовых представлений стало очевидно, что вся материя, в том числе и вещество, описывается квантованными полями. 😀
quote:Изначально написано Zazigun:
Сейчас, у человека точно нет никакого смысла жизни.
Пей, гуляй,еби гусей.😀
quote:Изначально написано Омуль+:После создания квантовой механики и достаточно глубокого развития квантовых представлений стало очевидно, что вся материя, в том числе и вещество, описывается квантованными полями. 😀
Дас-с-с … Глубоко копаете
Отсюда можно сделать вывод , что материя в своей основе - нематериальна ? 
quote:Originally posted by ICEberg1981:
без материального носителя - легко
любой процесс несет в себе информацию
электромагнитная волна нематериальна
и несет информацию
и информация в ней может "храниться" миллионы и миллиарды лет
quote:Originally posted by Nick Brake:
так и не смогли описать ни одной нематериальной сущности

quote:значально написано Zazigun:
Сейчас, у человека точно нет никакого смысла жизни.
quote:Originally posted by Strelezz:
Отсюда можно сделать вывод , что материя в своей основе - нематериальна ?
quote:Изначально написано Бывший:
Электромагнитная волна - это энергия, - одна из форм существования материи. .
Филосовское допущение , не более . Может подождем когда материю - из энергии ? 
quote:Изначально написано Омуль+:
Похоже на то.
Далее остался тока маленький шажок - материя , нематериальна 
quote:Изначально написано Strelezz:Далее остался тока маленький шажок - материя , нематериальна
Шагайте смелее.😀
quote:Изначально написано Омуль+:Шагайте смелее.😀
Леххко !
quote:Originally posted by дезерт игл:
-время видимо такое
quote:Originally posted by Лонжерон:
Да жениться вам надо всем, страдальцам, и детишек!
quote:Originally posted by Бывший:
А Ваш разум - не является сущностью?
quote:Originally posted by Psihiatr:
если вы и автор не против предлагаю уточнить, кто есть идеалист и материалист,
Бывшего я отнес к идеалистам условно, поскольку он сам никак не обозначил ту точку зрения, которую представляет. Может быть, он агностик, а может быть - просто верующий. Пусть сам скажет.
quote:Изначально написано дезерт игл:
Просто никто никому не нужен стал. Все думают о себе, и поэтому многое происходящее кажется бессмысленным-время видимо такое
quote:Изначально написано Омуль+:
Шо, опять?😨
Вот именно ...
А таперешних жен и детишек куды девать ? 
quote:Originally posted by Strelezz:
Поле не является материей
![]()
quote:Originally posted by ставил:
Если пошире взглянуть на вопрос , то есть два смысла : субъективный и объективный.
quote:Изначально написано Heccrbq:
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования? Работа-дом-огород, работа-дом-огород. Жизнь от зарплаты до зарплаты. Начинаешь превращаться в зомби. Пришло осознание что этот день сурка просто бессмысленный. Ходить на работу только ради того чтобы оплатить еду и коммуналку. Рожать и воспитывать детей чтобы у них все было точно также...Жизнь проходит, уходит здоровье. А ведь были какие-то мечты, хотелось бы хотя бы не больших, но свершений, изменений, поучаствовать в чем-то важном и великом. На крайний случай хотелось бы остановить на время это колесо. Пожить где-нибудь на берегу озера, рядом с лесом, спокойно поразмышлять о жизни, привести свои мысли в порядок. Но даже это небольшое желание почти недостижимо. Работа-дети-кредиты....Совершенно четко осознаю, что продолжать влачить жалкое существование больше нельзя. Меняли Вы свою жизнь кардинально, и помогло ли это Вам?
quote:Originally posted by Strelezz:
Филосовское допущение , не более . Может подождем когда материю - из энергии ?

quote:Originally posted by Nick Brake:
Могу сказать только за себя.
Бывшего я отнес к идеалистам условно, поскольку он сам никак не обозначил ту точку зрения, которую представляет.
quote:Originally posted by Бывший:
В 1952 году 1-го ноября уже. А 30 октября 1961 года так и вовсе, нефилософски вышло
quote:Изначально написано Бывший:
В 1952 году 1-го ноября уже. А 30 октября 1961 года так и вовсе, нефилософски вышло
Данеужели ? 
quote:1952 году 1-го ноября уже. А 30 октября 1961 года так и вовсе, нефилософски вышло
quote:Изначально написано полковник1:
а шо было то я шо то пропустил
Еппнули ….
quote:Изначально написано Омуль+:
И чо? Водородная и ТЯ бонбы. Где крепдешин?
В том-то и дело что с крепдешином - облом
quote:Originally posted by Psihiatr:
Насколько я помню и понимаю, идеалисты и материалисты отличаются ответом на один основной вопрос, "что было раньше?", точнее, что первично дух или материя?
Причем, сами приверженцы обеих философских систем далеко не всегда понимают, как именно их "бытовые" взгляды вытекают из исходной аксиомы.
Так, одним из следствий идеалистической аксиомы о примате духа над материей как раз и является представление о том, что дух может существовать сам по себе, без материального носителя (которое и отстаивает коллега Бывший).
quote:Originally posted by Nick Brake:
о примате духа над материей

quote:Originally posted by natalia_vw:
Мама знакомой девочки
quote:Originally posted by Psihiatr:
но я бы говорил не о примате, а об источнике, первопричине
quote:Originally posted by Торус!:
Мне особенно нравится, как духисты отвечают на вопрос "что такое дух".
quote:Изначально написано Nick Brake:
Большинство из них попытка самостоятельно ответить на этот вопрос вгоняет в ступор.
Дак опытные и не пытаются, они знают, что это до добра не доведет.

У них для подобных бесед заготовки есть, выдают текст автоматом.
quote:Originally posted by Торус!:
У них для подобных бесед заготовки есть, выдают текст автоматом.

quote:Изначально написано ставил:
Ни кто не желает поговорить еще о чем - нибудь далеком от темы ?
Я желаю!
Вот пример бессмысленности и даже вредности существования качелей под моим окном.

quote:Originally posted by Омуль+:
Ага щаз.
Опытные благоразумно (какое прекрасное слово БЛАГОРАЗУМНО)помалкивают.
quote:Изначально написано natalia_vw:
Мама знакомой девочки так убилась наблюдать что у них в 404й происходит, что её перестало все радовать. Легла и больше не встаёт.
В Россию к детям не хочет, хочет рядом с папой.
рыбка, там с 404 пока непонятно ничего. Я бы не удивился узнав что через 10 лет там будет нормальная жизнь. там плюсы есть и большие.
а в РФ вроде бы плюсов много но столько же и минусов. Так что не все однозначно
quote:вредности существования качелей
quote:Originally posted by bespredel88:
Смысл жизни-любить и быть любимым
quote:Изначально написано Просто Серый:
На родине и око шире. Не пора ли вернуться мож.
Вы как серанете,так понятен ваш ник в целом.
quote:Originally posted by natalia_vw:
Вы как серанете
quote:Originally posted by natalia_vw:
Хотела хорошую историю рассказать. Радостную.
Но теперь не буду.
quote:Originally posted by natalia_vw:
Коллеги сказали что фантастика.
Но вам теперь Никогда и не узнать.
quote:Originally posted by natalia_vw:
Но вам теперь Никогда и не узнать
quote:Изначально написано Просто Серый:
Два таджика и три киргиза на рисепшене.
Да, уж теперь не уснуть.)))
Все туристы хоть американцы хоть ещё кто по русски не то что малограмотны,а совсем не грамотны.
А в целом получше вас воспитаны и во всех вопросах технических и общечеловеческих грамотнее порой чем вы.
quote:Изначально написано Шомпол:
Ну вот и как жить теперь?...)
Как и раньше.
Бессмысленно.


quote:Originally posted by natalia_vw:
Все туристы хоть американцы хоть ещё кто по русски не то что малограмотны,а совсем не грамотны.
А в целом получше вас воспитаны и во всех вопросах технических и общечеловеческих грамотнее порой чем вы.
quote:Изначально написано Nick Brake:
Нет.
Объективного смысла быть не может по определению.
(Если речь идет о смысле жизни, или шире - действий, поступков, намерений субъекта или субъектов).
Это почему не может быть ?
quote:Originally posted by Nick Brake:
хамят
quote:Originally posted by Nick Brake:
она хамит
quote:Originally posted by Просто Серый:
Что есть понятие сие?)))
quote:Originally posted by ставил:
Это почему не может быть ?
quote:Originally posted by natalia_vw:
Вы буратины,
Но кого это должно волновать.
quote:Изначально написано Nick Brake:
Я же написал: по определению.
Объективный - значит существующий вне и независимо от человеческого сознания.
quote:Originally posted by Просто Серый:
около пятидесяти?)

quote:Originally posted by Безмен:
побольше, побольше
quote:Originally posted by ставил:
Человек получил все для того , что бы жил в веках , работал и получал удовольствие от жизни
quote:Изначально написано Просто Серый:
А вы, чёли Мальвина около пятидесяти?Как там ныне хризантемы в саду, почём-зачем?)))
Нет.
Вашей тётке может и есть до вас дело, да видно по возрасту сослепла и вот и бессмысленно здесь время проводите.
Ни острить не умеете, юмор вам не доступен.
Только поди пердите.
Пердун.
Да.
Есть такие вроде по возрасту не старые, а пердуны с молодости.
Люди злобные от того и старые. Сразу.
Ну пердите своей тётке дальше.
Вот так не повезло ей.
Сама дура, знала кого выбирала.
Короче.
quote:Изначально написано Омуль+:
Блин...я чуть "смирно, равнение на средину" не подпрыгнул с кресла.
Конкретней слабо ?
quote:Изначально написано nakss+b:Есть нюанс.
Когда с деньгами отдыхаешь, балдеешь, кайфуешь то в голове всё время мысль что занимаешься хернёй, с потерей времени и денег.
а мне деньги нужны не для этого. есть несколько проектов
quote:Originally posted by Омуль+:
бессмысленно общалис
quote:Originally posted by natalia_vw:
Сегодня одному мужику, сильно умничал но глупости нес,
Сказала , а вы развивайте наблюдателтность, не умничайте а следите за руками зачем документы в руки берут
Глаза откройте и синхронизируйте с мозгом.
Тогда глупых вопросов не возникнет.
quote:Изначально написано ставил:Конкретней слабо ?

quote:Изначально написано Омуль+:
Ну и как? Идёте уже?
Вопрос не ясен.
И вообще даже не интересен.
Я человек волевой и независимый.
quote:Изначально написано Омуль+:
Да пожалуйста.
ТАМ было сказано
"плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всякими животными, пресмыкающимися по земле."
И что ? Все правильно . Может и так сказано. Сути это не меняет только.Это не противоречит тому что мной сказано ранее о смысле.
quote:Originally posted by natalia_vw:
Вопрос не ясен
quote:Originally posted by natalia_vw:
Я человек волевой и независимый.

quote:Originally posted by ставил:
И что ? Все правильно . Может и так сказано. Сути это не меняет только.Это не противоречит тому что мной сказано ранее о смысле.

quote:Originally posted by ставил:
Короче созданы все условия для этого, что бы биокомпы рождались на нужды разума планеты
quote:Изначально написано Омуль+:
Разума планеты...Пх-х-х-х
Ну думаю можно и баеньки.
Да пожалуй . Воду в ступе толочь или бисер метать здесь в теме далее смысла нет , как нет и смысла в этой теме. Пишут обо всем кроме темы.
quote:Изначально написано Бывший:
Электромагнитная волна - это энергия, - одна из форм существования материи. Материя и энергия суть одно и то же.
Одна волна не может представлять собой информацию. Нужно хотя бы несколько последовательно упорядоченных по времени волн.
Если волны "ущли" далеко в пространство, то они уже перестали представлять собой информацию, т.к. там куда они ушли - некому их прочитать и понять что они обозначают.
Информацию - это то как мы понимаем те или иные символы, или последовательности чего-то. Но не сами символы.
энергия+информация
материя+информация
3 составляющих этого мира
информационные процессы:
получение информации
обработка информации
хранение информации
передача информации
"то, как мы понимаем символы или последовательности" - это получение, обработка и хранение данных (особой разновидности информации)
"сами символы" - данные (особая разновидность информации)
в глаз попал фотон света - мозг получил, обработал и сохранил какую-то информацию
человек умеющий читать увидел символ известного языка - получил, обработал и сохранил некие данные
quote:Изначально написано Nick Brake:
Нет.
Объективного смысла быть не может по определению.
(Если речь идет о смысле жизни, или шире - действий, поступков, намерений субъекта или субъектов).
если с точки зрения системы и предназначения этого конкретного ее элемента то:
1. уменьшение меры энтропии
2. размножение и экспансия (да именно то самое каноничное "жрать, размножаться и захватывать территорию - чтобы снова жрать, размножаться и захватывать территорию")
другое дело - а устраивает ли вас такой смысл...
quote:Изначально написано Омуль+:
Да ..ня все эти либы.
Нахально заявляю. Нет.
Присоединяюсь.
/пошёл дальше тему читать/
quote:Изначально написано ставил:
Иначе и быть не может. Смысл человеческого существования находиться за пределами его сознания ибо задумывался не человеком.
Да уж, верующие - они такие верующие... лишь бы ответственность за собственную жизнь с себя снять и на вымышленного дядю переложить... 
quote:Originally posted by ICEberg1981:
если с точки зрения системы и предназначения этого конкретного ее элемента то:
Это распространенное заблуждение: люди путают следствие - с целью.
Например, если бросить с горы камень, то он неизбежно упадет вниз и окажется у подножия.
Это - следствие действующих на него законов.
Даже если бросить много камней - то они вполне могут собраться в одном месте.
Более того, они скатываются с горы, даже если их никто не бросает.
Но ошибкой будет считать, что у камней есть цель - упасть вниз, а место у подножия горы - это их предназначение.
quote:natalia_vw:"Сегодня одному мужику, сильно умничал но глупости нес,
Сказала , а вы развивайте наблюдателтность, не умничайте а следите за руками зачем документы в руки берут
Глаза откройте и синхронизируйте с мозгом.
Тогда глупых вопросов не возникнет."
quote:Изначально написано Омуль+:
пиздец какой-то....
Так славно и бессмысленно общались и на тебе....
Ведьму - сжечь ? 
quote:Изначально написано Strelezz:Ведьму - сжечь ?
Да.
Но перед этим - ни-ни!!!

quote:Originally posted by ICEberg1981:
энергия+информация
материя+информация3 составляющих этого мира
информационные процессы:
получение информации
обработка информации
хранение информации
передача информации"то, как мы понимаем символы или последовательности" - это получение, обработка и хранение данных (особой разновидности информации)
"сами символы" - данные (особая разновидность информации)в глаз попал фотон света - мозг получил, обработал и сохранил какую-то информацию
человек умеющий читать увидел символ известного языка - получил, обработал и сохранил некие данные
quote:Изначально написано Торус!:Да.
Но перед этим - ни-ни!!!
Да кому это её "ни-ни" нужно ... 
quote:Изначально написано Yep:
это, мягко говоря, несколько антропоцентричная теория. с.
Дык все наши представления антропоцентричны. И любые попытки изображать объективность и стороннего наблюдателя проблематичны. Дело касается естественно научного метода познания мира.
quote:Originally posted by Омуль+:
все наши представления антропоцентричны
quote:Изначально написано Yep:
научные - нет.
а у данного гражданина то ЭМ волны нематериальны, то теперь вот это
Упсс ... Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию?
С нетерпением жду этого момента
Да , кстати... Крепдешин не предлагай. Уже было. Не подошол 
quote:Originally posted by Strelezz:
Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию?
quote:Originally posted by Nick Brake:
Изначально написано ставил:Иначе и быть не может. Смысл человеческого существования находиться за пределами его сознания ибо задумывался не человеком.
Да уж, верующие - они такие верующие... лишь бы ответственность за собственную жизнь с себя снять и на вымышленного дядю переложить...
Например, столяр изготовил табуретку. Он - творец табуретки, и он создал ее для выполнения некоего предназначения: чтобы на ней можно было сидеть.
Разве мы говорим, что он при этом вложил в табуретку некий "смысл"? Нет.
Смысл был в действиях столяра - это да. Например, он таким способом заработал деньги себе на пропитание (если сделал ее на продажу). Или ему не на чем было сидеть за столом. И т.д.
Но даже пр этом, стоит табуретке сменить владельца, как новый владелец волен вложить в ее использование собственный смысл, не оглядываясь на творца. Может изменить назначение ее использования. Он может использовать табуретку вместо ступеньки, чтобы доставать до верхней полки или вкручивать лампочку. Может поставить на табуретку горшок с геранью. А если она сделана красиво - то вообще использовать ее как украшение интерьера, или выставить в музее.
Даже в расхожей присказке про забивание гвоздей логарифмической линейкой есть доля истины. Конечно, гвозди забивать ею глупо, но вот использовать с другими целями - вполне можно.
Например, Знайка в "Незнайке на Луне" использовал ее, чтобы регулировать силу невесомости, создаваемую лунитом.
Можно использовать ее в качестве обычной линейки, для рисования прямых линий. Можно - в качестве заменителя штангенциркуля (для замера глубины отверстий или ширины) или рейсмуса (для разметки параллельных линий на криволинейных деталях). А мы в детстве использовали ее для игр в качестве импровизированного оружия (с выдвинутой рейкой она изображала винтовку, или шпагу, которой можно было "протыкать" противника). 
quote:Originally posted by Strelezz:
Упсс ... Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию?
quote:Originally posted by Strelezz:
Упсс ... Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию?

quote:Изначально написано Бывший:
Физику что ли прогуляли?
Эм волны воздействуют на материалы, и в этом и состоит их материальность.
Данеужели ?
А как Время действует ? 
quote:Изначально написано Бывший:
То что они невещественные - не значит что нематериальные.

quote:Изначально написано Nick Brake:
Система - не субъект. У нее нет ни собственного смысла, ни собственного целеполагания.Это распространенное заблуждение: люди путают следствие - с целью.
Например, если бросить с горы камень, то он неизбежно упадет вниз и окажется у подножия.
Это - следствие действующих на него законов.
Даже если бросить много камней - то они вполне могут собраться в одном месте.
Более того, они скатываются с горы, даже если их никто не бросает.
Но ошибкой будет считать, что у камней есть цель - упасть вниз, а место у подножия горы - это их предназначение.
тогда субъективизьм ^_^
ни у кого и ни у чего нет цели и смысла
есть только формы взаимодействия и результаты взаимодействий
а также рандом и деградация энергии
в итоге неизбежно имеем тепловую смерть Вселенной
quote:Изначально написано Yep:
это, мягко говоря, несколько антропоцентричная теория. с точки зрения стороннего наблюдателя, который в состоянии наблюдать Вселенную сколько-нибудь значительный, сопоставимый с её временем жизни отрезок времени - так нащываемый человек, умеющий читать и писать существует (и исчезнет) относительно Вселенной в миллиард раз меньше, чем комар на его щеке.
иначе говоря, никаких "информационных" процессов попросту нет. ну, не считая радиоволнового мусора, которым человек напачкал в радиоэфире.
но и его некому принять и распознать.
теория информации и основы информатики однако
строго говоря любые теории созданные людьми антропоцентричны, ибо созданы человеческим разумом
но это может быть частью знания научного, а может быть частью ненаучной веры
quote:Originally posted by Strelezz:
Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию?
quote:Изначально написано Rusl@:
Это вопрос школьного уровня, когда и межзвёздное вещество полным вакуумом называют. То есть по вашему ток в проводах (те же самые волны) - это движение вещества, а в других средах - святого духа? А волны на поверхности океана - тоже "не из матерьяла"
Вакуумом называют вообще-то отсутсвие вещества . В данной области пространства . 
Повторите школьный курс , пожалуйста 
quote:Originally posted by Strelezz:
Упсс ... Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию?
quote:Изначально написано SeRgek:
фотоны
Фотоны к ЭМ волнам отношения не имеют … Думаешь , меня в физматшколе и в институте наеб..ли ? 
quote:а мне деньги нужны не для этого. есть несколько проектов

quote:Originally posted by Strelezz:
Вакуумом называют вообще-то отсутсвие вещества
quote:Originally posted by Strelezz:
Фотоны к ЭМ волнам отношения не имеют … Думаешь , меня в физматшколе и в институте наеб..ли ?
quote:Изначально написано Strelezz:Фотоны к ЭМ волнам отношения не имеют : Думаешь , меня в физматшколе и в институте наеб..ли ?
причём нагло и жестоко 
quote:Originally posted by Heccrbq:
Ощущаете ли Вы бессмысленность своего существования?
С моей точки зрения, поскольку вопрос совершено индивидуален, несмотря на то, что появляется не у одного человека, то ответ на него также очень личный, конечно ответ на это вопрос можно сравнивать, сопоставлять и т.д., и не имея собственного ответа, человек может воспользоваться плодом размышлений другого.
Также, наверное, имеет значение, почему появляется такой вопрос и в чём собственно нужда искать ответ на него.
И если появление вопрос о смысле жизни никак не связан с уровнем знаний и образования, то ответ на него, уже скорее всего зависит от мировоззрения, знания, опыта и.д.
P.S. Наверное, следует уточнить, цели, которые человек ставит перед собой, если он это делает, конечно и смысл жизни идентичны или всё-таки разные?
quote:Изначально написано Strelezz:
Фотоны к ЭМ волнам отношения не имеют
жжошь!
quote:Изначально написано Strelezz:Думаешь , меня в физматшколе и в институте наеб..ли ?
с особым цинизмом
quote:Originally posted by Yep:
жжошь!
quote:Изначально написано arjan:
что бы еще заработать денег ? А деньги зачем ? А что бы в проекты вложить
А жить потом ? А если потом не будет ?
дарю бизнес-проект - набираем кредитов побольше типа микрозаймов не отдаем а свой мобильник переводим на платный номер, вышибалы звонят нам и требуют вернуть долг а мы собираем деньги 
quote:Изначально написано Rusl@:
Это вопрос школьного уровня, когда и межзвёздное вещество полным вакуумом называют. То есть по вашему ток в проводах (те же самые волны) - это движение вещества, а в других средах - святого духа? А волны на поверхности океана - тоже "не из матерьяла"?
срочно перечитывать школьный учебник физики
и какое вообще отношение направленное движение электронов в твердом проводнике имеет к распространению электромагнитных волн сверхдлинного диапазона в вакууме (ну кроме того, что появляется электромагнитное поле, внезапно НЕ состоящее из электронов)
quote:Изначально написано Strelezz:
Фотоны к ЭМ волнам отношения не имеют : Думаешь , меня в физматшколе и в институте наеб..ли ?
ну строго говоря имеют, но к ЭМ волнам очень узкого диапазона длин/частот
quote:Originally posted by ICEberg1981:
составной элемент гравитации
quote:Originally posted by ICEberg1981:
времени
quote:Originally posted by ICEberg1981:
ну строго говоря имеют, но к ЭМ волнам очень узкого диапазона длин/частот
quote:Изначально написано Yep:с особым цинизмом
Ну чо , срывай покровы 
quote:Изначально написано SeRgek:
просто начиная с этих частот у них начинают проявляться свойства частицы
А допплеровский эффект не пропадае . Странно , правда ? 
quote:Изначально написано SeRgek:
что странного то?
Проехали .
А про эффекты спеиальной теории относительности - слыхал ?
Например , то что движушиеся объекты будут короче чем в покое . И их масса тоже будет различна
Не кажется ли это странным , для материи ? 
quote:Originally posted by Strelezz:
А про эффекты спеиальной теории относительности - слыхал ?
quote:Originally posted by Strelezz:
Не кажется ли это странным , для материи ?
quote:Изначально написано SeRgek:
нет
То что свойства материи так меняются от изменения только одного параметра - не напрягае ?
и не только материи, но и самого пространства
quote:Изначально написано SeRgek:
нет
они от многа чего меняются
Ну наконец-то …
Так насколько материальна она - материя ?
есть мнение, что вещество это и есть ЭМП... концентрированное что ли... вот оно и материально это ЭМП.
quote:Изначально написано Nick Brake:
Кстати. даже если ввести в задачку вымышленного персонажа - Бога, Творца (как это делают верующие), то и тогда смысл человеческого существования не станоится объективным.
Он остается субъективным, просто добавляется еще один субъект.
А вместо "смысла" в этом случае правильнее было бы говорить о "предназначении". Гипотетический Творец создал человека, имея в виду некую собственную (субъективную) цель, предназначив его для выпонения неких известных Ему функций.Например, столяр изготовил табуретку. Он - творец табуретки, и он создал ее для выполнения некоего предназначения: чтобы на ней можно было сидеть.
Разве мы говорим, что он при этом вложил в табуретку некий "смысл"? Нет.
Смысл был в действиях столяра - это да. Например, он таким способом заработал деньги себе на пропитание (если сделал ее на продажу). Или ему не на чем было сидеть за столом. И т.д.Но даже пр этом, стоит табуретке сменить владельца, как новый владелец волен вложить в ее использование собственный смысл, не оглядываясь на творца. Может изменить назначение ее использования. Он может использовать табуретку вместо ступеньки, чтобы доставать до верхней полки или вкручивать лампочку. Может поставить на табуретку горшок с геранью. А если она сделана красиво - то вообще использовать ее как украшение интерьера, или выставить в музее.
Даже в расхожей присказке про забивание гвоздей логарифмической линейкой есть доля истины. Конечно, гвозди забивать ею глупо, но вот использовать с другими целями - вполне можно.
Например, Знайка в "Незнайке на Луне" использовал ее, чтобы регулировать силу невесомости, создаваемую лунитом.
Можно использовать ее в качестве обычной линейки, для рисования прямых линий. Можно - в качестве заменителя штангенциркуля (для замера глубины отверстий или ширины) или рейсмуса (для разметки параллельных линий на криволинейных деталях). А мы в детстве использовали ее для игр в качестве импровизированного оружия (с выдвинутой рейкой она изображала винтовку, или шпагу, которой можно было "протыкать" противника).
Для начала замечу , что Вы не читали мой первый пост, а остальные похоже если и читали ,то невнимательно . Ибо приведенные Вами выше две строчки , как яко бы мои слова - не все мои. Только первая строчка относится ко мне. Кто писал вторую и зачем Вы её приписали мне - не знаю.
Значение слова "смысл" и "предназначение" частенько синонимы.
Когда пишу , что смысл существования человека в отдельности или всех скопом объективен - означает , что от человека и его индивидуальных мечт, желаний или поступков , его предназначение (или смысл его существования ) не изменится. Как в прочем и от табуретки - как ее не используй , но создавалась она для служения человеку ( и вовсе не потому что создана человеком ).
Что бы человек не делал, его изначальное предназначение не изменится (читай - смысл его существования). Все что человек делает - он наделен этим , что бы человек чувствовал себя творцом своей жизни. Ему даден мозг и все что на матушке земле. И он волен всем этим пользоваться без ограничений. Однако ограничения есть. Например в писании сказано - самоубийство , как и убийство - грех (запретное действо). Почему ? Зачем ? Да что бы регулирование численности мозгов (носителей) оставалось у того кто все это задумал. И еще многое другое свидетельствует о существовании связи между мозгом индивида и мозгом планеты.
quote:Изначально написано Strelezz:Ну чо , срывай покровы
чо там срывать-то? меня на физике учили, что элементарные частицы обладают как волновыми, так и корпускулярными свойствами. и что электрон ведёт себя одновременно и как волна, и как частица.
а вот тут и фотоны точно так же проявились:
https://geektimes.ru/post/246668/![]()
quote:Originally posted by Strelezz:
Матерьял из каторого состоят ЭМ волны , будет предоставлен в студию?
Не тупи, нарвешься.

quote:Originally posted by Strelezz:
Так насколько материальна она - материя ?
quote:Originally posted by полковник1:
ну что за палата в одном месте велосипедистыы трут как да что в другом физики ядерщики боюсь в третье место пойти
quote:Originally posted by Омуль+:
Ну если уж совсем по тупому. Чем материальнее тем плотнее поля.
quote:Originally posted by полковник1:
не мешайте у меня тут где то заначка была
quote:Originally posted by SeRgek:
чем "вещественее" Вы хотели сказать?

quote:Изначально написано SeRgek:
составной элемент гравитации
бозон Хиггса емнип
не оказывает гравитационного воздействия на материальные объекты
quote:Изначально написано SeRgek:
времени
энтропия
а увеличение энтропии происходит не всегда и с разной скоростью, при этом течение времени даже не замедляется
quote:Originally posted by ставил:
Для начала замечу , что Вы не читали мой первый пост,

Если это пост про "вселенский разум" - то там даже комментировать нечего, голимое фэнтези.
quote:Originally posted by ставил:
Значение слова "смысл" и "предназначение" частенько синонимы.
quote:Когда пишу , что смысл существования человека в отдельности или всех скопом объективен - означает , что от человека и его индивидуальных мечт, желаний или поступков , его предназначение (или смысл его существования ) не изменится.
Но это все (возвращаясь к человеку) - не смысл и не цель. А всего лишь ограничения. Рамки. В пределах которых каждый человек все равно сам волен выбирать себе путь (цель и смысл).
Он может иметь детей - а может не иметь. Может создать семью - а может не создавать. Может выбрать себе профессию (занятие), место жительства, и т.д. Может работать на благо общества - а может работать сугубо на себя, или вообще удалиться от людей.
А при определенных условиях (на определенном уровне развития знаний и технологий) может изменять и сами рамки, установленные природой.
К примеру, от природы человеку не дано летать по воздуху, или выходить в межпланетное пространство - но он обошел эти ограничения.
quote:Originally posted by ICEberg1981:
нтропия - есть величина обратная внутренней энергии

quote:Originally posted by ICEberg1981:
не оказывает гравитационного воздействия на материальные объекты
quote:Изначально написано Омуль+:
плюньте. Кругом полЯ. Заначка ваша уже коллапсировала.
Если кругом полЯ - зачем нужна заначка ? 
quote:Изначально написано Yep:чо там срывать-то? меня на физике учили, что элементарные частицы обладают как волновыми, так и корпускулярными свойствами. и что электрон ведёт себя одновременно и как волна, и как частица.
а вот тут и фотоны точно так же проявились:https://geektimes.ru/post/246668/
Ты такой старый ???
Это до- шредингеровская физика …
С фотоном еще веселее …
quote:Originally posted by Strelezz:
Если кругом полЯ - зачем нужна заначка ?
quote:Originally posted by Strelezz:
С фотоном еще веселее :
quote:Изначально написано Омуль+:
Вообще со всем. Чем дальше тем веселее.
Да … Вот тока крепдешину все меньше 
quote:Изначально написано SeRgek:
емнип он носит свойство массы
Ну это грубо. С его помощью обьясняется факт инертной массы в Стандартной модели. Гравитоны - вот тема 
quote:Originally posted by Strelezz:
Вот тока крепдешину все меньше
quote:Изначально написано Омуль+:
Хвала Всевышнему. Вещество - грубая пошлятина.
Согласен . Бредовый сон . Кришны 
quote:Originally posted by ICEberg1981:
течение времени
Вот нащёт этого поподробнее бы.
Что именно течет, куда, откуда, с какой целью.
quote:Изначально написано Strelezz:
шредингеровская физика :
мне в этой теории нравится только то, что кота вместо кастрации травят синильной кислотой.
quote:Изначально написано Nick Brake:
Я примерно понимаю, что Вы имеете в виду.
Действительно, целеполагание человека, его намерения и поступки изначально поставлены в определенные рамки законами природы и его биологией.
Так же как и все доступные варианты использования табуретки изначально заложены ее конструкцией. Тем, какой ее создал столяр - форма и материал, расположение и количество ножек, сиденье, и пр.Но это все (возвращаясь к человеку) - не смысл и не цель. А всего лишь ограничения. Рамки. В пределах которых каждый человек все равно сам волен выбирать себе путь (цель и смысл).
Он может иметь детей - а может не иметь. Может создать семью - а может не создавать. Может выбрать себе профессию (занятие), место жительства, и т.д. Может работать на благо общества - а может работать сугубо на себя, или вообще удалиться от людей.
А при определенных условиях (на определенном уровне развития знаний и технологий) может изменять и сами рамки, установленные природой.
К примеру, от природы человеку не дано летать по воздуху, или выходить в межпланетное пространство - но он обошел эти ограничения.
Все правильно Вы пишите относительно того , на что человек волен и способен. Разве я возражаю. Напротив - именно это и написал. Только это ни в коей мере не умаляет мою теорию о том , что мозг человека используется в темную и без его естественно согласия и участия. Единственное его невольное участие то , что человек является носителем этого мозга. В этом его ценность .
Например механизм того как Менделеев свою таблицу написал (нам в школе говорили , что во сне ее увидел и осталось ему ее только срисовать) мне представляется именно тем , что продолжительная работа над ней в повседневности позволила его мозгу в период отдыха (сна) найти как попасть во вселенский разум и получить там то над чем он так долго работал.У многих людей во сне происходит озарение. У других озарение происходит от удара тока к примеру. О нечто подобном Тэсла писал.
А на счет фантастики - это вы зря так. Когда я учился в школе у нас и проводного телефона не было . Только в фантастических произведениях читал о маленьких устройствах посредством которых можно было общаться на больших расстояниях. Или к примеру сейчас на электрических коптерах уже летать могут .Маленькие коптеры игрушки на батарейках . А в дни нашего детства "коптеры" запускались путем придания вращения кольцу с лопастями протяжкой ленты зубчатой вдоль шестерни .
quote:Originally posted by ставил:
мою теорию о том , что мозг человека используется в темную и без его естественно согласия и участия.
quote:Originally posted by Psihiatr:
Кем?
quote:Originally posted by ставил:
Наверное забавная вещь ? Типа руководство для медиков из псих больниц
quote:Originally posted by ставил:
как попасть во вселенский разум

quote:Originally posted by ставил:
Вам фамилию, место работы назвать ?....
quote:Originally posted by ставил:
Предпочел бы обсудить "фантастику"
quote:Изначально написано Psihiatr:
Можно просто ответить на вопрос.
Просто нельзя ответить. Работа по выяснению ньансов подхода еще только идет. Ответ еще где -то там.
Вот к примеру : ученые- астрономы говорят нам , что в такой - то системе обнаружено солнце с планетами. Что им дает основание утверждать , что там есть планеты. Ведь не в один прибор их не увидишь. А на их присутствие указывают различные косвенные явления.
Так и здесь. Мозг есть ? Есть . Полностью изучен ? Нет.Но утверждение , что мозг используется индивидом только процентов на десять двенадцать , такое утверждение в ученой среде есть. Какой участок мозга за что отвечает точно еще не известно. Аномальные отклонения в смысле неожиданно появившихся способностей индивида в силу каких - то событий или еще как - были : Были зафиксированы. Изучено как это произошло ? Нет. Только догадки.
quote:Изначально написано Strelezz:
Данеужели ?
![]()
А как Время действует ?
Да.
И Волны и Время - всё это суть физические явления. Не так ли нас учили? Физические, т.е. значит они материальные.
quote:Originally posted by ставил:
Только догадки.
quote:Изначально написано Strelezz:
Ну наконец-то :![]()
Так насколько материальна она - материя ?
Ну уж во всяком случае это не духовные явления.
а впрочем всё взаимосвязано, и вся материя, все законы природы были созданы Творцом 
quote:Изначально написано Nick Brake:
так и не смогли описать ни одной нематериальной сущности, ни одного "нематериального" метода познания, и ни одного примера верифицируемых "нематериальных" знаний.
НикБрейк, а я Вам и не смогу предоставить эти сущности. Если Вы захотите, то они Вам и откроются. Для того чтобы узнать что Бог есть, нужно просто... обратиться к Нему. Ничего больше.
Если захотите узнать это, просто обратитесь сами, попросите Его как-нибудь показать Вам что Он действительно существует, и Он вскоре даст Вам знать о Себе.
Вот Вам первый и основной метод познания духовной природы.
А меня не просите, я не смогу Вам ничего показать.
quote:Изначально написано Бывший:Да.
И Волны и Время - всё это суть физические явления. Не так ли нас учили? Физические, т.е. значит они материальные.
не надо смешивать физику с метафизикой и философией ^_^
а то я тоже могу взять за базис двоичную систему счисления и доказать строго логическим путем, что тройки не существует и существовать не может
quote:Изначально написано Бывший:НикБрейк, а я Вам и не смогу предоставить эти сущности. Если Вы захотите, то они Вам и откроются. Для того чтобы узнать что Бог есть, нужно просто... обратиться к Нему. Ничего больше.
Если захотите узнать это, просто обратитесь сами, попросите Его как-нибудь показать Вам что Он действительно существует, и Он вскоре даст Вам знать о Себе.
Вот Вам первый и основной метод познания духовной природы.А меня не просите, я не смогу Вам ничего показать.
повторяемость результатов эксперимента
независимость результатов от желаний наблюдателя/экспериментатора
принципиальная опровержимость теории
ну хоть один пруф - в студию
а иначе - чайник Рассела, жопа Хэнка и Волшебный Летающий Невидимый Розовый Единорог
quote:Originally posted by Бывший:
НикБрейк, а я Вам и не смогу предоставить эти сущности.
Правда, Вы дали ответ на вопрос, которого я Вам не задавал.
А на вопрос, который я задал - наоборот, не ответили (я ведь спросил о другом, Вы легко можете это увидеть, сравнив свой ответ с моей цитатой в Вашем же посте).
Но Вы не сказали мне ничего нового. То же самое мне отвечали верующие лет десять назад, на Кураевском форуме. И следует из этих советов лишь одно - Бог, о котором говорят верующие, не более чем плод их воображения.
К вопросу о смысле существования это никакого отношения не имеет.
quote:Молоды вы. (с)Изначально написано Nick Brake:
...Бог, о котором говорят верующие, не более чем плод их воображения...

quote:Originally posted by Миномётчик:
Молоды вы. (с)

quote:Изначально написано bespredel88:
Интересно, что материалисты думают об антиматерии?
Раз "анти" - так значит, кому-то быть битым.
quote:Originally posted by ICEberg1981:
не надо смешивать физику с метафизикой и философией ^_^
а то я тоже могу взять за базис двоичную систему счисления и доказать строго логическим путем, что тройки не существует и существовать не может
quote:Originally posted by Nick Brake:
Ну, по крайней мере честный ответ.Правда, Вы дали ответ на вопрос, которого я Вам не задавал.
А на вопрос, который я задал - наоборот, не ответили (я ведь спросил о другом, Вы легко можете это увидеть, сравнив свой ответ с моей цитатой в Вашем же посте).Но Вы не сказали мне ничего нового. То же самое мне отвечали верующие лет десять назад, на Кураевском форуме. И следует из этих советов лишь одно - Бог, о котором говорят верующие, не более чем плод их воображения.
К вопросу о смысле существования это никакого отношения не имеет.
К вопросу о смысле существования - отношение имеет самое прямое.

Т.ч., Ник Брейк, вера - это и есть тот метод познания нематериальных и духовных вещей. Если она есть, тогда эти вещи познаются. Если нет, тогда нет.
quote:Originally posted by Бывший:
Сказать Вам правду? - Даже если Вам Сам Христос явится, Вы всё равно останетесь при своём.
quote:Originally posted by Бывший:
вера - это и есть тот метод познания нематериальных и духовных вещей

quote:Originally posted by Бывший:
вера - это и есть тот метод познания нематериальных и духовных вещей. Если она есть, тогда эти вещи познаются. Если нет, тогда нет.

quote:бессмысленность своего существования
quote:Originally posted by Nick Brake:
И когда умрете, а после смерти не увидите никакого Бога, ни царства небесного, ни вечной жизни, и вообще ничего не увидите, потому что прекратите свое существование, как и миллионы умерших до Вас - то уже не сможете вернуться обратно и рассказать, как же Вас надули!
Ну так вот о чем я и говорил, НикБрейк, с чего началась вся наша беседа:
"Материалистам кстати труднее понять, они же подразумевают что всё что объективно существует - имеет только материальную природу, и просто отметают саму возможность объективного существования чего-то нематериального, ограничивая свои методы и объекты познания рамками материального мира."
Т.е. Вы всю беседу пытались доказать что это на самом деле не так, и что познание материалиста якобы не ограничивается рамками материального мира. Но сами же видите, в своих высказываниях, как всё ограничивается одной материей, и на ней всё замыкается, с неё всё начинается и на ней заканчивается.
quote:Originally posted by Nick Brake:
Вы еще забыли предложить мне попробовать LSD.
Лишнее 
НикБрейк, а может, пардон, Вы боитесь что вдруг всё окажется не так как Вы предполагали? 
quote:Originally posted by Бывший:
Ну так вот о чем я и говорил, НикБрейк, с чего началась вся наша беседа:"Материалистам кстати труднее понять, они же подразумевают что всё что объективно существует - имеет только материальную природу, и просто отметают саму возможность объективного существования чего-то нематериального, ограничивая свои методы и объекты познания рамками материального мира."
quote:Originally posted by Бывший:
познание материалиста якобы не ограничивается рамками материального мира.
Нельзя обнаружить только то, чего нет.
(Или, строго говоря, то, что себя ничем и никак не проявляет в нашей Вселенной.) Например, гипотетически можно допустить существование любого числа других "параллельных" Вселенных (хоть материальных, хоть нематериальных), которые никак с нашей Вселенной не контактируют. Существование таких Вселенных не может быть обнаружено в принципе (до тех пор, пока между ними не возникнет пересечение, обмен или контакт в любой форме). Именно поэтому любой спор о них лишен смысла в принципе - ни один из спорщиков не будет иметь никаких аргументов, кроме своей фантазии.
Вот Вы, например, так и не смогли (и даже не попытались) привести ни один пример проявления вашего "нематериального" мира в материальном.
Не скрою, не Вы первый, и результат был предсказуем заранее.
quote:Originally posted by Nick Brake:
Нельзя обнаружить только то, чего нет.
quote:Originally posted by Nick Brake:
для верующего, сознательно закрывшего свой мозг от тех знаний о материализме, которые ему неудобны.
Так что это неверуюшие ограничивают себя в возможностях.

quote:Originally posted by Nick Brake:
существование любого числа других "параллельных" Вселенных
Э, слюшай, дарагой, зачэм "паралэльных"?
Просто обычные другие вселенные, вот только о них мы не узнаем никогда
по той простой причине, что наша цивилизация прекратится раньше чем
до такой вселенной дойдет наш щупательный радиосигнал.

quote:Originally posted by Psihiatr:
Вот здесь не соглашусь, ведь у верующего есть те же способы, методы и возможности познания мира, как и у материалиста

quote:Originally posted by Омуль+:
Ничто не мешает принимать Символ веры и модель ΛCDM Вселенной.
quote:Originally posted by Nick Brake:
(Или, строго говоря, то, что себя ничем и никак не проявляет в нашей Вселенной.
quote:Originally posted by Nick Brake:
Вот Вы, например, так и не смогли (и даже не попытались) привести ни один пример проявления вашего "нематериального" мира в материальном.
Я бы с радостью поделился, но наверно не тут на ганзе.quote:Originally posted by Бывший:
Вы боитесь?
quote:Так что это неверуюшие ограничивают себя в возможностях.
quote:Originally posted by Psihiatr:
Вот здесь не соглашусь, ведь у верующего есть те же способы, методы и возможности познания мира, как и у материалиста,
quote:Originally posted by Psihiatr:
Так что это неверуюшие ограничивают себя в возможностях.
quote:Originally posted by Nick Brake:
При этом, не факт, что практикующий ДЕЙСТВИТЕЛЬНО узрит Бога (а я специально уточнял у них этот вопрос - ни один не смог объяснить, каким образом практикующий сможет отличить глас Бога от явления дьявола, бесов, галлюцинаций или иных нежелательных последствий), а вот ущерб своему здоровью нанесет наверняка.
Согласен, не факт, что на пути К Богу придешь именно к Нему...
дело в том, что отношения верующего с Богом это очень личное, как и отношение Бога к этому человеку ...
quote:Originally posted by Nick Brake:
Я ведь не зря упомянул LSD. Это ведь тоже "возможность",
quote:Originally posted by Nick Brake:
каким образом практикующий сможет отличить глас Бога от явления дьявола, бесов
А верующий сможет отличить?
Может, все их молитвы не туда идут.
Ну типа как деньги, которые мошенники собирают "на операцию нещясной Лизочке".
И вообще, откуда такая уверенность, что бог "хороший"?
Адепты сказали?
Нигадица.
Пруфы в студию.

quote:Originally posted by Бывший:
Так в том-то и дело, что может проявлять, и проявляется.

quote:Originally posted by Бывший:
Да в моей личной жизни например проявилось, за что я благодарен Господу. Но это личное, понимаете
Вот только как быть с множеством людей (а их миллионы), которые ждали того же, а получили отрицательный результат?
Молились о здоровье - и умерли? Молились об исцелении близких - и лишились их? А погибшие в войнах? А в стихийных бедствиях, катастрофах, авариях?
Правда, тут у церковников готова целая пачка ответов, от "Господь не посылает испытаний не по силам" до "пути Господни неисповедимы" или "зато они сейчас там, сидят в обнимку с Господом"!
Нет, спасибо, мне этот небесный МММ не нужен.
quote:Originally posted by Psihiatr:
это скорее иллюзия возможности ..., так как вещества попадающие в организм могут изменить его состояние, но ничего в этот организм не привносят, ни знаний, ни эмоций...
quote:Originally posted by Торус!:
А верующий сможет отличить?
Может, все их молитвы не туда идут.
quote:А верующий сможет отличить?
quote:Originally posted by Nick Brake:
Замените "вещества" на "веру в Бога" - что изменится?
quote:Originally posted by Nick Brake:
Разве вера что-нибудь привносит свое, чего нет в материальном мире?
quote:Originally posted by Nick Brake:
Но несмотря на это, все готовы давать советы другим...
quote:Originally posted by Nick Brake:
Нет, спасибо, мне этот небесный МММ не нужен.
quote:не все ...

Молитва от болезней головного мозга и шизофрении.
(сокращенный вариант)
Авва Отче, во имя Иисуса Христа, пришедшего во плоти, моего Господа
я прошу помощи с небес. Пошли пожалуйста Твоих святых ангелов,
воинствующих ангелов на помощь мне.
Решением своей воли, на весь духовный мир я отрекаюсь от всякой болезни
головного мозга, я отрекаюсь от шизофрении, я отрекаюсь от всех духов
провоцирующих болезни головного мозга и шизофрению.
Дух шизофрении и дух всякой болезни головного мозга связан, прямо сейчас, навсегда.
И повелеваю, во имя Иисуса Христа оставить меня навсегда, прямо сейчас.
И все духовные, душевные связи, идущие от кого-либо и от предков, провоцирующие
болезни головного мозга,разрублены духовным мечом, прямо сейчас.
Я повелеваю силой и властью, которую мне дал Господь Иисус Христос:
Головной мозг, восстановись, прямо сейчас! Да придет полный баланс левого
и правого полушария головного мозга, во имя Иисуса Христа пришедшего в плоти.
Провозглашаю исцеление моего головного мозга, прямо сейчас!
Благодарю Тебя Господи за обновленный, здравый разум.
Благословение и слава, и премудрость и благодарение, и честь и сила
и крепость Богу нашему во веки веков! Аминь.
Благословен Отец, Сын и Дух Святой.
http://dsbb.ru/gprayer/m30.htm
quote:Молитва от болезней головного мозга и шизофрении.
(сокращенный вариант)
quote:Originally posted by Торус!:
Молитва от болезней головного мозга и шизофрении.
(сокращенный вариант)
quote:Originally posted by Psihiatr:
Вера нет, Бог да.
И кстати, Ваш ответ противоречит словам Бывшего, которые он выше написал мне (и вообще - верующих христиан, а также и их канонам): чтобы получить что-то от Бога, требуется сперва уверовать.
То есть, утром деньги - вечером стулья сперва Вера в Бога - потом плюшки от Бога.
quote:Originally posted by Nick Brake:
При этом, не факт, что практикующий ДЕЙСТВИТЕЛЬНО узрит Бога (а я специально уточнял у них этот вопрос - ни один не смог объяснить, каким образом практикующий сможет отличить глас Бога от явления дьявола, бесов, галлюцинаций или иных нежелательных последствий), а вот ущерб своему здоровью нанесет наверняка.

Совершенно верно, можно причинить ущерб здоровью - психическому и духовному (если это не одно и то же). можно действительно поиметь последствия. Но поэтому:
Во-первых если крещёный, то можно не бояться. Если некрещёный, то самому лучше не рисковать.
Во-вторых никаких явлений, видений и галлюцинаций узреть не получится, никаких голосов итп. Даже если что-то и было бы, этому верить не нужно. Каждому человеку Бог отвечал по-своему, но для конкретного человека конкретным понятным ему образом.
В-третьих, только Бог может складывать события тем или иным образом. Нечистая сила может повлиять на отдельных людей, на их поступки и поведение, но складывать события нечисть не может.
В-четвертых простой способ проверки всего что угодно: если нечто произошедшее каким-то образом улучшает личность человека, исправляет его в лучшую сторону, делает его ближе к Богу, к другим людям, значит это нечто было от Бога. В иных случаях - не от Бога.
quote:Originally posted by Бывший:
Так вам наверно уже десятки раз объясняли одно и то же, но Вы не поняли, и как заведенный повторяя "пруфы в студию"Совершенно верно, можно причинить ущерб здоровью - психическому и духовному (если это не одно и то же). можно действительно поиметь последствия. Но поэтому:
Во-первых если крещёный, то можно не бояться. Если некрещёный, то самому лучше не рисковать.
Во-вторых никаких явлений, видений и галлюцинаций узреть не получится, никаких голосов итп. Даже если что-то и было бы, этому верить не нужно. Каждому человеку Бог отвечал по-своему, но для конкретного человека конкретным понятным ему образом.
В-третьих, только Бог может складывать события тем или иным образом. Нечистая сила может повлиять на отдельных людей, на их поступки и поведение, но складывать события нечисть не может.
В-четвертых простой способ проверки всего что угодно: если нечто произошедшее каким-то образом улучшает личность человека, исправляет его в лучшую сторону, делает его ближе к Богу, к другим людям, значит это нечто было от Бога. В иных случаях - не от Бога.
![]()

quote:Изначально написано Бывший:
[QUOTE]Изначально написано Бывший:
[B]
Время - величина физическая. Используется в физических расчетах. Чем Вам не нравится?
я про
quote:Изначально написано Бывший:
Физические, т.е. значит они материальные.
quote:Изначально написано Бывший:
Т.ч., Ник Брейк, вера - это и есть тот метод познания нематериальных и духовных вещей. Если она есть, тогда эти вещи познаются. Если нет, тогда нет.
вера не есть метод познания
во всяком случае не научный метод познания
вера есть способ дать ответ
либо вера есть - либо веры нет
когда возникает сомнение в истинности веры - начинается познание объекта веры - вера заканчивается и начинается знание... либо заканчивается познание и возникает ересь
но невозможно одновременно и верить в объект и знать о его существовании
quote:Originally posted by ICEberg1981:
я про
quote:Изначально написано Бывший:
Так в том-то и дело, что может проявлять, и проявляется.
пруф?
ну хоть один пруф на проявление нематериальной, недектируемой, неизмеримой, неизвестной науке силы в материальном мире
причем силы, которую нельзя объяснить с бОльшей долей вероятности ничем, кроме Божественного Вмешательства
quote:Originally posted by ICEberg1981:
вера не есть метод познания
во всяком случае не научный метод познания
вера есть способ дать ответ
либо вера есть - либо веры нет
когда возникает сомнение в истинности веры - начинается познание объекта веры - вера заканчивается и начинается знание... либо заканчивается познание и возникает ересьно невозможно одновременно и верить в объект и знать о его существовании
Но вот с последним утверждением не согласен. Как же это невозможно одновременно и верить в объект и знать о его существовании. Я вот например знаю, что передо мной стоит монитор, и верю в это безоговорочно. И даже если я встану и уйду от монитора, я по-прежнему буду уверен, что монитор находится всё ещё там, на своём месте.
На то и вера дана, вместо возможности видеть Бога, - чтобы у всех был выбор. Хошь - веришь и видишь что ты правильно всё понимаешь. Хошь - не веришь, и опять-таки точно уверен что всё правильно понимаешь. Как говорят - ни доказать ни опровергнуть существование Бога - невозможно, но уверенность может быть или в том, или в другом. На всё твоя личная воля, твой выбор, к чему больше расположен.
quote:Originally posted by ICEberg1981:
пруф?
ну хоть один пруф на проявление нематериальной, недектируемой, неизмеримой, неизвестной науке силы в материальном мире
причем силы, которую нельзя объяснить с бОльшей долей вероятности ничем, кроме Божественного Вмешательства

quote:Originally posted by ICEberg1981:
вера не есть метод познанияневозможно одновременно и верить в объект и знать о его существовании
Пральна.
Но оне этого не понимают.
Понималка кривая...

![]()
quote:Originally posted by ICEberg1981:
неизвестной науке силы в материальном мире
quote:Так вам наверно уже десятки раз объясняли одно и то же
quote:Originally posted by андрэ:
беспочвенность ваших утверждений
Это дипломатически корректное выражение в простонародье имеет
другие формы, например: вранье, брехня, пиzdеж и т.д.

quote:Это дипломатически корректное выражение
quote:Originally posted by Nick Brake:
Ваш ответ противоречит словам Бывшего, которые он выше написал мне (и вообще - верующих христиан, а также и их канонам): чтобы получить что-то от Бога, требуется сперва уверовать.
То есть, утром деньги - вечером стулья сперва Вера в Бога - потом плюшки от Бога.
у людей разные пути ко Господу ...
quote:Изначально написано андрэ:
а всетаки жаль что шиза не лечится...
Особенно если шиза у психиатра.

quote:Originally posted by Psihiatr:
потом уже уверовав, крестился
quote:Originally posted by Yep:
почему сразу крестился? есть же варианты с обрезанием!
quote:Originally posted by Бывший:
Не было таких вариантов
quote:Originally posted by Yep:
тогда ислам.
quote:Originally posted by Торус!:
Особенно если шиза у психиатра.
quote:Изначально написано Psihiatr:
по теме:
одна простая мысль, что наличие или отсутствие веры, может иметь большое значение при попытках ответить на вопрос о смысле жизни.
quote:вера не есть метод познания
quote:Originally posted by Psihiatr:
одна простая мысль, что наличие или отсутствие веры, может иметь большое значение при попытках ответить на вопрос о смысле жизни.
речь об абсолютном смысле жизни
то есть - независимом, безусловном
а вера даёт лишь обусловленный
причём сколько религий столько условий
часто противоречивых
другими словами -
человеку предлагается поверить
что смысл жизни есть
..и ведь верят, вот что забавно
quote:одна простая мысль, что наличие или отсутствие веры, может иметь большое значение при попытках ответить на вопрос о смысле жизни.
quote:Originally posted by Безмен:
раз кошелёк есть значит в нём есть деньги
если дан кошелёк наполни его деньгами
Все не так уж сложно:
У человека нет смысла жизни, абсолютно нету. Он живет просто потому, что его отец однажды трахнул его мать.
Культура, религия, любовь, этика и мораль - не нужны. Все это есть социальные инструменты, юзаемые Системой для контроля человеческого стада.
Ты сам себе авторитет и никто тебе не указ.
Естественно, что при поверхностном восприятии этих принципов, нигилизм можно принять за идеальное мировоззрение для всяких циничных ублюдков и просто тех, кто хочет взять от жизни все, прийти к успеху невзирая на каких-то там соседей, родных, близких и, конечно же, Б-га.
Отличный способ оправдать свои уродливые комплексы и извращения - стать адептом нигилизма. Но заразиться им можно просто от безнадежности или разочарования в жизни. Когда у тебя нет работы, девушки, семьи, нормальной крыши над головой, новой мобилы, видеокарты или тачки, власть тебя беззастенчиво дрючит, тебя выселили на мороз дабы построить на твоем участке очередной супермаркет (нужное подчеркнуть) ты вполне можешь стать нигилистом (при наличии развитого межушного ганглия и минимальной теоретической базы).
)))
в качестве эпиграфа
"...возможно, что, съедая голову самца, самка богомола повышает его половую активность."
"Эгоистичный ген", Р. Докинз
"Окончательная бумажка. Фактическая!! Настоящая!! Броня!!"
"Собачье сердце", М. А. Булгаков.
Наблюдение
При определённых условиях живое заполняет собой весь ареал
Вопрос для анализа
Почему?
Почему история Человечества это история войн?
Почему мы занимаемся спортом?
Почему мы нервничаем над сообщениями в Сети?
Почему адреналин выделяется именно в результате определённых действий?
Почему мощнейший инструмент "инстинкт самосохранения" иногда отключается?
Непротиворечивый ответ на вопросы выше
Гипотеза
Жизнь есть Экспансия
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.
Мы самой Природой заточены под Экспансию.
Именно это получается у нас лучше всего.
Биохимия здорового организма заточена на поощрение действий проведения Экспансии.
Любое же отклонение от проведения Экспансии вызывает у нас стресс.
Всякие тезисы и пропаганда (зачатки Идеологии)
Не родил? - Твой род прекратился.
Ты не смог преодолеть сопротивление среды.
Твои предки могли - Ты уже нет.
Генофонд Твоего рода ослаб.
Ошибки в нем накопились выше критической величины.
На Твоё место придёт другой род.
Дети иных будут потреблять ресурсы.
Все Твои родичи - Бабушки-Дедушки и Прапрапрабабушки и Прапрапрадедушки (только попытайся представь себе эту Пирамиду!) жили зря.
Зря проливали слезы матери у колыбелей,
Зря проливали кровь отцы, в бою, и свою и чужую.
Зря.
Они могли.
Ты не смог!
Ты не оправдал их надежд и чаяний!
Как бы Тебе, городскому, пояснить-то попроще?
Для Тебя абсолютная норма - наличие в кране горячей воды, в теплом санузле стоит унитаз, по звонку приезжает скорая или милиция, продукты покупаешь в магазине (не надо растить рожь и печь из нее хлеб, задавать корм свиньям, не надо боятся, что угонят в рабство для работы на плантациях за миску похлебки).
Попытайся представить себе жизнь без этих удобств.
Вздрогнул?
А так жили ВСЕ ТВОИ ПРЕДКИ!
и не жаловались, как это делаешь Ты.
Рожали, трудились, защищали границы.
И лишь ты слабак!
Ты променял память о них, променял их надежды и мечты на свой новый, навороченный кредитный ноутбук/автомобиль.
Иные убедили тебя стать чайлдфри, продали тебе доктрину "childless by choice".
Ты спросишь меня "Зачем им это?"
я отвечу тебе двумя аксиомами - "Жизнь есть Экспансия!" и "Количество ресурсов ограничено!".
Твой ребенок отнимет ресурсы у детей Иных. *
Ранее, Иные приходили на Твою землю с фальшионами и танками, и каждый раз твои предки умывали их ихней же кровью.
Сегодня Иные куда умнее - появились другие способы навязывания своей воли, кроме как 5,56*45 и тактическое ЯО.
Тебе ловко внушили в мозг - "дети это гиммор", потратив вряд ли более чем 10 долларов "на голову".
"Будь свободным и Йарким, обменяй ресурсы, которые мог потратить на детей, на 300 долларовую майку дольче габана/сваровски, айфон, бенелли, мерседес, етс.
Лишь откажись от детей и жизнь твоя станет веселой и яркой! ты сможешь бухать на турецких курортах и взять в кредит новую плазму."
А на самом деле,
Ты лишь "африканский негр", обменивающий своих детей на "стеклянные бусы".
только негр обменивал своих живых детей на мутные стекляшки, а ты обмениваешь своих ещё не рождённых детей на шлифованные блестящие стеклянные стразы сваровски.**
Задело?
Задумался?
Думаешь о том как изменить ситуацию?
Есть мега-алгоритм оценки качества любого действия, не важно, твоего или нет.
Смотри, в человеческой природе заложено единственное правило - "Размножайся!! Проводи Экспансию генофонда!!".
Любое действие, происходящее в мире, есть производное этого правила.
Стычка в детском саду и сирийский кризис имеют одну природу.
Поведение болельщиков после футбольного матча и решение ФРС США о запуске нового раунда т. н. "количественного смягчения" - мотивированны одним и тем же.
В результате этих действий кто то расширяет ареал своего влияния,
а кто-то теряет его.
Оценивай любое своё или чужое действие через призму "Помогает ли это передать мой генофонд в долгосрочной перспективе?"
Это есть тот самый алгоритм "Принятие решений в условиях неопределённости".
Не знаешь как поступить? смоделируй "а как это повлияет на процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе?".
ну, разные там события.
"метнуться вечерком за пивом для догнаться"
или
изучить курс "Управление проектами"/"пойтифзал".
Природа Твоя просит - добывай! рожай! воспитывай!
СМИ и Социум кричат - добывай! потребляй продукт с высокой прибавочной стоимостью! живи для себя!
Организм испытывает стресс.
Организм ищет выход - сублимирование, фрустрации, перверсии.
Одинокий/ая, находящийся в перманентном поиске сексуального партнёра приобретает товары с большей наценкой в среднем, нежели чем типичный семейный.
Владельцу модного бренда не выгодны дети у потребителей.
Дети потребителей снижают сумму среднего чека.
Сознание есть виртуальный орган, созданный в процессе Эволюции, для повышения эффективности Экспансии. Сознание есть инструмент планирования своих действий и прогнозирования их результатов. Это умение - есть единственное то, что отличает нас от животных.
В какую сторону планировать?
В сторону обеспечения возможности для каждого из 9 твоих внуков иметь своих 9 внуков.
Экстенсивная экспансия поставит перед популяцией вопросы эффектного использования ресурса и необходимости расширения ареала.
Освоение подводного мира и космоса - вот те задачи, которые стоят перед Человечеством.
Повышение урожайности и теплового сопротивления стеновых материалов, снижение аварийности и количества вв в выхлопе двс - годные науки, развитие терминирующих технологий с целью монополизации рынка зернового сх - негодное действие.
Приобретение навыков самообороны - хорошее самосовершенствование. Получение сексуального наслаждения противоестественным способом - вредная практика.
После нас останется лишь генофонд. и горсть микроэлементов в могиле.
не смог передать геном?
Проживёшь немного в виртуальном виде и фамилии на партитуре или в памяти своих учеников (если очень-очень повезёт, фамилия будет упомянута в учебнике "Физика").
Потому и ввёл термин "близкородственный".
Если не можешь иметь детей, помоги чем иным своим "близким".
Выведи новый сорт вишни, в конце концов, посади сад.
Цель жизни человека - создать условия, при которых бы множился близкородственный генофонд.
* вопросы типа "кто управляет пенсионными фондами, владеющими модными домами и фешнжурналами?", "сколько наших девчонок потеряли репродуктивную способность в результате ношения зимой кружевных трусов и брюк с заниженной талией?" находятся вне рамок рассмотрения.
--
** Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда
Пример
баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного - энергодефицит и бумага с цифрой 301
действие 1
Ты продаёшь Иному тонну нефти за 300 грина
баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфемерные обязательства на 300 грин
действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрёл лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платёж за средство производства, какого многокоординатного Мори)
баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг "тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"

quote:Изначально написано Омуль+:
Ну вот, добазарились...пришёл ТМ со своими "простынями"😀😀
Зависть иссушает!
Нет, конечно понятно зачем добывать ресурсы, растить и учить детей итд. Чтобы ЖИТЬ. У кого не будет ресурсов, тот не сможет жить. Это всё - социальный смысл. Но ТМ55 позиционирует эту добычу и зохват ресурсов как смысл жизни. Т.е. получается что это идея о том, что ЖИТЬ надо для того чтобы ЖИТЬ
Эта бесконечная возня в песочнице за лучший участок с большим количеством песка - и есть смысл возни в песочнице 
Но во всяком случае дух у ТМ55 силён, тч он искал и нашёл этот смысл, и будет его держаться, и фиг переубедишь
Это для него самое важное.
quote:ТМ55 в принципе нашел для себя смысл СВОЕЙ жизни
quote:зачем-то
quote:Изначально написано T55M:Зависть иссушает!
Это чорная. А белая - полнит.
quote:Originally posted by андрэ:
взаимоисключающие понятия,говорящие о том что абсолютно нихера он не нашел
Я лишь раскрыл ниже суть. Может быть Т55М даст свой комментарий.
quote:Изначально написано Бывший:
Вот, ТМ55 в принципе нашел для себя смысл СВОЕЙ жизни. Жизнь - она для того чтобы (зачем-то) посылать свой генофонд дальше, а то конкуренты конкурируют в этом плане и стараются (зачем-то) "засеять поле" своим генофондом.
Только вот в более высоком смысле уже непонятно: зачем оно всё.Нет, конечно понятно зачем добывать ресурсы, растить и учить детей итд. Чтобы ЖИТЬ. У кого не будет ресурсов, тот не сможет жить. Это всё - социальный смысл. Но ТМ55 позиционирует эту добычу и зохват ресурсов как смысл жизни. Т.е. получается что это идея о том, что ЖИТЬ надо для того чтобы ЖИТЬ
Эта бесконечная возня в песочнице за лучший участок с большим количеством песка - и есть смысл возни в песочнице
Но во всяком случае дух у ТМ55 силён, тч он искал и нашёл этот смысл, и будет его держаться, и фиг переубедишь
Это для него самое важное.
Жить для того, что бы внуки твоих внуков хотели и имели возможность иметь своих внуков.
Инстинкт отцовства, инстинкт исследователя, они сформировались в результате направленного естественного отбора.
Иное поведение было "неэффективным" и не "одобрялось" эволюцией.
Так зачем ломать естественный ход вещей и идти на поводу у иных - всяких там соросовцев и проповедников чайлдфри, кои только и мечтают о том, как сократить популяцию нормальных?
quote:Originally posted by T55M:
Жить для того, что бы внуки твоих внуков хотели и имели возможность иметь своих внуков.
Ну в общем-то неплохо.Также как и неплохо зарабатывать на работе деньги, на которые без проблем можно наедаться и высыпаться, чтобы бодрым и полным сил приходить на работу и зарабатывать деньги. Никто не спорит, все хотят, всем надо 
quote:Изначально написано Бывший:
Но ТМ55 позиционирует эту добычу и зохват ресурсов как смысл жизни. Т.е. получается что это идея о том, что ЖИТЬ надо для того чтобы ЖИТЬЭта бесконечная возня в песочнице за лучший участок с большим количеством песка - и есть смысл возни в песочнице
Но во всяком случае дух у ТМ55 силён, тч он искал и нашёл этот смысл, и будет его держаться, и фиг переубедишь
Это для него самое важное.
"Борьба за ресурс" - свойство Живого.
ранее и сейчас борьба за ресурс происходит в первую очередь между отдельными особями и их группами.
Что часто приводит к трате ресурса вникуда.
Правильная "борьба за ресурс" должна происходить не внутри популяции, но вне ее. Борьба с неблагоприятными свойствами внешней среды. С кооррозионой агрессивностью морских глубин, с безвоздушностью космических пространств, с уму не представляемыми расстояниями между планетами и звездами.
Одна семья не потянет даже одного учителя, 1000 семей выстроят школу - десятилетку, миллион семей - создадут университет. 100 млн семей смогут прокормить фундаментальную науку.
Да, есть еще "паразиты" и "хищники", которым необходимо и обязательно дать шанс на перевоспитание, а в случае рецидива поступить по справедливости.
Ну и миротворческие походы танковых армий никто не отменял.
Основные принципы
1. Повышение иммунитета к манипуляции (логика, психология, риторика).
2. Долгосрочное планирование (управление проектами, моделирование потоков ресурсов).
3. Следование эффективным традициям (эсс).
Всему этому надо учить деток.
Прям с начальной школы.
quote:Изначально написано Бывший:
... и чтобы те пра-пра-пра-внуки хотели и имели возможность жить и иметь своих пра-пра-пра-пра-правнуков, и в этом смыслНу в общем-то неплохо.
Также как и неплохо зарабатывать на работе деньги, на которые без проблем можно наедаться и высыпаться, чтобы бодрым и полным сил приходить на работу и зарабатывать деньги. Никто не спорит, все хотят, всем надо
Цель есть.
Освоение новых ареалов
quote:Originally posted by T55M:
Освоение новых ареалов
quote:Изначально написано Омуль+:
...и пастбищь.
Кому не нравится, могут самоубиццо.
Их деды могли, они сами уже ослабели.
Не могут уже.
Даже мысли в правильную сторону противны им.
Естественный отбор на страже качества популяции.
Лишь бы, в злобе своей бессильной, ареалы обитания не отравили...
quote:Изначально написано Бывший:
. Как же это невозможно одновременно и верить в объект и знать о его существовании. Я вот например знаю, что передо мной стоит монитор, и верю в это безоговорочно. И даже если я встану и уйду от монитора, я по-прежнему буду уверен, что монитор находится всё ещё там, на своём месте.
не верно
не видя ранее увиденного монитора - наблюдатель будет ЗНАТЬ о его существовании (с крайне высокой вероятностью) уже в известной точке
но не ВЕРИТЬ в этот монитор
quote:Изначально написано Бывший:
Как говорят - ни доказать ни опровергнуть существование Бога - невозможно, но уверенность может быть или в том, или в другом.
quote:Изначально написано Бывший:
Так вам наверно уже десятки раз объясняли одно и то же, но Вы не поняли, и как заведенный повторяя "пруфы в студию"Совершенно верно, можно причинить ущерб здоровью - психическому и духовному (если это не одно и то же). можно действительно поиметь последствия. Но поэтому:
Во-первых если крещёный, то можно не бояться. Если некрещёный, то самому лучше не рисковать.
Во-вторых никаких явлений, видений и галлюцинаций узреть не получится, никаких голосов итп. Даже если что-то и было бы, этому верить не нужно. Каждому человеку Бог отвечал по-своему, но для конкретного человека конкретным понятным ему образом.
В-третьих, только Бог может складывать события тем или иным образом. Нечистая сила может повлиять на отдельных людей, на их поступки и поведение, но складывать события нечисть не может.
В-четвертых простой способ проверки всего что угодно: если нечто произошедшее каким-то образом улучшает личность человека, исправляет его в лучшую сторону, делает его ближе к Богу, к другим людям, значит это нечто было от Бога. В иных случаях - не от Бога.
и тут я задам всего 1 вопрос - а от какого из Б-гов?
бритва Оккама однако объясняет и благоприятные и неблагоприятные последствия без привлечения дополнительных сущностей "Б-га" и "демонов"
quote:Изначально написано Бывший:
Ну. Что не нравится. Относительно времени происходят все физические процессы. Время, а стало быть и все процессы - по времени протекают только в одном направлении.
термин "материальный" в философии и метафизике НЕ равен и не равнозначен понятию "материя" в физике (пусть даже в Ньютоновской физике)
quote:Изначально написано Бывший:
Вы что, готовы поверить в некий "пруф", но не готовы самостоятельно проверить?
не поверить
проверить
ни один из известных мне экспериментов не предоставил доказательств существования Б-га
и доказательств невозможности существования Б-га тоже не предоставил
так что - пруф?
quote:Изначально написано Супрадин:
взаимодействие запутанных частиц
детектируемо
частицы известные
взаимодействие известное
вот ПОЧЕМУ они именно ТАК взаимодействуют - неизвестно
но доказуемо как минимум теорией "виртуальной Вселенной" с бОльшей степенью вероятности, чем Б-гом
quote:Изначально написано Psihiatr:
действительно чаще бывает именно так, но достаточно много случаев, когда человек будучи неверующим, сначала получал помощь от Господа, а потом уже уверовав, крестился.у людей разные пути ко Господу ...
получение помощи именно от Б-га, причем именно от христианского Б-га - недоказуемо
quote:Изначально написано ICEberg1981:не поверить
проверитьни один из известных мне экспериментов не предоставил доказательств существования Б-га
и доказательств невозможности существования Б-га тоже не предоставилтак что - пруф?
1. Обьяснение сущего без демиурга
2. Обьяснение сущего с демиургом
Какой вариант подподает под усекновение известной бритвой?
quote:Изначально написано T55M:1. Обьяснение сущего без демиурга
2. Обьяснение сущего с демиургомКакой вариант подподает под усекновение известной бритвой?
вариант с демиургом усекается
ибо в настоящий момент неизвестно никаких фактов сущестования хоть когда-то Именно Этой Непознаваемой Всемогущей Силы Сотворившей Мир И Продолжающей Влиять На Него
кстати демиург - суть Создатель (но у вас вероятно имелся в виду все же именно Б-г - то есть продолжающий существовать и влиять)
согласно некоторым из мифологических теорий создает известный мир своим уничтожением и далее уже НИ КАК не влияет на развитие этого мира
quote:Originally posted by ICEberg1981:
получение помощи именно от Б-га, причем именно от христианского Б-га - недоказуемо
quote:Originally posted by ICEberg1981:
не видя ранее увиденного монитора - наблюдатель будет ЗНАТЬ о его существовании (с крайне высокой вероятностью) уже в известной точке
но не ВЕРИТЬ в этот монитор
quote:Originally posted by ICEberg1981:
термин "материальный" в философии и метафизике НЕ равен и не равнозначен понятию "материя" в физике (пусть даже в Ньютоновской физике)
quote:Originally posted by ICEberg1981:
ни один из известных мне экспериментов не предоставил доказательств существования Б-га
и доказательств невозможности существования Б-га тоже не предоставил
quote:Изначально написано ICEberg1981:
срочно перечитывать школьный учебник физики
и какое вообще отношение направленное движение электронов в твердом проводнике имеет к распространению электромагнитных волн сверхдлинного диапазона в вакууме (ну кроме того, что появляется электромагнитное поле, внезапно НЕ состоящее из электронов)
quote:Изначально написано Бывший:
Скажем, я могу не видеть монитора, например мне запрещено заходить в комнату где стоит монитор. Но просто я по названию комнаты догадаюсь что там скорее всего должен быть компьютер, по шуму системного блока и принтера пойму что там действительно работает компьютер, а по отсвету монитора на противоположной стене догадаюсь, что там стоит монитор. Доказать этого я не смогу. Опровергнуть тоже. Если кто-то будет сомневаться - мало ли что за комната, мало ли что там шуметь и светить может... он тоже будет прав!
Примерно так же и к вере приходят.
О как у людей мозги работают занятно...
Мысли простенькие, коротенькие, примерно дюйма три каждая.
Но волшебные.

Для того, чтобы не видя, быть уверенным, что там стоит монитор,
комп, принтер и прочее, надо заранее точно знать, что это такое.
То есть иметь практический физический опыт ЗНАНИЯ об этих вещах.
Даже продолжать не буду.

quote:Originally posted by Торус!:
Для того, чтобы не видя, быть уверенным, что там стоит монитор,
комп, принтер и прочее, надо заранее точно знать, что это такое.
То есть иметь практический физический опыт ЗНАНИЯ об этих вещах.
Даже продолжать не буду.

quote:Originally posted by Бывший:
Человек ведь по образу и подобию Божию был создан
quote:Originally posted by Безмен:
тогда при взгляде на этот мир возникают серьёзные вопросы

quote:Изначально написано Бывший:
Человек ведь по образу и подобию Божию был создан. Во-вторых
вы видели бога? Поздравляю. Мне например не доводилось как то..
quote:Originally posted by Бывший:Человек ведь по образу и подобию Божию был создан.
quote:Изначально написано ICEberg1981:детектируемо
частицы известные
взаимодействие известное
вот ПОЧЕМУ они именно ТАК взаимодействуют - неизвестно
но доказуемо как минимум теорией "виртуальной Вселенной" с бОльшей степенью вероятности, чем Б-гом
что за известное взаимодействие,скорость которого превышает скорость света?
quote:Изначально написано Супрадин:что за известное взаимодействие,скорость которого превышает скорость света?
теоретически если искривить пространство и пустить свет по кратчайшему расстоянию то скорость света в этом случае будет превышать известные параметры.
Теоретически якобы доказано что можно достичь таким образом скорость превышающую скорость света в 900 раз.
quote:Originally posted by Безмен:
тогда при взгляде на этот мир возникают серьёзные вопросы
quote:Originally posted by ivik:
вы видели бога?

quote:Originally posted by Бывший:
Человек ведь по образу и подобию Божию был создан. Во-вторых эти познания открывал о Себе Сам Господь, всё дошло до нас в Писаниях.
О, еееееееее!
Жги!

quote:Originally posted by Безмен:
Торус, не бухти
комрад правильно описал агностицизм
Да щяс.
Он картинки у себя в голове описал невнятные.

quote:Изначально написано Омуль+:
Между созданием и ЭТИМ миром произошли кой-какие события вааще-то
Так он чо - дриопитеком был или брать еще поглыбже?

quote:Изначально написано Торус!:Так он чо - дриопитеком был или брать еще поглыбже?
Трилобитом, чо уж там.
quote:Originally posted by Безмен:
и какова ж тогда жизнестойкость подобия?
quote:В-четвертых простой способ проверки всего что угодно: если нечто произошедшее каким-то образом улучшает личность человека, исправляет его в лучшую сторону, делает его ближе к Богу, к другим людям, значит это нечто было от Бога. В иных случаях - не от Бога.
Это не способ проверки, потому что б-га нет. А его существование непроверяемо и недоказуемо.
quote:Originally posted by botanik:
А его существование непроверяемо и недоказуемо.
quote:Originally posted by Омуль+:
Научным методом - да. Но это не единственный метод, способ,вариант, возможность познания.
достоверное знание дает только научный метод.
quote:Originally posted by botanik:
достоверное знание
quote:Originally posted by botanik:
достоверное знание
quote:Originally posted by botanik:
достоверное знание дает только научный метод.
quote:Originally posted by Psihiatr:
лучше добывать, получать информацию, знания, всеми доступными и возможными средствами и способами
quote:Originally posted by Yep:
есть такой способ получать информацию при помощи галлюциногенов
хотя новые комбинации или некие выводы тоже пытаются отнести к знаниям...
quote:Изначально написано Psihiatr:
т.е. знание достойное веры ...
Ох уж эти тупорылые кухонные лингвисты...

ДОСТОВЕРНЫЙ.
Заимствовано из старославянского, где образовано методом словообразовательной
кальки с греческого axiopistos, где axio - "достойный", pistos - "верный" (правильный).
"Досто" представляет собой наречие со значением "достаточно, довольно",
связанным по происхождению с "достойный".
Достоверный - достаточно верный, довольно верный.
Синонимы:
автентический, авторитетный, аподиктический, ассерторический, верный,
документальный, доподлинный, заслуживающий доверия, истинный, надежный,
подлинный, проверенный, прочный, соответствующий действительности,
справедливый, точный, устойчивый, фактичный
quote:Originally posted by Торус!:
Ох уж эти тупорылые кухонные лингвисты...
quote:Изначально написано Psihiatr:
игру слов и юмор уже отменили?
Противолодочный зигзаг, я вижу, точно не отменили.

quote:Originally posted by Торус!:
Противолодочный зигзаг, я вижу, точно не отменили.
quote:Originally posted by ffgtrk:
Только покайфовать и здохнуть.
quote:Originally posted by ffgtrk:
Только покайфовать и здохнуть.
quote:Изначально написано ICEberg1981:
вариант с демиургом усекается
ибо в настоящий момент неизвестно никаких фактов сущестования хоть когда-то Именно Этой Непознаваемой Всемогущей Силы Сотворившей Мир И Продолжающей Влиять На Него
quote:Изначально написано ICEberg1981:
кстати демиург - суть Создатель (но у вас вероятно имелся в виду все же именно Б-г - то есть продолжающий существовать и влиять)
согласно некоторым из мифологических теорий создает известный мир своим уничтожением и далее уже НИ КАК не влияет на развитие этого мира
quote:Originally posted by botanik:
достоверное знание дает только научный метод
quote:Originally posted by Rusl@:
А какой он - научный метод?
http://rusrep.ru/article/2012/10/18/souz/
quote:Originally posted by Yep:
и окропить
quote:Originally posted by Rusl@:
А какой он - научный метод? Какой эпохи науку брать?
- Апологетов плоской земли необходимо собрать всех вместе, посадить в космический корабль и запустить их в космос. Безвозвратно!
- Дешевле столкнуть с края.

quote:Изначально написано Skela:
А окропить колесо автобуса перед стартом?))
Традиции и в Африке традиции.))
но на реактор же ссать не будешь!
тут специалист нужОн
quote:Originally posted by Skela:
А окропить колесо
quote:Originally posted by Yep:
но на реактор же ссать не будешь!
quote:Originally posted by Омуль+:
Да оросить-же, ну чо вы..
quote:Originally posted by ffgtrk:
Нет никакого смысла в жизни.
Только покайфовать и здохнуть.
quote:А какой он - научный метод? Какой эпохи науку брать?
Современной. Проверяемость и доказуемость, которых у религиозных верований нет.
quote:Originally posted by botanik:
Проверяемость и доказуемость, которых у религиозных верований нет.
quote:[B][/B]
quote:Изначально написано Омуль+:
Вперед!Только окружающих не беспокойте.
Не окружайте.
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя!
)
quote:Изначально написано botanik:Современной. Проверяемость и доказуемость, которых у религиозных верований нет.
Эмпирика?
Как меня поправмли, но я сразу сознался))
quote:Изначально написано Бывший:
Грубо говоря - значит безболезненно закончить до конца все годы жизни. Без смысла, без напряга, без ничего. Главное безболезненно.
Нет, главноё урвать побольше приятных моментов. Потому что всё остальное кроме этих моментов-это тупое существование биоробота.
Мне бы хватило года жизни, если с неё вычесть сон, работу, учёбу, ожидание и прочую гадость
quote:Originally posted by ffgtrk:
приятных моментов
quote:Originally posted by ffgtrk:
Мне бы хватило года жизни
quote:Изначально написано Skela:
То есть годик пописать в подгузники пососать сиську и ....))
quote:Изначально написано Омуль+:
Например?
Трахать баб, охотится, вкусно жрать, купаться в тёплом море, летать, гонять, бухать и всё такое.
Чтоб никакого быта, работы и прочей гадости
quote:Изначально написано Омуль+:
В системе отсчета Создателя соответствует Оригиналу.
экий же он был тогда раздолбай
quote:Originally posted by ffgtrk:
Трахать баб, охотится, вкусно жрать, купаться в тёплом море, летать, гонять, бухать и всё такое.Чтоб никакого быта, работы и прочей гадости
edit log
quote:Originally posted by Skela:
Хочу луну.))
quote:Изначально написано Psihiatr:
это не способ получения знаний, в лучшем случае попытка осмысления или чаще появление новых ассоциаций, но всё равно основано на уже имеющейся информации.
имеющаяся информация мертва
пока не сподобишься случайно засунуть тёплый воздух в бумажный шарик
так что - как есть новое знание
в чистейшем виде
quote:Originally posted by tref7:
-Хочу хомячка!
-В жопу хомячка!"©
quote:Originally posted by ffgtrk:
Трахать баб, охотится, вкусно жрать, купаться в тёплом море, летать, гонять, бухать и всё такое.
quote:Originally posted by Безмен:
экий же он был тогда раздолбай
quote:Originally posted by Омуль+:
Понятно. Вкусовой пупырышек с ногами.
quote:[/B]
Освоение новых ареалов
quote:[B]
quote:Изначально написано Омуль+:
Атнюдь.
Во-первых "по образу и подобию" не значит "такой-же"
Во-вторых произошли кой-какие события вследствие которых человек стал такой какой есть сейчас.
а предвидеть никак?!
однозначно раздолбай
quote:Originally posted by Безмен:
а предвидеть никак?!

quote:Изначально написано tref7:
"-Хочу хомячка!
-В жопу хомячка!"©
В оригинале:
- в пи$ду хомячка!
- из пи$ды хомячка!
- Пля.. кончились желания....
quote:Originally posted by Омуль+:
А с чего вы взяли что Он не предвидел?
quote:Originally posted by Безмен:
то есть всем этим дерьмом мы обязаны ему
прелестно

quote:Originally posted by Безмен:
что подобие-то.. ээ.. обосралось по полной

quote:Научный подход ищет ответы на вопросы "как?", "каким образом?"
Религиозный подход - на вопрос "зачем?"
У нас дискутируемый вопрос " в чем смысл жизни?".
Ну и....?
Именно поэтому религиозный подход не приводит к достоверному знанию. Смысл жизни каждый по-своему понимает.
quote:Изначально написано Омуль+:
а какая нравится.ту и берите
quote:Изначально написано botanik:
Современной. Проверяемость и доказуемость, которых у религиозных верований нет.
quote:Изначально написано ffgtrk:Трахать баб, охотится, вкусно жрать, купаться в тёплом море, летать, гонять, бухать и всё такое.
Чтоб никакого быта, работы и прочей гадости
Поможет пару электродов в центр удовольства головного мозга.
quote:Поможет пару электродов в центр удовольства головного мозга.
quote:Изначально написано андрэ:
как обычно...
другими словами-цели нет или она неизвестна.освоение новых ареалов не выдерживает никакой критики-даже очередное-ЗАЧЕМ?не оставляет от этой "цели"камня на камне.и этот человек что то мурлыкает про логику...
Для лиц с особенной топологией синапсов, повторяю в очередной раз.
Это свойство.
Экспансия детишками - свойство живого.
Отцовский инстинкт - свойство отдельных живых.
Исследовательский инстинкт - свойство отдельных живых.
Особенность фенотипа такая.
С иным фенотипом детишек не оставили.
Если естество твое, природа твоя "требует" продолжения в потомках, не сопротивляйся им. Подключи к этому процессу сознание (виртуальный орган, сформированный в процессе естественного отбора для планирования своих действий в целях эскпансии).
"Когда отходят от великого Пути, тогда и появляются человеколюбие и справедливость.", Лао Цзы.
«Земли берутся мечом, а удерживаются йухом», БаА
Камрад в другом форуме уточнял:
Камент целеполагания.Камрад, а точно ли цель «предельное размножение биоты» — это наша цель как человеков? Или у нас какая-то своя цель может быть?
У организма нашего, у базиса — да, цель народить. если мутаций не накопилось до уровня, когда запускается механизм уничтожения образца — чайлдфри, гс, не способный к прогнозированию.
У надстройки — помочь народить и воспитать. Но здесь уже — как получится, окружающее влияет. Не прямо — здоровому не запретишь размножаться, а манипулированием. Подменой Цели Жизни на Инструмент. Зачатие — сексом, воздержание — презервативом, семью — любовью, детей — абстрактной социальной активностью, необходимый ресурс — «готовым продуктом».
Организм кричит — я полон гормонами, давай! Рожать уж пора! А мы сублируем те гормоны в посты, в экстрим, в карьеру, в благие намерения. Организм фрустирует — хотел одно, получил другое, на выходе стресс, алкоголь и неврозы.
Откуда все лёгкости цветных восстаний?
Это бунт несработанных гормонов.
Бунт переполненных яиц и яичников.
Причём, наблюдаю зависимость
Если среда фактически не позволяет продолжиться, родить 3, то революция красная. Если же возможность формальная есть, но социум не поощряет более 1, то революция оранжевая.
Отсюда определение революционной ситуации
«отсутствие надежды родить и воспитать 2,2 ребёнка» ( не факта, а надежды).
Нарушено главное условие Жизни — невозможно обеспечить процесс передачи близкородственного генофонда?
Жди выступлений.
Обещешь каждому возможность родить и воспититать троих?
Завоюешь с ними мир, если только не встанут на пути те, кто потеряет возможность родить своих.
quote:Изначально написано андрэ:
в сравнении с тем,что поможет вам-а это помнится беспредельное расширение ареала любыми средствами - по крайней мере реально.
Ложь!
Не "любыми средствами",
но
"эффективными средствами".
quote:Изначально написано Yep:
троечки хватит
))))
quote:Для лиц с особенной топологией синапсов, повторяю в очередной раз.
Это свойство.
quote:Ложь!Не "любыми средствами",
но
"эффективными средствами".
quote:Изначально написано андрэ:
для неизлечимых душевно больных-вы когда свой бред пишите-хоть чуток согласуйте его с задаваемыми вопросами.как там у вас-смотри:
свойство расширять ареал-строго по вашему бреду-изначально в наличии у всего живого.правильно?дальше немудрящий вопросик-может ли быть целью жизни приобретение такого свойства как экспансия?для особо уколотых сульфой напоминаю их же утверждения-мол изначально имеющийся у всего живого.если захочется еще блеснуть безумием то чтоб мне не напрягаться лишний раз,сразу после ЛЮБОЙ вашей сентенции на тему цели жизни сами себе задавайте всего один вопрос-ЗАЧЕМ-и тут же пытаетесь придумать на него ответ.меня интересует конечный вариант если что...
Еще раз.
Для людей с особой топологией синапсов.
1. Есть свойство - стремление к экспансии детишками.
2. Это свойство поддерживается сознанием. Само сознание сформировалось как инструмент повышения эффективности экспансии.
3. В современном мире, капиталист считает, что товары, которые покупает чайлдфри приносят ему больше прибавочной стоимости, нежели детские товары.
4. Потому капиталист отравляет, обманывает сознание, контркультура чайлдфри продвигается в массы.
5. Конфликт биологического стремления к экспансии детишками и ошибочных сознательных действий в сторону чайлдфри вызывают стресс организма.
6. Что бы снять вышеуказанный стресс, необходимо согласовать биологическую потребность к экспансии детишками и сознательное к то устремление.
7. Вернуть гармонию. Биология + сознание =; повышение эффективнгсти экспансии детишками.
8. Причем, особой пропаганды к экспансии не требуется. Надо лишь убрать пропаганду чайлдфри и потреблядства. И общество тут же войдет в норму.
quote:Изначально написано андрэ:
чистая правда.
и чем же вам любые средства не угодили?тем более что эффективность средств доказывается явочным порядком..
"Любые средства" могут привести к снижению эффективности экспансии. безусловно.
quote:"Любые средства" могут привести к снижению эффективности экспансии. безусловно.
quote:1. Есть свойство - стремление к экспансии детишками.
2. Это свойство поддерживается сознанием. Само сознание сформировалось как инструмент повышения эффективности экспансии.
3. В современном мире, капиталист считает, что товары, которые покупает чайлдфри приносят ему больше прибавочной стоимости, нежели детские товары.
4. Потому капиталист отравляет, обманывает сознание, контркультура чайлдфри продвигается в массы.
5. Конфликт биологического стремления к экспансии детишками и ошибочных сознательных действий в сторону чайлдфри вызывают стресс организма.
6. Что бы снять вышеуказанный стресс, необходимо согласовать биологическую потребность к экспансии детишками и сознательное к то устремление.
7. Вернуть гармонию. Биология + сознание =; повышение эффективнгсти экспансии детишками.
8. Причем, особой пропаганды к экспансии не требуется. Надо лишь убрать пропаганду чайлдфри и потреблядства. И общество тут же войдет в норму.
quote:.если захочется еще блеснуть безумием то чтоб мне не напрягаться лишний раз,сразу после ЛЮБОЙ вашей сентенции на тему цели жизни сами себе задавайте всего один вопрос-ЗАЧЕМ-и тут же пытаетесь придумать на него ответ.меня интересует конечный вариант если что...
quote:
безнадежно одаренным в очередной раз-эффективность средств может быть подтверждена только и исключительно после их применения.невозможно заранее сто процентно гарантировать успешность каких бы то нибыло средств.потому и любые.
))) поэтому банки и фонды не разу не запрашивают бизнес-планы перед тек как выдать кредит.
Зачем моделировать будущие потоки ресурсов?
Зачем планировать и прогнозировать?
Кидай монетку и все получится.
В ГОСПЛАНЕ и боинге сидели дурачки.
И даже генштабе и гугле.
И даже у маска.
Дурачок какой маск, планы строит как еще денег выманить у акционеров.
А вот андре умный. Чисто перебор испоьзует.
Андре!,
Способность к построению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей у разных людей - разная.
Чем короче та цепочка, тем более склонен индивид к белоленточности. И наоборот.
Ровно.
------
Ответ на вопрос "зачем"
В 1488,146 раз.
Вопрос:
"Зачем?"
Ответ:
"Что бы гармонизировать фиологическое, когнитивное и социальное. Что бы кардинально снизить транзакционные издержки в социуме. Что бы улучшить качество инфраструктуры."
quote:))) поэтому банки и фонды не разу не запрашивают бизнес-планы перед тек как выдать кредит.
quote:Андре!,Способность к построению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей у разных людей - разная.
Чем короче та цепочка, тем более склонен индивид к белоленточности. И наоборот.
Ровно.
quote:Ответ на вопрос "зачем"
В 1488,146 раз.Вопрос:
"Зачем?"
Ответ:
"Что бы гармонизировать фиологическое, когнитивное и социальное. Что бы кардинально снизить транзакционные издержки в социуме. Что бы улучшить качество инфраструктуры."
quote:Изначально написано андрэ:
в 100501раз напоминаю-меня интересует конечный вариант,после которого не возможно задать очередной вопрос-ЗАЧЕМ,а не ваш очередной бессмысленный 1488,146 вариант...
)))) если некто хочет задавать вопрос "зачем?", какой ответ ему может в этом помешать продолжать это делать.
Зеркалю твое поведение
-Зачем ты меня справишваешь?
-Любой ответ
-Зачем?
-Любой ответ
-Зачем?
-----
Смотри
Тут 2 варианта
1. Либо ты не пониманиешь того, что вопрос "зачем?" можно задавать бесконечно, и значит ты белоленточник, неспособный к логике.
2. Либо ты понимаешь, и есть всего лишь толстый троль. Удобный для меня тролль - дающий лишний повод разьяснить. Со стороны выглядит так, что у нас есть договоренность и ты работаешь на экспансию славянскими детишками, излишне глупо нападая.
Меня любой вариант устраивает.
quote:.. и ниразу не прогорали ..ога...
quote:если некто хочет задавать вопрос "зачем?", какой ответ ему может в этом помешать продолжать это делать.
quote:Либо ты не пониманиешь того, что вопрос "зачем?" можно задавать бесконечно, и значит ты белоленточник, неспособный к логике.
quote:Либо ты понимаешь, и есть всего лишь толстый троль. Удобный для меня тролль - дающий лишний повод разьяснить. Со стороны выглядит так, что у нас есть договоренность и ты работаешь на экспансию славянскими детишками, излишне глупо нападая.
quote:Ты вот серьезно думаешь, что планированип есть трата ресурса вникуда или придуриваешься?
quote:Так и несовременная тоже в своё время была "проверяема и доказуема"
Смотря какого времени. В 19-первой половине 20 века многие научные дисциплины, а также критерии научности теории метода еще только формировались.
Относительно религии и возможности существования б-га прекрасный пример привел Бертран Рассел https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0
quote:Originally posted by T55M:
3. В современном мире, капиталист считает, что товары, которые покупает чайлдфри приносят ему больше прибавочной стоимости, нежели детские товары.
4. Потому капиталист отравляет, обманывает сознание, контркультура чайлдфри продвигается в массы.
Как-то это всё выглядит типичным кухонно-диванным теоретизированием. Вы уверены, что капиталист так считает? А Вы у них спрашивали? а что они ответили? а есть ли научные работы экономистов и социологов по данному вопросу, или всё ограничивается Вашим мненьицем?
А то складывается впечатление, что сама идея влияния пропаганды чайлдфри - миф и чушь. Люди заводят детей, когда есть желание и возможность, и не заводят, когда нет желания и возможности. И никакая пропаганда тут ничего не изменит.
quote:Originally posted by T55M:
Это свойство.
quote:Изначально написано botanik:
Как-то это всё выглядит типичным кухонно-диванным теоретизированием. Вы уверены, что капиталист так считает? А Вы у них спрашивали? а что они ответили? а есть ли научные работы экономистов и социологов по данному вопросу, или всё ограничивается Вашим мненьицем?
А то складывается впечатление, что сама идея влияния пропаганды чайлдфри - миф и чушь. Люди заводят детей, когда есть желание и возможность, и не заводят, когда нет желания и возможности. И никакая пропаганда тут ничего не изменит.
не, это "выглядит" удобным для кухонного теоитизирования. Потомв как текст для попцлярного форума.
Да, капиталист так считает.
Спрашивал да они и сами говорили.
Говорили они следующее (и сами капиталисты и их представители: "- в СССР создавали творца, нам же надо создать потребителя", "наша основная задача - загнать всех в кредиты", "Если мы, наделённые сегодня богатствами, высокими титулами и возможностью решать государственные и мировые проблемы, не хотим быть раздавленными союзами черни, чьи интересы во всем мире, в конечном счёте, сведутся к общему знаменателю, нам следует объединиться для встречного боя без различия как национальной, так и государственной принадлежности", " как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело», — говорит Г. Греф.
«Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. "
"Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами".
Касательно "заводят детей при желании и возможности".
В современном мире "будущие дети" конкурируют за внимание и ресурсы своих потенциальных родителей с французским вином и сыром, компигрульками, ночными клубами, авто, отпуском на море, модной одеждой, желанием выглядеть сексуально и тд.
Производителю вина, компигрушек, товаров классов фэшн и лакшери мечтают повысить продажи? Безусловно. Какая средняя рентабельность на изделие? 100-1000%. Любой, спосбный к постоению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей, может открыть глянцевый журнал и сходу поймет - реклама потреблядства, блядства, лгбт или материнства там осуществляется.
Касательно необходимости ссылок на авторитеты:
Наблюдаю, что ты используешь для познания мира "метод авторитета".
quote:Изначально написано Шомпол:
Т55М - вам бы фюрером куда...Майн Кампф в современном прочтении...
Если бы общество стало бы внезапно резко разрастаться такими т55-ми,и каждый бы рассуждал также нахраписто и безапеляционно,без сомнений и рассусоливаний,то такое общество следовало бы сразу,немедленно уничтожить(даже не задавая вопрос "зачем),ибо это раковая опухоль и ничто иное,пожирающая пространство,ресурсы и собственных членов общества,т.к.они в этой "системе координат" даже не винтики,а тупая,злобная,агрессивная саранча-жрущая и размножающаяся безо всякой цели,а вернее с целью и дальше жрать и размножаться с увеличивающейся скоростью...И если этот процесс и есть цель-то это страшно и...пусто...
Не, ложный тезис ты предлагаешь.
При реализации моих идей будет следующее:
Будут разраблтаны новые программы для педагогов. Построены новые педогагические пту и вузы.
Кроме того, следование гипотезе приведет безусловно к строительству и созданию новых:
роддомов
Детсадов
Школ
Пту, вузов, университетов
Нии
Производств
Энергоэффективных технологий и производств
Физической инфраструктуры
Колоссальному прорыву в области технологий
Больниц, санаториев и тд.
Мой постулаты:
1. Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
2. Живое есть машина по репликации генома
3. Сознание есть виртуальный орган, созданный в процессе эволюции и одобренный естественным отбором в целя планирования действий и прогнозирования их результатов.
4. Альтруизм есть высшая форма эгоизма (с точки зрения популяции). Стресс есть реакция организма на невозможность следования программе генома - Экспансии. Культура есть способ проживания популяции в ареале ("культура быта", "культурное растение"). Контркультура есть способ снижения численности и качества популяции в ареале.
5. Экспансия = Логика (антиманипуляция) + Долгосрочное планирование (управление потоками ресурсов) + Традиции (эволюционно-стабильная стратегия).
6. Механизмы
6.1. Логика с первого класса, управление проектами, изменениями, потоками ресурсов с 5-8 классов по последний курс
6.2. Оценка деятельности управляющих (губернаторов)
6.2.1. Удельная рождаемость
6.2.2. Возраст дожития в ареале
6.2.3. Удельная плотность энергопотока в ареале
6.3. Любой претендент на выборную должность (а в дальнейшем и на не выборные тоже) должен в обязательном порядке предъявить логически-безупречные выкладки по развитию подотчетного ему.
6.4. Социальный лифт
Каждый дееспособный гражданин должен иметь право подать логическое обоснование на изменение чего нибудь.
Некий условный ГОСПЛАН (аналог ГОСДУМЫ в текущей ситуации) аккумулирует, регистрирует, классифицирует, оценивает и открыто рассматривает все поступившие предложения, отбирает наиболее длинную логически непротиворечивую цепочку в каждой страте и отправляет ее на гуманистическую экспертизу в Верховный Совет (совет мудрецов, палату общин) - что бы не прошли формально логичные, но людоедские варианты, типа, "по истечению трудоспособного возраста - на удобрения" (организационно - совсем не сложно, я знаю, подобным занимался фактически 7 лет). представивший предложение с наиболее длинной корректной логической цепочкой обоснований попадает на исполнение (если хватает необходимых компетенций), или если молодой или лесной заимки - в кадровый резерв, в котором головастиков особо и штучно натаскивают на важное и необходимое для повышения эффективности реализации экспансии человечества в иные ареалы.
таким образом убираем напрочь проблему "родственников" (блат, кумовство, подкуп) .
иного пути к реализации, кроме как через обоснование своих идей - нет.
хочешь занять высокую должность?, ощущаешь клиническую склонность к руководству? - учись и овладевай необходимыми областями знаний, думай и формализуй.
в таком случае переформатируются политические партии, исчезает манипуляция на выборах (электорат логически грамотен, и манипуляцию/демагогию выкупает на входе, выписывая волчий билет.)
6.5. ГОСПЛАН
Функции ГОСПЛАНА
6.5.1. Оценка поступающих предложений
6.5.2. Планирование в периоде 10-200 лет, регламентация прошедших утверждения предложений в законодательные акты.
7. Побочные эффекты реализации предложений:
Новая программа для педучилищ и педвузов, роддома, детские сады, школы, вузы, фундаментальные и прикладные науки, развитие энергетики и промышленности
2. Необходимо научить Человека пользоваться своим мозгом - научить проектному управлению, моделированию потоков ресурсов, управлению изменениями.
3. Рассказать за эволюционно-стабильные стратегии методом теории игр, пусть он сам поймет, что альтруизм - выгоден.
4. На страже от нападок паразитов и хищников должны стоять умиротворяющие танковые и ракетные армии.
не надо тащить Человечество в светлое будущее за уши\руки\ноги.
надо лишь убрать камни (манипуляторов) с его пути.
и Человечество само придет к светлому будущему!
Любой захочет устроить так свою жизнь, что бы каждый из трех его детишек имел желание и возможность завести своих троих в долгосрочном периоде.![]()
quote:Originally posted by T55M:
В современном мире "будущие дети" конкурируют за внимание и ресурсы своих потенциальных родителей с французским вином и сыром, компигрульками, ночными клубами, авто, отпуском на море, модной одеждой, желанием выглядеть сексуально и тд.Производителю вина, компигрушек, товаров классов фэшн и лакшери мечтают повысить продажи? Безусловно. Какая средняя рентабельность на изделие? 100-1000%. Любой, спосбный к постоению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей, может открыть глянцевый журнал и сходу поймет - реклама потреблядства, блядства, лгбт или материнства там осуществляется.
И ровно того же самого повышения продаж разве не ищут производители детских товаров, туристические фирмы, приглашающие на отдых с детьми, детские лагеря, санатории и т.д.?
Глянцевые журналы - не аргумент, они никак напрямую не связаны с чайлдфри. Красивая жизня всё равно недоступна большинству россиян и сама по себе тоже с чайлдфри никак не связана. Что с детьми, что без детей, если человечек может себе позволит - будет и тусить в мажорных кабаках, и выкидывать деньги на ненужные цацки и пафосную выпивку.
quote:Originally posted by T55M:
Касательно необходимости ссылок на авторитеты:
Наблюдаю, что ты используешь для познания мира "метод авторитета".
Наблюдаю неумелую попытку переврать мой вопрос и улизнуть от ответа. Ссылка на результаты исследований специалистов - общепринятый прием аргументации. Я спросил "а есть ли научные работы экономистов и социологов по данному вопросу, или всё ограничивается Вашим мненьицем?" (с)
Речь не о каких-то абстрактных авторитетах, а наличии конкретных научно обоснованных выводов конкретных специалистов по данному вопросу. Раз уж сами Вы не специалист и научных публикаций по нему не имеете. Но раз Вы начали увиливать от ответа, да еще и искажать формулировку вопроса, делаю вывод, что Вы крепко приврали, и ничего, кроме голословного мненьица и отвлеченных общих фраз, у Вас в качестве аргументации нет.
quote:[/B]
quote:[B]
quote:[/B]
2. Необходимо научить Человека пользоваться своим мозгом - научить проектному управлению, моделированию потоков ресурсов, управлению изменениями.
3. Рассказать за эволюционно-стабильные стратегии методом теории игр, пусть он сам поймет, что альтруизм - выгоден.
4. На страже от нападок паразитов и хищников должны стоять умиротворяющие танковые и ракетные армии.
не надо тащить Человечество в светлое будущее за уши\руки\ноги.
надо лишь убрать камни (манипуляторов) с его пути.
и Человечество само придет к светлому будущему!
Любой захочет устроить так свою жизнь, что бы каждый из трех его детишек имел желание и возможность завести своих троих в долгосрочном периоде.
click for enlarge 1920 X 932 221.6 Kb
quote:[B]
quote:Изначально написано T55M:
1. Необходимо убрать манипуляционно-потреблядское, и Человек начнет реализовывать свою биологическую программу - рожать и растить детишек.2. Необходимо научить Человека пользоваться своим мозгом - научить проектному управлению, моделированию потоков ресурсов, управлению изменениями.
3. Рассказать за эволюционно-стабильные стратегии методом теории игр, пусть он сам поймет, что альтруизм - выгоден.
4. На страже от нападок паразитов и хищников должны стоять умиротворяющие танковые и ракетные армии.
не надо тащить Человечество в светлое будущее за уши\руки\ноги.
надо лишь убрать камни (манипуляторов) с его пути.
и Человечество само придет к светлому будущему!
Любой захочет устроить так свою жизнь, что бы каждый из трех его детишек имел желание и возможность завести своих троих в долгосрочном периоде.
всё это крайне наивно, поскольку сказано полностью в отрыве от реальной ситуации.
1.Человек реализовывает свою биологическую программу безо всяких чудес - в странах так называемого третьего мира население плодится и размножается безо всяких описанных благоглупостных условий, описанных в первых трёх пунктах. или может ты считаешь, что негры, арабы, индусы и прочие китайцы - не люди?
4.В связи с вышенаписанным у меня возник вопрос - кого именно ты считаешь паразитами и хищниками? неужели людей, которые просто хотят реализации своей биологической программы?!
quote:Изначально написано Бывший:
Но не цель. Не может же свойство являться целью.
Свойство у "биологии", цель у "рацио".
Надо совместить, биологическое свойство и целеполагание.
Когда мы хотим есть, мы сознательно и целеустремленно жарим мясо.
Ровно и с экспансией детишками.
quote:Изначально написано андрэ:
дык пробовали уже-буквально недавно-так за сохранение всего этого счастья народ и пальцем не пошевелил...
1. Пробовали иное.
2. Значимая манипуляция была ширнармассами.
quote:Свойство у "биологии", цель у "рацио".
quote:Надо совместить, биологическое свойство и целеполагание.
quote:1. Пробовали иное.
quote:2. Значимая манипуляция была ширнармассами.
quote:Изначально написано Yep:всё это крайне наивно, поскольку сказано полностью в отрыве от реальной ситуации.
1.Человек реализовывает свою биологическую программу безо всяких чудес - в странах так называемого третьего мира население плодится и размножается безо всяких описанных благоглупостных условий, описанных в первых трёх пунктах. или может ты считаешь, что негры, арабы, индусы и прочие китайцы - не люди?
4.В связи с вышенаписанным у меня возник вопрос - кого именно ты считаешь паразитами и хищниками? неужели людей, которые просто хотят реализации своей биологической программы?!
1. Абсолютно точно подмечено. Но упущены моменты 2,3,4. Все 4 метода безусловно обязательны к реализации, но не достаточно исчерпывающи в любой комбинации кроме полной.
4. Паразиты - не способные к долгосрочному планированию. Желающие проводить свою "личную" экспансию за счет других, самый яркий, рафинированный пример: украсть деньги на строительстве детсада и отправить на них ребенка в английскую школу, в надежде повысить его шансы на приобретение эволюционно-стабильной стратегии.
Хищники - использующие ресурсы не для обеспечения возможности передачи близкородственного в долгосрочном.
Пример: обмен тонны нефти на драную футболку дольчегабаны, обьективная себестоимость которой 1-2 литра нефти в партии от 100 шт.
quote:Originally posted by T55M:
Ровно и с экспансией детишками.
quote:Изначально написано андрэ:
белиберда.
Нет.
Андре, ты меня утомлять начинаешь.
Дай критерии и описание методов оценки их достижения для того ответа, который ты хочешь получить. Иначе- сказка про белого бычка, а ты беспросветно-унылый троль и тормоз на пути культурного прогресса, который не заслуживает внимания, которое я тебе уделяю.
Смотри.
"В отсутствие контртезиса тезис считается истинным
(чисто для снижения издержек на диалог и отсев однозначно неспособных к нему)".
Потому,
яви контртезис. Чтобы Уважаемые Читатели могли сделать обоснованный относительный выбор.
quote:Originally posted by T55M:
4. Паразиты - не способные к долгосрочному планированию. Желающие проводить свою "личную" экспансию за счет других, самый яркий, рафинированный пример: украсть деньги на строительстве детсада и отправить на них ребенка в английскую школу, в надежде повысить его шансы на приобретение эволюционно-стабильной стратегии.

quote:Изначально написано Бывший:
Ну так если считать это стремление их биологическим свойством, а достижение этой цели рацио-обоснованным, тогда это явление паразитизма будет обычным делом. Ведь "каждый обеспечивает свой генофонд" же, вот и "паразиты" обеспечивать себе будут, и все остальные чтобы выжить - тоже поднатореют в таких способах обеспечения. И хана всему опчиству вместе с его индивидами!
Только что выше написал:
4 условия непременно!
1. Физтческое размножение
2. Планиование эффективности размножения в долгосрочной перспективе
3. Определение и формирование эволюционно-стабильных стратегий на основе традиций.
4. Защита от хищников и паразитов (эволюционно-не стабильных стратегий)
quote:Originally posted by T55M:
4 условия непременно!1. Физтческое размножение
2. Планиование эффективности размножения в долгосрочной перспективе
3. Определение и формирование эволюционно-стабильных стратегий на основе традиций.
4. Защита от хищников и паразитов (эволюционно-не стабильных стратегий)
quote:Originally posted by T55M:
Дай критерии и описание методов оценки их достижения для того ответа, который ты хочешь получить.
Какая лихо закрученная демагогия. Специально для того, чтобы надолго заболтать про критерии и методы, продолжая увиливать от прямого ответа.
quote:Originally posted by T55M:
В отсутствие контртезиса тезис считается истинным
Не считается, пока не доказан. Иначе под видом тезиса можно впаривать любое фуфло, на которое возражать просто нет смысла, и потом считать это фуфло истиной.
quote:Изначально написано Бывший:
Все четыре пункта любой индивид и будет стараться исполнить для своего рода, называя всех остальных индивидов паразитами.
есть решение, пункт 3.
одна семья не прокормит и одного учителя;
одна тысяча семей построят и смогут содержать школу;
один миллион семей смогут содержать университет;
сто миллионов семей смогут освоить иные ареалы.
кооперация выгодней конкуренции
кроме того, освоение иных ареалов даст доступ к иным ресурсам.
старая статья
________
Эффективность стратегий "кооперация" и "конкуренция" на базе модели "равновесия Нэша"
Эффективность стратегии 'кооперация' и 'конкуренция' на базе модели 'равновесия Нэша'.
Читая статьи и комментарии отдельных авторов, посвященных теме справедливого устройства общества, нельзя не отметить порой катастрофического непонимания ими значения терминов, указанных в заголовке. Попытке разъяснить эти термины будет и посвящена эта статья. Инструментом нам послужит модель, используемая для доказательства 'равновесия Нэша'.
глоссарий (в контексте)
Кооперативные - согласованные действия игроков.
Альтруистические - действия, направленные на пользу другого игрока (подвид 'кооперативные').
Некооперативные - несогласованные действия игроков.
Конкуренция - действия, направленные на сохранение и увеличение своей доли и уменьшение доли другого игрока (получения доступа к его ресурсам).
Сотрудничество - действия двух и более игроков, направленные на получение общей выгоды и ее максимизацию .
Модель, использованная Нэшем
две фирмы А и В. Каждая из фирм может установить два уровня цен: 'высокие' и 'низкие'. Если обе фирмы выберут высокие цены, то каждая будет иметь прибыль по 50 единиц. Если обе выберут низкие, то каждая получит по 30 единиц. Однако, если одна выберет высокие, а другая низкие, то вторая получит 70 единиц (за счет увеличения объема продаж), а первая только 10 (ее цена дороже, никто не покупает).
Визуализация модели
http://www.economicportal.ru/img/facts/nash_equilibrium.jpg ссылка на иллюстрирующую таблицу. без нее будет не понятно
Ценообразование в условиях олигополии
Стратегия 'Кооперация' ('картельный сговор' - игроки наживают за счет третьих лиц, см 'ОПЕК', 'ЕС')
Стороны согласовано поднимают цены до 50. Совокупный выигрыш = 100.
Стратегия 'Альтруизм' ('СССР', 'семья' - один из игроков получает преимущество за счет другого игрока. Используется, когда необходимо согласовано достичь стратегической цели, направив ресурс одному игроку за счет других игроков, например, в ВПК направлялось более качественные трудовые ресурсы, чем в иные отрасли народного хозяйства (директивно, через распределение студентов или за счет более высокой плановой зп, быстрого получения квартир и др. плюшек))
Одна из сторон поднимает цены, другая опускает. Совокупный выигрыш = 80.
Стратегия 'Некооперация' (иначе, 'Равновесие Нэша')
Опасаясь захвата рынка другой компанией, каждая из них удерживает минимальные цены. Совокупный выигрыш = 60. (на рисунке выделено цветом).
Вывод:
на основании вышеизложенного, можно видеть, что кооперативные игроки (выбравшие стратегию 'сотрудничество'), получают совокупный эффект 100 (картель, за счет других) и 80 (альтруизм, за счет себя) против 60 (конкуренция).
Лирическое отступление:
О конкуренции (для рынка типичных товаров).
Конкуренция ставит перед собой целью не сколько получение абсолютных преимуществ для себя, сколько недопущения получения преимуществ другими. Т.е., речь идет о получении относительных преимуществ.
Это выражается в народных мудростях и анекдотах 'не надо бежать быстрее льва, надо бежать быстрее самого медленного из убегающих', "- любое твое желание выполню, но твоей конкурент получит вдвое больше! - пусть я ослепну на один глаз".
Конкурентное противостояние порой, приводит к значительной трате ресурсов вникуда, часто превышающей экономический эффект как для проигравшего, так и для победителя. Конкурентная битва за нечто малое перерастает из экономической плоскости в личностную, в процесс доминирования. и покупка последнего двд плеера на распродаже за условные 500 руб при цене в обычное время в 1000 руб перерастает в драку с применением оружия и ттп для одного и 2,5 года общего для другого.
т.е., для получения эфемерной выгоды в 500 руб. стороны потратили заведомо больший объем ресурса - здоровье, свободу, деньги на адвокатов.
О сотрудничестве (иначе, 'о планировании')
Сотрудничество ставит перед собой цель получение эффекта без конкуренции, но совместно, с обменом информацией. Совместное планирование значительно снижает риски и, соответственно, экономит ресурс.
Неудачная реализация объекта сотрудничества не приводит к излишним тратам, каждая из сторон потеряет лишь только свою, заранее оговоренную долю ресурса, которая заведомо меньше потенциального эффекта.
пример из жизни 1.
Первый тренинг.
группа незнакомых физлиц человек в 30.
Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек - аукцион. начальная цена - 100 руб.
Через продолжительное время у ведущего куча наличности, условно тыс. 50 рублей. у отдельных счастливчиков в сумме 5 листов бумаги.
Второй тренинг
Группа знакомых физлиц, человек в 20.
Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек - аукцион. начальная цена - 100 руб.
Через совсем малое время у ведущего 500 руб. у группы - 5 листов бумаги, которые она распределит внутри себя согласно выработанного алгоритма.
пример из жизни 2 (для рынка нетипичных товаров).
условие
внезапно определился некий рынок в 100 000 единиц изделий в год.
для производства этих 100 000 единиц за год требуется 100 станков.
каждый станок стоит 100 руб.
решение для капстраны
2 компании обращаются в банк с целью получить кредит в 10 тр для закупки 100 станков и производства 100 000 изделий. купить надо сразу полный комплект станков, чтобы не отдать долю рынка конкуренту.
каждая получает по 10 тр, итого 20 тр, закупается 200 станков кои за полгода генерят 100 000 изделий, (прибавочная стоимость изымается банком и собствеником), а потом встают, станочный парк простаивает, фот и проценты по кредиту вытягивают оборотку и компании разоряются.
доля производства в ввп - 20 000
решение для СССР (плановая экономика)
предприятие получает 3,3 тр безнала из министерства по разнарядке госплана, закупает 33 станка, и запускает их в 3 смены, постепенно удовлетворяя спрос.
доля производства в ввп - 3 300
капексы
сумма капитала на производство 1 изделия в капстране = 20 000 руб\100 000 изд = 0,2 руб\изд
сумма капитала на производство 1 изделия в СССР = 3 300 руб\100 000 изд = 0,033 руб\изд
разница между 10 000 (объективно необходимыми капзатратами) и 3 300 (фактическими капзтратами) в СССР уходила на науку, оборону, строительство бесплатного жилья, поликлиник, школ и прочий соцкультбыт.
разница между 20 000 (затраченных ресурсов) и 10 000 (необходимых капзатрат) в капстране изымается со своих трудящихся через прибавочную стоимость.
__________
Да, дисклаймер, что бы не обозвали незаслуженно 'михаилом горбачевым'.
самые умные, сознательно нарушающие заранее оговоренные условия сотрудничества признаются паразитами и соответственно вразумляются штрафами, трудотерапией или размещением на их территории 4 танковых армий.
quote:Изначально написано botanik:
Какая лихо закрученная демагогия. Специально для того, чтобы надолго заболтать про критерии и методы, продолжая увиливать от прямого ответа.
если ты вводишь критерий оценки качества ответа, будь добр указать метод оценки достижения критерия!
quote:Изначально написано botanik:
Не считается, пока не доказан. Иначе под видом тезиса можно впаривать любое фуфло, на которое возражать просто нет смысла, и потом считать это фуфло истиной.
ложный тезис.
"любое фуфло" элементарно опровергнуть, приведя лишь ссылку на истинное значение.
а вот в отсутствие ссылки на истинное значение оппонент становится обязанным включать мозги и не только троллить автора, но пытаться возразить ему по-существу.
это при условии, что стороны обладают самоуважением.
в отсутствие самоуважения можно, конечно же, использовать любые методы и приемы.
quote:Изначально написано T55M:
1. Необходимо убрать манипуляционно-потреблядское, и Человек начнет реализовывать свою биологическую программу - рожать и растить детишек.
А зачем оно всё нужно? Биологическая программа-это всего лишь примитивные химические процессы организма.
А с точки зрения сознания какая нам разница что будет после нас?
Да хоть вся вселенная схлопнется обратно в точку.
Тем более сто она один хрен схлопнется, вопрос времени
quote:Изначально написано botanik:Наблюдаю неумелую попытку переврать мой вопрос и улизнуть от ответа. Ссылка на результаты исследований специалистов - общепринятый прием аргументации. Я спросил "а есть ли научные работы экономистов и социологов по данному вопросу, или всё ограничивается Вашим мненьицем?" (с)
Речь не о каких-то абстрактных авторитетах, а наличии конкретных научно обоснованных выводов конкретных специалистов по данному вопросу. Раз уж сами Вы не специалист и научных публикаций по нему не имеете. Но раз Вы начали увиливать от ответа, да еще и искажать формулировку вопроса, делаю вывод, что Вы крепко приврали, и ничего, кроме голословного мненьица и отвлеченных общих фраз, у Вас в качестве аргументации нет.
абсолютно ложный тезис.
я ровно ответил на твои вопросы.
меня подобное поведение излишне утомляет.
хочешь продолжать беседу - будь корректным в логике. грубость не имеет значения, создавай лишь логически-корректные цепочки причинно-следственных связей. этого будет достаточно.
делать специально для тебя исследование я не обязан бесплатно.
хочешь прояснить для себя?
заказывай.
50 тыс евро.
и получишь полноценный отчет на основе годовых отчетов с оценкой рентабельности капитала по отраслям лакшери и фэшн, связи между владельцами и управляющими тнк "лакшери и фэшн" и издательских домов "глянца".
совсем короткий ответ.
"глянец" исключительно живет за счет рекламы тнк "лакшери и фэшн".
quote:Изначально написано ffgtrk:
А зачем оно всё нужно? Биологическая программа-это всего лишь примитивные химические процессы организма.А с точки зрения сознания какая нам разница что будет после нас?
Да хоть вся вселенная схлопнется обратно в точку.
Тем более сто она один хрен схлопнется, вопрос времени
друг! выше есть статья на эту тему. Прошу быть внимательным.
короткий ответ:
процессы не примитивные, но весьма сложные.
не следование генетической программе вызывает стресс у организма.
убрать стрессовый фактор можно лишь постановкой соответствующей цели.
quote:Originally posted by T55M:
ты лжешь!!
причем сознательно.
укажи демагогический прием, который я использовал!!
если ты вводишь критерий оценки качества ответа, будь добр указать метод оценки достижения критерий!
Ой чо началось-то сразу
"- Отчего ты, Федя,
чертов идиот?
Отвечает Федя:
- Я не идиот.
Просто у меня бывают некоторые преувеличенные ожидания.
- Отчего ты, Федя,
полное трепло?
Отвечает Федя:
- Вот и не трепло!
А некорректно было воспринимать мои слова вне контекста!
- Отчего ты, Федя,
дело запорол?
Отвечает Федя:
- Ну и запорол!
Не позволю вызывать у меня чувство вины такими манипуляциями!" (с)
Весь этот словесный мусор про критерии качества призван скрыть одно - Ваше желание увильнуть от прямого ответа на заданные вопросы. Тактика известная и слишком хорошо заметная.
quote:Originally posted by T55M:
ложный тезис.
"любое фуфло" элементарно опровергнуть, приведя лишь ссылку на истинное значение.
а вот в отсутствие ссылки на истинное значение оппонент становится обязанным включать мозги и не только троллить автора, но пытаться возразить ему по-существу.
Чушь.
"То, что принято без доказательств, можно отвергнуть без доказательств" (с) приписывают Евклиду, а я добавлю - не можно, а нужно.
quote:Изначально написано T55M:
не следование генетической программе вызывает стресс у организма.
убрать стрессовый фактор можно лишь постановкой соответствующей цели.
Подавляй сознанием и силой воли генетические программы.
Все цели-обман. Если их достигаешь, то понимаешь что дальше нет ничего, а если ставишь недостижимые цели, то очень быстро надоедает к ним идти.
quote:Андре, ты меня утомлять начинаешь.
Дай критерии и описание методов оценки их достижения для того ответа, который ты хочешь получить.
quote:Иначе- сказка про белого бычка, а ты беспросветно-унылый троль и тормоз на пути культурного прогресса, который не заслуживает внимания, которое я тебе уделяю.
quote:Смотри.
"В отсутствие контртезиса тезис считается истинным
(чисто для снижения издержек на диалог и отсев однозначно неспособных к нему)".
Потому,
яви контртезис. Чтобы Уважаемые Читатели могли сделать обоснованный относительный выбор.
quote:делать специально для тебя исследование я не обязан бесплатно.
хочешь прояснить для себя?
заказывай.
50 тыс евро.
и получишь полноценный отчет на основе годовых отчетов с оценкой рентабельности капитала по отраслям лакшери и фэшн, связи между владельцами и управляющими тнк "лакшери и фэшн" и издательских домов "глянца".
Опять наблюдаю заведомое искажение моего вопроса
я не требовал от Вас делать исследование, я спросил о том, есть ли уже проведенные профессионалами исследования и научные публикации, подтверждающие Ваше мнение. Судя по тому, что никаких ссылок не последовало, а мой вопрос перевирается Вами уже второй раз, я могу сделать справедливый вывод, что Вы опять несете пургу, ничем серьезным кроме "ящетаю" не подтвержденную
quote:Изначально написано botanik:
Весь этот словесный мусор про критерии качества призван скрыть одно - Ваше желание увильнуть от прямого ответа на заданные вопросы. Тактика известная и слишком хорошо заметная.
правильно ли я тебя понял?
ты хочешь создать некий свой личный критерий оценки моего ответа и предлагаешь никакой системы оценки соответствия этому критерию?
__________
задай вопрос вновь (ты лично)
укажи, какой ответ тебя устроит и метод оценки ответа.
quote:Изначально написано botanik:
Чушь.
"То, что принято без доказательств, можно отвергнуть без доказательств" (с) приписывают Евклиду, а я добавлю - не можно, а нужно.
)
Научная дискуссия- средство совместного поиска решения к.-л. проблемы путем выдвижения, противопоставления и критич. обсуждения различ. точек зрения. В дискуссии выражается коллективный характер творческой познавательной деятельности, она выступает средством продуктивного общения, коммуникации исследователей. Без такого общения невозможны разносторонность исследования, критич. оценка полученных рез-тов, всесторонняя проверка и развитие научн. гипотез и теорий. Ни один исследователь не может успешно работать, если он не обменивается мнениями с др. исследователями, не вступает с ними в дискуссии, споры, полемику.
Эффективность дискуссии объясняется тем, что она позволяет подойти к решению проблемы с разных позиций, максимально использовать научн. потенциал многих исследователей, привлечь большее количество исходных данных, избежать абсолютизации и ограниченности точек зрения и т. д.
Объективная причина дискуссии - противоречивая природа исследуемых объектов и явлений действительности. Присущие им различия и противоположности приводят к появлению противоположных понятий, идей, теорий. Причины дискуссий коренятся также в свойственных науч. познанию противоречиях, парадоксах, антиномиях.
Дискуссии могут быть использованы для достижения разных целей - постановки и уточнения проблемы, поиска ее решения, оценки выдвинутой точки зрения, установления степени ее истинности, проверки аргументации, логич. корректности рассуждений, обнаружения новых аспектов проблемы и т. д.
Движущим фактором дискуссии является двойственная процедура, применяемая к каждой предложенной точке зрения и объединяющая в себе два противоположных процесса - доказательство и опровержение. Благодаря этой процедуре удается прийти к правильному решению проблемы. Чтобы быть конструктивной и продуктивной, дискуссия должна проводиться в соответствии с определенными методологич. принципами. К числу этих принципов относится принцип множественности элементов дискуссии (он распространяется не только на выдвигаемые тезисы, но и на исследовательские позиции, подходы, методы, исходные предпосылки) и принцип критицизма (право каждого диспутанта подвергать критич. анализу и обоснованному отвержению предложенные точки зрения).
Критика - способ духовной деятельности, основная задача которого - целостная оценка явления с выявлением его противоречий, сильных и слабых сторон и т.д.
Существуют две основные формы критики:
а) негативная, разрушительная - беспощадное и полное ("голое") отрицание всего и вся;
б) конструктивная, созидательная, предлагающая конкретные пути решения проблем, реальные методы разрешения противоречий, эффективные способы преодоления заблуждений.
Конструктивно-критический подход должен исходить не из той реальности, которую желательно видеть, а из той, которая есть со всеми ее плюсами и минусами, достоинствами и недостатками. Именно такой подход должен быть характерен для науки, ибо он не просто отбрасывает критикуемые концепции, но "снимает" их, т.е. подвергает диалектическому отрицанию с сохранением их позитивного, рационального содержания.
Только конструктивная критика открывает возможности для обсуждения спорных или неясных вопросов науки, свободное и открытое столкновение многообразных - в том числе и альтернативных - подходов, борьбу различных мнений, концепций, теорий, научных школ и направлений и т.п. Но эта борьба должна вестись не ради самого процесса борьбы, а ради достижения истины, открытия объективных и продуктивных идей. Борьба идей не должна превращаться в борьбу людей, в межличностные конфликты исследователей.
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Изначально написано ffgtrk:Подавляй сознанием и силой воли генетические программы.
получай стрессы в обмен.
можешь заставить себя прекратить дышать силой воли? ))
quote:Изначально написано андрэ:
давно уже дал-или опять тебя когнитивная слепота одолела?
quote:Изначально написано андрэ:
скуя ли баня сгорела???это ктож так решил???я так понимаю-плод воспаленного воображения?да и чего чего-а контртезисов тут уже наявляли вагон и маленькую тележку-чем не устраивают?
quote:Originally posted by T55M:
не следование генетической программе вызывает стресс у организма.
quote:Originally posted by T55M:
убрать стрессовый фактор можно лишь постановкой соответствующей цели.
quote:Изначально написано botanik:Опять наблюдаю заведомое искажение моего вопроса
я не требовал от Вас делать исследование, я спросил о том, есть ли уже проведенные профессионалами исследования и научные публикации, подтверждающие Ваше мнение. Судя по тому, что никаких ссылок не последовало, а мой вопрос перевирается Вами уже второй раз, я могу сделать справедливый вывод, что Вы опять несете пургу, ничем серьезным кроме "ящетаю" не подтвержденную
прошу повторить вопрос.
прошу обосновать за "перевирается", иначе ложь.
отсутсвие ссылок в ответе тебе никоим образом не влияет на истинность или ложность моего высказывания )))
quote:Изначально написано T55M:
получай стрессы в обмен.можешь заставить себя прекратить дышать силой воли? ))
Стрессы ты получаешь всегда и задаром.
Да я могу прекратить дышать. Фридайвинг, тренировки. Смогу не вдохнуть до того момента пока не отключиться мозг.
Это не так сложно.
quote:Изначально написано Psihiatr:
постановкой цели факторы не убираются.
достижением цели
quote:Изначально написано Psihiatr:
нет, либо вы не знаете, что такое генетика и стресс либо вкладываете свой смысл в эти термины.
мое утверждение корректно.
quote:Изначально написано ffgtrk:Стрессы ты получаешь всегда и задаром.
quote:Изначально написано ffgtrk:
Да я могу прекратить дышать. Фридайвинг, тренировки. Смогу не вдохнуть до того момента пока не отключиться мозг.
Это не так сложно.
quote:Originally posted by T55M:
правильно ли я тебя понял?
ты хочешь создать некий свой личный критерий оценки моего ответа и предлагаешь никакой системы оценки соответствия этому критерию?
ни в коем разе, я в форумное словоблудие с псевдоинтеллектуальными речугами даже и не лезу
quote:Originally posted by T55M:
прошу повторить вопрос.
Originally posted by T55M:
3. В современном мире, капиталист считает, что товары, которые покупает чайлдфри приносят ему больше прибавочной стоимости, нежели детские товары.
4. Потому капиталист отравляет, обманывает сознание, контркультура чайлдфри продвигается в массы.
__________
Повторю вопрос: "есть ли научные работы экономистов и социологов по данному вопросу, или всё ограничивается Вашим мненьицем?" (с)
quote:Originally posted by T55M:
прошу обосновать за "перевирается", иначе ложь.
обосновал в предыдущем комментарии, Вы на ганзе постов не читаете?
тоже повторю: "я не требовал от Вас делать исследование, я спросил о том, есть ли уже проведенные профессионалами исследования и научные публикации, подтверждающие Ваше мнение." (с)
а то Вы мне до этого начали вещать так, будто я с Вас лично потребовал исследование запилить "делать специально для тебя исследование я не обязан бесплатно.
хочешь прояснить для себя?
заказывай.
50 тыс евро." (с)
ну и на десерт повторю еще самое важное: "Судя по тому, что никаких ссылок не последовало, а мой вопрос перевирается Вами уже второй раз, я могу сделать справедливый вывод, что Вы опять несете пургу, ничем серьезным кроме "ящетаю" не подтвержденную" (с)
quote:Originally posted by T55M:
мое утверждение корректно.
в целом, забавно получается
Т55М пытается найти и обосновать смысл не только в существовании, но в самой жизни, а малая кучка людей пытается ему в этом помешать ))
чо, не хотите придать хоть какую то осмысленность своему существованию?
почему? кто заставил вас бояться осмысленного существования?
мой тезис
свойство жизни в экспансии потомками
потому
целью человечества должна стать экспансия в новые, неизведанные ареалы, чисто ради следования свой генетической предрасположенности.
это снизит стрессы и повысит качество жизни.
в надеждой ожидаю контртезисов, контрпредложений.
но понимаю, что не дождусь.
оппоненты не способны к формулированию.
quote:Изначально написано T55M:
угу.
стрессовая ситуация.
в которой требуется отключение сознания для сохранения существования.
Неверно. Просто преобладание силы воли над инстинктами. Даже самым сильнейшим из них-дышать.
quote:Originally posted by T55M:
но понимаю, что не дождусь.
оппоненты не способны к формулированию.
quote:Изначально написано T55M:
чо, не хотите придать хоть какую то осмысленность своему существованию?
Зачем?
Я прожигатель жизни, мне этого достаточно
quote:повтори еще раз, если не сложно.
quote:корректных контртезисов не видел.
quote:Originally posted by T55M:
чо, не хотите придать хоть какую то осмысленность своему существованию?
почему? кто заставил вас бояться осмысленного существования?
quote:Изначально написано botanik:
"я не требовал от Вас делать исследование, я спросил о том, есть ли уже проведенные профессионалами исследования и научные публикации, подтверждающие Ваше мнение." (с)
есть, мало того, полно их.
"маркетинговые исследования"
"оценки доходности компаний"
"анализ стоимости акций по отраслям рынка"
"влияние ситуации на рынке товаров "лакшери" и "фэшн" на толщину глянцевых журналов".
quote:Т55М пытается найти и обосновать смысл не только в существовании, но в самой жизни, а малая кучка людей пытается ему в этом помешать
quote:Изначально написано Psihiatr:
хороший пример плохой попытки манипулирования.
пусть я есть "плохой", "хитрый", "глупый", "манипулятор" и тд.
значит ли это, что тут же появился ответ на мой вопрос? )
quote:в целом, забавно получается
Т55М пытается найти и обосновать смысл не только в существовании, но в самой жизни, а малая кучка людей пытается ему в этом помешать ))
А разве Ваш смысл жизни не в том, чтобы годами разводить на ганзе псевдоинтеллектуальный флуд?
quote:Originally posted by T55M:
есть, мало того, полно их.
приведите, пожалста, пару-тройку ссылок на конкретные публикации, очень интересно почитать
quote:Изначально написано андрэ:
да я уже понял-когнитивная слепота-как это вы называете...
приведи пример корректных контртезисов. иначе ложь
quote:Изначально написано андрэ:
да собственно сложновато уже становится повторять слепому но-пока время есть-повторю.
критериями качества ответа является ответ исчерпывающий-т.е.после которого не возникают вопросы.а-да-с нормальными людьми это уточнение лишнее но-что выросло то выросло-просто категорически необходимо чтоб ответ соответствовал вопросу.т.е.-был ответом ИМЕННО на этот вопрос а ни на какой другой-это важно.
повтори сам вопрос, почему стесняешься?
кто и как определяет, что ответ исчерпывающий и соответствует вопросу?
смотри
ВОПРОС "ЗАЧЕМ?" МОЖНО ПОВТОРЯТЬ ПОСЛЕ ЛЮБОГО ОТВЕТА, САМОГО ЧТО НИНАЕСТЬ ПОДРОБНОГО И ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО.
quote:Изначально написано T55M:4. Паразиты - не способные к долгосрочному планированию. Желающие проводить свою "личную" экспансию за счет других, самый яркий, рафинированный пример: украсть деньги на строительстве детсада и отправить на них ребенка в английскую школу, в надежде повысить его шансы на приобретение эволюционно-стабильной стратегии.
Хищники - использующие ресурсы не для обеспечения возможности передачи близкородственного в долгосрочном.
Пример: обмен тонны нефти на драную футболку дольчегабаны, обьективная себестоимость которой 1-2 литра нефти в партии от 100 шт.
не, паразиты, не способные к долгосрочному планированию - это банкиры, которые вынудили потребителей золотого миллиарда потратить все заработанные, а главное - не заработанные деньги на несколько поколений вперёд.
банкиры заработали все деньги на планете, больше денег нет.
и ты ещё хочешь спасать этот золотой миллиард, смысл существования которого и состоит в потребительстве?
но зачем?
quote:приведи пример корректных контртезисов. иначе ложь
quote:Изначально написано botanik:
А разве Ваш смысл жизни не в том, чтобы годами разводить на ганзе псевдоинтеллектуальный флуд?
мы уже поняли, что я глупый и бестолковый манипулятор. и развжоу псевдоинтеллектуальный флуд.
не важно.
какой смысл в ТВОЕМ существовании? зачем ты? зачем твоя семья?
quote:Изначально написано botanik:
приведите, пожалста, пару-тройку ссылок на конкретные публикации, очень интересно почитать
большое кол-во информации
что именно интересует?
операционная прибыль (у учетом коммерческих расходов здесь http://csimarket.com/Industry/industry_Profitability_Ratios.php?ind=1301)
безотносительно вопроса
стоимость шмотки дольчегабаны можно посмотреть на сайте у них.
стоимость продажи тождественной футболки со стразами и костюмчика на ребенка 1 год можно посмотреть на алибабе.
рассчитать доходность на 1 шмотку для дольчегабаны и для детского костюмчика - в одно действие на калькуляторе.
сравнить количество футболок дольчегабаны и детских костюмчиков в 1 тонне нефти - одно действие на калькуляторе.
что то еще?
quote:повтори сам вопрос, почему стесняешься?кто и как определяет, что ответ исчерпывающий и соответствует вопросу?
смотри
quote:смотриВОПРОС "ЗАЧЕМ?" МОЖНО ПОВТОРЯТЬ ПОСЛЕ ЛЮБОГО ОТВЕТА, САМОГО ЧТО НИНАЕСТЬ ПОДРОБНОГО И ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО.
quote:Изначально написано андрэ:
если приведу то вы признаете себя лжецом?
готов прям сейчас сходу признать:
я, т55м, есть лжец! глупый! манипулятор! демагог!
что еще?
только лишь бы ты привел корректный контртезис.
даже если не приведешь, то сформулируй, мне все равно, нет нужды ловить тебя, это мне недлячего.
"какое иное устройство общество лучше (более гармонично, более эффективно) нежели чем устроенное на принципах экспансии детишками (антиманипуляция, долгосрочное планирование, следование традициям)?"
quote:кто и как определяет, что ответ исчерпывающий и соответствует вопросу?
quote:Изначально написано андрэ:
брехня как обычно-более того-категорическое нежелание думать детектед.
смотрю:и вижу,в отличии от...
помнится основной вопрос у нас-ЦЕЛЬ ЖИЗНИ.на данный момент никаких вменяемых данных о каком то другом происхождении жизни кроме случайного нет.если жизнь возникла случайно то соответственно цели не имеет-попробуйте задать после этого вопрос-ЗАЧЕМ.что-не лезет?
ДЕРЕВО!!!
ЗАЧЕМ, мля, "ЧТО"?
ТЫ ДАЖЕ ВОПРОС ПОСТАВИТЬ НЕ МОЖЕШЬ.
БЕГАЕШЬ ЗА МНОЙ ПО ГАНЗЕ, ЩЕКИ ДУЕШЬ, НО НЕ МОЖЕШЬ ПОСТАВИТЬ ВОПРОС.
ТЫ ГОВОРИЛ, ЧТО ЗАДАВАЛ ЕГО МНОГО РАЗ.
ЗАДАЙ ВОПРОС ЕЩЕ РАЗ! СКОПИРУЙ ИЗ РАННИХ СООБЩЕНИЙ.
ЗАДАЙ ПОЛНЫЙ, ПОЛНОЦЕННЫЙ ВОПРОС.
ЕЩЕ РАЗ.
ЗАДАЙ.
БЕЗ "НЕ ЛЕЗЕТ" И ПРОЧЕГО.
ЗАДАЙ ЕЩЕ РАЗ ПОЛНЫЙ ВОПРОС!!
ВЫДЕЛИ ЕГО ЖИРНЫМ, ЧТО БЫ ДАЖЕ "ТУПОЙ Я" ПОНЯЛ ЕГО ГРАНИЦЫ.
ПОЛНЫЙ ВОПРОС, С ВОПРОСИТЕЛЬНЫМ ЗНАКОМ НА КОНЦЕ.
ПОНЯТНО ТРЕБОВАНИЕ?
ЕСЛИ НЕТ, ТЫ МАЯКНИ, Я ЕГО ПОВТОРЮ.
quote:какое иное устройство общество лучше (более гармонично, более эффективно)
quote:Изначально написано андрэ:
кто?-тот,кто получает ответ.
не устраивает
quote:Изначально написано андрэ:
оченно просто-задает вопрос-ЗАЧЕМ,,,
ВОПРОС "ЗАЧЕМ?" МОЖНО ЗАДАВАТЬ СКОЛЬ УГОДНО ДОЛГО, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАЧЕСТВА ОТВЕТА.
quote:Изначально написано андрэ:
да ни вапрос-только отбросим сразу белиберду ввиде-антиманипуляций,долгосрочного планирования и традиций с гармоничностью-остается экспансия.
контрдовод-проживание в естественно сложившемся ареале.эффективность оценить невозможно ввиду отсутствия возможности сравнивать реальные результаты той или иной версии.
мда...
ресурсы ареалы выжираются со временем.
эффективность можно сравнивать легко.
quote:ТЫ ДАЖЕ ВОПРОС ПОСТАВИТЬ НЕ МОЖЕШЬ.
quote:ЗАДАЙ ЕЩЕ РАЗ ПОЛНЫЙ ВОПРОС!!
quote:БЕГАЕШЬ ЗА МНОЙ ПО ГАНЗЕ, ЩЕКИ ДУЕШЬ, НО НЕ МОЖЕШЬ ПОСТАВИТЬ ВОПРОС.
ТЫ ГОВОРИЛ, ЧТО ЗАДАВАЛ ЕГО МНОГО
quote:ЧТО БЫ ДАЖЕ "ТУПОЙ Я" ПОНЯЛ ЕГО ГРАНИЦЫ.
quote:ПОНЯТНО ТРЕБОВАНИЕ?
ЕСЛИ НЕТ, ТЫ МАЯКНИ, Я ЕГО ПОВТОРЮ
quote:не устраивает
quote:ВОПРОС "ЗАЧЕМ?" МОЖНО ЗАДАВАТЬ СКОЛЬ УГОДНО ДОЛГО, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАЧЕСТВА ОТВЕТА.
quote:ресурсы ареалы выжираются со временем.
эффективность можно сравнивать легко.
quote:интеллектуальный уровень самых ярых оппонентов своих оцениваю как чрезвычайно низкий.
quote:Изначально написано Yep:
не, паразиты, не способные к долгосрочному планированию - это банкиры, которые вынудили потребителей золотого миллиарда потратить все заработанные, а главное - не заработанные деньги на несколько поколений вперёд.
банкиры заработали все деньги на планете, больше денег нет.и ты ещё хочешь спасать этот золотой миллиард, смысл существования которого и состоит в потребительстве?
но зачем?
подход понятен. я сам его не так давно придерживался.
1. деньги суть бумажки.
как и долги.
объективно важна лишь физическая инфраструктура, обеспечивающая возможность передачи близкородственного в долгосрочном.
2. каждый представитель важен. даже самый паразит или хищник. потому как могут измениться условия и именно этот геном станет необходимым для выживания.
паразитов и хищников можно вполне использовать во благо Всеобщего.
quote:Изначально написано андрэ:
у них он хотя бы есть...
халва-халва )))
quote:халва-халва )))
quote:Изначально написано андрэ:
КАКОВА ЦЕЛЬ ЖИЗНИ?
у "жизни" как у процесса преобразования любым "несознательным организмом" материи в свои копии цели нет.
у "человека" (если отбросить манипуляции его целями другими "человеками") - целью является обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочном.
quote:Изначально написано андрэ:
ни крупный шрифт ни знак вопроса ни контртезис ни многократное повторение в очередной раз не помогли...
а я так надеялся, что помогут ((
quote:Изначально написано андрэ:
аргументация все сильнее..
это не аргументация
не важно
quote:Originally posted by T55M:
во благо Всеобщего.
quote:у "жизни" как у процесса преобразования любым "несознательным организмом" материи в свои копии цели нет.
quote:у "человека" (если отбросить манипуляции его целями другими "человеками") - целью является обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочном.
quote:Originally posted by T55M:
у "человека" (если отбросить манипуляции его целями другими "человеками") - целью является обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочном.
quote:а я так надеялся, что помогут (
quote:Изначально написано андрэ:
брехня.и то и другое.ресурсы бывают и возобновляемые.эффективность без сравнения реальных событий сравнить невозможно.
1. возобновляемые ресурсы требуют невозобновляемых, если хотим обеспечить хоть какую то вменяемую плотность энергопотока.
2. эффективность вполне можно сравнить. )))
детектирую эколога-сектанта
quote:"несознательным организмом" м
quote:Изначально написано андрэ:
только не целью а свойством.
целью.
и свойством.
выше в ветке уже было написано.
ровно как и в других ветках форума.
многократно.
quote:Изначально написано T55M:у "человека" (если отбросить манипуляции его целями другими "человеками") - целью является обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочном.
Зачем? И собственно "плодиться и размножаться" это не цель а биологическая программа всех живых организмов.
quote:Originally posted by Heccrbq:
Меняли Вы свою жизнь кардинально, и помогло ли это Вам?

quote:1. возобновляемые ресурсы требуют невозобновляемых, если хотим обеспечить хоть какую то вменяемую плотность энергопотока.
quote:эффективность вполне можно сравнить. )))
quote:Изначально написано Psihiatr:
Всеобщее благо существует исключительно в головах некоторых индивидуумов, в другом виде в природе не встречается.
"блага" отдельных индивидуумов не могут совпадать?
цель моей работы - поиск наибольшего общего знаменателя (иначе "всеобщего блага") для 85-95%% людей.
примирение красных и белых, воцерковленных и атеистов, консерваторов и либералов.
мы ж это уже раза 4 обсуждали точно
quote:Изначально написано андрэ:
че та пропустил -а как с сознательными?что то меняется?
да, появляется цель
quote:Изначально написано ffgtrk:Зачем? И собственно "плодиться и размножаться" это не цель а биологическая программа всех живых организмов.
кто мешает дополнить свойство - сознательно поставленной целью?
quote:Изначально написано T55M:кто мешает дополнить свойство - сознательно поставленной целью?
Зачем ставить себе бессмысленную цель?
quote:Изначально написано андрэ:
можно-но достоверное сравнение возможно только происшедших событий.сравнение того что могло бы быть.в случае если-просто эротические фантазии и не более.
можно?
андре, что я вижу?
можно оценивать? проводить ретроспективный и план-фактный анализ? на основании которого производить корректирующие воздействия?
воистину, "Небо упало на землю и вспять потек Измаил!"
quote:детектирую эколога-сектанта
quote:целью.
и свойством.
quote:Изначально написано ffgtrk:Зачем ставить себе бессмысленную цель?
уровень "бессмысленности" зависит от степени "усталости рода".
если в роду (геноме) накопилось ошибок больше нормы, то да, эта цель будет бессмысленной. а если род (геном) в рамках нормы, то цель указанная будет поставлена.
quote:Изначально написано андрэ:
ууу-как все запущено..
на колу мочало-начинай сначала.
свойсвом значит отличается?это каким же?а как же ваше утверждение что свойство экспансии изначально присуще всему живому?зарапортовались?
ну и какая цель у разумной жизни,не совпадающая с таковой у неразумной?
увы-я ошибся-вами действительно не помогло...совсем...
ну ты читай уже что написано.
дословно.
у неразумной жизни нет цели. по определению. лишь свойство к экспансии.
представитель разумной жизни (нормальный для ареала) цель имеет - обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочной.
перечти теперь свой вопрос еще раз ))
quote:андре, что я вижу?
quote:достоверное сравнение возможно только происшедших событий.
quote:Изначально написано андрэ:
намякиваю-в нашем мире события всегда происходят только по одному сценарию-не важно по какому но всегда по одному-ну не может одна конкретная субстанция одновременно действовать в одном и том же месте но по двум вариантам.свойство такое знаете ли...
так с чем сравнивать эффективность будете?с прошлым-и всего то...
с соседним ареалом и его популяцией.
quote:Изначально написано T55M:уровень "бессмысленности" зависит от степени "усталости рода".
Уровень бессмысленности зависит от возможностей осмысливать.
У человечества нет будущего, всё что но может-это дать самостоятельную жизнь машинам и уйти. Сюжета "терминатора" не будет, люди не будут сопротивляться, а наоборот сами охотно передадут всю власть машинам.
quote:представитель разумной жизни (нормальный для ареала) цель имеет - обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочной.перечти теперь свой вопрос еще раз ))
quote:Изначально написано ffgtrk:Уровень бессмысленности зависит от возможностей осмысливать.
У человечества нет будущего, всё что но может-это дать самостоятельную жизнь машинам и уйти. Сюжета "терминатора" не будет, люди не будут сопротивляться, а наоборот сами охотно передадут всю власть машинам.
угу, именно это будущее мне не нравится.
потому - мои статьи
quote:с соседним ареалом и его популяцией.
quote:Изначально написано андрэ:
то есть то же самое свойство как и у неразумной жизни вы ничтоже сумняшесь непойми с чего называете целью-как обычно забывая про немедленно встающий в этом случае вопрос-ЗАЧЕМ...
дело в том что к отсутствию цели вопрос зачем задать невозможно и поэтому такой ответ вполне исчерпывающий.с вашими же ответами в стиле подмены понятия свойства на цель вы обречены ходить по кругу.
))))
еще раз.
свойства совпадают.
плюс, у разумной еще и сознательная постановка цели.
ответ на вопрос "зачем?":
"для повышения эффективности реализации указанного свойства и снижения уровня стрессов".
quote:угу, именно это будущее мне не нравится.
потому - мои статьи
quote:свойства совпадают.
quote:плюс, у разумной еще и сознательная постановка цели.
quote:для повышения эффективности реализации указанного свойства и снижения уровня стрессов
quote:Изначально написано андрэ:
А ЗАЧЕМ?
что бы чувствовать себя комфортно
quote:Изначально написано андрэ:
небойтесь-просто не в меру впечатлительный человек матрицу посмотрел... не стоит оно ваших статей.
не боюсь.
в советах не нуждаюсь.
quote:Изначально написано T55M:подход понятен. я сам его не так давно придерживался.
2. каждый представитель важен. даже самый паразит или хищник. потому как могут измениться условия и именно этот геном станет необходимым для выживания.паразитов и хищников можно вполне использовать во благо Всеобщего.
я придерживаюсь другой точки зрения: меня не интересует судьба человечества. меня интересует только судьба России - генофонд разнообразный и достаточный, тут полно что паразитов что хищников.
поэтому пропади весь мир пропадом - пусть делают что хотят. тем более что в данный момент мы ничего изменить не можем - они сами завели себя в тупик, путём исчерпания возможностей текущей финансово-экономической парадигмы: платёжеспособный спрос сейчас "лежит под капельницей", и "живёт" на искусственной "вентиляции лёгких".
поэтому рассуждать о том, как научить человечество жить в текущей ситуации - это я извиняюсь, эльфизм какой-то. тут надо думать, как самим остаться живу.
quote:Изначально написано Bazar80:
Не факт , что будет лучше, но станет по другому.
Но ведь в этом и смысл - вылезти из болота.
по другому - не обязателньо вылезти из болота, может быть и наоборот. хоть "по другому" и исполнится.
Ваша попытка привить
А вы их обоснованно критикуйте 
quote:Вы неправильно ведете дискуссию
quote:А вы их обоснованно критикуйте
quote:ибо современный уровень теории и практики не позволяет делать однозначных выводов
quote:Изначально написано Yep:я придерживаюсь другой точки зрения: меня не интересует судьба человечества. меня интересует только судьба России - генофонд разнообразный и достаточный, тут полно что паразитов что хищников.
поэтому пропади весь мир пропадом - пусть делают что хотят. тем более что в данный момент мы ничего изменить не можем - они сами завели себя в тупик, путём исчерпания возможностей текущей финансово-экономической парадигмы: платёжеспособный спрос сейчас "лежит под капельницей", и "живёт" на искусственной "вентиляции лёгких".
поэтому рассуждать о том, как научить человечество жить в текущей ситуации - это я извиняюсь, эльфизм какой-то. тут надо думать, как самим остаться живу.
солидарен абсолютно!
зависит от горизонта планирования.
мир стал слишком хрупок и мал, с появлением ЯО и баллистических ракет.
и следование только собственным интересам может привести к непоправимому.
"наплюй на всех" есть эволюционно - не стабильная стратегия.
готовлю "мега-статью" про "эволюционно-стабильные стратегии".
многие из моих оппонентов изобьют сами себя в корчах ))
quote:Изначально написано драго:
Т55м-вам не надоела эта бессмысленная дискуссия?Ваша попытка привить
смысл жизни-обречена на провал.Ибо вы требуете УСИЛИЙ.А большинство к ним
не способно-их идеал жизни лежать и хрюкать.Вы неправильно ведете дискуссию
-пытаясь что то обьяснить вы становитесь уязвимым для критики-ибо современный уровень теории и практики не позволяет делать однозначных выводов.Вы лучше тихо переведите разговор в другое русло-пусть Андрэ и ежи
с ним рассказывают о том как надо житьА вы их обоснованно критикуйте
благодарю за поддержку.
но,
чем я тогда буду отличаться от них?
моя задача не "запинать" Андрея (сложно ли это сделать умеючи?), а "снять с него шоры".
потому и приходится "подставляться" столь откровенно, не обращать внимание на уколы и шпильки.
ибо, результат того стоит.
пока я убеждаю андре, еще 100500 невидимых Уважаемых Читателей осознает.
quote:Изначально написано андрэ:
собственно по этой линии рассуждений вы придете только к одному выводу-цель жизни-жизнь ради жизни.а ля-масло масляное.
этот вывод не слишком корректен на мой взгляд хотя и почти не отличается от -цель отсутствует.
не, эта цель вполне корректная
quote:Изначально написано T55M:
что бы чувствовать себя комфортно
все, перерыв.
устал.
но,
много сделал.
всем исключительно Победы!
никаких там "Удач! (это для слабаков)"
ТОЛЬКО ПОБЕДЫ!
quote:многие из моих оппонентов изобьют сами себя в корчах
quote:пока я убеждаю андре, еще 100500 невидимых Уважаемых Читателей осознает.
quote:с этим туго по той же причине
quote:не, эта цель вполне корректная
quote:моя задача не "запинать" Андрея (сложно ли это сделать умеючи?), а "снять с него шоры".

quote:Не Андрэ.Критиковать ЛЕГКО.
quote:не, эта цель вполне корректная
quote:Originally posted by T55M:
цель моей работы - поиск наибольшего общего знаменателя (иначе "всеобщего блага") для 85-95%% людей.примирение красных и белых, воцерковленных и атеистов, консерваторов и либералов.
quote:Originally posted by T55M:
но,
чем я тогда буду отличаться от них?
quote:Originally posted by T55M:
цель вполне корректная
quote:Originally posted by T55M:
всем исключительно Победы!
quote:Изначально написано андрэ:
а черт-забыл совсем-кто как какие и на основании чего задает те критерии которыми вы пользовались в конкретно данном случае?
обеспечение возможности совпадения/следования природе, естеству человека, свойствам его определенных генотипом и фенотипом в долгосрочной перспективе.
quote:Изначально написано Psihiatr:
как вы сами оцениваете вероятность реализации такой, поставленной вами цели?
значительно выше ноля
quote:какой смысл в ТВОЕМ существовании? зачем ты? зачем твоя семья?
никакого и низачем
такими вопросами задаются лишь те малахольные, кому нечего делать, а нормальные люди занимаются своими делами и живут, не заморачиваясь пустопорожней философией
quote:Изначально написано Psihiatr:
а зачем вам отличаться, цель отличия какова?
quote:Изначально написано Psihiatr:
большая часть людей вообще не воюют, ни с кем, даже с собой и они более хотят Счастья ...
quote:вам очень нравится слово "корректно" и вы очень активно его используете, часто вопреки смыслу.
Цель не может быть корректной или нет, цель либо достижима, либо нет.
quote:Изначально написано botanik:никакого и низачем
такими вопросами лишь те малахольные, кому нечего делать, а нормальные люди занимаются своими делами и живут, не заморачиваясь пустопорожней философией
![]()
куда живут?
как живут?
сакраментальное андреевское "зачем" живут?
то что ты называешь "пустопоржней" - есть доступное лишь с определенного горизонта вИдения.
ответы на малахольные вопросы позволят значительно снизить транзакционные издержки в социуме.
quote:Originally posted by T55M:
"зачем" живут?
quote:Originally posted by botanik:
низачем
quote:Originally posted by T55M:
значительно выше ноля
quote:Originally posted by botanik:
такими вопросами задаются лишь те малахольные, кому нечего делать,
quote:Изначально написано андрэ:
А ЗАЧЕМ?
что бы чувствовать себя комфортно
что бы ощущать себя Счастливыми (с) Психиатор
quote:Изначально написано Psihiatr:
уж очень вы категоричны, есть люди, которым важно, нужно осознавать, понимать смысл своего существования, у других такого вопроса даже не появляется...
угу, топология синапсов и горизонт планирования ))
quote:Изначально написано Psihiatr:
насколько выше?
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Originally posted by T55M:
"зачем" живут?
quote:Originally posted by botanik:
низачем
вероятно, вы входите в те самые "10%", кои не считают что необходимо "продолжать себя" в детишках.
quote:вероятно, вы входите в те самые "10%", кои не считают что необходимо "продолжать себя" в детишка
quote:Изначально написано андрэ:
опять за старое..
другими словами ответа нет и не будет.
собственно меня устраивает.
наблюдаю подгонку под ответ
quote:Изначально написано T55M:
что бы чувствовать себя комфортно
что бы ощущать себя Счастливыми (с) Психиатор
quote:наблюдаю подгонку под ответ
quote:Изначально написано андрэ:
куда как вероятнее то что вы входите в проценты умственно неполноценных.
Андре, безусловно Вы можете считать так, как Вам угодно.
Переубеждение вас в этой части не является моей целью.
quote:Переубеждение вас в этой части не является моей целью.
quote:Originally posted by T55M:
а зачем вам отличаться, цель отличия какова?
отличие не самоцель.
quote:Originally posted by T55M:
за счастье нужно бороться ))
quote:Originally posted by T55M:
цель вполне может быть:
не корректно формализованной;
быть направленной:
против естества человека;
на уничтожение человечества.
quote:Originally posted by T55M:
осторожная оценка - десятки процентов.
quote:Originally posted by T55M:
топология синапсов и горизонт планирования )
quote:Изначально написано Psihiatr:
откуда такая любовь к бессмысленным словосочетаниям?
нормально ли считать себя центром мира - "если я не осознаю, значит этого не существует!!"?
quote:Изначально написано Psihiatr:
к чему такое кокетство, при постановке оценивается вероятность её достижения, после чего принимается решение ...
quote:Изначально написано Psihiatr:
цель либо достижима, любо нет, направленность не имеет значения.
направленность же некой цели, вполне может иметь значение как для субьекта так и для объекта.
кроме того, любое действие влияет на окружающее, так или иначе.
quote:Изначально написано Psihiatr:
"в борьбе обретешь ты счастье своё" (с), проходили ...
когда не умеешь создавать приходится бороться ...
"создание" - это тоже "борьба". с отсутствием "создаваемого" (с гравитацией, с неупорядоченностью, с труднодоступностью ресурса).
quote:Изначально написано Psihiatr:
но она есть, цель - отличаться?
по размышлению, прихожу к выводу, что нет такой цели.
это есть "следствие".
quote:Изначально написано андрэ:
да и не получилось бы у вас...
в этой части мне ваше мнение безразлично.
quote:Изначально написано Psihiatr:
уж очень вы категоричны, есть люди, которым важно, нужно осознавать, понимать смысл своего существования, у других такого вопроса даже не появляется...
от чего зависит важность осознания?
что говорит психиатрия?
quote:Originally posted by T55M:
нормально ли считать себя центром мира -
нормальным скорее будет осознание себя и соотношение, сопоставимость с окружением.
quote:Originally posted by T55M:
кроме того, любое действие влияет на окружающее, так или иначе.
quote:Originally posted by T55M:
"создание" - это тоже "борьба". с отсутствием "создаваемого"
quote:Originally posted by T55M:
по размышлению, прихожу к выводу, что нет такой цели.
это есть "следствие".
quote:Originally posted by T55M:
что говорит психиатрия?
quote:Originally posted by T55M:
от чего зависит важность осознания?
quote:Originally posted by Psihiatr:
психиатрия это наука, она не может говорить, а разные представители этой науки могут иметь разное мнение..
quote:Изначально написано T55M:Для лиц с особенной топологией синапсов, повторяю в очередной раз.
Это свойство.
Экспансия детишками - свойство живого.
Отцовский инстинкт - свойство отдельных живых.
Исследовательский инстинкт - свойство отдельных живых.Особенность фенотипа такая.
С иным фенотипом детишек не оставили.
генотипа
фенотип - это внешние признаки
quote:Originally posted by Skela:
Чот какая то странная наука без констант и критериев,судя по фразе.)
quote:Изначально написано T55M:
отсутствие доказательства чего либо в настоящий момент не может считаться отсутствием существования этого самого чего либо.
разумеется
Чайник Рассела же
но отсутствие доказательств чего-либо также не может служить доказательством существования этого
а по бритве Оккама - если для доказательства чего-либо достаточно известных "сущностей" - то не вводятся дополнительные "сущности", существование которых не доказано
quote:Изначально написано T55M:
7. Вернуть гармонию. Биология + сознание =; повышение эффективнгсти экспансии детишками.
8. Причем, особой пропаганды к экспансии не требуется. Надо лишь убрать пропаганду чайлдфри и потреблядства. И общество тут же войдет в норму.
вот только "территорий больше не производят" (с)
и биологическая емкость экосистемы таки близка к исчерпанию при известном уровне развития науки и технологий
до 20-25 миллиардов еще продержится - а дальше кирдык однако
quote:Изначально написано T55M:
Угу, при условии ограниченности ресурсов.
а ресурсы как раз ограничены
и при нынешнем уровне развития науки и технологии нет НИКАКИХ предпосылок к значительному и постоянному увеличению количества ресурсов
quote:Originally posted by Psihiatr:
ещё судят по анекдотам ..
quote:Originally posted by Skela:
Значит ли это что вашу фразу можно трактовать как анекдот?)))
quote:Originally posted by Psihiatr:
Воля ваша ...
quote:Originally posted by Skela:
А если серьёзно?
quote:то о науке лучше судить по трудам, научным,
quote:Originally posted by Psihiatr:
то о науке лучше судить по трудам, научным, а не по отдельным фразам или анекдотам.
quote:Originally posted by Skela:
Может лучше чтобы информация понималась однозначно?)
quote:Originally posted by Psihiatr:
конечно ...
quote:Изначально написано Psihiatr:
важность осознания это индивидуальное предпочтение и зависит от личности.
Прошу пояснить, если не сложно.
что за индивидуальные предпочтения?, как зависят от личности?
quote:Изначально написано ICEberg1981:
вот только "территорий больше не производят" (с)
и биологическая емкость экосистемы таки близка к исчерпанию при известном уровне развития науки и технологий
до 20-25 миллиардов еще продержится - а дальше кирдык однакоа ресурсы как раз ограничены
и при нынешнем уровне развития науки и технологии нет НИКАКИХ предпосылок к значительному и постоянному увеличению количества ресурсов
иии? какое решение?
мне видится несколько вариантов развития ситуации:
1. Тотальная война всех против всех за ресурс.
2. Мягкое выпиливание элитами не вписавшихся в рынок, при чем, это будут соотечественники элит в первую очередь. в сасш будут выпиливать васпов, в европе - коренных. потому как коренной дороже обходится и имеет высокие притязания. механизмы выпиливания - пропаганда лгбт, ограничение рождаемости, эвтаназия по соицальным показателям, биологическое оружие.
3. Кооперация в целях освоения новых ареалов (ресурсов) заполярье, надводный и подводный мир, космос.
потребует развития:
физической инфраструктуры;
академической науки;
прикладной науки;
всякого ресурсосберегающего;
всякого социального, медицинского и педагогического.
создаст неимоверное количество рабочих мест.
третий вариант меня устраивает больше.
quote:Originally posted by T55M:
что за индивидуальные предпочтения?
кому то нравится физическая нагрузка, кому нравится думать, философствовать если угодно, поэтому кто-то ищет смысл своей жизни, а для кого эти вопросы совершено излишне.
quote:Изначально написано Psihiatr:
поскольку люди изначально обладают разными способностями, возможностями и физическими и интеллектуальными, а при этом предпочитают выбирать тот вид деятельности, который у них лучше получается, плюс к этому разные условия жизни, воспитания и обучения, формируют личность и соответственно разные индивидуальные предпочтения.кому то нравится физическая нагрузка, кому нравится думать, философствовать если угодно, поэтому кто-то ищет смысл своей жизни, а для кого эти вопросы совершено излишне.
т.е., речь идет о тн "бойкости ума"?, о способности к абстрактному размышлению? о возможности создавать логически-корректные цепочки причинно-следственных связей?
что определяется врожденными качествами и приобретенными в процессе обучения?
правильно ли я понял?
quote:Originally posted by T55M:
речь идет о тн "бойкости ума"?, о способности к абстрактному размышлению? о возможности создавать логически-корректные цепочки причинно-следственных связей?
quote:Originally posted by T55M:
что определяется врожденными качествами и приобретенными в процессе обучения?
quote:Originally posted by T55M:
правильно ли я понял?
Категорически благодарю за подсказку "Цель - достижение состояния "Счастье""
Ранее использовал громоздкие конструкции типа "сокращение количества стрессов, дисгармонизация биоса и рацио, противопоставление базовых потребностей и навязанных желаний, и тп" что были совершенно неочевидны ширнармассам.
Конструкция "счастье" тотально упрощает терминологию и будет одинаково понятна как биохимику, нейрофизиологу, так и любому обывателю сознанием старше 25 лет в состоянии "норма".
quote:Originally posted by T55M:
"Цель - достижение состояния "Счастье""
quote:"Цель - достижение состояния "Счастье""
quote:Изначально написано Skela:
Про электроды вроде писали.))
Да, я сам и писал. Потому как возможно стимулирование состояния.
В определении будет указано "достижение счастья "исключительно естественным способом".
В противовес стимулированию этого состояния иными способами:
опиаты, электростимулирование, онанизм, экстрим, потреблядство.
Механизм краткосрочный:
Ген выделил гормон действия.
Организм реализовал программу.
Организм получил гормон счастья.
Долгосрочная перспектива
Ген выделил гормон действия
Тот запустил готовый поведенческий стереотип
или
программу поиска решения сознанием, т.с., "через сублимацию" - нельзя решить проблему "в лоб", ищутся и плснируются наиболее эффективные альтернативы.
quote:Originally posted by T55M:
"исключительно естественным способом".
quote:Изначально написано андрэ:
то есть в топку экспансию-даешь общество потребления...
Странное у тебя представление о состоянии "счастья"...
quote:Изначально написано Skela:
Раскройте пожалуйста тезис по подробней.)
Обеспечение возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
"Сублимирование" полового инстинкта и его производных материнского и отцовского интстинктов человечества в детские садики, школу, технологии и полседующая реализация этих инстинктов естественным образом.
Типа, выстроил свою долю инфраструктуры Всеобщего - "домег ф диревне", подьездную к нему, кусок школы, да прибрался на ближайших 5 квадратных метрах - рожай.
"Кусок инфраструктуры" в широком смысле - процесс какой автоматизировал, учебник по физике написал, новый сорт вишни вывел, литературное произвидение воспитательное какое написал.
quote:Originally posted by T55M:
Ген выделил гормон действия.
quote:Originally posted by T55M:
Обеспечение возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе."Сублимирование" полового инстинкта и его производных материнского и отцовского интстинктов человечества в детские садики, школу, технологии и полседующая реализация этих инстинктов естественным образом.
Типа, выстроил свою долю инфраструктуры Всеобщего - "домег ф диревне", подьездную к нему, кусок школы, да прибрался на ближайших 5 квадратных метрах - рожай.
"Кусок инфраструктуры" в широком смысле - процесс какой автоматизировал, учебник по физике написал, новый сорт вишни вывел, литературное произвидение воспитательное какое написал.
quote:Изначально написано T55M:иии? какое решение?
регуляция численности популяции человеков
либо увеличение жизненного пространства
вот только эффективные методы либо неодобряемы этой самой "общечеловеческой моралью" и "международным правом", либо неодобряемы "имеющими власть" из-за ОГРОМНЫХ ресурсных и временных затрат
quote:Изначально написано T55M:
Для участника "Психиатор".Категорически благодарю за подсказку "Цель - достижение состояния "Счастье""
дофамин
можно добавить эндорфин и окситоцин
quote:Изначально написано T55M:
Для участника "Психиатор".
В определении будет указано "достижение счастья "исключительно естественным способом".
В противовес стимулированию этого состояния иными способами:
опиаты, электростимулирование, онанизм, экстрим, потреблядство.
вот только проблему привыкания никто не отменял
а также синдром отмены и прочую веселуху
quote:Originally posted by T55M:
Ген выделил гормон действия."Сублимирование" полового инстинкта и его производных материнского и отцовского интстинктов человечества в детские садики, школу, технологии и полседующая реализация этих инстинктов естественным образом.
quote:Изначально написано T55M:
Механизм краткосрочный:Ген выделил гормон действия.
Организм реализовал программу.
Организм получил гормон счастья.Долгосрочная перспектива
Ген выделил гормон действия
Тот запустил готовый поведенческий стереотип
или
программу поиска решения сознанием, т.с., "через сублимацию" - нельзя решить проблему "в лоб", ищутся и плснируются наиболее эффективные альтернативы.
нет никаких гормонов действий
а гены никаких гормонов не выделяют в принципе, в том числе и гормонов счастья не выделяют
и никаких поведенческих стереотипов гены не запускают, как и аналитических программ
quote:Изначально написано Skela:
Не густо.)
Я до сих пор считал что счастье это обретение состояние сознательности.)
Нормально.
Не только.
quote:Изначально написано T55M:Ген выделил гормон действия
Увидел некто девицу, или даже картинку.
Что тут же запускает сложный синтетический механизм, физиологическо-поведенческий.
Как этот механизм инициируется?
quote:Странное у тебя представление о состоянии "счастья"...
quote:Изначально написано андрэ:
как у всех...
Эгоцентризм ))
"А если все прыгать с крыши будут, ты тоже прыгнешь?"
quote:Эгоцентризм ))
quote:"А если все прыгать с крыши будут, ты тоже прыгнешь?"
quote:Изначально написано андрэ:
мало исходных данных-может случиться что прыгну не только я но и вы-причем будете считать это счастьем.
Ты прав, да.
quote:Originally posted by T55M:
Механизм краткосрочный:Ген выделил гормон действия.
Организм реализовал программу.
Организм получил гормон счастья.Долгосрочная перспектива
Ген выделил гормон действия
Тот запустил готовый поведенческий стереотип
quote:Изначально написано Skela:
Чот подумалось,ассемблер какой то,ещё бы прерывания добавить и....)
Есть и совсем электрическая модель ))
"Образование и опыт значительно влияют на указанную топологию связей ГМ, ровно как и врожденные свойства.
Выше уже писал об этом.
Новое знание, новые образы есть ледствие изменений в топологии.
Тривиальное, "вульгарное" пояснение:
Получив сигнал, имеем условно локальное повышение напряжения в отдельных участках. Если топология синапсов позволяет, то напряжение "рассеивается" по другим нейронам, вызывая некий образ в сознании.
Если топология не позволяет, то:
1. отращиваются новые соединения, что затратно по энергии и микроэлементам, и в конце концов образ создается, пусть и сопровождаемый головной болью от энергодефицита и шлаков от используемых микроэлементов (например, тяга заняться силовой физической деятельностью после тяжелой умственной работы);
2. включается компенсаторный механизм низкого уровня, напряжение утилизируется наиболее простым стандартным способом, например через эмоцию - агрессию или расстройство(не помню как правильно эта эмоция называптся). Типа, не понял, сказал непонятому "дурака" или "заплакал" и тут же успокоился. Разность потенциалов исчезла.
3. Для обработки низкоуровневых или типичных сигналов может включаться механизм "когнитивная слепота", когда подобный сигнал вообще игнориуется сознанием. Дыхание, к примеру. "
quote:Originally posted by T55M:
Как этот механизм инициируется?
quote:Originally posted by T55M:
Тривиальное, "вульгарное" пояснение:
quote:Изначально написано Psihiatr:
Никак, нет такого механизма.
Стоп.
"Часть тела есть, а слова нет?"
Было состояние А у человека.
Показали ему фривольную картинку.
Стало состояние Б у человека.
Которое может трансформироваться в некое состояние В, в некий поведенческий акт.
Вы утверждаете, что указанная разница в состоянии образовалась произвольно, в отсутствии всякого алгоритма?
Предложенная выше электрическая модель обьясняет подобное изменение состояние у человека.
Но стоит удалить высокорангового самца из аквариума, как подчиненный стремительно преображается, причем меняется не только его поведение, но и окраска: он начинает выглядеть и вести себя как доминант.
Преображение начинается с того, что в нейронах гипоталамуса включается уже знакомый нам ген egr1. Вскоре эти нейроны начинают усиленно производить половой гормон (gonadotropin-releasing hormone, GnRH), играющий ключевую роль в размножении.
происходит очень быстро — счет времени идет на минуты. Другая его особенность в том, что он может оказывать немедленное и весьма сильное влияние на работу многих других генов.
egr1 — далеко не единственный ген, чья работа в мозге определяется социальными стимулами. Уже сейчас понятно, что нюансы общественной жизни влияют на работу сотен генов и могут приводить к активизации сложных и многоуровневых «генных сетей».
http://elementy.ru/novosti_nauki/430913
Татья старая, но интересная
Жуткая статья на тему проблемы перенаселения.
quote:Originally posted by T55M:
Было состояние А у человека.
Показали ему фривольную картинку.
Стало состояние Б у человека.
quote:Originally posted by T55M:
Которое может трансформироваться в некое состояние В, в некий поведенческий акт.
quote:Originally posted by T55M:
Вы утверждаете, что указанная разница в состоянии образовалась произвольно, в отсутствии всякого алгоритма?
quote:Originally posted by T55M:
происходит очень быстро - счет времени идет на минуты. Другая его особенность в том, что он может оказывать немедленное и весьма сильное влияние на работу многих других генов.
quote:Originally posted by T55M:
Уже сейчас понятно, что
quote:такое бывает, называется состояние возбуждения ...
quote:буду утверждать, что разница образовалась непроизвольно...
quote:прямой перенос физиологии рыбок не человека не корректен.
quote:Originally posted by T55M:
как оно возникает?
какой механизм/алгоритм?
quote:Originally posted by T55M:
что это означает?
quote:Originally posted by T55M:
пока нет иных данных, предлагаю считать имеющиеся - идентичными.
quote:Originally posted by T55M:
пока нет иных данных, предлагаю считать имеющиеся - идентичными.
quote:Originally posted by Psihiatr:
что реакция происходит мимо сознания...
Тем и отличается реакция человека от реакции животных. У последних раздражителем выступает запах гормона. А у человека раздражителем является зрение, осязание, и... воображение.
И в какой-то мере можно реакцию контролировать. А иногда ее и не бывает, реакции. Это если так сказать, цвет увиденного пришелся не по вкусу 
quote:Изначально написано Psihiatr:
стимул - реакция
Механизм/алгоритм какой?
Через призму кибернетики?
Куда приходит сигнал, каким образом он обрабатывается и передается в управляющую систему конкретного исполнительного механизма, который обеспечивает компенсацию/отработку сигнала, как сигнал попадает в исполнительный мезанизм?
quote:Изначально написано Psihiatr:
иногда лучше признаться в отсутствии знаний и соответственно пытаться их найти.
Полагаю, это предположение относится ко всем участникам в тч и к вам?
"В отсутствие контртезисов выдвинутый тезис считается наиболее приближенным к истине."
quote:Originally posted by T55M:
"В отсутствие контртезисов выдвинутый тезис считается наиболее приближенным к ичтине."
quote:Изначально написано Skela:
В отсутствие хорошей погоды, хорошей погодой будем считать пургу.))
1. аналогия не является доказательством
2. указанная выше аналогия есть ложная
мы сравниваем не с другим значением, но с отсутствием значения вообще.
"лучше жить в плохом климате, чем умереть"
в отсутствие контртезиса, тезис сравнивать не с чем (делим на ноль), и он становится "плюс бесконечность" ))
quote:Originally posted by T55M:
Механизм/алгоритм какой?
Можно поэтому предположить, что во время бодрствования суммарная синаптическая проводимость в мозге (которую можно косвенно оценить по числу и размеру синапсов) неуклонно растет. В конце концов это может стать непереносимым, потому что многочисленные разбухшие синапсы потребляют много энергии и требуют для своего формирования большого количества биохимических 'стройматериалов'. К тому же возможности для их дальнейшего усиления исчерпываются, что ведет к снижению адаптивного потенциала мозга. Возможно, важная функция сна состоит в снижении синаптической проводимости до оптимального уровня, что возвращает мозг в работоспособное состояние.
Конечно, какие-то из новых синапсов, приобретенных во время бодрствования, сохраняются надолго: в этом состоит суть закрепления (консолидации) долговременной памяти. В этом процессе сон тоже играет ключевую роль. Это, однако, не противоречит предположению о том, что среди приобретенных за время бодрствования новых синапсов есть много лишних, не подлежащих длительному хранению, и их необходимо своевременно удалять, чтобы мозг, образно говоря, 'не расплавился'.
http://elementy.ru/novosti_nauki/431617/Vo_vremya_sna_kolichestvo_sinapsov_v_mozge_umenshaetsya
Обучение и формирование долговременных воспоминаний у животных основано на постоянном образовании новых и отмирании старых связей между нейронами мозга. Американским нейробиологам впервые удалось детально проследить за этими процессами в ходе обучения у мышей. Оказалось, что при обучении дендриты (ветвящиеся 'входные' отростки нейронов) образуют множество новых веточек, количество которых коррелирует с эффективностью обучения. После окончания тренировок большая часть новых отростков постепенно атрофируется, но некоторые сохраняются на всю жизнь, что обеспечивает длительное хранение приобретенных воспоминаний и навыков.
У млекопитающих ключевую роль в обучении и формировании долговременных воспоминаний играет непрерывное отращивание дендритами (короткими, разветвленными 'входными' отростками нейронов) новых маленьких отросточков - дендритных шипиков. Шипики образуют контакты (синапсы) с другими нейронами и служат для приема сигналов. Наряду с отращиванием новых шипиков постоянно происходит исчезновение старых (это, очевидно, приводит к полному или частичному забыванию результатов прежнего обучения). Таким образом, нейрон может 'подключаться' к тем или иным своим соседям и отсоединяться от них, усиливать и ослаблять силу контакта с ними (то есть придавать больший или меньший 'вес' получаемым от них импульсам).
Я был прав!!
quote:Originally posted by Бывший:
Можно воображением вызвать у себя реакцию.
quote:Originally posted by Бывший:
А иногда ее и не бывает, реакции. Это если так сказать, цвет увиденного пришелся не по вкусу
quote:Originally posted by T55M:
конкретного исполнительного механизма, который обеспечивает компенсацию/отработку сигнала, как сигнал попадает в исполнительный мезанизм?
quote:Originally posted by T55M:
Полагаю, это предположение относится ко всем участникам в тч и к вам?
quote:Originally posted by T55M:
"В отсутствие контртезисов выдвинутый тезис считается наиболее приближенным к ичтине."
quote:Изначально написано Skela:
Занятно.)
Тогда надо в качестве модели использовать хрюшку,она хоть по генетике
человеку значительно ближе чем рыбки.)))
было б лучше, да.
у вас есть источники, описывающие опыты с хрюшками?
quote:Originally posted by T55M:
у вас есть источники, описывающие опыты с хрюшками?
quote:Originally posted by T55M:
Суть идеи в том, что во время бодрствования мозгу приходится постоянно учиться, усваивать новый опыт, активно подстраиваться к меняющейся обстановке.
quote:Originally posted by T55M:
Можно поэтому предположить, что во время бодрствования суммарная синаптическая проводимость в мозге
quote:Originally posted by T55M:
(которую можно косвенно оценить по числу и размеру синапсов)
quote:Изначально написано Psihiatr:
вам нравится использовать такую формулу, с моей точки зрения она более мешает постижению истины, чем помогает.
))))
предположим, что указанное утверждение является истинным (мы пока об этом не знаем)
"2+2=4"
некто Т5 предложил свой вариант (условный)
"2+2=3"
и считает, что его утверждение "ближе к истине", МЛЯ, ЧЕМ РЕЗУЛЬТАТ ОТСУТСТВУЮЩИХ УТВЕРЖДЕНИЙ!!!
ЛЮБОЕ ЯВЛЕННОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ БЛИЖЕ К ИСТИНЕ, ЧЕМ ОТСУТСТВИЕ УТВЕРЖДЕНИЙ!!
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ...
"3" БЛИЖЕ К "4" ЧЕМ НИЧТО
"-100500 МЛН.МЛРД." БЛИЖЕ К "4" ЧЕМ НИЧТО
quote:Originally posted by T55M:
Суть идеи в том, что во время бодрствования мозгу приходится постоянно учиться, усваивать новый опыт, активно подстраиваться к меняющейся обстановке.
quote:Originally posted by Психиатр:
не верно.
/Т55М поборол сильное желание процетировать одно из высказываний ув участника Психиатр, потому как его интересует не победа над участниками форума или их унижение, но приближение к истине/
правильно ли я понял:
вы утверждаете, что мозг бодрствующем состоянии не "постоянно учиться, усваивать новый опыт, активно подстраиваться к меняющейся обстановке"?

По теме стартового поста.
Вопросы целей жизни и смысла жизни я обдумывал давно и для себя решил.
Цель жизни обдумывал наверно с 25 до 35 лет и не факт что моё понимание моей цели в жизни окончательное.
Со смыслом было проще. Я о нём не задумывался пока меня не натолкнули на этот вопрос. И примерно за месяц я для себя утвердил ответ на него.
Посему могу теперь смело сообщить ТСу что бессмысленность существования или его бесцельность меня не гнетёт. Эти вопросы я снял.
Необходимое пояснение:
Тут отдельные люди за общество радеют. Посему поясняю. Я эти вопросы решил для себя и другим людям мои ответы наверно не подойдут(не удовлетворят).
И по Кардинальной смене жизни. Полагаю это невозможным для меня. Принципы ( мои взгляды на жизнь) в настоящий момент мне кажутся довольно точно описывающими бытие. Посему они выстоят. Ну а смену сферы деятельности например за кардинальную смену жизни считать не возьмусь поскольку занимаюсь постоянно какой нибудь новой сферой.
quote:Originally posted by T55M:
ЛЮБОЕ ЯВЛЕННОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ БЛИЖЕ К ИСТИНЕ, ЧЕМ ОТСУТСТВИЕ УТВЕРЖДЕНИЙ!!
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ...
quote:Originally posted by T55M:
правильно ли я понял:
quote:Originally posted by T55M:
ЛЮБОЕ ЯВЛЕННОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ БЛИЖЕ К ИСТИНЕ, ЧЕМ ОТСУТСТВИЕ УТВЕРЖДЕНИЙ!!
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ...
quote:Изначально написано Skela:
2+2=4
2+2=зелёный?
))
даже зеленый ближе к 4, чем ОТСУТСТВИЕ ответа
quote:Изначально написано Psihiatr:
да, обучение это отдельный, целенаправленный процесс и спонтанно он не происходит.
в обычной, нормальной жизнедеятельности мозг более настроен на стабилизацию имеющихся процессов...
что значит "настроен"?
кто его "настраивает"?
ложный тезис.
обучение зависит не от "настройки (что бы это не значило)", а от "возникновения (увеличения пропускной способности) контактов меж нейронами. что зависит от уровня сигнала.
малый сигнал редкий - он и не запоминается (не происходит обучение)
сильный периодический сигнал - он запоминается (происходит расширение канала передачи сигнала)
__________
статья
В последнем номере журнала Science авторы гипотезы синаптического гомеостаза - нейробиологи из Висконсинского университета в Мэдисоне - сообщили о результатах экспериментов на дрозофилах, в ходе которых эта гипотеза получила более прямые подтверждения.
Авторы использовали несколько линий генетически модифицированных дрозофил, у которых в тех или иных группах нейронов производятся флуоресцентные белки. Это дает возможность подсчитать под микроскопом количество дендритов и их отростков (аналогичных дендритным шипикам млекопитающих, см.: Формирование воспоминаний теперь можно увидеть под микроскопом, 'Элементы', 01.12.2009), измерить толщину окончаний аксонов у определенных групп нейронов и оценить количество синапсов. Кроме того, авторы измеряли уровень экспрессии некоторых белков, которые вырабатываются в синапсах. Анализировались три группы нейронов: 1) малые вентральные латеральные нейроны (small ventral lateral neurons), участвующие в регуляции суточного ритма; 2) гамма-нейроны грибовидных тел; 3) гигантский нейрон VS1, входящий в состав одного из зрительных центров мушиного мозга.
Авторы сравнивали состояние нейронов у мух в трех ситуациях: 1) после нормального дневного (семичасового) бодрствования, 2) после семичасового сна (муху считали спящей, если она не шевелилась в течение 5 минут - правомочность такого способа регистрации сна у мух подтверждена предыдущими исследованиями), 3) после ночи, в течение которой мухе не давали спокойно поспать (пробирка начинала вибрировать, как только муха засыпала).
Результаты подтвердили ожидания исследователей. Выяснилось, что после дневного бодрствования и особенно после бессонной ночи количество синапсов и отростков у нейронов увеличивается, а после сна - снижается.
по ссылке подробней + реальные фото нефронов и связей в процессе опытов.
http://elementy.ru/novosti_nauki/431617/Vo_vremya_sna_kolichestvo_sinapsov_v_mozge_umenshaetsya
quote:Originally posted by T55M:
даже зеленый ближе к 4, чем ОТСУТСТВИЕ ответа
quote:Изначально написано Skela:
Отсутствие решения полезней чем неправильно принятое решение.))
ложный тезис!
неправильное решение позволяет сузить поле, в котором находится верное решение.
+ приобретается опыт.
в рамках эволюционно-стабильной стратегии отображается народной мудростью - "под лежачий камень даже вода не течет".
quote:Originally posted by T55M:
+ приобретается опыт.
quote:Изначально написано Skela:
Посмертно?))
не, живым.
временные неудачи заставляют анализировать и корректировать движение к цели.
бездействие (например, стояние на месте) приводит к мокрым и запачканным штанам, и в течение 10 дней к смерти от жажды.
Оказалось, что после дня, проведенного в такой 'социально насыщенной' обстановке, у мух действительно появляется больше новых синапсов, чем после дня в пробирке-одиночке.
quote:Изначально написано Skela:
зелёный-2=истина где то направо.
))
угу
как минимум знаем что есть:
"зеленый"
"2"
"поворот направо"
в отличии от
"НИЧТО"
бессмысленно для меня продолжать общение на эту тему.
ответ прочту, комментировать, скорее всего, не буду.
quote:Originally posted by T55M:
Результаты подтвердили ожидания исследователей. Выяснилось, что после дневного бодрствования и особенно после бессонной ночи количество синапсов и отростков у нейронов увеличивается, а после сна - снижается.
quote:Originally posted by T55M:
кто его "настраивает"?
quote:Originally posted by T55M:
что значит "настроен"?
quote:Originally posted by T55M:
а от "возникновения (увеличения пропускной способности) контактов меж нейронами.
quote:гомеостаз называется.
либо антропоморфируем процессы
либо нет
но все вместе.
единое правило для всех
а то порой занятно бывает видеть в свой адрес претензии, а потом, через малое время наблюдать вызывавшее претензию у резонера.
quote:это следствие обучения, а не причина.
перед тем как нейрон примет сигнал к нему должен быть "подведен" аксон а он сам должен отрастить синапс ))
кто то, помнится, уверенно отрицал саму возможность изменения топологии и пропускной способности.
quote:Изначально написано Skela:
Стресс и отсутствие стресса.)
/риторический вопрос, скорее даже в сторону Психиатора/
причина стресса какая (биохимическая и нейрофизиологическая)?
_____
ЧТД!
quote:Originally posted by T55M:
либо антропоморфируем процессы
либо нет
quote:Originally posted by T55M:
перед тем как нейрон примет сигнал к нему должен быть "подведен" аксон а он сам должен отрастить синапс
quote:Originally posted by T55M:
причина стресса какая (биохимическая и нейрофизиологическая)?
quote:нет такого долженствования.
сначала сигнал, стимул, затем реакция, а не наоборот.
)))
в чем противоречие?
quote:Originally posted by T55M:перед тем как нейрон примет сигнал к нему должен быть "подведен" аксон а он сам должен отрастить синапс
сначала сигнал
но!!
сигнал подводится по аксону-синапсу!
т.е., сначала образуется канал, а уж потом по нему идет сигнал
quote:стресс это реакция организма на воздействие, причина может быть любой, реакция стресса зависит от организма, а не воздействия.
что изменяется при появлении воздействия (например, пламени под рукой)?
quote:Originally posted by T55M:
стресс это реакция организма на воздействие, причина может быть любой, реакция стресса зависит от организма, а не воздействия.
какой механизм/алгоритм?
quote:Originally posted by T55M:
отрастить синапс ))

quote:[/B]
в отсутствие контртезиса, тезис сравнивать не с чем (делим на ноль), и он становится "плюс бесконечность" ))
quote:[B]
quote:Originally posted by T55M:
т.е., сначала образуется канал, а уж потом по нему идет сигнал
quote:Originally posted by Бывший:
Это как?

quote:Это как?
quote:Originally posted by андрэ:
эта музыка похоже надолго...
quote:Изначально написано Psihiatr:
может вы сами почитаете, начните с Ганса Селье...
Я несколько раз вас просил описать алгоритм своими словами. 5-7 предложений. Получал ответы типа "воздействие - ответ".
Пусть так.
Не важно.
quote:Изначально написано Бывший:
Это как?
дофамин участвует в формировании долговременной памяти у различных животных, в том числе у беспозвоночных. Вспомним, например, что долговременную память нобелевский лауреат Эрик Кандель (Кэндел) (Eric R. Kandel) начал изучать на моллюсках (см. Лауреаты Нобелевской премии 2000 года по физиологии и медицине). Дофамин увеличивает количество другого сигнального вещества - циклического аденозинмонофосфата (цАМФ), тем самым вызывая каскад реакций, приводящих к изменению числа и конфигурации синапсов. Именно это и приводит к надежному запоминанию. Кратковременная память формируется за счет других механизмов и без участия дофамина.
quote:Изначально написано T55M:
укажи демагогический прием, который я использовал!
quote:Изначально написано T55M:
Т55М пытается найти и обосновать смысл не только в существовании, но в самой жизни
quote:Изначально написано T55M:
только лишь бы ты привел корректный контртезис
quote:Изначально написано T55M:
у "человека" (если отбросить манипуляции его целями другими "человеками") - целью является обеспечение возможности передачи близкородственного в долгосрочном.
quote:Изначально написано T55M:
"блага" отдельных индивидуумов не могут совпадать?
quote:Изначально написано T55M:
уровень "бессмысленности" зависит от степени "усталости рода".
если в роду (геноме) накопилось ошибок больше нормы, то да, эта цель будет бессмысленной. а если род (геном) в рамках нормы, то цель указанная будет поставлена.
quote:Изначально написано T55M:
именно это будущее мне не нравится.
quote:Изначально написано T55M:
что бы чувствовать себя комфортно
quote:Изначально написано драго:
Бесполезно.
Эти люди выбирают комфортную смерть,а не тяжелую жизнь.
quote:Изначально написано T55M:
цель "разъяснить оппоненту и читателям"
quote:Изначально написано T55M:
Конструкция "счастье" тотально упрощает терминологию
quote:Изначально написано T55M:
Странное у тебя представление о состоянии "счастья"...
quote:Изначально написано T55M:
Было состояние А у человека.
Показали ему фривольную картинку.
Стало состояние Б у человека.
Которое может трансформироваться в некое состояние В, в некий поведенческий акт.
Вы утверждаете, что указанная разница в состоянии образовалась произвольно, в отсутствии всякого алгоритма?
quote:Изначально написано T55M:
пока нет иных данных, предлагаю считать имеющиеся - идентичными.
quote:Изначально написано T55M:
ложный тезис!
неправильное решение позволяет сузить поле, в котором находится верное решение.
+ приобретается опыт.
quote:Originally posted by T55M:
что изменяется при появлении воздействия (например, пламени под рукой)?
quote:Изначально написано андрэ:
эта музыка похоже надолго...
была уже куча контр тезисов,была и выдача тезиса по запросу,была и выдача с разъяснениями,была и со скидкой на когнитивную слепоту осложненную контузией...
...я в хате был,но небыло меня,когда мента натаха замочила...
тебе не понять.
когнитивная слепота.
это "белый шум" для тебя
никаких контртезисов от тебя не было.
на все твои вопросы были "дадены" ответы.
но,
не в коня корм.
ты просто виртуально бьешься в корчах слыша о "детишках славянских и других русских народов".
такова твоя природа.
не переделать.
quote:Изначально написано андрэ:
в данном случае видимо головушкой ап стену,НО лучше об лобовую броню отечественной бронетехники-тогда результат гарантирован...
иначе никак.
это лишь говорит о твоей некомпетентности.
выше - источники указаны.
quote:Только одна эта фраза выдаёт демагога с потрохами
quote:Не по Сеньке шапка. Попробуйте для начала найти смысл существования вируса.
quote:Что до меня - смысл жизни - в самой жизни. Если бы целью был какой-то конечный процесс/продукт - его бы и создали (кто-бы (или что-бы) это ни был). Это как хобби у человека: если бы ему нужен был радиоуправляемы самолёт - он пошёл бы и купил его, но ему вашен именно процесс создания - именно он приносит удовольствие. А другому наоборот - удовольствие приносит процесс управления - вот он пойдёт и купит. А третьему вообще нравится только сам процесс покупки.
quote:Кто будет определять степень корректности?
quote:Откуда информация? Ятакдумаю? ОБС?
quote:Могут совпадать, а могут не совпадать. Вероятность - или будет, или нет
quote:Кто оценивает "ошибки"?
quote:То есть вам не нравится цель. И вашей целью является заставить всех остальных принять новую цель - ВАШУ?
quote:Originally posted by T55M:
2. сознание это свойство поддерживает, даже в условиях жесткой манипуляции.
Чтобы не попадаться на уловки своего ума, используйте следующие шесть правил:
1. Учитесь наблюдать за своими мыслями, развивая при этом в себе способность к различению - это лучший способ познать себя.
2. Не вовлекайтесь в происходящее в уме, не позволяйте уму затаскивать вас в рутину повседневности, не блуждайте умом во времени и пространстве.
3. Не позволяйте уму контролировать ваши действия, поощряя или наказывая вас. Следите за теми эмоциями, которые он в вас вызывает, избавьтесь от ненужных беспокойств и переживаний.
4. Разрушайте все свои убеждения, стереотипы, которые плотной стеной окружили вас и не дают возможности смотреть дальше них.
5. Не позволяйте уму создавать новые убеждения. Следите за тем, чтобы новые идеи вашего ума не становились вашими убеждениями.
6. Постоянно практикуйте наблюдение своих мыслей независимо от вашего эмоционального состояния. Не позволяйте уму находить причины для отлынивания и саботажа.
quote:Что есть комфорт? Вы уверены, что вы его правильно понимаете?
Простой пример: люди, вкалывающие на работе - живут и живут... Ушедшие на пенсию (в комфорт) - очень быстро угасают? Займётесь корректировкой "ошибки" природы?
типичная логическая ошибка.
попутана причинно-следственная связь.
"после того" не означает "в следствии того"
quote:То есть попытаться заменить их цель на свою?
почему ты используешь демагогические приемы?
что заставляет тебя это делать?
прошу ответить хотя бы себе на этот вопрос
quote:Только противоречит вашей теории, в которой счастье - это то, как именно вы (а не кто-то другой) его понимаете
quote:
базовое "желание" - продолжение себя в потомках. людей с иными свойствами естественный отбор "не одобрил".
quote:Опрос сенсоров -; обработка информации -; выдача результата на элементы управления.
Если на втором пункте не выявлено запрограмированных действий - выдачи результата не последует.
Программа у каждого своя. Даже "bios" - и тот разный
предположу, отсутствует действие "опрос".
сигнал генерится в инициативном порядке.
см. выше пояснение.
возникает некая разность потенциалов, напряжение.
которое необходимо "сработать".
срабатывание - рассылка сигнала.
нейрон/их группа получив сигнал запускает программу, которая действием снижает разность потенциалов (отдергивание руки от огня).
если нет подходящей программы, то сигнал или компенсируется, или запускает программу по отращиванию нового канала (СМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОМУ ВЫШЕ).
quote:Пока нет иных данных о строении чёрных дыр - предлагаю считать их такими-же, как дыры на джинсах подростков
quote:Подошёл человек к туману. Что в тумане - непонятно.
Отсутствие решения - человек повернул и обошёл туман.
Неправильное решение - решил, что всё ок и шагнул вперёд. Приобрёл опыт - погиб в пропасти.
Неправильное конечно лучше, да...
ложная аналогия!!
демагогический прием "подмена тезиса"
альтернативой должно быть "прекращение деятельности".
т.е., человек, встретив непонятное, должен "застыть".
что явно не является эволюционно-стабильной стратегией.
не важно.
quote:Опрос сенсоров -; обработка информации -; выдача результата на элементы управления.
Если на этапе "обработка информации не нашлось нужной реакции - результата не будет
все это уже обсуждалось.
читай ветку "альтруистическое поведение человеков", она где то рядом
quote:Изначально написано Skela:
Чтобы не попадаться на уловки своего ума, используйте следующие шесть правил:
1. Учитесь наблюдать за своими мыслями, развивая при этом в себе способность к различению - это лучший способ познать себя.
2. Не вовлекайтесь в происходящее в уме, не позволяйте уму затаскивать вас в рутину повседневности, не блуждайте умом во времени и пространстве.
3. Не позволяйте уму контролировать ваши действия, поощряя или наказывая вас. Следите за теми эмоциями, которые он в вас вызывает, избавьтесь от ненужных беспокойств и переживаний.
4. Разрушайте все свои убеждения, стереотипы, которые плотной стеной окружили вас и не дают возможности смотреть дальше них.
5. Не позволяйте уму создавать новые убеждения. Следите за тем, чтобы новые идеи вашего ума не становились вашими убеждениями.
6. Постоянно практикуйте наблюдение своих мыслей независимо от вашего эмоционального состояния. Не позволяйте уму находить причины для отлынивания и саботажа.
вредные советы
quote:Originally posted by T55M:
вредные советы
советы как минимум не однозначные.
в отсутствие оговорок и механизмов использования - вредные.
quote:Изначально написано Омуль+:
Тужась
педагог: "- смотрите дети, это есть квадратный трехчлен, иначе "Дискриминант"
дети: "- гыгыгы, восьмикрылый семиюх! дискринат-шмидринат!!"
quote:Originally posted by T55M:
советы как минимум не однозначные.
quote:Originally posted by T55M:
в отсутствие оговорок и механизмов использования - вредные.
quote:Вы для решения задач пользуетесь только двоичной логикой?)
quote:У вас есть опыт что бы судить о вреде механизма использования?)
quote:Originally posted by T55M:
педагог:
дети:
quote:Originally posted by T55M:
ложная аналогия!!
quote:Originally posted by T55M:
демагогический прием "подмена тезиса"
quote:Originally posted by T55M:
тебе не понять.
quote:Originally posted by T55M:
не в коня корм.

quote:Изначально написано Омуль+:
Как обычно засрали тему.
самокритично
Омуль, почему приводишь только мои ответы тебе, андре и лицам, использующим демагогические приемы? почему не приводишь мои сообщения по существу?
почему ты так поступаешь? зачем это тебе?
Т55М щас всех тут порвёт и захватит всю ганзу под нужды своего генофонда 
quote:Изначально написано Бывший:
Короче, нихрена никто ничего не понимает в смысле жизни!Т55М щас всех тут порвёт и захватит всю ганзу под нужды своего генофонда
нет, всего лишь укажет на типичные логические ошибки в текстах своих оппонентов.
quote:Originally posted by T55M:
указано же "как минимум"
прошу быть внимательней
quote:Originally posted by T55M:
я говорю о вреде при "отсутствии механизма использования"
прошу быть внимательней
quote:Изначально написано T55M:
ложный тезис. ты не понимаешь значение того, о чем говоришь
quote:Изначально написано T55M:
его нет
quote:Изначально написано T55M:
определение не корректно
quote:Изначально написано T55M:
кто угодно.
например - ты
quote:Изначально написано T55M:
это его свойство
quote:Изначально написано T55M:
ложный тезис
ты не знаешь значение термина "вероятность"
quote:Изначально написано T55M:
естественный отбор
quote:Изначально написано T55M:
я хочу лишь что бы "читатель задумался"
quote:Изначально написано T55M:
типичная логическая ошибка.
quote:Изначально написано T55M:
демагогический прием "подмена тезиса"
там же русским языком написано "разъяснить", а не "внушить".
quote:Изначально написано T55M:
почему ты используешь демагогические приемы?
quote:Изначально написано T55M:
ложный тезис.
люди - тождественны в норме.
в одинаковых условиях желания будут схожи
quote:Изначально написано T55M:
предположу, отсутствует действие "опрос"
quote:Изначально написано T55M:
возникает некая разность потенциалов, напряжение.
quote:Изначально написано T55M:
нейрон/их группа получив сигнал запускает программу, которая действием снижает разность потенциалов (отдергивание руки от огня).
quote:Изначально написано T55M:
мне это не интересно
quote:Изначально написано T55M:
т.е., человек, встретив непонятное, должен "застыть"
quote:Изначально написано T55M:
результат будет.
quote:Изначально написано T55M:возникшая разность потенциалов, возникшее напряжение так или иначе будет сработана.
через компенсаторный механизм какой в крайнем случае.
quote:Originally posted by Rusl@:
Какова цель естественного отбора?
Ну а в целом, Я ставлю на Т55М, он затрахает вас всех раньше, чем вы его.
quote:Я ставлю на Т55М, он затрахает вас всех раньше, чем вы его.
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Изначально написано Psihiatr:
стресс это реакция организма на воздействие, причина может быть любой, реакция стресса зависит от организма, а не воздействия.
гхмм... вне зависимости от воздействия? серьезно? реакция зависит от самого организма и возможно будет одинаковой? это точно не профессиональное? 
quote:Изначально написано Or:
у него нет цели.Ну а в целом, Я ставлю на Т55М, он затрахает вас всех раньше, чем вы его.
Ну согласитесь, несмотря на его экзальтированность и аксиоматичность, что то в его руссуждениях есть (хотя бы судя по реакции оппонентов), хотя я и неоднократно критиковал его. Я вижу принципиальную ошибку в "близкородсвенном" как сужающим факторе и "генофонде", как исключающем, влекущем евгенику и пр., в общем точно сформулировать которую пока не в состоянии. Возможно использовать его аргументы как контаргументы...ушел думать 
quote:Originally posted by T55M:
всего лишь укажет на типичные логические ошибки в текстах своих оппонентов.
quote:Originally posted by Or:
Ну а в целом, Я ставлю на Т55М
quote:Originally posted by Gets:
вне зависимости от воздействия? серьезно?
quote:Originally posted by Gets:
реакция зависит от самого организма и возможно будет одинаковой?
есть старый классический пример:
по дороге идут три подростка, сзади на большой скорости приближается автомобиль и громко сигналит, все трое бросаются в разные стороны, автомобиль пролетает мимо.
после этого у одного подростка открывается язва желудка, другой начинает заикаться, а у третьего вообще нет никаких изменений.
пример очень схематичный, но вполне наглядный...
quote:Originally posted by Gets:
это точно не профессиональное?
quote:Originally posted by Psihiatr:
воздействие, а не реакцию.
quote:Изначально написано Psihiatr:
не понял вопроса.
Если бы машина не промчалась, реакция бы отсутствовала у всех подростков.quote:Originally posted by Gets:
Цель - выявить более эффективные методы не?
Вульгарная аналогия, для пояснения.
Наблюдатель видит как катящийся по дороге свинцовый шар давит несчастных муравьишек, но некоторым удаётся спастись.
И он делает вывод что шар катится(был запущен) с некой целью, и цель эта давить неэффективных муравьишек.
Что в принципе вполне может быть.
"Хотя Вы сами себе противоречите, то завляете, что "и в понимание стресса вкладывают именно воздействие" а потом тут же опровергаете, говоря, что при одинаковом воздействии наступают разные реакции...запутался я чего то сегодня."
Понял, это не противоречие, это разное понимание стресса, в классике, если позволите, стресс это реакция организма, но сейчас зачастую под стрессом понимают воздействие.
quote:Originally posted by Gets:
что то в его руссуждениях есть
Это чисто моя имха.
quote:Originally posted by Psihiatr:
но сейчас зачастую под стрессом понимают воздействие.
quote:Изначально написано Or:
И он делает вывод что шар катится(был запущен) с некой целью, и цель эта давить неэффективных муравьишек.Что в принципе вполне может быть.
quote:Originally posted by Or:
Или имеется в виду бытовое понимание.
quote:Изначально написано Rusl@:
долгосрочность
Если позволишь, снчала пару слов о регламенте.
Мне давно уже не доставляет удовольствия когнитивное доминирование.
Нет никакого интереса прыгать на чьих-то головах.
Хочешь считать, что ты меня чрезвычайно ловко срезал, отзеркалив мои слова? - сколь угодно!
могу даже официально заявить об этом:
Рус10 - меня заборол! Выступил так чОтко, что у меня все слова закончились.
Теперь, после завершения "ритуальных плясок и формальной прописки", хотелось бы вернуться к существу вопроса.
"Долгосрочность" в определении
Безусловна.
Лишь десятки и даже сотни поколений могут определить эволюционную стабильность стратегии (есть и иные доводы, но не указываю пока логически-корректно вытекающие вопросы и следствия, опасаясь за психическое здоровье наиболее экэальтированных участников. Опасаюсь, что они нанесут себе средней тяжести и тяжкие телеснын повреждения катаясь в корчах по полу при малейшем воспоминании о моих текстах).
Повторюсь.
Долгосрочность определяется необходимостью эволюционной устойчивости.
quote:Изначально написано Rusl@:
Цель естественного отбора
Мы с колегами - софорумчанами договорились не антропоморфизировать терминологию эволюционной биологии, крайний раз сегодня.
quote:Изначально написано Or:
у него нет цели.Ну а в целом, Я ставлю на Т55М, он затрахает вас всех раньше, чем вы его.
quote:Originally posted by T55M:
эволюционной устойчивости.
quote:Изначально написано Psihiatr:
?

quote:Изначально написано Psihiatr:
эволюция означает развертывание, хотя сейчас используется в значении - развитие, как прикажете понимать использованное вами словосочетание:
?
как "Эволюционно-стабильная стратегия"
Устойчивая = Стабильная
quote:Изначально написано Gets:
Цель - выявить более эффективные методы не?Ну согласитесь, несмотря на его экзальтированность и аксиоматичность, что то в его руссуждениях есть (хотя бы судя по реакции оппонентов), хотя я и неоднократно критиковал его. Я вижу принципиальную ошибку в "близкородсвенном" как сужающим факторе и "генофонде", как исключающем, влекущем евгенику и пр., в общем точно сформулировать которую пока не в состоянии. Возможно использовать его аргументы как контаргументы...ушел думать
Сам ты "экзальтированный" ))
Все претензии твои исключительно от твоей же не внимательности и скороспелости в проставлении оценок.
Близкородстченность генома"
Зависит от
1. горизонта планирования. В периоде год - одна степень, в периоде 10 000 лет иная.
2. возможности самоуничтожения цивилизации. 3-4 тыс. ядерных зарядов это много.
3. евгеника полностью исключается из предлагаемой ЭСС. Не исключается забота потенциальных родителей о здоровье своих будущих детей и проведение генетического анализа на совместимость и предрасположенность.
Подобные вашим аргументам мне приводили раз 300.
Раз 600 я давал на них ответ, потому как не с первого раза понимают.
вам я отвечаю в третий раз.
Прошу дать хотя бы одно малейшее проявление вами указанного.
Ткните меня носом!
Повторюсь:
Никакой евгеники, никакого пещерного национализма.
Наоборот:
1. Повышение иммунитета к манипуляции
2. Долгосрочное планирование
3. Изучение традиций -ЭСС (что бы не прошли внешле логичные решения типа евгеники, принудительной эвтаназии по социальным мотивам, чипизация)
Инструменты:
Первое дело - педагогика. Безусловно.
Логика/основы психологии/риторика адаптированные с первого класса и до послпднего курса
Управление проектами, теория игр, традиции популяции в местном ареале с 3 класса и до последнего курса
Управление изменениями, кибернетика, управление бизнес-процессами, моделирование потоков ресурсов с 5 класса и до последнего курса.
Второе дело - администрирование местное.
КПЭ для всех выше или равно мэру:
Удельная рождаемость коренных народов на подмандатной
Возраст дожития на подмандатной
Плотность энергопотока на подмандатной
Глубина перерабтки сырья на территори по тн вэд
Третье дело - управление
Госплан - от 5 до 300-500 лет.
Каждый может подать предложение.
Наилучшим предложением в категории признается предложение с наибольшим количеством логически-корректных цепочек причинно-следственных связей.
Оценка - безусловно очная, открытая на всю страну или регион, в зависимости от вопроса. с разборами и комментариями.
1 раз в 5 лет.
Первые 5-10% лучших включаются в кадровый резерв и обучаются при необходимости. Все назначение на чиновничьи должности только из кадрового резерва. Безусловно и исключительно.
ближший аналог из современности - госдума.
далее - "совет мудрецов"
Функция - проверка соответствия решений госплана на "соответствие традициям, человечность и гармоничность (цензоры императорские, Китай)"
Современый аналог совет федерации + конституционный суд.
Четвертое дело - сохранение генома и обеспечение экспансии детишками
Военные, полиция и прочие рИсковые профессии - спермодоноры. Если погиб- государство создает все безусловно достаточные условия для воспитания и доращивания его детей.
Погибший до зачатия своих детей - если кто сделал ико его спермой - дети получают полный государственный соцпакет как и выше и всякий приоритет, как носители гена альтруизма.
Пятое дело - социальная защита
Хищников и паразитов - на перевоспитание. Из хищников - защитники, из паразитов - симбионты.
Хищнические и паразитарные государства обременяются размещением мироутверждающих и гармонизирующиих местные популяции общевойсковыми, танковыми и ракетными армиями.
------
Еще раз:
Обучить ширнармассы логике, долгосрочному планированию, теории игр, традициям.
Повысить их антихрупкость до предела.
И отпустить.
Менее чем через поколение человечеством будет безусловна сформирована долгосрочная цель в виде экспансии в новые ареалы.
Будет неимоверный рост развития социальных наук, ресурсосберегательных технологий, увеличатся вложения в физическую экономику и физическую инфраструктуру. Исчезнет безработица. ![]()
quote:Цель - выявить более эффективные методы не?
Самое главное-то я упустил )))
Моя цель, моя личная, а не та, которая занимает фантазии участника Ог в следующем:
Найти максимальный общий знаменатель для 85-90%% населения ареала.
Найти общий знаменатель
для
Белых
и
Красных
для
Атеистов
и
Воцерковленных
для
Монархистов
и
Демократов
для
Консерваторов
и
Либералов
Предложить конкурировать не людям, а идеям.
Заменить конкуренцию меж людьми, коя выжирает ресурс вникуда, на сотрудничество для достижение общей тождественной цели.
Степень близкородственности – есть уровень альруистического поведения в отношении* регламентирующийся природой и социумом в конкретных условиях.
______
*Близнецы будут яростно пыхтя отнимать друг друга блестящую игрушку, это нормально. Они конкуренты за ресурс (игрушка).
Те же близнецы будут яростно защищать друг друга на детской площадки од других детей. Они защищают свои права от конкурентов.
Те же близнецы будут помогая друг другу нести сумку по просьбе мамы.
Одни и те же близнецы являются и конкурентами, и альтруистами, и кооператорами.
Переносим эту модель страну
Сегодня ты дерешься со своим соседом, завтра вместе с ним отбиваешься от залетных гопников, послезавтра вместе с теми же гопниками идешь в атаку, гоня врага со своей земли.
Мы все родственники, в той или иной мере.
Развиваясь, человечество идет по пути расширения "круга родственников".
Сначала это был род, племя, союз племен.
Но родством стало признаваться не только кровное, но социально-идеологическое, религиозное.
"Брат во Христе", «Братья-Рыцари (Priesterbrueder)» "Братья-мусульмане", "Наша корпорация - как единая семья!" и т.д.
Вплоть до территориального "Родина-Мать зовет!", "СССР - семья народов". Понятия Vaterland, Мotherland.
РАЗДЕЛ «СОЦИАЛЬНОЕ»
Интеллигенция – делится на 2 группы - трудовая (пролетарий умственного труда) и аморфная масса креаклов (тн "говно нации")
Разделение происходит по факту привнесения пользы в процесс обеспечения возможности обеспечения передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.
Типичные представители обоих групп:
Трудовая интеллигенция
учитель, ученый, инженер, библиотекарь, агроном, доктор, предприниматель, управленец - эксперт, деятель культуры (писатель, поэт, художник, музыкант, режиссер).
Креакл
актуальный микроблогер, "всегдазавтрашний" стартапер, недоучившийся студент, "независимый" журналист, дизайнер в поиске вдохновения, владелец убыточного модного кафе, "профессиональный правозащитник", соискатель иностранных грантов, деятель контркультуры (инсталятор, перфомансер, прочие панки и сдвигатели форточек).
Трудовой интеллигент!
Опасайся создания в умах широких народных масс знака равенства между собой и креаклом!
Решительно отмежевывайся от всяких попыток креаклов "самоназваться интеллигентом", скрыться в твоей тени.
Если некто помогает обеспечить возможность передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе, он приносит пользу, если мешает - суть паразит, и должен быть перевоспитан.
а умственным трудом он создает полезный продукт, инфраструктуру будущего или физическим - фиолетово.
единый признак - "помогает экспансии близкородственного или мешает?"
кто мешает, тот паразит.
Истинная проблема в том, что креакл цепляет на себя личину интеллигента, личину "пролетария умственного труда".
это является причиной открытия порой "огня по своим".
Потому, повторюсь, задачей истинного интеллигента является решительное размежевание с креаклом, борьба с попытками "креакла" примазаться к подклассу "пролетарий умственного труда".
Культура – есть способ проживания популяции в ареале ("культура быта", "культурное растение").
Контркультура – есть способ снижения численности и качества популяции в ареале.
Ресурсы – материальные и нематериальные возможности необходимые для обеспечения передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
Потребление ресурса – есть активность по использованию возможностей, необходимых для обеспечения передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе (см так же словарную статью «Лох»
.
Лох (потребление ресурса) – есть существо, использующий имеющиеся ресурсы не по назначению*
______
* Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда
Пример
баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного - энергодефицит и бумага с цифрой 301
действие 1
Ты продаёшь Иному тонну нефти за 300 грина
баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфемерные обязательства на 300 грин
действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрёл лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платёж за средство производства, какого многокоординатного Мори)
баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг "тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"
Теория игр – метод изучения оптимальных эволюционно-стабильных стратегий*.
____
*Читая статьи и комментарии отдельных авторов, посвященных теме справедливого устройства общества, нельзя не отметить порой катастрофического непонимания ими значения терминов, указанных в заголовке. Попытке разъяснить эти термины будет и посвящена эта статья. Инструментом нам послужит модель, используемая для доказательства "равновесия Нэша".
глоссарий (в контексте)
Кооперативные - согласованные действия игроков.
Альтруистические - действия, направленные на пользу другого игрока (подвид "кооперативные").
Некооперативные - несогласованные действия игроков.
Конкуренция - действия, направленные на сохранение и увеличение своей доли и уменьшение доли другого игрока (получения доступа к его ресурсам).
Сотрудничество - действия двух и более игроков, направленные на получение общей выгоды и ее максимизацию .
Модель, использованная Нэшем
две фирмы А и В. Каждая из фирм может установить два уровня цен: «высокие» и «низкие». Если обе фирмы выберут высокие цены, то каждая будет иметь прибыль по 50 единиц. Если обе выберут низкие, то каждая получит по 30 единиц. Однако, если одна выберет высокие, а другая низкие, то вторая получит 70 единиц (за счет увеличения объема продаж), а первая только 10 (ее цена дороже, никто не покупает).
Визуализация модели
http://www.economicportal.ru/img/facts/nash_equilibrium.jpg
Стратегия "Кооперация" ("картельный сговор" - игроки наживают за счет третьих лиц, см "ОПЕК", "ЕС")
Стороны согласовано поднимают цены до 50. Совокупный выигрыш = 100.
Стратегия "Альтруизм" ("СССР", "семья" - один из игроков получает преимущество за счет другого игрока. Используется, когда необходимо согласовано достичь стратегической цели, направив ресурс одному игроку за счет других игроков, например, в ВПК направлялось более качественные трудовые ресурсы, чем в иные отрасли народного хозяйства (директивно, через распределение студентов или за счет более высокой плановой зп, быстрого получения квартир и др. плюшек))
Одна из сторон поднимает цены, другая опускает. Совокупный выигрыш = 80.
Стратегия "Некооперация" (иначе, "Равновесие Нэша")
Опасаясь захвата рынка другой компанией, каждая из них удерживает минимальные цены. Совокупный выигрыш = 60. (на рисунке выделено куривом).
Вывод:
на основании вышеизложенного, можно видеть, что кооперативные игроки (выбравшие стратегию "сотрудничество"), получают совокупный эффект 100 (картель, за счет других) и 80 (альтруизм, за счет себя) против 60 (конкуренция).
Лирическое отступление:
О конкуренции (для рынка типичных товаров).
Конкуренция ставит перед собой целью не сколько получение абсолютных преимуществ для себя, сколько недопущения получения преимуществ другими. Т.е., речь идет о получении относительных преимуществ.
Это выражается в народных мудростях и анекдотах "не надо бежать быстрее льва, надо бежать быстрее самого медленного из убегающих", "- любое твое желание выполню, но твоей конкурент получит вдвое больше! - пусть я ослепну на один глаз".
Конкурентное противостояние порой, приводит к значительной трате ресурсов вникуда, часто превышающей экономический эффект как для проигравшего, так и для победителя. Конкурентная битва за нечто малое перерастает из экономической плоскости в личностную, в процесс доминирования. и покупка последнего двд плеера на распродаже за условные 500 руб при цене в обычное время в 1000 руб перерастает в драку с применением оружия и ттп для одного и 2,5 года общего для другого.
т.е., для получения эфемерной выгоды в 500 руб. стороны потратили заведомо больший объем ресурса - здоровье, свободу, деньги на адвокатов.
О сотрудничестве (иначе, "о планировании")
Сотрудничество ставит перед собой цель получение эффекта без конкуренции, но совместно, с обменом информацией. Совместное планирование значительно снижает риски и, соответственно, экономит ресурс.
Неудачная реализация объекта сотрудничества не приводит к излишним тратам, каждая из сторон потеряет лишь только свою, заранее оговоренную долю ресурса, которая заведомо меньше потенциального эффекта.
пример из жизни 1.
Первый тренинг.
группа незнакомых физлиц человек в 30.
Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек - аукцион. начальная цена - 100 руб.
Через продолжительное время у ведущего куча наличности, условно тыс. 50 рублей. у отдельных счастливчиков в сумме 5 листов бумаги.
Второй тренинг
Группа знакомых физлиц, человек в 20.
Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек - аукцион. начальная цена - 100 руб.
Через совсем малое время у ведущего 500 руб. у группы - 5 листов бумаги, которые она распределит внутри себя согласно выработанного алгоритма.
пример из жизни 2 (для рынка нетипичных товаров).
условие
внезапно определился некий рынок в 100 000 единиц изделий в год.
для производства этих 100 000 единиц за год требуется 100 станков.
каждый станок стоит 100 руб.
решение для капстраны
2 компании обращаются в банк с целью получить кредит в 10 тр для закупки 100 станков и производства 100 000 изделий. купить надо сразу полный комплект станков, чтобы не отдать долю рынка конкуренту.
каждая получает по 10 тр, итого 20 тр, закупается 200 станков кои за полгода генерят 100 000 изделий, (прибавочная стоимость изымается банком и собствеником), а потом встают, станочный парк простаивает, фот и проценты по кредиту вытягивают оборотку и компании разоряются.
доля производства в ввп - 20 000
решение для СССР (плановая экономика)
предприятие получает 3,3 тр безнала из министерства по разнарядке госплана, закупает 33 станка, и запускает их в 3 смены, постепенно удовлетворяя спрос.
доля производства в ввп - 3 300
капексы
сумма капитала на производство 1 изделия в капстране = 20 000 руб\100 000 изд = 0,2 руб\изд
сумма капитала на производство 1 изделия в СССР = 3 300 руб\100 000 изд = 0,033 руб\изд
разница между 10 000 (объективно необходимыми капзатратами) и 3 300 (фактическими капзтратами) в СССР уходила на науку, оборону, строительство бесплатного жилья, поликлиник, школ и прочий соцкультбыт.
разница между 20 000 (затраченных ресурсов) и 10 000 (необходимых капзатрат) в капстране изымается со своих трудящихся через прибавочную стоимость.
__________
Да, дисклаймер, что бы не обозвали незаслуженно "михаилом горбачевым".
самые умные, сознательно нарушающие заранее оговоренные условия сотрудничества признаются паразитами и соответственно вразумляются штрафами, трудотерапией или размещением на их территории 4 танковых армий.
Уже, наверное, с сотню статей написал ))
quote:Изначально написано T55M:
Кто сможет хоть что то возразить против указанной концепции?
1. кто будет оплачивать банкет?
у "большинства" нет таких ресурсов
"меньшинству" оно невыгодно и стать выгодным имеет довольно мизерные шансы только для их правнуков
2. стратегия всемерного размножения вступит в противоречие с максимальной емкостью экосистемы Земли РАНЬШЕ получения тех самых хотя бы условно пригодных для освоения ареалов
ну нет, нет даже в перспективе десятков лет ни новых мощных источников энергии, ни гибернации, ни сверхсветовых двигателей, ни эффективных преобразователей материи, ни систем терраформирования за приемлемый срок
даже для "корабля поколений" и "космических городов" нет ни действующей технологии (и Биосфера 2 и Биосфера 3 удачно провалились), ни ресурсов
во всяком случае об этих технологиях нам ничего не известно
а при создании условий для размножения уже максимум через 20 лет количество человеков на этой планете достигнет тех самых 20-25 миллиардов
quote:Изначально написано ICEberg1981:1. кто будет оплачивать банкет?
у "большинства" нет таких ресурсов
"меньшинству" оно невыгодно в ближайшей перспективе
2. стратегия всемерного размножения вступит в противоречие с максимальной емкостью экосистемы Земли РАНЬШЕ получения тех самых хотя бы условно пригодных для освоения ареаловну нет, нет даже в перспективе десятков лет ни новых мощных источников энергии, ни гибернации, ни сверхсветовых двигателей, ни эффективных преобразователей материи, ни систем терраформирования за приемлемый срок
даже для "корабля поколений" и "космических городов" нет ни действующей технологии (и Биосфера 2 и Биосфера 3 удачно провалились), ни ресурсов
во всяком случае об этих технологиях нам ничего не известно
а при создании условий для размножения уже максимум через 20 лет количество человеков на этой планете достигнет тех самых 20-25 миллиардов
О!
Конструктив!
Камрад Айсберг, ты значительно выделяешься из массы критиканов, хочу я тебе сказать.
Все уже продумано ))
Совокупный военный бюджет стран мира на 2018 год составляет 1.1 трлн резаной.
Годовой бюджет
Бюджет 1 года.
Спорю, что за 1/10 указанного годового бюджета ты или я или любой другой человек построит, надводный город корабль, подводный городок или постоянную обитаемую базу на Луне.
За эту сумму можно будет построить такое количество офшорных рыбных ферм, что каждый человек сможет питаться только ей.
Общался в свое время плотно с ВНИИРО.
Потенциал морей и океанов не исчерпаем.
Как думаешь, сколько надо денег, что бы повторить фотосинтез?
Через 20 лет не будет 20-30 млрд человек.
Не будет.
quote:Originally posted by T55M:
Уже, наверное, с сотню статей написал ))
quote:Изначально написано T55M:
Кто сможет хоть что то возразить против указанной концепции?
quote:Изначально написано T55M:
...Предложить конкурировать не людям, а идеям.
Заменить конкуренцию меж людьми, коя выжирает ресурс вникуда, на сотрудничество для достижение общей тождественной цели.
нет, серьезно? мне смешно...пока что.quote:Изначально написано Шомпол:
...
А может принудительно,а?))) Могучей рукой,помогая штыком-направить "ширнармассы" к своему светлому и счастливому будущему? А там глядишь-и уже 85% будет иметь один знаменатель,без вариантов выбора,а?
.quote:Originally posted by Gets:
хорошо что Т55М не диктатор Земли...пока.
quote:Изначально написано Шомпол:
Я ж говорил уже-реинкарнация фюрера...софт вариант "майн кампф"...
А столь мощная производительность и количество "трудов",энергичный напор,академический стиль и желание осчастливить все человечество-навивают мысли на неиссякаемый источник мысли в мозгу,бьющий ключом...)))
ну есть и здравые идеи, всенародное голосование к примеру, очень поддерживаю и технически это осуществимо. За это я бы поборолся. Разооружение - полностью поддерживаю, но утопично пока что, и как раз в силу декларируемых целей. Кооперация, очень поддерживаю, но не за счет силы, а за счет
ну развить безусловно, переформатировать на современный лад.
quote:Originally posted by Gets:
За это я бы поборолся
quote:ну развить безусловно, переформатировать на современный лад.
quote:Изначально написано T55M:почему ты так поступаешь? зачем это тебе?
Развлекаюсь. Тешу своё самолюбие. Есть еще куча всяких внутренних движений результатом которых являются мои посты. При желании можно всё это препарировать и выложить в виде "простынь", похожих на ваши. Один вопрос - нахера?
Вы себе такой не задавали часом?
quote:Я ж говорил уже-реинкарнация фюрера...софт вариант "майн кампф"...
Кратко, по основным затронутым вопросам:
Тексты были донесены до ЛПР.
Не мной. И не под моим авторством.
Отбельные элементы уже взяты на вооружение и реализуются.
Никаких планов похода во власть у меня нет.
Даже авторство не будет сохранено.
Тем более, никаких плюшек не получаю, и скорее всего не получу.
Тот кто шИроко озвучит Концепцию получит сходу нобелевскую премию мира, начавший ее реализацию получит в память о себе самое великое признание потомков, какое только возможно.
Реализация:
ВНИМАНИЕ!!
НА ГАНЗЕ ПОВТОРЯЮ В 10 РАЗ. В ЭТОЙ ВЕТКЕ - 2, за двая крайних дня - в 3 раз.
Я уже привык, что люди читая мой текст какой, не могут уместить его у себя в голове целиком. Видимо, не хватает оперативной памяти. Выдирают лишь отдельные мелкие куски. Приходится повторять одно и тоже по нескольку раз. С одной стороны - хочется плюнуть и забыть/послать, с другой - "повторение мать учения".
----
Шомполу и Гетсу
Как нам реорганизовать?
никакого манипулиования.
Никих новых политических партий или переворотов.
Ничего этоо не потребуется вообще.
И ЕР,и ККПРФ, и какой навальный, "другая россия" - должны лишь предложить свой путь повышения численности страны в долгосрочной перспективе.
Мало того, лишь одна партия это сделает, тут же все остальные будут ВЫНУЖДЕНЫ включится в генерацию идей развития. Иначе мгновенно останутся далеко за боротм культурного прогресса.
Эволюционный путь развития общества
Малые условия, каждое из которых обязательное, но не исчерпываюещее.
Надо повысить иммунитет к манипуляции. Начинать это делать с первого класса.
Надо учить долгосрочному планированию, с третьего класса.
Надо рассказывать про традиции в преломлении через теорию игр с пятого класса.
Все.
Этого достаточно.
Инструменты
1. Кпэ властей -
Удельная раждаемость
Средний возраст дожития
Удельный энергопоток
2. Расширение социальной лестницы:
Каждый может подать обоснованную идею по развитию чего либо.
Идея автоматически обрабатывается, классифицируется, оценивается, приоритезируется. Список идей развития выносится на очное онлайновое экспертное обсуждение. Где ВНИМАНИЕ! выбирается идея с наибольшим количественным показателем причинно-следственных связей. ПОВТОРЮСЬ!!!
Единственный критерий - длина цепочки. (Реализовать - подобное 2 пальца).
Предложившие "самые длинные" идеи развития "наказываются" их исполнением. Неспособные к исполнению подвергаются заключению в кадровый резерв и тоталитарный режим их кроваво обучает методам управления.
Все назначения чиновников только из кадрового резерва. Никакого кумовства. Чисто по рейтингу.
Все!
Идеи балансируются в виде дорожной карты и авторизуются.
К чему это приведет?
За малый срок будут перебраны тысячи идей развития и определен магистральный путь развития. Продуманный на 100 шагов вперед.
Имеющий 100500 сценариев, вплоть до самых экзотичечких: что если: похолодание, потепление, вулкан, метеорит, плонетяне добрые или злые, годзилла, ктулху, плотоядные помидоры и тп.
Шансы на карьеру имеют лишь способные к логике, стреноженные традицией.
Человек в массе своей альтруист и социальное животное.
Стоит только задать новые правила игры - "манипулятор есть чорт", как общество само изменится мгновенно.
Еще раз.
Не требуется кричать более об экспансии вообще.
Не для чего.
Это свойство человеков
Общество, участники котрого с высоким уровнем иммунитета к манипуляции
Общество, участники которого способны с долгосоочному планированию
Общество, участники которого помнят о традициях и формируют ЭВОЛЮЦИОННО-СТАБИЛЬНУЮ СТРАТЕГИЮ
само поставит перед собой цель освоение новых ареалов. И перенаправление потоков ресурсов для обеспечения.
Еще раз
Мезанизм реализации - обучение, повышение иммунитеьа к манипуляции.
И все.
quote:Бессмысленность существования
quote:Изначально написано Шомпол:
Народ,или выражаясь вашим языком-"ширнармассы"(прям ленинский стиль) вас не поймет,слишком академично выражовываетесь...
Чем "ширнармассы" заманивать будете? "Землю-крестьянам,фабрики-рабочим"? Или как?
А может принудительно,а?))) Могучей рукой,помогая штыком-направить "ширнармассы" к своему светлому и счастливому будущему? А там глядишь-и уже 85% будет иметь один знаменатель,без вариантов выбора,а?
"Норот не тот" - наблюдаю типичное.
Не нади народ никуда привлекать
Надо повысить иммунитет к манипуляции
Надо научить долгосрочному планированию
Надо разьяснить за теорию игр, традицию и ЭСС
ВСЕ.
ЭТОГО БУДЕТ ДОСТАТОЧНО
Не революция, но эволюция.
quote:Изначально написано Шомпол:
Я ж говорил уже-реинкарнация фюрера...софт вариант "майн кампф"...
А столь мощная производительность и количество "трудов",энергичный напор,академический стиль и желание осчастливить все человечество-навивают мысли на неиссякаемый источник мысли в мозгу,бьющий ключом...)))
Фюрер с германского - вождь
Это очень энергозатратная роль.
Ну его.
quote:Изначально написано nakss+b:
Нада жа!
50 страниц.)))
quote:Изначально написано Gets:ну есть и здравые идеи, всенародное голосование к примеру, очень поддерживаю и технически это осуществимо. За это я бы поборолся. Разооружение - полностью поддерживаю, но утопично пока что, и как раз в силу декларируемых целей. Кооперация, очень поддерживаю, но не за счет силы, а за
ну развить безусловно, переформатировать на современный лад.
присоединяйся
И тебе и Ог, и всем вообще предлагал еще года 4 назад.
quote:Изначально написано Омуль+:Развлекаюсь. Тешу своё самолюбие. Есть еще куча всяких внутренних движений результатом которых являются мои посты. При желании можно всё это препарировать и выложить в виде "простынь", похожих на ваши. Один вопрос - нахера?
Вы себе такой не задавали часом?
Задавал.
Ответ в ветке
"Альтруистическое поведение человеков"
quote:Изначально написано Омуль+:
Ну, от персональных настроек зависит😀.У меня 25стр. Треть темы на арене цирка Т55М. Это всё объясняет.
Угу.
Использую несколько площадок.
В тч "цирк".
Все срезы общества нужны.
quote:
Любая экспания предполагает затрачивать меньшие ресурсы, чем иные, а значит предполагает не искать новые Земли, каковые пока лишь в фантазиях астрономов. Это чистейший троцкизм в новых фантазийных масштабах.
Нельзя согнать всех в одну кучу и пояснить, мол теперь ребята мы все вместе работаем на...в общем результат будет через 10000 лет. Какой? нууу мы возможно заселим Альфуцентавру. Мои дети? нет, но человечество! а мои? извини, твой дедушка курил, тебе не полагается нет, серьезно? мне смешно...пока что
1. Человек альтруистичен. По природе своей. Это свойство его.
2. Никто ничего навязывать не будет.
Детские сады, школы, университеты, педвузы, физическая инфраструктура и экономика. Дома и квартиры.
Не хотел никого интеллектуально подавлять, тотально доминировать ...
Как то само собой получается.
Это выше моей воли.
Физически вижу логические бреши в рассуждениях оппонента и тут же их успешно атакую.
И все, диалог завершается на этом.
quote:Originally posted by T55M:
Это выше моей воли.
и качественных картинок за всю историю не так много наберётся.
Реализация то совершенно отдельный вопрос. Конечно это было бы просто великолепно если можно было бы и реализацию проработать, но это реально высокие требования.
--------
Это чистейший троцкизм
---------
С Юлина фанатеете? Понимаю, но не разделяю.
__________
ну есть и здравые идеи, всенародное голосование к примеру, очень поддерживаю и технически это осуществимо.
------
Чего же в этой идее здравого.
1. Т55М как раз является против всенародных галосований и прочих демократических выкрутасов. У него по картинке решения должны принимать специалисты(круг которых разумеется узок), вооружённые начными методами, а не ширнармассы.
(разумеется это то как я его понял)
2. по большому счёту такое голосование не факт что объективно нужно. Слишком большое число издержек имеется.
__________
Разооружение - полностью поддерживаю,
__________
Опять же, не стоит забывать не факт что мы одни во вселенной. Опять же полная бесконфликтность врядли достижима даже в теории. Т.е. это тоже весьма неодназначное предложение.
------
Кооперация, очень поддерживаю, но не за счет силы, а за счет
------
Я полагаю что каждый за всё хорошее против всего плохого.
Однако чисто с умозрительных позиций стороннего наблюдателя я бы хотел напомнить про диалектику. Каждоеявление несёт в себе как достоинства таки недостатки. Ни одно не является "абсолютным добром". Посему ратуя за кооперацию и видя её очевидные для многих достоинства неплохо бы оценить недостатки.
Есть такой приём в психологии: написать в столбик свои достоинства а напротив сделать столбик из недостатков. У трезво настроенного человека списки должны быть одинаковы.
Так и с кооперацией если список недостатков этого явления существенно меньше достоинств это означает лишь одно, неадекватность ойенки явления.
(здесь я конечно утрирую, но это с целью более доходчиво донести)
quote:Изначально написано Or:
у него нет цели.
quote:Изначально написано Or:
ставлю на Т55М, он затрахает вас всех раньше, чем вы его.
Проходил мимо, увидел информацию, противоречащую моим убеждениям (и имеющийся у меня информации) - написал. Переубедить его у меня не получится и такой цели нет, цель - показать читающим его посты слабые места его убежденийquote:Изначально написано Gets:
что то в его руссуждениях есть
quote:Изначально написано Or:
утверждение основано на допущениях
quote:Изначально написано T55M:
"Долгосрочность" в определении
Безусловна.
Долгосрочность определяется необходимостью эволюционной устойчивости.
quote:Изначально написано T55M:
Процесс естественного отбора цели не имеет.
quote:Изначально написано T55M:
Еще раз:Обучить ширнармассы логике, долгосрочному планированию, теории игр, традициям.
Повысить их антихрупкость до предела.
И отпустить.
Менее чем через поколение человечеством будет безусловна сформирована долгосрочная цель в виде экспансии в новые ареалы.
Будет неимоверный рост развития социальных наук, ресурсосберегательных технологий, увеличатся вложения в физическую экономику и физическую инфраструктуру. Исчезнет безработица.
quote:Изначально написано T55M:2. Никто ничего навязывать не будет.
Детские сады, школы, университеты, педвузы, физическая инфраструктура и экономика. Дома и квартиры.
quote:Изначально написано T55M:
Не хотел никого интеллектуально подавлять, тотально доминировать ...
Как то само собой получается.
Это выше моей воли.
Физически вижу логические бреши в рассуждениях оппонента и тут же их успешно атакую.
И все, диалог завершается на этом.
quote:Originally posted by Rusl@:
С чего бы?
Цель эволюционного процесса неизвестна, даже само её наличие не подтверждается ничем.
Посему нахожусь на позиции "нет у него цели".
Понимаю что эта позиция является исходной, и может несоответсвовать реальности. Но если нужно дать ответ (да/нет), например для построения дальнейших рассуждений, то мой ответ "нет", пока по крайней мере.
quote:Originally posted by Or:
При отсутствии подтверждения наличия факта, предпочитаю находится на позициях "отсутствие факта"
quote:Originally posted by Or:
Цель эволюционного процесса неизвестна, даже само её наличие не подтверждается ничем
quote:Originally posted by Or:
позиция является исходной, и может несоответсвовать реальности. Но если нужно дать ответ (да/нет), например для построения дальнейших рассуждений, то мой ответ "нет"
quote:Originally posted by Skela:
Мне одному кажется что уважаемый T55M трудится над новой версией
фермы животных?
quote:Originally posted by Rusl@:
Мне больше похоже на ППР
quote:Originally posted by Skela:
Расшифруйте аббревиатуру пожалуйста

quote:Originally posted by Rusl@:
Ну как же - давнишняя характеристика неудачных "планёрок": "посидели, попи...дели, разошлись"
quote:Изначально написано T55M:
Все уже продумано ))Совокупный военный бюджет стран мира на 2018 год составляет 1.1 трлн резаной.
Годовой бюджет
Бюджет 1 года.
Спорю, что за 1/10 указанного годового бюджета ты или я или любой другой человек построит, надводный город корабль, подводный городок или постоянную обитаемую базу на Луне.
За эту сумму можно будет построить такое количество офшорных рыбных ферм, что каждый человек сможет питаться только ей.
Общался в свое время плотно с ВНИИРО.
Потенциал морей и океанов не исчерпаем.Как думаешь, сколько надо денег, что бы повторить фотосинтез?
Через 20 лет не будет 20-30 млрд человек.
Не будет.
20-30 миллиардов человек при "всемерной поддержке размножения" будут уже через 2 года
ибо уже почти 8 миллиардов человеков, из которых примерно 5 миллиардов способны к размножению
и удвоение популяции возможно уже через год
ну максимум получим эти 20-25 миллиардов через 15 лет
НИКТО не отдаст военный бюджет потому, что ВСЕ не отдадут военный бюджет
да ресурсы на абсолютно необходимое обслуживание и утилизацию
да, страх и вполне обоснованный страх
НЕТ даже прототипов действующих замкнутых систем обеспечения жизнедеятельности хотя бы в пределах года
фотосинтез до сих пор повторить так и не смогли и даже действующих прототипов подобных установок неизвестно
подводные города по факту наталкиваются на те же проблемы "сегрегации и дискриминации", что и проекты городов-деревьев, пирамиды на миллион, плавающего города и прочих (хотя и не требуют создания полностью замкнутой экосистемы)
потенциал биопродуктивности и морей и океанов ограничивается "пределом освещенности" - что по факту делает возможным только освоение очень небольшой части континентального склона, если конечно не заниматься глобальным изменением экосистемы Земли... что опять приводит нас к проблеме источников энергии и технологий терраформирования (хотя и без "атмосферных и климатических" технологий)
дополнительно его ограничивает постоянно растущее загрязнение именно прибрежных вод и дна
хотя да, даже при освоении шельфов - емкость биосферы увеличивается примерно до 100 миллиардов
вот только этого можно НА ПОРЯДКИ дешевле добиться просто при рациональном освоении имеющейся поверхности суши
работал в РАН и таки плотно общался с ТИБОХ и ТИНРО ^_^
опять все упирается в 3 проблемы:
1. недостаточно энергии
2. никто не будет делиться
3. никто не захочет ждать десятки лет
quote:Originally posted by Rusl@:
Посему можно рассуждать что так, что эдак
quote:Originally posted by Or:
презюмирую отрицательный факт в связи с отсутствием доказательств существования положительного. Поскольку обратная позиция логически некорректна. Отрицательные факты не имеют корректных доказательств.
Ровно поэтому при прочих равных я предпочитаю отрицательные факты презюмировать.
Я понимаю что для определённых рассуждений или принятия решений бывает нужно оттолкнуться от других позиций.
Например взять за отпровную точку необоснованное предположения. соорудив тем самым конструкцию "если-то-иначе".
Это бывает нужно и вполне объяснимо, но это должно быть решение, желательно осмысленное.
quote:Originally posted by Rusl@:
Что будем считать отсутствимем факта: наличие цели, или отсутствие цели?
Презюмировав наличие цели как исходную посылку. логически невозможно строго доказать отсутствие цели.
Вульгарно поясню
доказать существование фиолетовой коровы просто - берём и предъявляем.
Доказать несуществование фиолетовой коровы строго говоря невозможно.
quote:Originally posted by Rusl@:
изученные действия в природе в основном являются следствием какого либо процесса, соответственно можно предположить, что именно этот процесс (или что-то ещё) запустил их, то есть поставил цель
Вульгарный пример.
Человек бежит вверх по эскалатору быстро едущему вниз.
Цель этого процесса находится наверху.
А результат внизу, и само движение этого целевого процесса направленно вниз. А целеустремление вверх.
Цель как мы видим невсегда совпадает с результатом, а целевое стремление с направлением протекания процесса.
Неговоря уже что некотыре результаты(или порождённые процессы)целевого процесса могут целью вообще неохватываться и соответсвенно быть нецелевыми.
Так бегущий человек может стоптать свои кеды. Он не охватывал этого своей целью, но результат эт от получил и процесс стаптывания носил не целевой характер, хотя и был пораждён целевым процессом.
Посему запускание процесса и постановка цели это несколько разные вещи.
quote:Originally posted by Or:
Вульгарно поясню
доказать существование фиолетовой коровы просто - берём и предъявляем.
Доказать несуществование фиолетовой коровы строго говоря невозможно.
Можно еще вульгарнее.
Просто вспоминаем презумпцию невиновности.
Доказывается вина (наличие), а не невиновность (отсутствие).
Для особо вумных - "доказательство" невиновности сводится
к разрушению неубедительных/ложных доказательств вины.
ЗЫ
Ор пришел, ну теперь дело пойдет.

quote:Изначально написано T55M:
1. Человек альтруистичен. По природе своей. Это свойство его.
2. Никто ничего навязывать не будет.
человек в первую очередь эгоистичен
по природе своей
это свойство его
без навязывания большинство не согласится
из страха
из лени
из эгоизма
quote:Изначально написано ICEberg1981:
хотя да, даже при освоении шельфов - емкость биосферы увеличивается примерно до 100 миллиардов
вот только этого можно НА ПОРЯДКИ дешевле добиться просто при рациональном освоении имеющейся поверхности суши
работал в РАН и таки плотно общался с ТИБОХ и ТИНРО ^_^опять все упирается в 2 проблемы:
1. недостаточно энергии
2. никто не будет делиться
согласен с вами полностью. Самая ценная байда в человеке это интеллект, сознание. Оно потребляет всего порядка 20 ватт мощности. Остальная инфраструктура общества -там эрмитажи пассажи петергофы подводные лодки и администрации президентов это вторично.
перспектива человечества одна единственная. Создание искусственного интеллекта по подобию человеческого и помещение его на небиологический носитель. сканирование сознания индивидумов "у накопитель" в некий большой системный блок" где каждый будет выбирать себе носитель своего сознания по вкусу.
как то так. Иной альтернативы нет. Слишком энергозатратен будет любой иной путь.
quote:Originally posted by ivik:
перспектива человечества одна единственная. Создание искусственного интеллекта по подобию человеческого и помещение его на небиологический носитель. сканирование сознания индивидумов "у накопитель" в некий большой системный блок" где каждый будет выбирать себе носитель своего сознания по вкусу.
как то так. Иной альтернативы нет. Слишком энергозатратен будет любой иной путь.

quote:Изначально написано Омуль+:
Хороший сюжет.Для книжки. Фантастической.
лет через 50-100 так и будет
quote:Originally posted by Торус!:
Просто вспоминаем презумпцию невиновности.
Доказывается вина (наличие), а не невиновность (отсутствие
quote:Originally posted by ivik:
лет через 50-100 так и будет
quote:Изначально написано Омуль+:
Вероятность просто никакая. И предпосылок соответственно никаких.
quote:Originally posted by Or:
Справедливости ради отмечу
Нет правила без исключения. (с)

quote:Изначально написано ivik:
боюсь что не будет иных вариантов.
человечество размножается в геометрической прогрессии.
я только следствия не улавливаю, откуда появятся предпосылки, что все захотят "сохраниться" в базе данных ИИ? и я так понимаю почить в бозе т.к. перенаселение, да?
quote:Изначально написано Gets:я только следствия не улавливаю, откуда появятся предпосылки, что все захотят "сохраниться" в базе данных ИИ? и я так понимаю почить в бозе т.к. перенаселение, да?
жить в виртуальном мире единственный способ выжить человеку, его сознанию.
Иного пути нет.
Никто никого спрашивать не будет хочет он или не хочет этого.
приблизительно как снос хрущевок в москве. пришло время и их стали массово сносить ибо невозможно далее развиваться городу
как то так
quote:Originally posted by ivik:
жить в виртуальном мире единственный способ выжить человеку, его сознанию.
quote:Изначально написано Омуль+:
И чем он там будет заниматься? Живя.
тем же самым что и в естественной жизни. принцип обратной связи будет соблюдаться и жизнь будет носить нелинейных характер и с известной степенью свободы.
Но президентами ни в настоящей ни в виртуальной жизни нам с вами не стать 
quote:Originally posted by Or:
Матрица средней для неокрепших умов фильм.
quote:Originally posted by ivik:
Создание искусственного интеллекта по подобию человеческого и помещение его на небиологический носитель. сканирование сознания индивидумов "у накопитель" в некий большой системный блок" где каждый будет выбирать себе носитель своего сознания по вкусу.
как то так. Иной альтернативы нет. Слишком энергозатратен будет любой иной путь.
Тип файловой системы, внутренний формат, протоколы передачи и процедуры обработки? Каким образом будет осуществляться жизнедеятельность сознания?
quote:Originally posted by Or:
Матрица средней для неокрепших умов фильм.
quote:Изначально написано Or:
отсутствие факта или иначе отрицательный факт это отсутствие цели
quote:Изначально написано Or:
доказать существование фиолетовой коровы просто - берём и предъявляем.
quote:Изначально написано Or:
боюсь вы под целью в данном случае маскируете направление движения.
quote:Изначально написано Or:
Вульгарный пример.
Человек бежит вверх по эскалатору быстро едущему вниз.
Цель этого процесса находится наверху.
А результат внизу, и само движение этого целевого процесса направленно вниз
quote:Изначально написано Or:
Посему запускание процесса и постановка цели это несколько разные вещи.
quote:Изначально написано Омуль+:
Вероятность просто никакая
quote:Originally posted by Омуль+:
И чем он там будет заниматься?
quote:Originally posted by Or:
Матрица средней для неокрепших умов фильм
quote:Originally posted by Бывший:
иной раз взрослые люди с высшим образованием верят в конец света
quote:Originally posted by Rusl@:
В принципе вероятность довольно высокая, даже 100 лет не кажутся фантастической цифрой. Не для отлаженной системы, конечно, но дле подобной революции - вполне
quote:Originally posted by Rusl@:
А чем вы занимаетесь сейчас. Каким образом вы это оцениваете?

quote:Изначально написано Skela:
Мне одному кажется что уважаемый T55M трудится над новой версией
фермы животных?))
Т55М пытается "вывести животных с фермы".
кои сопротивляются и желают и далее обменивать будущее своих детей на стеклянные бусы "сварвски", прокисший виноградный сок и драные во всех местах портки.
Тонна нефти обменивается на футболку.
Когда эти факты вскрываешь, коллеги-софорумчане говорят - "фошизд", "троцкизд", "русский нацист", "пендосский шпион", "либерал-белоленточник", "графоман", "сумашедший".
Нормально, чО...
Понимаю, страшно.
Как же без рекламы?
Как же без манипуляции?
Как же любое действие оценивать исключительно через призму логики, анализа долгосрочных перспектив, эволюционной стабильности.
quote:Изначально написано ivik:согласен с вами полностью. Самая ценная байда в человеке это интеллект, сознание. Оно потребляет всего порядка 20 ватт мощности. Остальная инфраструктура общества -там эрмитажи пассажи петергофы подводные лодки и администрации президентов это вторично.
перспектива человечества одна единственная. Создание искусственного интеллекта по подобию человеческого и помещение его на небиологический носитель. сканирование сознания индивидумов "у накопитель" в некий большой системный блок" где каждый будет выбирать себе носитель своего сознания по вкусу.
как то так. Иной альтернативы нет. Слишком энергозатратен будет любой иной путь.
Все уже придумано до вас.
Питер Уоттс
Ложная слепота
Эхопраксия
quote:Изначально написано ivik:лет через 50-100 так и будет
Нет.
Подобный сюжет есть лишь манипуляция, с целью сократить биомассу.
Лошков загонят в виртуальный мир, а потом отключат электроэнергию.
Читай питера уоттса
Превосходная научно-социальная фантастика от ученого-биолога.
quote:Originally posted by T55M:
Т55М пытается "вывести животных с фермы".
кои сопротивляются и желают и далее обменивать будущее своих детей
quote:Изначально написано Psihiatr:
а вы их спрашивали?
Угу.
Брыкаются, ругаются и обзываются.
В массе своей.
Не хотят долгосрочно планировать.
Не хотят повышения иммунитета к манипуляции.
Не хотят осознавать и выявлять ЭСС в традициях.
Нормально.
Все люди разные.
quote:Originally posted by T55M:
Как же любое действие оценивать исключительно через призму логики, анализа долгосрочных перспектив, эволюционной стабильности.
quote:В массе своей.Не хотят долгосрочно планировать.
Не хотят повышения иммунитета к манипуляции.
Не хотят осознавать и выявлять ЭСС в традициях.Нормально.
Все люди разные.
quote:Изначально написано T55M:
Читай питера уоттса
quote:Изначально написано Бывший:В каком формате будет храниться "человеческое сознание"? Тип файловой системы, внутренний формат, протоколы передачи и процедуры обработки? Каким образом будет осуществляться жизнедеятельность сознания?
многое неясно-что естестсвенно. Пока копируют морфологию частей мозга на основе новейших комп технологий попутно решая те или иные проблемы как существовавшие так и выявляемые в ходе выработки новых технологий
Искусственная нейронная сеть, заключенная в недрах нового суперкомпьютера, будет работать на принципах, на которых работают реальные нейронные сети головного мозга, состоящие из нейронов и синапсов, и, естественно, этот новый суперкомпьютер станет "домом" для новой мощной системы искусственного интеллекта.
Основой нового нейроморфного суперкомпьютера станут вычислительные узлы, в каждом из которых будет насчитываться по 64 нейроморфных процессора IBM TrueNorth. Каждый из этих узлов будет "держать" участок нейронной сети, состоящий из 64 миллионов искусственных нейронов и 16 миллиардов искусственных синапсов.
Один узел будет размещен внутри стандартной серверной стойки типоразмера 4U, и восемь таких узлов позволят создать нейронную сеть, состоящую из 512 миллионов искусственных нейронов на одну стойку.
"Каждое ядро процессора TrueNorth станет частью единой распределенной нейронной сети, которая будет работать на основе возникающих в системе событий. Таким образом, каждый из чипов не будет нуждаться в генераторе тактовой частоты, как традиционные процессоры. И если один из процессоров выходит из строя, то вся остальная нейронная сеть продолжит функционировать в обычном режиме.
ПОсобо стоит отметить низкие энергетические "запросы" процессоров TrueNorth, которые на максимальной производительности потребляют всего 10 Ватт энергии, что сопоставимо с мощностью маленькой электрической лампочки из холодильника.
С функциональной точки зрения система TrueNorth Neurosynaptic System будет универсальной масштабируемой платформой, позволяющей реализовывать два вида "параллелизма" обработки данных. В первом случае одна большая нейронная сеть сможет обрабатывать разнородные типы данных, черпаемых параллельно из различных хранилищ или различных источников. А во втором случае несколько нейронных сетей различной конфигурации смогут производить параллельную обработку одного и того же потока исходных данных.
Пока еще точно неизвестно, задачи какого плана будут решать специалисты Научно-исследовательской лаборатории ВВС США при помощи нового "суперкомпьютерного мозга". "Система IBM TrueNorth Neurosynaptic System сможет эффективно заниматься преобразованием данных, таких, как изображения, видео и аудио, получаемых из разных источников, в том числе и распределенных систем датчиков, в режиме реального времени".
Отсюда
https://m.aftershock.news/?q=node/543219
Собственно тут уже возникает противоречие с интеллектом. Если имеется ввиду подобие интеллекта человека, а не математическая комбинаторика - нейроны соединяются синапсами с полями мозга и другими нейронами абсолютно в случайной последовательности. При этом они еще и умирают ежедневно. Т.е. у человека в голове происходит непрерывный процесс соединения различных полей мозга и так же обрывы этих связей.
Если по простому то нейрон это провод, а синапс это вилка. А поле мозга это розетка. Ввиду того что нейронов десятки миллиардов и они одновременно соединяют поля а так же и разрывают эти связи абсолютно без какого либо алгоритма, то задача стоит ну просто атас.
Это с точки зрения нейробиологи, а что имеют ввиду айтишники - для меня лично пока секрет и я еще ни разу не слышал внятного объяснения.
Как отметил одно светило науки - Если человек занимающийся определенной наукой не может в течении получаса объяснить чем он занимается обывателю, значит он занимается профанацией.
quote:Originally posted by T55M:
Например как работает момент "озарения" в мозге? Ну когда с криком "Эврика" начинают бегать по стенам радуясь найденному решению?
Человек долго и напряженно думает над вопросом. В это время растут его нейроны, потребляя не 9% как в случае просмотра "Дом-2", а уже 25% от всего съеденного, выпитого и вдохнутого. Нейрон достигает до поля мозга, который и даст ту самую необходимую комбинацию, соединяется синапсом и БДЫЩЩЩ!!! Вот оно решение...Примтивно, но просто и доступно.
quote:Изначально написано Skela:
Других вариантов нет?)
Или по принципу раз озвучен один значит лучше чем никакого?)
Угу.
У меня нет других вариантов.
У вас есть?
Ну так публикуйте.
Создана 3д модель мозга. Мухи.
Несколько лет осталось. Совсем ничего.
quote:Originally posted by T55M:
Ну так публикуйте.
quote:Originally posted by T55M:
Т55М пытается "вывести животных с фермы".
quote:Эта фраза особенно удалась,не правда ли?)
quote:Originally posted by Омуль+:
Описанный вариант развития просто неуёмное придумывание.
quote:Originally posted by T55M:
Если по простому то нейрон это провод, а синапс это вилка. А поле мозга это розетка. Ввиду того что нейронов десятки миллиардов и они одновременно соединяют поля а так же и разрывают эти связи абсолютно без какого либо алгоритма, то задача стоит ну просто атас.Это с точки зрения нейробиологи, а что имеют ввиду айтишники - для меня лично пока секрет
quote:Originally posted by T55M:
В это время растут его нейроны, потребляя не 9% как в случае просмотра "Дом-2", а уже 25% от всего съеденного, выпитого и вдохнутого. Нейрон достигает до поля мозга, который и даст ту самую необходимую комбинацию, соединяется синапсом и БДЫЩЩЩ!!! Вот оно решение...Примтивно, но просто и доступно.
quote:Изначально написано Омуль+:
Просто живу.Могу копать могу не копать.
quote:Изначально написано T55M:
Тонна нефти обменивается на футболку.
quote:Originally posted by T55M:
Ввиду того что нейронов десятки миллиардов и они одновременно соединяют поля а так же и разрывают эти связи абсолютно без какого либо алгоритма
quote:Originally posted by T55M:
что имеют ввиду айтишники - для меня лично пока секрет и я еще ни разу не слышал внятного объяснения.
Как отметил одно светило науки - Если человек занимающийся определенной наукой не может в течении получаса объяснить чем он занимается обывателю, значит он занимается профанацией.Например как работает момент "озарения" в мозге? Ну когда с криком "Эврика" начинают бегать по стенам радуясь найденному решению?
quote:Originally posted by Psihiatr:
с таким пониманием, так и останется секретом
quote:Изначально написано ivik:
нет пророков в своем отечестве?![]()
старо
я ни с кем спорить не собираюсь, просто высказал свое личное мнение и достаточно. и я никаких сколь нибудь связных контраргументов в теме не прочел. И не прочту судя по всему.
Это называется не "старо", а "приоритет".
quote:Изначально написано андрэ:
не хотят...а почему не пробовали прикинуть?или дальше пресловутых синапсов не глядите?а может люди потому и брыкаются что помнят чем в очередной раз не так давно закончилось это самое очень долгосрочное планирование?может они насмотрелись сверх меры на таких вот повышателей иммунитета?которые всегда почему то и оказываются самыми отъявленными манипуляторами/звиздоболами....
традиции-это какие же?грабить и эксплуатировать неустанно собственный народ?сажать и стрелять его почем зря?не эти?
Эх ты, буратина,..
Я тебе, как самому честному и совершенно не манипулятороу предлагаю возглавить.
Ты ж не обманешь!
Это я обманщик и манипулятор, а ты самых честных правил.
Возглавь процесс!
Или, тебе нравится сложившаяся система?
Тебе нравится, что долгосрочное планирование не используется должным образом?
Тебе нравится, то что манипуляции не только не осуждаются, но и служат примером "ловкости"?
Традиции - альтруизм.
Бескорыстная помощь близкому.
Эта черта была одобрена в человеческом социуме.
Естественный отбор социальных организмов действует тождественно ЕО биологических организмов.
-----
Ты понимаешь, что из всей горы претензий которые у тебя были, осталось лишь "долгосрочное планирование и антиманипуляция это плохо, потому что плохо" и "Т55М наймит"?
это есть моя Победа.
Не моя, как "физлица, а моя как "микроидеолога".
Ты уже все принял нутром своим, тебе лишь не нравиться, что об этом говорит Т55М.
--------
Не важно.
Извини.
Предположу, ты нормальный парень.
И, достанься тебе рычаги власти, ты захочешь сделать так, что бы трое детей нормального гражданина России хотели и имели бы возможность иметь трое своих каждый.
quote:Изначально написано Skela:
Логика она такая логика,как себестоимость и тебестоимость.))
Что значит "долгосрочная",что будет с планетой через сто лет даже через
через тридцать, как изменится климат, появятся новые вводные которые
могут обнулить старые,какие новые вирусы появятся.
Не понимаю термина " эволюционная стабильность" в каком плане стабилизироваться? )
Камрад!
Ты читаешь ветку? Ровно об этом и пишу.
Пару страниц назад был большой пост об этом.
Эволюционно-стабильная стратегия - такая стратегия,которая будучи принятая большинством популяции не может быть вытеснена никакой другой.
quote:Изначально написано Skela:
Ага. Погиб Гаврила от гангрены.....
Всё придумано до нас.)
Могу только порекомендовать почитать,если хотите.)))
Рекомендуй.
quote:Изначально написано Psihiatr:
с таким пониманием, так и останется секретом...
2 ответа написваши, потер.
Отвечу просто - читайте внимательно.
Не я автор текста.
Не важно.
Удивительное дело.
Где то уже года 4 примерно на эту тему спор идет.
Я вот честно говорю "не знаю толком, но мнение имею"
Некоторые, кои по роду службы знать должны - в кулачок посмеиваются, и многозначительно говорят: "припадайте к первоисточником".
Когда же я попросил написать механизм работы, по правильному, но свими словами, то увидел ответ "сигнал - ответ".
Психиатр, у меня складывается впечатление, возможно, ошибочное, но складывается упорно. Интересуюсь у вас в 6 раз.
В 5-7 предложениях механизм работы сознания, как вы это видите. Вы ж мозгоправ, это должно быть для вас сравнительно просто.
либо, если лень самому писать 5 предложений, дайте ссылку на конкретный труд. Чисто как форумчанин форумчанина интересуюсь.
--------
Коллеги - специалисты!
Прошу подключиться.
quote:Изначально написано Rusl@:
Предстваляю как бы он описывал более простые системы, в которых не смыслит
Друг!
То был не мой текст.
Об этом же написано в моем сообщении.
Чистотвот для себя интересуюсь,
Напиши сам если знаешь, и если не затрудни - как оно есть на самом деле.
Раскрой секрет, а то видишь какая засада. Все говорят, что знают, но как воды в рот набрали. "Знаем, но не скажем".
Предполагаю, что сильно заняты, либо тайна сия великая есть, простецам не рассказывают.
На тебя одна надежда.
Ты ж точно знаешь, вон как тебе смешно над глупостями.
Если совсем уж лень, дай ссылку на конкретный труд в котором вопрос рассматривается.
quote:Изначально написано Psihiatr:
т.е. вы не можете справиться с управлением собственного организма?
Угу.
Приходится вдыхать воздушную смесь несколько десятков раз в минуту.
Моргать, спать и многое что еще.
Заставляет организм.
Не хвататет силы воли отказаться от приемов пищи.
quote:Изначально написано Or:
Для Gets
______
дык как бэ возразить нечего, идиалистичская картинко,
_____
1.
Если бы. Это было бы ещё нечего. когда идиалистическая картинка является внутренне не противоречивой построенной на строгой логике. и пусть даже на допущениях, но допущениях осмысленных, явно выраженных, ограниченных в своём числе. Это было бы круто это былабы крудая идиалистическая картинка достойная того чтобы ею лбюоваться.и качественных картинок за всю историю не так много наберётся.
Реализация то совершенно отдельный вопрос. Конечно это было бы просто великолепно если можно было бы и реализацию проработать, но это реально высокие требования.
--------
Это чистейший троцкизм
---------
С Юлина фанатеете? Понимаю, но не разделяю.__________
ну есть и здравые идеи, всенародное голосование к примеру, очень поддерживаю и технически это осуществимо.
------
2.
Чего же в этой идее здравого.
2.1. Т55М как раз является против всенародных галосований и прочих демократических выкрутасов. У него по картинке решения должны принимать специалисты(круг которых разумеется узок), вооружённые начными методами, а не ширнармассы.
(разумеется это то как я его понял)
2.2. по большому счёту такое голосование не факт что объективно нужно. Слишком большое число издержек имеется.__________
Разооружение - полностью поддерживаю,
__________
3.
Опять же, не стоит забывать не факт что мы одни во вселенной. Опять же полная бесконфликтность врядли достижима даже в теории. Т.е. это тоже весьма неодназначное предложение.------
Кооперация, очень поддерживаю, но не за счет силы, а за счет
------
4.
Я полагаю что каждый за всё хорошее против всего плохого.
Однако чисто с умозрительных позиций стороннего наблюдателя я бы хотел напомнить про диалектику. Каждоеявление несёт в себе как достоинства таки недостатки. Ни одно не является "абсолютным добром". Посему ратуя за кооперацию и видя её очевидные для многих достоинства неплохо бы оценить недостатки.Есть такой приём в психологии: написать в столбик свои достоинства а напротив сделать столбик из недостатков. У трезво настроенного человека списки должны быть одинаковы.
Так и с кооперацией если список недостатков этого явления существенно меньше достоинств это означает лишь одно, неадекватность ойенки явления.(здесь я конечно утрирую, но это с целью более доходчиво донести)
Добрался и до текста Ог.
Занятного текста, надо сказать.
Стиль изменился, стал более, эээ, менее категоричным. Можно предположить, что возражать не чему по факту.
1.
Доказательства отсутствуют.
Типично.
Привык.
2.
Весьма занятно.
В двух абзацах умещается и "что в этомзамечательного?" И "большое количество издержек снимается!".
Собственно встречный вопрос - так какая же оценка моего высказывания?
2.1. для Гетс пояснение.
Очно и онлайново проходит обсуждение предложений. Идентификация, категоризация, оценка - автоматически, а вот приоритезация - очно и на всю страну. Предположу, подобное действие побьет все рекорды зрелищности.
Еще раз напомню - исключительно длина цепочки.
Это есть единственный критерий.
И каждый раз умные люди будут оценивать узловые точки, развилки, сценарии в свете вновь открывшихся обстоятельств.
И малейшая ложь, манипуляция, ошибка будут на виду у сотни млн зрителей.
Зритель, с высочайшим иммунитетом к манипуляции и способностью к логике может видеть тренд и подать новое предложение, которое будет обязательно рассмотрено и учтено!
Это идеальная конструкция.
Нет возможности к манипулированию мнением ширнармасс.
Прямое управление.
При условии наказанием исполнения своих идей резко расширяется социальная лестница.
Исчезает кумовство и блат.
Эта конструкция оригинальна в части механизма определения и целенаправленности.
Нет сегодня более эффективного обеспечения представления.
2.2.
Не нужно совсем, потому как каждый может подать предложение.
Каждый дееспособный может стать законотворцем.
3.
Это попытка пояснить сколько ресурса уходит вникуда.
Если к этим суммам прибавить рынки "фэшн и лакшери" - обьемы утроятся или учетверятся.
Не сразу.
По мере ррста новых поколений, воспитанных в антиманипуляционной парадигме, способные к долгосрочному, чтящие тардиции и познавшие теорию игр.
Более 1 трлн в год (а то и 2-4).
Фотосинтез будет эффективно повторен через пару-тройку лет, через 5 в пром масштабе. Морская вода + со2 из воздуха - на выходе- кислород, углеводороды и углеводы.
Термоядерный синтез - через десять.
Офшорные и подводные фермы обеспечат весь мир натуральным белком.
Космос получит новый качественный старт.
4.
"Недостатков не вижу, но они точно есть! Знаете что, вы, это, сами напишите недостатки!"
Есть ли недостатки?
Да, есть.
Паразиты не смогут манипулировать.
Какая жалость.
Мы сравниваем, ну не знаю, ищем плюсы в аутодафе.
Ну да, сжигают.
Но ведь в этом и плюсы есть!
Должны быть!
Диалектика жеж...
По крайней мере, хоть согреемся!
Какие диалектические плюсы аутодафе?
Какие диалектические минусы кооперации (максимизация прибыли для сторон)? Можете использовать любую модель, какую знаете.
Кратко
Нет ни евгеники, ни фошистма.
Есть повышение антихрупкости, рачительного использования ресурсов и гармоничное устройство общества.
Это то, о чем прмолчали Доккинз, Марков и Талеб. Каждый по своим причинам и своим методом обошел данный вопрос.
quote:[/B]
Я тебе, как самому честному и совершенно не манипулятороу предлагаю возглавить.
Ты ж не обманешь!
Это я обманщик и манипулятор, а ты самых честных правил.
Возглавь процесс!
Или, тебе нравится сложившаяся система?
Тебе нравится, что долгосрочное планирование не используется должным образом?
Тебе нравится, то что манипуляции не только не осуждаются, но и служат примером "ловкости"?
Традиции - альтруизм.
Бескорыстная помощь близкому.
Эта черта была одобрена в человеческом социуме.
Естественный отбор социальных организмов действует тождественно ЕО биологических организмов.
-----
Ты понимаешь, что из всей горы претензий которые у тебя были, осталось лишь "долгосрочное планирование и антиманипуляция это плохо, потому что плохо" и "Т55М наймит"?
это есть моя Победа.
Не моя, как "физлица, а моя как "микроидеолога".
Ты уже все принял нутром своим, тебе лишь не нравиться, что об этом говорит Т55М.
--------
Не важно.
Извини.
Предположу, ты нормальный парень.
И, достанься тебе рычаги власти, ты захочешь сделать так, что бы трое детей нормального гражданина России хотели и имели бы возможность иметь трое своих каждый.
quote:[B]
quote:Originally posted by андрэ:
я недавно справку из психдиспансера получил-здоров...
quote:Originally posted by T55M:
В 5-7 предложениях механизм работы сознания, как вы это видите. Вы ж мозгоправ, это должно быть для вас сравнительно просто.
quote:Изначально написано Psihiatr:
Всё просто ...
у нас нет ни знаний, ни понимания механизмов работы сознания.
Еще раз.
Вы не знаете как работает сознание, даже приблизительно.
Я правильно понял?
quote:Originally posted by T55M:
Вы не знаете как работает сознание, даже приблизительно.
quote:Originally posted by Rusl@:
Никогда отсутствие факта не было и не будет отрицательным фактом
quote:Originally posted by Rusl@:
С целью естественного отбора всё немножко не так (а вернее СОВСЕМ не так): это не материальная вещь - раз;
quote:Originally posted by Rusl@:
само понятие "цель" сформировано человечеством
quote:Originally posted by Rusl@:
поэтому понятие "нет цели" имеет точно такое же значение,
quote:Originally posted by Rusl@:
если оперировать вашими понятиями - наличие цели может быть отрицательной величиной, а отсутствие - положительной.
quote:Originally posted by Rusl@:
Более того - очень многие будут вас убеждать, что целью естественного отбора является избавление от слабых сторон организма и приумножение сильных, в зависимости от условий окружающей среды, то есть цель - сохранение популяции вне зависимости от условий
quote:Originally posted by Rusl@:
Нет, не путаю. Одно дело - когда кто-то просто движется в определённом направлении и совсем другое - когда он сознательно выбрал это направление. Причём совершенно не важно идёт ли он к скамейке в 50 метрах (краткосрочная цель), или в мечеть на другом конце земного шара
quote:Originally posted by Rusl@:
То есть это процесс завели для определённой цели (в нужном ли он направлении протекает - это другой вопрос), а не запустили процесс и смотрят что получится
Вы презюмируете наличие. И из данной презумпции "предлагаете" выбираться доказыванием отсутствия... отсутствия субъекта, отсутствия выполненного им целеполагания, отсутствия у него стремления.
Т.е. "предлагаете" доказывать отрицательные факты.
quote:Originally posted by Rusl@:
Фильм может быть какого угодно качества, он лишь основан на размышлениях, которым сто лет в обед.
quote:Originally posted by T55M:
Собственно встречный вопрос - так какая же оценка моего высказывания?
quote:Originally posted by Skela:
Эта фраза особенно удалась,не правда ли?
quote:Originally posted by Psihiatr:
Понятия не имеем, как оно, сознание существует и как работает тоже.
quote:Originally posted by Or:
Тем не менее психология наука.
quote:Originally posted by Psihiatr:
Да, мы же не отказываемся от попыток изучить, понять, то чем пользуемся...
quote:Изначально написано Or:
Разумеется. Просто многие считают наукой только то, где даны чёткие и понятные определения, где весь базис уже расчерчен и изучен...
А остальное полагают алхимией.
неверно
научный метод познания
немногозначные (хотя бы в пределах данной науки) определения используемых терминов
эксперимент
принципиальная опровержимость
полнота информации о процессе или объекте - это как раз цель ^_^
а "четкие и понятные определения" вместе с "расчерченным и изученным базисом" - это как раз таки один из обязательных (но не достаточных) признаков любой живучей идеологии/религии
"Учение Маркса всесильно потому, что оно верно" (с)
"Библия есть Истинна - ибо Слово Божие" (с)
"Нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его" (с)
"Бей жидов - спасай Россию" (с)
и еще туева хуча подобного разного...
quote:Originally posted by ICEberg1981:
неверно

quote:Изначально написано Or:
что неверно?
Что "многие считают"?
или вы мне про научный метод познания решили расказать. Это вы у Т55М любимую фишку отнимаете. Нехорошо.
неверно, что это наука
но да, многие действительно готовы признать наукой что угодно, если там есть "простые и понятные объяснения"
quote:Какой ствол покупать хотите?
quote:А остальное полагают алхимией.
quote:Изначально написано Or:
Разумеется. Просто многие считают наукой только то, где даны чёткие и понятные определения, где весь базис уже расчерчен и изучен...
А остальное полагают алхимией.
Особенно это касается новейших областей знания.
Таких как "экспансизм" и неотьемлимых его частей "антроцентричный экспансизм", "управление эволюционно-стабильными стратегиями".
quote:Originally posted by андрэ:
и таки имеют на это некоторое право.
quote:Originally posted by ICEberg1981:
неверно, что это наука
quote:Originally posted by T55M:
Особенно это касается новейших областей знания.
Таких как "экспансизм"
quote:Изначально написано Or:
что неверно?
Что "многие считают"?
или вы мне про научный метод познания решили расказать. Это вы у Т55М любимую фишку отнимаете. Нехорошо.
Т55М только об том и мечтает, чтоб использующих научный метод для познания мира было как можно больше.
Им, даже находящимся на разных сторонах баррикад, вполне возможно прийти к консенсусу за малое число итераций.
С использующими для познания мира "метод автгритета" илм "здравый смысл" можно прийти к консенсусу только случайно или после официального бронзовения.
quote:Изначально написано Psihiatr:
и каким местом "экспансизм" является новейшей областью знаний?
Ровно во всей своей полноте.
Синтетическая область знания включающая в себя, не исчерпывающаяся следующими областями знания: эволюционное учение Дарвина, теология, теория игр, фундаментальная физика, нейрофизиология, социология, генетика, педагогика (надо было поставить на первое место), экономика, военное дело, управление (как "менеджмент").
Дополнено
Демография, биология, психология, организационное поведение, история, история философии, политология, право, госуданственное строительство, медицина, маркетинг, диалектика (в изначальном смысле), история науки, космонавтика, океанография, сельское хозяйство, марикультура, география, геология. И это еще полный список.
И все эти области преломляются через призму обьекта - "человек". Рассматриваются в разрезе "влияние на продолжение человеческого рода в долгосрочной"
quote:Изначально написано T55M:Рекомендуй.
Здесь про инструменты, а изучается собственное сознание.
Проверено на себе,работает.) 
quote:Originally posted by T55M:
Ровно во всей своей полноте.
Синтетическая область знания включающая в себя, не исчерпывающаяся следующими областями знания: ...
Вы можете отличить знания от рассуждений на тему?
quote:Originally posted by Psihiatr:
Вы можете отличить знания от рассуждений на тему?
quote:Изначально написано Skela:
http://lib.ru/SATPREM/satprem.txt_with-big-pictures.htmlЗдесь про инструменты, а изучается собственное сознание.
Проверено на себе,работает.)
Благодарю.
Ознакомлюсь.
quote:Изначально написано T55M:Особенно это касается новейших областей знания.
Таких как "экспансизм" и неотьемлимых его частей "антроцентричный экспансизм", "управление эволюционно-стабильными стратегиями".
шта?
разделы экологии всего лишь
антропогенез и рациональное природопользование
совершенно не "новейшие" области
не надо придумывать новые термины и уж тем более "области знания" вместо уже существующих и описывающих ровно те же явления и объекты
за последние десятки лет даже формы и виды взаимодействия человека с окружающей средой не изменились и не расширились
океанография, теория игр и прочее, включая даже геополитику и экономгеографию - это инструменты в контексте антропогенеза и рационального природопользования
практически весь блок "естественные" и "социальные" науки в данном случае - инструменты
вот только теологию не надо туда пихать - ибо несмотря на официальное включение ее в этой стране в ранг наук, она не обладает НИ ОДНИМ из необходимых признаков науки
quote:Изначально написано Psihiatr:
это простая "компиляция" ...Вы можете отличить знания от рассуждений на тему?
Могу.
Наблюдаю у вас логическую ошибку.
Факт наличия и даже качество рассуждений "имярек" никак не влияет на факт наличия области знания.
quote:Originally posted by T55M:
Могу
quote:Изначально написано ICEberg1981:шта?
разделы экологии всего лишь
антропогенез и рациональное природопользование
не надо придумывать новые термины и уж тем более "области знания"
за последние десятки лет даже формы и виды взаимодействия человека с окружающей средой не изменились и не расширились
Все правильно с точки зрения эколога. Но это лишь обязательный, малый элемент. Военный предложит что то свое, медик - свое, управленец - третье, заводчик - четвертое, археолог - пятое. И лишь экспансист увидит карину полностью.
Уровень предсказательности гораздо выше.
Частный случай
Собственно, универсальный механизм предсказания поведенческой реакции: зависит от уровня отцовского инстинкта и способности к долгосрочному планированию.
quote:Originally posted by T55M:
уровня отцовского инстинкта и способности к долгосрочному планированию.
quote:Originally posted by Or:
Я же полагаю психологию наукой
Психология как явление отличается от науки примерно как
астрология отличается от астрономии и алхимия от химии.
Пройдет время и она (возможно) станет полноценной наукой.
А пока что тренируйтесь на заднем дворе, товарищи психологи.
И психиатры.

quote:Изначально написано T55M:Все правильно с точки зрения эколога. Но это лишь обязательный, малый элемент. Военный предложит что то свое, медик - свое, управленец - третье, заводчик - четвертое, археолог - пятое. И лишь экспансист увидит карину полностью.
Уровень предсказательности гораздо выше.
неверно
экология это КОМПЛЕКС наук о взаимодействии живых организмов между собой и с окружающей средой
включает в себя в том числе комплекс наук о взаимодействии человека с окружающей средой
и использует как раз таки данные и методы "естественных и социальных" наук именно для вышеописанных целей "рационального природопользования" и создания зрелых "антропоценозов"
экология НЕ РАВНА "охране окружающей среды"... хотя очень многие ее понимают именно и только так
даже "рациональное природопользование" не равно "охране окружающей среды"
а то, что описали про "экспансиста" - так это должен быть Б-г, который знает почти ВСЁ об окружающем мире и всех людях и имеет возможность делать почти ВСЁ невзирая на чужие предпочтения и желания
что при нынешнем уровне развития науки и технологии просто невозможно
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Изначально написано ICEberg1981:неверно
экология это КОМПЛЕКС наук о взаимодействии живых организмов между собой и с окружающей средой
включает в себя в том числе комплекс наук о взаимодействии человека с окружающей средой
и использует как раз таки данные и методы "естественных и социальных" наук именно для вышеописанных целей "рационального природопользования" и создания зрелых "антропоценозов"а то, что описали про "экспансиста" - так это должен быть Б-г, который знает почти ВСЁ об окружающем мире и всех людях и имеет возможность делать почти ВСЁ невзирая на чужие предпочтения и желания
что при нынешнем уровне развития науки и технологии просто невозможно
Антропогенез - процесс, а не область знания, и тем более не наука. Вопросами а. занимается антропология.
Касательно экологии - экология не занимается вопросами целенаправленного роста популяции и ареала ее обитания. Экология есть лишь инструмент экспансизма, один из многих.
Теология очень важна!, категорически важна!, заявляю вам это как человек, стремящийся к познанию мира с помощью научного метода.
quote:
А то, что описали про "экспансиста" - так это должен быть Б-г, который знает почти ВСЁ об окружающем мире и всех людях и имеет возможность делать почти ВСЁ невзирая на чужие предпочтения и желания
что при нынешнем уровне развития науки и технологии просто невозможно
Нет, такой уровень предсказательности вполне достижим. И вам, как экологу это будет гораздо овладеть методом.
quote:Теология очень важна!, категорически важна!, заявляю вам это как человек, стремящийся к познанию мира с помощью научного метода.
quote:Originally posted by T55M:
Теология очень важна!, категорически важна!, заявляю вам это как человек, стремящийся к познанию мира с помощью научного метода.
quote:Изначально написано андрэ:
да какой там научный....
Да какой есть.
Тем не менее, заставляет тебя в корчах по полу кататься в бессильной злобе, слыша о детишках славянских и других русских народах.
quote:Originally posted by T55M:
Тем не менее, заставляет тебя в корчах по полу кататься в бессильной злобе, слыша о детишках славянских и других русских народах.
quote:Да какой есть.
quote:И что же оказывает такое воздействие?
quote:Изначально написано Psihiatr:
И что же оказывает такое воздействие?
Предположу, столкновение стереотипов мышления, тот самый "демоспик", который выключает из области осознанного важные вещи - семью, детей, правила общежития, логику и собственно, при возникновении беседы о детях, семье, правил общежития, логики - возбуждение есть - внятного механизма срабатывания этого возбуждения нет: нет возможности корректно оспорить, привести контраргумент, включается компенсаторный механизм - агрессия, обида.
Чуть выше указанный форумчанин трижды отказывал планированию в необходимости. Заявлял, что это бессмыслено.
Для меня это вполне определяюще.
Кстати, присутствующее здесь общество сделало вид, что ничего не произошло. Типа, подобная мысль нормальна. Что характеризует.
А вот если бы разговор пошел русофобский, о "рашке", о том как "в других местах хорошо", "какие русские потомственные рабы" - тут "демоспикер", распускает хвост. Здесть его аксоны и синапсы развиты, в отличии от областей "дети, семья, логика".
quote:Изначально написано Skela:
Интересно клавиатурный зуд поддаётся лечению или уже бесполезно?))
Осчущаешь симптомы?
quote:аксоны и синапсы
quote:Изначально написано T55M:
Антропогенез - процесс, а не область знания, и тем более не наука. Вопросами а. занимается антропология.Касательно экологии - экология не занимается вопросами целенаправленного роста популяции и ареала ее обитания. Экология есть лишь инструмент экспансизма, один из многих.
антропогенез - процесс, да
процесс развития антропоценозов
которые являются одним из видов биоценозов
которые входят в состав биосферы этой планеты
но вопросами антропогенеза занимаются именно некоторые разделы экологии
а другие разделы экологии, в том числе изучает принципы и процессы регуляции численности живых существ
в том числе предлагает и методы регуляции численности определенного вида в определенном ареале и методы расширения ареалов обитания конкретного вида
в том числе и человека в антропоценозах разных видов
quote:Изначально написано T55M:
Нет, такой уровень предсказательности вполне достижим. И вам, как экологу это будет гораздо овладеть методом.
и для него по вашим же словам необходимо овладеть парой десятков наук на уровне специалиста, а не знания основных принципов
кстати никакое сколько-нибудь долговременное планирование невозможно например без учета положений теории катастроф например и принятия соответствующих мер
о которой в вашем списке вообще ни слова
а раньше океанологии необходимо изучение как минимум геохимии метеорных вод и гидрогеохимии поверхностных и подземных вод, причем включая генезис
думаете экологов просто так по факту 3 года готовят?
и это причем широкого профиля
на специализацию по факту еще минимум пара лет тратится
так что не получится у одного человека охватить даже минимально необходимый комплекс наук для постоянного мониторинга, понимания и управления каждым из хотя бы почти всех НЕПОСРЕДСТВЕННО влияющих на "экспансию человека" факторов
жизни не хватит
в том числе и по причине чересчур быстрого устаревания данных многих "социальных" наук
quote:Изначально написано T55M:
Теология очень важна!, категорически важна!, заявляю вам это как человек, стремящийся к познанию мира с помощью научного метода.
quote:Originally posted by T55M:
Осчущаешь симптомы?
quote:Изначально написано андрэ:
мели емеля...
Аксоны и синапсы это на самом деле слова такие. Не я их придумал.
В целом, уновень удручает
"- Дети, сегодня вы узнаете о квадратном трехчлене и дискриминанте
- Гыгыгы! восьмикрылый семихвост! дискринат-шмадринат, гыгыгы!"
quote:Originally posted by T55M:
В целом, уновень удручает
"- Дети, сегодня вы узнаете о квадратном трехчлене и дискриминанте
- Гыгыгы! восьмикрылый семихвост! дискринат-шмадринат, гыгыгы!"
Про молодежь забыли, про образование...)
quote:Изначально написано ICEberg1981:и для него по вашим же словам необходимо овладеть парой десятков наук на уровне специалиста, а не знания основных принципов
кстати никакое сколько-нибудь долговременное планирование невозможно например без учета положений теории катастроф например и принятия соответствующих мер
о которой в вашем списке вообще ни слова
а раньше океанологии необходимо изучение как минимум геохимии метеорных вод и гидрогеохимии поверхностных и подземных вод, причем включая генезис
думаете экологов просто так по факту 3 года готовят?
и это причем широкого профиля
на специализацию по факту еще минимум пара лет тратитсятак что не получится у одного человека охватить даже минимально необходимый комплекс наук для постоянного мониторинга, понимания и управления каждым из хотя бы почти всех НЕПОСРЕДСТВЕННО влияющих на "экспансию человека" факторов
жизни не хватит
в том числе и по причине чересчур быстрого устаревания данных многих "социальных" наук
Управление рисками.
Входит в "управление".
Не важно, приведенный список разделов "антропоцентричного экспансизма" не исчерпывающий, текст набирался в автомобиле, после торжественного обеда, перешедшего в ужин.
категорически благодарю за ответ и дополнения!
Касательно овладевания.
Не требуется всем и каждому быть спецом во всем.
Как раз нужны лишь принципы, да верхнеуровневые данные, свденные до кпэ на панели управления для ЛПР.
Декомпозиция до первички не требуется совсем, либо лишь для проверок. На
-----
Ог и Психиатр
Я ж говорил, что уровень взаимопонимания зависит лишь от предпочтительного метода познания мира. А вы отрицали и несоглашались. Экие вы отрицалы!
Вот специалист из отрасли сразу же меня, чайника, понял. Мои элементарнейшие и простейшие наброски не отвергает. Предположу, тождественная топология межнейронных связей.
quote:Originally posted by T55M:
А вы отрицали и несоглашались. Экие вы отрицалы!
quote:Изначально написано T55M:
Касательно овладевания.
Не требуется всем и каждому быть спецом во всем.Как раз нужны лишь принципы, да верхнеуровневые данные, свденные до кпэ на панели управления для ЛПР.
Декомпозиция до первички не требуется совсем, либо лишь для проверок.
и получим в итоге очередное общество "експертов" не знающих толком даже смысла употребляемых фраз и терминов
то есть в лучшем случае "журнашлюшек", а то и "кухонных Знатоков Всего"
увы в очень многих разделах очень многих наук только "знания принципов" без конкретных примеров и приемов использования - бесполезно чуть более чем целиком
то есть когда "люди знающие принципы" пытаются их применять в реальной жизни - так лучше бы они о них вообще НИЧЕГО не знали
наблюдал собственно такое неоднократно и среди так называемых "экологов" и среди "физику знающих" копателей в потрохах разной техники
и если например для "повседневной жизни" абсолютному большинству достаточно знания ОСНОВ рационального природопользования, то например для "управленца" или "хозяйственника" основ даже экологии чаще всего недостаточно, а только вредит
поскольку люди знают, что "делается это", но не знают "когда", "зачем" и что кроме "этого" есть еще пара десятков вариантов для совсем чуть отличающихся ситуаций
только из относительно свежих примеров:
в администрации края на должность человека проводящего экологическую экспертизу (на минуточку объектов федерального значения и как минимум регионального влияния) принят человек ПРОСЛУШАВШИЙ двухнедельные курсы экологов
и он считается "експертом", выдает заключения и подписывает разрешительные бумаги
quote:Originally posted by T55M:
Касательно овладевания.
Не требуется всем и каждому быть спецом во всем.Как раз нужны лишь принципы, да верхнеуровневые данные, свденные до кпэ на панели управления для ЛПР.
quote:Изначально написано Skela:
Изволите повторяться?)Про молодежь забыли, про образование...)
У нас с андре это как поздороваться.
Он отрицает планирование и задает вопрос "зачем?"
Я, соответственнотлавлю его на демогагических приемах и не знании элементарного. Была б моя ветка давно забанил...
Он не пытается оспорить тезис, пониямая, что
1. не сможет
2. привлечет допвнимание
потому он
1. пытается перевести на личность
2. просто наваливает кучи дерьма и гыгыкает. Конструктива нет вообще. Не нравится текст - уйди, а он бегает по форуму и гадит.
Нормально и типично
Для неспособных к логике белоленточников это единственное возможное действие, сколько нибудь эффективное. В сильных форумах не проходит, в слабых - дает эффект. Юные разумом подпадают под влияние гор дерьма.
quote:Изначально написано Skela:
http://lib.ru/SATPREM/satprem.txt_with-big-pictures.htmlЗдесь про инструменты, а изучается собственное сознание.
Проверено на себе,работает.)
Просмотрел.
Не то.
Меня интересует научная точка зрения.
quote:Изначально написано ICEberg1981:и получим в итоге очередное общество "експертов" не знающих толком даже смысла употребляемых фраз и терминов
то есть в лучшем случае "журнашлюшек", а то и "кухонных Знатоков Всего"
увы в очень многих разделах очень многих наук только "знания принципов" без конкретных примеров и приемов использования - бесполезно чуть более чем целиком
то есть когда "люди знающие принципы" пытаются их применять в реальной жизни - так лучше бы они о них вообще НИЧЕГО не знали
наблюдал собственно такое неоднократно и среди так называемых "экологов" и среди "физику знающих" копателей в потрохах разной техникии если например для "повседневной жизни" абсолютному большинству достаточно знания ОСНОВ рационального природопользования, то например для "управленца" или "хозяйственника" основ даже экологии чаще всего недостаточно, а только вредит
поскольку люди знают, что "делается это", но не знают "когда", "зачем" и что кроме "этого" есть еще пара десятков вариантов для совсем чуть отличающихся ситуаций
только из относительно свежих примеров:
в администрации края на должность человека проводящего экологическую экспертизу (на минуточку объектов федерального значения и как минимум регионального влияния) принят человек ПРОСЛУШАВШИЙ двухнедельные курсы экологов
и он считается "експертом", выдает заключения и подписывает разрешительные бумаги
Стоп.
Есть специалист.
Есть начальник.
Специалист разбиарется в некой одной или нескольких близкосмежных областях.
"Начальник" должен конечно же иметь представление о предмете, но быть экспертом во всем - не может физически.
Не должен условный президент решать вопрос надоя конкретной коровы в отдельном хозяйстве. Даже обсуждать подоброе не буду.
Есть сводка, на основании сводки принимаются решения.
Задача начальника - подобрать так персонал, что бы обеспечить качество сводки.
-----
Касательно "парашютистов" и "кухонных знатоков"
Выше я уже несколько раз за пару дней давал примерный рецепт. Ты, видимо, его пропустил.
quote:Изначально написано T55M:
2ГетсКратко
Нет ни евгеники, ни фошистма.
Есть повышение антихрупкости, рачительного использования ресурсов и гармоничное устройство общества.
Это то, о чем прмолчали Доккинз, Марков и Талеб. Каждый по своим причинам и своим методом обошел данный вопрос.
Очно и онлайново проходит обсуждение предложений. Идентификация, категоризация, оценка - автоматически, а вот приоритезация - очно и на всю страну. Предположу, подобное действие побьет все рекорды зрелищности.
Еще раз напомню - исключительно длина цепочки.
Это есть единственный критерий.
И каждый раз умные люди будут оценивать узловые точки, развилки, сценарии в свете вновь открывшихся обстоятельств.
И малейшая ложь, манипуляция, ошибка будут на виду у сотни млн зрителей.
Зритель, с высочайшим иммунитетом к манипуляции и способностью к логике может видеть тренд и подать новое предложение, которое будет обязательно рассмотрено и учтено!
Это идеальная конструкция.
Нет возможности к манипулированию мнением ширнармасс.
Прямое управление.
При условии наказанием исполнения своих идей резко расширяется социальная лестница.
Исчезает кумовство и блат.
Эта конструкция оригинальна в части механизма определения и целенаправленности.
Нет сегодня более эффективного обеспечения представления.
2.2.
Не нужно совсем, потому как каждый может подать предложение.
Каждый дееспособный может стать законотворцем.
Социальный лифт
Каждый дееспособный гражданин должен иметь право подать логическое обоснование на изменение чего нибудь.
Некий условный ГОСПЛАН (аналог ГОСДУМЫ в текущей ситуации) аккумулирует, регистрирует, классифицирует, оценивает и открыто рассматривает все поступившие предложения, отбирает наиболее длинную логически непротиворечивую цепочку в каждой страте и отправляет ее на гуманистическую экспертизу в Верховный Совет (совет мудрецов, палату общин) - что бы не прошли формально логичные, но людоедские варианты, типа, "по истечению трудоспособного возраста - на удобрения" (организационно - совсем не сложно, я знаю, подобным занимался фактически 7 лет). представивший предложение с наиболее длинной корректной логической цепочкой обоснований попадает на исполнение (если хватает необходимых компетенций), или если молодой или «с лесной заимки» - в кадровый резерв, в котором головастиков особо и штучно натаскивают на важное и необходимое для повышения эффективности реализации экспансии человечества в иные ареалы.
таким образом убираем напрочь проблему "родственников" (блат, кумовство, подкуп) – иного пути к реализации, кроме как через обоснование своих идей - нет.
хочешь занять высокую должность?, ощущаешь клиническую склонность к руководству? - учись и овладевай необходимыми областями знаний, думай и формализируй результаты размышлений.
в таком случае переформатируются политические партии, исчезает манипуляция на выборах (электорат логически грамотен, и манипуляцию/демагогию выкупает на входе, выписывая волчий билет.)
Функции ГОСПЛАНА
Оценка поступающих предложений
Планирование в периоде 10-200 лет, регламентация прошедших утверждения предложений в законодательные акты.
Побочные эффекты реализации предложений:
Новая программа для педучилищ и педвузов, роддома, детские сады, школы, вузы, фундаментальные и прикладные науки, развитие энергетики и промышленности.
____
Есть это в экологии?
Нет
А без подобного экспансию эффективно не проведешь.
Потому экология есть лишь обслуживающий инструмент
quote:[/B]
Я, соответственнотлавлю его на демогагических приемах и не знании элементарного. Была б моя ветка давно забанил...
Он не пытается оспорить тезис, пониямая, что
1. не сможет
2. привлечет допвнимание
потому он
1. пытается перевести на личность
2. просто наваливает кучи дерьма и гыгыкает. Конструктива нет вообще. Не нравится текст - уйди, а он бегает по форуму и гадит.
Нормально и типично
Для неспособных к логике белоленточников это единственное возможное действие, сколько нибудь эффективное. В сильных форумах не проходит, в слабых - дает эффект. Юные разумом подпадают под влияние гор дерьма.
quote:[B]
ну на ваше забанить мне было плевать всегда-раз у вас нет аргументации вменяемой-чтож вам остается еще?
ваши с позволения сказать "тезисы" имеют под собой настолько жидкое основание(если вообще имеют)что никаких проблем с оспариванием ниразу не возникало ни у кого- и у меня в том числе.что до привлечения внимания-вот уж кто б помалкивал....
что до попыток перехода на личности-исключительно ответная мера на постоянные бредовые завывания танкиста о демагогии,белых ленточках,топологии синапсов и прочее..-да и то никому за ним не согнаться.
про кучу дерьма и конструктив-все что входит в противоречие с вашими выдумками вы этим и считаете-воля ваша,но уж в удовольствии макнуть вас носиком в ваши же миазмы я себе не откажу.
про логику а главное про сильные форумы-мне без надобности(я уже в курсе за эти помойки) а народу будет приятно-приведите парочку названий этих неслабых форумов....
quote:Изначально написано T55M:
То был не мой текст.
quote:Изначально написано T55M:
Ты ж точно знаешь, вон как тебе смешно над глупостями.
quote:Изначально написано T55M:
Приходится вдыхать воздушную смесь несколько десятков раз в минуту.
quote:Изначально написано Or:
Признаю, что неверно сформулировал мысль. Но отсутствие цели есть "отрицательный факт"

quote:Изначально написано Or:
Только существование объекта порождает следы. Обнаружив которые можно утверждать, что объект имеет место быть.
quote:Изначально написано Or:
понятие "нет цели" имеет иное значение

quote:Изначально написано Or:
Извините но я не в состоянии так оперировать. Возможно теперь вас подвёл язык
quote:Изначально написано Or:
Целью может быть как достижение положительного (добиться существования чего-то) так и достижение отрицательного (добиться несуществования)
quote:Изначально написано Or:
Многие могут делать всё что угодно

quote:Изначально написано Or:
Тогда так же и с естественным отбором поступим и не будем путать его течение с сознательно заданым ему направлением развития
quote:Изначально написано Or:
Вы презюмируете наличие
quote:Изначально написано Or:
Фильм вреднейший для неокрепших умов.
Размышлениям то сто лет в обед. Но этож надо было читать и обдумывать. А фильм в ярких картинках вбросил эти идеи в "ширнармассы".

quote:Изначально написано Or:
Просто многие считают наукой только то, где даны чёткие и понятные определения, где весь базис уже расчерчен и изучен...
quote:Изначально написано T55M:
Т55М только об том и мечтает, чтоб использующих научный метод для познания мира было как можно больше.
quote:Изначально написано T55M:
Тем не менее, заставляет тебя в корчах по полу кататься в бессильной злобе
quote:Изначально написано T55M:
То был не мой текст.
quote:Изначально написано T55M:
Ты ж точно знаешь, вон как тебе смешно над глупостями.
quote:Изначально написано T55M:
Приходится вдыхать воздушную смесь несколько десятков раз в минуту.
quote:Изначально написано Or:
Признаю, что неверно сформулировал мысль. Но отсутствие цели есть "отрицательный факт"

quote:Изначально написано Or:
Только существование объекта порождает следы. Обнаружив которые можно утверждать, что объект имеет место быть.
quote:Изначально написано Or:
понятие "нет цели" имеет иное значение

quote:Изначально написано Or:
Извините но я не в состоянии так оперировать. Возможно теперь вас подвёл язык
quote:Изначально написано Or:
Целью может быть как достижение положительного (добиться существования чего-то) так и достижение отрицательного (добиться несуществования)
quote:Изначально написано Or:
Многие могут делать всё что угодно

quote:Изначально написано Or:
Тогда так же и с естественным отбором поступим и не будем путать его течение с сознательно заданым ему направлением развития
quote:Изначально написано Or:
Вы презюмируете наличие
quote:Изначально написано Or:
Фильм вреднейший для неокрепших умов.
Размышлениям то сто лет в обед. Но этож надо было читать и обдумывать. А фильм в ярких картинках вбросил эти идеи в "ширнармассы".

quote:Изначально написано Or:
Просто многие считают наукой только то, где даны чёткие и понятные определения, где весь базис уже расчерчен и изучен...
quote:Изначально написано T55M:
Т55М только об том и мечтает, чтоб использующих научный метод для познания мира было как можно больше.
quote:Изначально написано T55M:
Тем не менее, заставляет тебя в корчах по полу кататься в бессильной злобе
Текст "затроился" у тебя.
Ефремова не читал, хоть дважды сознательно начинал.
Про "сознание" - коллеги возражали так, как будто что то знают.
Про "естественный отбор".
Это процесс не целенаправлен. Его направленность обусловлена лишь способностью живого к преобразованию ресурсов в свои копии и недостатком этих ресурсов.
Для целеполагагания необходим субьект.
Можно предположить наличие некоего Программиста или ленивого Лаборанта. Но бритва Оккама не одобряет подобного.
Камрад, переход на личности для меня есть признак отсутствия иной аргументации. Прошу уволить от подобного. Не красит однозначно. Оставь это местным назойливым дурачкам.
Кстати
2.андре
На вопрос "зачем" я тебе ответил, с помощью камрада Психиатра:
Для "достижения состояния счастья". Ответ исчерпывающь вполне.
В целом, вопрос "зачем?" при желании можно задавать сколь угодно долго.
Не важно. Ответ коректный дан.
Было б интересно с тобой пообщаться в реале.
Понять твою мотивацию.
Не складывается у меня картина в твою сторону целиком.
quote:Originally posted by T55M:
Для "достижения состояния счастья". Ответ исчерпывающь вполне.
quote:Изначально написано Rusl@:
Тем не менее считаю, что люди, подобные вам - опасны, т.к. иногда им удаётся собрать вокрук себя немаленькую секту и "наделать дел"
в чем опасность моих предложений:
Обучение детей логике и управлению проектами
В повышении иммунитета к манипуляции
В сохранении традиций
В расширении социальной лестницы
?
Чем плохи следующие КПЭ для руководителей
удельная рождаемость
возраст дожития
удельная плотность энергопоптока
?
--------
Камрад, я серьезно спрашиваю, малоли, вдруг я чего не вижу...
quote:Originally posted by T55M:
в чем опасность моих предложений:
quote:Originally posted by T55M:
В повышении иммунитета к манипуляции
quote:Originally posted by T55M:
Текст "затроился" у тебя
quote:Originally posted by T55M:
Про "естественный отбор".
Это процесс не целенаправлен. Его направленность обусловлена лишь способностью живого к преобразованию ресурсов в свои копии и недостатком этих ресурсов.
quote:Originally posted by T55M:
Можно предположить наличие некоего Программиста или ленивого Лаборанта. Но бритва Оккама не одобряет подобного
quote:Originally posted by T55M:
Камрад, переход на личности для меня есть признак
quote:Originally posted by T55M:
в чем опасность моих предложений:
quote:Originally posted by T55M:
Обучение детей логике и управлению проектами
В повышении иммунитета к манипуляции
В сохранении традиций
В расширении социальной лестницы
quote:Originally posted by T55M:
Чем плохи следующие КПЭ для руководителейудельная рождаемость
возраст дожития
удельная плотность энергопоптока
quote:Originally posted by Rusl@:
ак вы и сейчас формулируете точно так же
при этом факт может либо быть либо отсутствовать. Т.е. Может быть или отсутствовать положительный факт и может быть или отсутствовать отрицательный факт.
Это разные факты и они могут отсутствовать или присутсвовать по обстоятельствам.
Прав у всех вёдрами можно выносить.
Но мы не можем уверенно утверждать что цель есть или цели нет. (в смысле быть уверенными в истинности утверждения). Не доказав (подтвердив) положительными фактами наличие или отрицательными фактами отсутствие.
Это так.
Но, для целей проведения рассуждений часто необходимо задать начальное положение чтобы потом развернуть доказательство. (каноничное доказывание от обратного)
Так вот отрицательные факты недоказуемы строго, в отличии от положительных, посему я считаю логически верным презюмировать отсутствие цели, а не наличие. Если вообще данное презюмирование целесообразно для, например, дальнейших рассуждений.
quote:Originally posted by Rusl@:
Ну вот я вам и накидываю: мы не про материальное, в нашем случае "есть цель" и "нет цели" - равнозначные по весу объекты
quote:Originally posted by Rusl@:
В вашем допущении?
quote:Originally posted by Rusl@:
Опять же, если пользоваться вашим контекстом: существование чего либо далеко необязательно будет положительным моментом, и наоборот
quote:Originally posted by Rusl@:
Так ведь абсолютно то-же самое можно сказать и про вас
quote:Originally posted by Rusl@:
Опять допущение.
quote:Originally posted by Rusl@:
Мы его так назвали - "естественный отбор".
quote:Originally posted by Rusl@:
Или у вас есть данные, что его никто и ни с какой целью не запускал?
quote:Originally posted by Rusl@:
Но и тут есть одно "но": со словом "естественный" всё понятно, а вот слово "отбор" вам не говорит о цели?
quote:Originally posted by Rusl@:
Маленький, как вы выражаетесь - "выльгарный пример": вы когда перебираете ягоды (отсеиваете гнилые) - вы делаете это бесцельно?
quote:Originally posted by Rusl@:
Ни в коем случае, вы путаете меня с Т55
quote:Originally posted by Rusl@:
Не согласен.
quote:Originally posted by Rusl@:
То, что он основан на определённой идее - никак не делает его вредным.
quote:Originally posted by Rusl@:
А таких нет
quote:Originally posted by Rusl@:
Ефремова
quote:Originally posted by Or:
отсутствие факта действительно не отрицательный факт.
Полагаю я достаточно всех запутал. Работа не даёт сегодня сосредоточиться.
quote:Изначально написано T55M:Стоп.
Есть специалист.
Есть начальник.Специалист разбиарется в некой одной или нескольких близкосмежных областях.
"Начальник" должен конечно же иметь представление о предмете, но быть экспертом во всем - не может физически.Не должен условный президент решать вопрос надоя конкретной коровы в отдельном хозяйстве. Даже обсуждать подоброе не буду.
Есть сводка, на основании сводки принимаются решения.
Задача начальника - подобрать так персонал, что бы обеспечить качество сводки.
-----Касательно "парашютистов" и "кухонных знатоков"
Выше я уже несколько раз за пару дней давал примерный рецепт. Ты, видимо, его пропустил.
проблема то как раз имеет 2 стороны:
1. "експерты" не знающие даже основ своей специальности и видимо не умеющие/желающие даже гуглить и считающиеся специалистами (почему нанимают именно таких - отдельный вопрос)
2. "начальники" не имеющие вообще НИКАКОГО представления о своей отрасли (ну либо это на политически незрелый и непатриотичный взгляд - саботаж и вредительство)
из совсем свежих примеров:
половина наконец-то построенных в городе очистных сооружений не работает согласно официальной информации потому, что им "мешает пересечение с трамвайными путями" (с)
объект проходил экологическую экспертизу
проект одобрен без замечаний
рельсы трамвайных путей на том месте лежали уже ДЕСЯТКИ лет до начала строительств комплекса очистных и на всех планах и картах указаны
и только через пару лет после завершения строительства, пуска очистных и постоянных заявлений и обращений разного уровня - ВНЕЗАПНО было замечено, что очистные то не работают потому, что "им мешают трамвайный пути"
шутка про "достижение уровня полной некомпетентности" не только шутка...
если эксперты будут действительно экспертами, и их заключения, мнения и рекомендации будут основой для "управленцев"
если "управленцы" будут иметь представление о своей области и слушать экспертов
то на чем тогда "осваивать ресурсы" то в краткосрочной перспективе?
это бизнес - ничего личного
quote:Изначально написано T55M:
Текст написан года 4 назадЕсть это в экологии?
Нет
А без подобного экспансию эффективно не проведешь.
Потому экология есть лишь обслуживающий инструмент
экспансию куда?
ключевой вопрос
все достижимые ареалы известны
новых ареалов нет и в обозримой перспективе не будет
а вот как раз освоение ареалов биологическим видом изучает именно экология
ну или можно рассматривать людей как политический-экономический ресурс и использовать соответственно государственное принуждение
не получится одновременно и самое рациональное освоение ареалов (создание зрелых антропоценозов) и самое экономически-политически выгодное
и не получится как раз именно потому, что ВСЕ не станут это делать ОДНОВРЕМЕННО - а значит не будет делать НИКТО
quote:Изначально написано T55M:в чем опасность моих предложений:
Обучение детей логике и управлению проектами
В повышении иммунитета к манипуляции
В сохранении традиций
В расширении социальной лестницы?
Чем плохи следующие КПЭ для руководителейудельная рождаемость
возраст дожития
удельная плотность энергопоптока?
--------
Камрад, я серьезно спрашиваю, малоли, вдруг я чего не вижу...
при достижении определенного уровня - разрушением существующих государственных институтов и политических объединений чуть менее, чем целиком
с резким снижением уровня жизни большей части "управленцев"
а также с резким снижением уровня жизни "населения" и резким сокращением количества этого самого "населения"
причем не на годы и даже не на десятки лет, а минимум на пару поколений
quote:Originally posted by Or:
Вполне возможно сказать что отрицательный факт есть отсутствие(отрицание) факта положительного.
В свою очередь отсутствие отрицательного факта (отрицание отрицания) будет фактом положительным.
quote:Изначально написано Просто Серый:
О как,неграмотную Мальвину на буквы продавило в два захода, пролапса бы не вышло.)))
Я слегка подвыпал от цвета волос
quote:Изначально написано Бывший:
Не прибавилось бы и если Христос сошел бы для них с креста
Еб#шить нужно было начинать, сходя
Тогда бы оставленные в живых рассказали бы
И снова поселился бы Страх Божий. Как в первой части Книжки
quote:Изначально написано Yep:
давайте лучше про кота, которого травят синильной кислотой
Так вот значит она какая - Синильная Кислота
quote:Изначально написано ICEberg1981:
естественный отбор - процесс, в результате которого выживают и оставляют плодовитое потомство преимущественно наиболее приспособленные к совокупности действующих на них (в данный момент и в данном месте) факторов живые организмы
обычно сопровождается расширением ареалов обитания или освоением новых ареалов и способов взаимодействия с окружающей средой и другими живыми организмами
основан на явлениях изменчивости и наследственности
основой изменчивости являются СЛУЧАЙНЫЕ мутации живых организмов
quote:Изначально написано tref7:
"-Хочу хомячка!
-В жопу хомячка!"©
В South Park'е был эпизод...
И даже, наверное, смысл появляется...
quote:Изначально написано T55M:))) поэтому банки и фонды не разу не запрашивают бизнес-планы перед тек как выдать кредит.
Зачем моделировать будущие потоки ресурсов?
Зачем планировать и прогнозировать?
Кидай монетку и все получится.В ГОСПЛАНЕ и боинге сидели дурачки.
И даже генштабе и гугле.
И даже у маска.
Дурачок какой маск, планы строит как еще денег выманить у акционеров.
Вот сегодня глядел картинки
https://lenta.ru/photo/2017/07/18/chinacoin/
Я вот ещё не определился правда пока, что лучше: это или когда кокс производят
quote:Originally posted by TemkA:
Я вот ещё не определился правда пока, что лучше: это или когда кокс производят
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Изначально написано Or:
отрицательный факт это подтверждение отсутствия некого являения
quote:Изначально написано Or:
Не равнозначные.
Наличие цели порождает следы (может пораждать обнаруживаемые наблюдателем). Отсутстви цели не порождает никаких
quote:Изначально написано Or:
Существование - положительный факт
несуществование - отрицательный факт
quote:Изначально написано Or:
нет. ВПрочем нет и обратных данных.
quote:Изначально написано Or:
Не говорит. Потому что это имя собственное. Вместо него можно применить любое название или, как любят математики, букву латинского адлфавита
quote:Изначально написано Or:
Признаки цели есть? Есть субъект осуществивший целеполагание и реализующий стремление? значит есть цель.
quote:Изначально написано Or:
Вам понятно "почему" я имею такое мнение? Я в этом не уверен
quote:Изначально написано Or:
Но раньше для постижения её нужно было читать и думать. А фильм фактически "загрузил" её в подкорку обывателя
quote:Изначально написано Or:
кого/чего нет? Людей?
quote:Изначально написано Or:
Что-то крутится, не могу вспомнить... Это кто?
quote:Изначально написано Gets:
данная формулировка явилась следствием того, что изучалось в основном то, что было задолго до, и это правильно т.к. любые мутации проявляют свою приспособляемость не за тысячу или десять лет. Но разумность по всей видимости позволяет не только учитывать случайности, и проводить некую селекцию, но и создавать предпосылки к появлению не случайных. И безусловно не факт, что они сработают в нужном направлении.
Но не признавать участие в жизни человеков в настоящем и глубоко влияющем на будущее модуляцию магнитных волн, генную инженерию и прочие био и электронные моменты, вплоть до ИИ, по меньшей мере глупо.
Считанные дни - устойчивые к антибиотикам бактерии, всего лишь нарушение графика приема лекарств.
quote:Изначально написано Gets:
данная формулировка явилась следствием того, что изучалось в основном то, что было задолго до, и это правильно т.к. любые мутации проявляют свою приспособляемость не за тысячу или десять лет. Но разумность по всей видимости позволяет не только учитывать случайности, и проводить некую селекцию, но и создавать предпосылки к появлению не случайных. И безусловно не факт, что они сработают в нужном направлении.
Но не признавать участие в жизни человеков в настоящем и глубоко влияющем на будущее модуляцию магнитных волн, генную инженерию и прочие био и электронные моменты, вплоть до ИИ, по меньшей мере глупо.
скорость естественного отбора для разных организмов различается на порядки - напрямую связана с периодичностью размножения, количеством потомства и временем жизни особи
в общем случае чем проще организм - тем выше скорость отбора
а вот это называется искусственный отбор ака селекция
по отношению к человеку - называется евгеникой, которая "общественной моралью" и "международным правом" запрещена... хотя и дэ факто проводится чуть менее чем повсеместно
quote:Originally posted by ICEberg1981:
в общем случае чем проще организм - тем выше скорость отбора

но некоторые ошибки исправлю:
1. всё есть энергия. ничего кроме энергии нет. материя - энергия. вещество, предметы - состоят из
энергии, определённым образом организованной в данных точках пространства-времени. копаем внутрь любого вещества и видим крутящиеся частицы, но и они не камешки, а всё более утончающаяся закрученная вокруг себя же энергия.
2. в конце концов, энергия - просто чистое движение, движение пустоты.
3. тут уже мы приходим к буддизму, он как ничто научен и потому скромно прост:
4. смысл бытия человека в осознании: всё есть пустота. всё пусто и бессмысленно. но есть выход из бессмысленности в смысл - свобода. свобода - высший смысл всего и всех.
5. сначала осознаём сказанное. потом пытаемся достичь свободы.
6. только достигнув свободы - просветления, понимаем смысл: свобода освобождает от бессмысленности - рамок, которых, в принципе, нет, но только для освобожденного.
7. остальные занятия (кроме пути к свободе) - бессмысленны и пусты, второстепенны и не нужны вообще: деньги, карьера, размножение, удовольствия и пр.
quote:Originally posted by ryururu:
7. остальные занятия (кроме пути к свободе) - бессмысленны и пусты, второстепенны и не нужны вообще: деньги, карьера, размножение, удовольствия и пр.
quote:Изначально написано Skela:
Это вы батенька перебрали со смыслом.)
Пока дух рождается в плотной материи и делает попытку вырваться на свободу, придётся работать чтобы эту материю кормить и как то ухаживать за ней.))
поддержание тела имеет смысл для получения времени на прохождение пути к свободе. но это просто и не стоит более того.
не как у почти всех: единственное занятие в жизни и её "смысл" - своё тело и потомство.
quote:Originally posted by ryururu:
поддержание тела имеет смысл для получения времени на прохождение пути к свободе. но это просто и не стоит более того.
quote:Изначально написано Skela:
А ну как не успел? Тогда снова в ясельную группу.
И детей надо заводить они тоже свободы хотят,нельзя быть таким эгоистом
и наращивать излишнюю карму.)
не успел - опоздал. можно даже не придумывать новые сущности (по оккаму): метемпсихоз, карма и пр.
про детей: тот, кого ещё нет, не может ничего хотеть. но можно и рожать - это дело житейское - бессмысленное и простое. но даёт только иллюзию осмысленности.
quote:Originally posted by ryururu:
про детей: тот, кого ещё нет, не может ничего хотеть.
quote:Originally posted by ryururu:
карма
quote:Изначально написано ryururu:
лень всё перечитывать - бессмысленноно некоторые ошибки исправлю:
1. всё есть энергия. ничего кроме энергии нет. материя - энергия. вещество, предметы - состоят из
энергии, определённым образом организованной в данных точках пространства-времени. капаем внутрь любого вещества и видим крутящиеся частицы, но и они не камешки, а всё более утончающаяся закрученная вокруг себя же энергия.2. в конце концов, энергия - просто чистое движение, движение пустоты.
3. тут уже мы приходим к буддизму, он как ничто научен и потому скромно прост:
4. смысл бытия человека в осознании: всё есть пустота. всё пусто и бессмысленно. но есть выход из бессмысленности в смысл - свобода. свобода - высший смысл всего и всех.
5. сначала осознаём сказанное. потом пытаемся достичь свободы.
6. только достигнув свободы - просветления, понимаем смысл.
7. остальные занятия (кроме пути к свободе) - бессмысленны и пусты, второстепенны и не нужны вообще: деньги, карьера, размножение, удовольствия и пр.
это в сущности - примитивный бред, обусловленный отсутствием даже минимально необходимой базы определений упомянутых... явлений.
в связи с отсутствием базы, об отсутствии логики - даже неудобно упоминать.
quote:Originally posted by Yep:
это в сущности - примитивный бред, обусловленный отсутствием даже минимально необходимой базы определений упомянутых... явлений.
quote:Изначально написано Skela:
душам
снова: убираем из ума сказки про души, тем более "развоплощенные", и всё остальное ненужное - придуманное.
и вот уже путь к свободе виден, начинаем двигаться по нему.
quote:Изначально написано Skela:
придумано до нас
quote:Изначально написано Skela:
http://riar.uсоz.гu/forum/11-34-1
Ну всё понятно.)
это хорошо, когда всё понятно. если действительно это так 
quote:Originally posted by ryururu:
и вот уже путь к свободе виден, начинаем двигаться по нему.
quote:Originally posted by ryururu:
придумано - теми, кто испытывал нужду в придумывании, чтоб облегчить свою несвободу. а зачем следовать их придумкам? незачем.
quote:Изначально написано Skela:
Ага, и начинаем за дорого покупать всякие даосские пилюли вечной молодости.
))))
никто не заставляет покупать. а там задорого? по-моему, дешевизна несусветная 
п.с: отдельное мерси за рекламу! 
quote:Изначально написано Skela:
НЛП слабоват, не убедительно.)

quote:Изначально написано Skela:
http://riar.uсоz.гu/forum/11-34-1
Ну всё понятно.)
лучше так: "ой! всё!"

quote:Изначально написано Skela:
Я бы квалифицировал как белобуддиские лозунги.))))
да это можно квалифицировать как угодно - фиолетово-мягкие, или воздушно-толстые - в любом случае абсурд.
quote:Originally posted by ryururu:
лучше так: "ой! всё!"

quote:Originally posted by ryururu:
аргументов - ноль, а пафоса на миллион
quote:Изначально написано Skela:
Это точно, не люблю когда мне парят мозги.))
С вами диалог прекращаю.
ну вот! только вместо темы стали обсуждать меня лично, даже в мой профиль заглянули - первый шаг тролля, которому нечего сказать по теме и переходящего на личности - мне это всегда так льстит и приятно. а вы уже слились! 
одна надежда на йепа осталась! 
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Originally posted by Rusl@:
Как уже говорил выше - и там и там просто факт
quote:Originally posted by Rusl@:
Во-первых - не могу полностью согласиться, ибо и отсутствие цели может порождать следы в данном контексте.
quote:Originally posted by Rusl@:
А во-вторых - следуя вашей теории у естественного отбора таки должна быть цель, ибо есть следы (остаются только сильнейшие)
quote:Originally posted by Rusl@:
Но в допущение вы (конечно не вы лично, это сделано уже давно) взяли то отсутствие информации, которое вам удубно. Другие взяли другое, к примеру
quote:Originally posted by Rusl@:
Тут вы опять неправы, потому что назвали его так не случайно, а именно в связи с характеристикой процесса - людям ведь надо понимать о чём речь
quote:Originally posted by Rusl@:
Только в роли субъекта сейчас принято считать природу. Размыто, но тем не менее
quote:Originally posted by Rusl@:
Почемы именно вы так считаете мне абсолютно понятно.
quote:Originally posted by Rusl@:
следуя подобной логике (не согласен = вредно)
Я увязал вредность с доступностью концепции.
quote:Originally posted by Rusl@:
книга точно так же "загружает в подкорку". Нет никакой разницы - думать после прочтения, или думать после просмотра
Посему думать о прочитанном и думать об увиденном это разные вещи.
quote:Изначально написано ryururu:не успел - опоздал. можно даже не придумывать новые сущности (по оккаму): метемпсихоз, карма и пр.
про детей: тот, кого ещё нет, не может ничего хотеть. но можно и рожать - это дело житейское - бессмысленное и простое. но даёт только иллюзию осмысленности.
О чайлд фри нарисовался.
Геном накопил ошибки больше максимума.
Род ослаб, пресекается. Бабушки - дедушки еще могли, потомки уже нет.
quote:Изначально написано андрэ:
хотелось бы уточнить-свобода от чего собственно?
от всего. это можно понять, только достигнув её.
quote:Изначально написано T55M:
О чайлд фри нарисовался.
а вот тот, кто рожает в любом случае, пытается только показать себе и другим: "я тоже достоин продолжения своей днк! я не ущербен, не хуже других!"
но так ли это?
уже сами его потуги - признак неполноценности и несвободы.
а моем же выводе в том посте речь совсем о другом: тот, у кого потомки - главный смысл его существования, - ущербен, ограничен.
и кстати, у него потомки будут нежизнеспособны в силу его собственной ущербности уже. т.е., его главная цель (а других и нет у него) - бессмысленна уже - его род прекратиться в конце концов,т.е. его существование и потуги о потомках уже не достигнут результата в будущем.
quote:Originally posted by Or:
Но свойства у фактов разные
quote:Originally posted by Or:
не может
quote:Originally posted by Or:
это не свидетельствует о цели.
Вернёмся к примеру с шаром.
Шар катится и давит муравьёв.
quote:Originally posted by Or:
Я понятно объясняю почему я в качестве исходной посылки делаю именно такое допущение?
quote:Originally posted by Or:
То как люди для лучшего понимания пытаются назвать процесс не является основанием презюмировать у реального процесса определённые свойства

quote:Originally posted by Or:
или вы утверждаете что природа осуществила целеполагание и реализует стремление?
quote:Originally posted by Or:
Я увязал вредность с доступностью концепции
quote:Originally posted by Or:
Дело в том, что звуковизуальный ряд фильма воздействует во многом (не готов сказать в большей части или в меньшей, но явно сильнее книги) на эмоциональное восприятие зрителя, он погружает зрителя в атмосферу через органы чуств при помощи специальных эффектов и приёмов
quote:Originally posted by Or:
Посему думать о прочитанном и думать об увиденном это разные вещи.
quote:от всего. это можно понять, только достигнув её.
quote:Изначально написано андрэ:
хотелось бы уточнить-свобода от чего собственно?
Ты зачем мои реплики воруешь?
Это я тут самый главный душитель свобод и либерды!!
quote:Изначально написано ryururu:от всего. это можно понять, только достигнув её.
Гыгыгы, забавный!
Предлагаю продемонстрировать и освободится для начала от процессов мочеиспускания и дефекации.
quote:Ты зачем мои реплики воруешь?
Это я тут самый главный душитель свобод и либерды!!

------
Опасного оружия нет. Есть только опасные люди.
quote:Изначально написано андрэ:
главный то вы главный-но далеко не душитель...
так... от силы по палате...
Походу, проекция, на счет дурки-то...
Да я ж вас жалею, так, придушивая слегка, направляю к Всеобщему.
Чисто биология.
Вопрос кражи реплик не освещен.
quote:Вопрос кражи реплик не освещен.
quote:Изначально написано T55M:
мочеиспускания и дефекации.
очень просто, убиваете себя об стену. такие простые вещи и не понимаете? 
quote:Изначально написано андрэ:
это шутка?
quote:Изначально написано Or:
...
Посему думать о прочитанном и думать об увиденном это разные вещи.
quote:Изначально написано Or:
Проблема не в размытости, а в субъектности природы.
или вы утверждаете что природа осуществила целеполагание и реализует стремление?
quote:Изначально написано ryururu:
от всего. это можно понять, только достигнув её.
quote:Изначально написано ryururu:
примитивно рассуждаете....
Но на этапе своей жизни я наполняю ее более (а ведь именно такую цель ставят двигающиеся к "свободе" да?), чем "свободный" будда, просто общаясь с детьми и внуками. Кстати одно другому почему мешает? мне нет 
quote:Изначально написано ryururu:
... никаких проблем нет.
quote:Изначально написано ryururu:
...
а вот тот, кто рожает в любом случае, пытается только показать себе и другим: "я тоже достоин продолжения своей днк! я не ущербен, не хуже других!"
но так ли это?
уже сами его потуги - признак неполноценности и несвободы.
а моем же выводе в том посте речь совсем о другом: тот, у кого потомки - главный смысл его существования, - ущербен, ограничен.
и кстати, у него потомки будут нежизнеспособны в силу его собственной ущербности уже. т.е., его главная цель (а других и нет у него) - бессмысленна уже - его род прекратиться в конце концов,т.е. его существование и потуги о потомках уже не достигнут результата в будущем.
И да, даже само наличие этого и такого поста показывает Вас абсолютно несвободным, увы. Впрочем для последнего пристанища всегда найдется уголок.quote:Изначально написано Gets:
показывает
и...сразу всё встает на свои места. смотрите в зеркало своей несвободы и интерпретируете согласно этому.
quote:не шутка. но, пока вы не достигнете свободы, вы будете так думать.
quote:Originally posted by ryururu:
несвободы
quote:Изначально написано андрэ:
нужно как минимум
quote:никто не говорит, что это не так
quote:Изначально написано андрэ:
поточнее
quote:Изначально написано ryururu:
а есть кому? вы способны воспринимать? уверены?
Однажды к мастеру Шри Япутре пришли странники... - Учитель, вот уже пять лет мы практикуем дзадзен, читаем коаны, делаем асаны - сказали они, - Но так и не достигли самадхи. Скажи, как нам поступить? Шри Япутра открыл один глаз и после непродолжительной паузы ответил: - Идите нах*й, я и слов то таких не знаю. 
quote:Originally posted by Rusl@:
Да. Об этом и говорил
quote:Originally posted by Rusl@:
Неверная аналогия. Он давит только определённых муравьёв? Определённые муравьи не могут попадать под шар случайно целую вечность
quote:Originally posted by Rusl@:
Да, понятно.
quote:Originally posted by Rusl@:
И я не пытаюсь опровергнуть вашу теорию (зачем это мне?), я пытаюсь донести до вас, что подобный подход может быть просто неверен в корне. А может и не быть, конечно же.
Но я всё же скорее склоняюсь к мысли, что об окружающем нас мире мы не знаем почти ничего, всё, что мы имеем - данные, основанные на НАШИХ органах чувств (и их "удлиннителей", благодаря некоторым достижениям нашей науки и которые, скорее всего, охватывают лишь частичку различных видов энергии и материи) и наши же рассуждения, построенные исключительно на наших наблюдениях и наших теориях
Я же собственно о другом говрою. О более взвешеном логическом подходе, который сводится к презюмированию отрицательных фактов.
quote:Originally posted by Rusl@:
Странная у вас точка зрения
Может тогда поясните, зачем тогда людям язык общения? Какой в нём смысл, если они будут называть белый мяч восьмихвостым семикрылом?
И естественно это не название дало мячу белый цвет и круглую форму, а как раз наоборот
quote:Originally posted by Rusl@:
Я ни утверждаю ни опровергаю это. У меня нет таких данных. Вы же, судя по всему, оперируете этой информацией весьма свободно, как буд-то знаете наверняка
quote:Originally posted by Rusl@:
Книги были доступны уже очень давно
quote:Originally posted by Rusl@:
У меня ощущение, что вы не читали художественную литературу. Честно говоря книги всегда погружали меня больше. И кстати - после фильмов я не сню их сюжет, а после (и во время) прочтения книг - регулярно
quote:Originally posted by Rusl@:
увиденные фильмы типа матрицы - это просто развлекательная часть марлезонского балета. А вот прочитанные книги такого рода держались в голове.
А дальше остаётся только потянуть за маячок(задать нужную эмоцию например) и из памяти тут же выскочит из памяти заложеная мимо осмысления идея и окрасится запомненными эмоциональными красками.
Вот например С чего началось в теме про замену тел на механические. Какая эмоциональная реакция сразу была у форумчан. А ведь это не так уж плохо... (точнее это диалектически несёт в себе и достоинства и недостатки).
quote:Originally posted by Gets:
Более того, фильмы, если уж мы их сравниваем, не развивают фантазию и инициативу т.е. развивающий эффект от них нулевой или отрицательный даже (если фильм плохой или ложный).
quote:Originally posted by Gets:
а Вы не допускаете, что так и есть?
quote:Originally posted by Gets:
Ведь законы природы незыблемы
quote:Originally posted by Gets:
а значит имеют направление, что предполагает цель.
Собственно мы с вами уже обсуждали это. Я и тогда и теперь готов для нужд обсуждения признать эту перспективную точку развивающегося процесса целью.
Однако в очередной раз считаю это попыткой подмены тезиса, которая невольно появляется при спользовании термина цель. Поскольку за ним так и видится субъект и цкелеполагание.
А так можно хоть "транклюкатором" назвать.
quote:Originally posted by Gets:
Шар катится и хочет достигнуть равновесия - цель? цель.
quote:Originally posted by Gets:
Я приведу иной пример, вот обладатели премии дарвина осуществляют свои премиальные действия именно в следствии наличия сознания, но в русле естественного отбора они теже муравьи. Как говориться исключения лишь подтверждают правило в данному смысле.
quote:Originally posted by Gets:
Т.е. есть процесс (даже просто действия), есть правила и есть некая конечная точка - почему это не цель?
quote:Originally posted by Gets:
Поэтому тут принципиальный момент, наличие цели не обязательно наличие Сознания. Именно поэтому естественный отбор имеет цель (выявление более жизнеспособных особей), а уж осознанно он это делает или в силу обстоятельств и\или законов, и не осознанно, не имеет значения.
quote:Originally posted by Or:
Ну так, по данному свойству они и различаются на отрицательные и положительные.
quote:Originally posted by Or:
Он давит вполне конкретных муравьёв
quote:Originally posted by Or:
Вы постоянно говорите что вам понятно и тутже другими фразами демонстрируете полное не понимание
Извините за каламбурquote:Originally posted by Or:
О более взвешеном логическом подходе, который сводится к презюмированию отрицательных фактов.
quote:Originally posted by Or:
Язык общения людям нужен, как неудивительно, для общения.
И собственно людям в общении важно называть один и тот же объект одним и тем же термином
quote:Originally posted by Or:
Но в отсутствии данных я презюмирую (если есть потребность в этом) отрицательные факты. Вам понятно почему я их ппрезюмирую а не положительные?
quote:Originally posted by Or:
Я не о доступности книг говорил а о доступности идей.
quote:Originally posted by Or:
Это требует напряжения, после этого во снек мозг по инерции дожёвывает информацию, что ещё раз подтверждает тот труд который был произведён при чтении.
Все фантазии, все эмоции что вы испытывали прошли через сознание, через осмысление прочитанного.
Авот про фильмы следует отметить что это справедилво не только относительно Матрицы
quote:Originally posted by Or:
Потому что развлекательный контент отложился в памяти на эмоциональном фоне без особого труда. А прочитанный прошёл через осмысление.
quote:Originally posted by Or:
Вот например С чего началось в теме про замену тел на механические
quote:Originally posted by Or:
наличие направление не предполагает наличие цели.
quote:Originally posted by Or:
Вот уже у шара появились желания
quote:Изначально написано Rusl@:
Давайте зайдём с другой стороны: откуда взялся шар? Что он делал до этого - стоял на месте?
допустим он стоял на горе, но силами природы был подмыт и начал движение, будет ли это фактом ЕО? безусловно! но случайным. Является ли случайное закономерным? нет. Но в данном случае, в зависимости от соотношения подавленных и оставшихся живыми муравьев, окажет влияние на ЕО.
quote:Originally posted by Rusl@:
На колу мочало...
quote:Originally posted by Rusl@:
Вполне конкретных, но ЛЮБЫХ, невзирая на пол/возраст/тип/характер
quote:Originally posted by Rusl@:
Это всего лишь вопрос вашего понимания моего понимания Извините за каламбур
quote:Originally posted by Rusl@:
Не могу даже обсуждать подобное, пока вы "факт отсутствия" называете "отрицательным фактом"
quote:Originally posted by Rusl@:
Только вы не продолжили: ...характеризующим предмет
quote:Originally posted by Rusl@:
Вам понятно почему я не принимаю ваш подход?
Вы считаете что даказывание факта отсутствия настолько же возможно как и доказывание факта наличия. Посему полагаете совершенно равнозначным презюмирование как одного так и другого.(в условиях отсутствия данных)
Так?
quote:Originally posted by Rusl@:
Идеи излагались в книгах, книги были доступны - в чём несоответствие?
quote:Originally posted by Rusl@:
Ещё раз: читая мозг так или иначе работает больше, чем при просмотре фильма, ибо выстраивает в воображении картину происходящего. И если уж вы пытаетесь говорить о вреде идеи - то через книгу вред гораздо больший.
При этом ещё раз убеждаюсь в вашем непонимании моих слов.
Я нигде не утверждал, что идея вредная. Я вообще не говрю о вреде идеи. Ни идеи матрицы, ни другой. Я говрю о вреде донесения идеи "без труда" над её освоением. Так сказать вред в том что она стала легко доступна для всякого неокрепшего мозга без каких либо усилий по её освоению.
quote:Originally posted by Rusl@:
Вы смешиваете тёплое с мягким - я говорю об одном и том же типе контента (допустим в данном контексте - развлекательном), поданном различными путями
quote:Originally posted by Rusl@:
Как и предположение наличия только лишь движения не предполагает отсутствия цели.
quote:Originally posted by Rusl@:
Это сродни "не знаю - отрицаю", соответственно такие как вы "жгли Коперников"
quote:Originally posted by Rusl@:
Давайте зайдём с другой стороны: откуда взялся шар? Что он делал до этого - стоял на месте?
quote:Originally posted by Gets:
мы трем пустое,

quote:Originally posted by Gets:
без абстракции не обойтись.
quote:Originally posted by Gets:
допустим он стоял на горе, но силами природы был подмыт и начал движение, будет ли это свойством ЕО? безусловно! но случайным.

quote:Изначально написано Or:
но ведь размыв это процесс, он имеет направление, процесс достаточно протяжён во времени.... ясен красен он целевой
и не всегда творческий.quote:Originally posted by Gets:
у ЕО вкупе всех трех эпизодов третья,
quote:Originally posted by Gets:
а то Вы как Т55М
quote:Originally posted by Gets:
Давайте договоримся, Цель - результат конечного воздействия, обусловленного принципами (законами, методологией).
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Изначально написано андрэ:
проверяемое
Зайду так.
Допустим что есть некий субъект который осуществил целеполагание и запустил ЕО для достижения этой цели.
Ну например реально есть Цель экспансия генома... или отбор лучшего генома...
Допустили.
Мы же тут все за человечество радеем. Дальше то что следует из того что некто поставил такую цель и запустил к ней процесс?
Аналогия:
Человек разводит цеплят. Он их растит, потом режет и продаёт.
Это Целевой процесс.
Смысл существования курицы в этом процессе заключён в том чтобы подрасти и быть зарезаной.
Внимание вопрос: должна ли курица целеполагать и стремиться к реализации (иметь такую цель иначе говоря) данного смысла своего существования, отчётливо понимая(допустим) цели процесса в котором она задействована?
quote:т.к. это состояние сознания, то проверить вы можете только на себе. но пока речь идёт о том, можете ли воспринять, чтобы начать проверять на себе.
требовать результат в себе только от моих слов - глупо. нужна практика на себе. возможно, годами. а требовать - ума много не надо.
quote:Originally posted by Or:
Внимание вопрос: должна ли курица целеполагать и стремиться к реализации (иметь такую цель иначе говоря) данного смысла своего существования, отчётливо понимая(допустим) цели процесса в котором она задействована?
В данном случае должна появиться куриная религия, которая объяснит
заблудшим курицам истинный смысл их существования, а также наставит их
на путь истинный, а именно - всецело одобрять и поддерживать замысел
Верховного Вершителя Куриных Судеб, наращивать жыр и мсяо, нести много
яиц и благословлять судьбу, предоставившую им такой счастливый шанс.
Восхвалять и поклоняться, естесно.

quote:Изначально написано андрэ:
первый попавшийся .
quote:Изначально написано Торус!:В данном случае должна появиться куриная религия, которая объяснит
заблудшим курицам истинный смысл их существования, а также наставит их
на путь истинный, а именно - всецело одобрять и поддерживать замысел
Верховного Вершителя Куриных Судеб, наращивать жыр и мсяо, нести много
яиц и благословлять судьбу, предоставившую им такой счастливый шанс.
Восхвалять и поклоняться, естесно.
забыл главное - они должны постоянно каяться. мол мы рабы куринобожьи, живём во грехе, стараемся яйца нести поменьше, чтобы не рвать жопу. а золотые вообще ныкаем.
потому должны покаяццо
quote:ошибаетесь. выбор был долгий и трудный. не судите по себе: вы требуете результат, не желая трудиться - такого не бывает. говоря вашими словами: это и есть бред.
quote:Изначально написано андрэ:
скорблю
я же знаю.
quote:Originally posted by Yep:
должны покаяццо
Да!!!
Упустил.
quote:я же знаю.
quote:Изначально написано Or:
....Мы же тут все за человечество радеем. Дальше то что следует из того что некто поставил такую цель и запустил к ней процесс?
Аналогия:
Человек разводит цеплят. Он их растит, потом режет и продаёт.
Это Целевой процесс.
Смысл существования курицы в этом процессе заключён в том чтобы подрасти и быть зарезаной.
Внимание вопрос: должна ли курица целеполагать и стремиться к реализации (иметь такую цель иначе говоря) данного смысла своего существования, отчётливо понимая(допустим) цели процесса в котором она задействована?

quote:Изначально написано андрэ:
нет-вы тупо верите а не знаете-а это две баааальшие разницы....
quote:вот опять вы неправы
quote:непонимание того, о чем вы говорите, вас ведет в ещё большее дилетантское незнание-бред.
quote:Originally posted by ryururu:
я же знаю.
quote:Изначально написано андрэ:
практика и опыт всегда проверяемы без проблем
quote:Изначально написано андрэ:
как раз я отлично понимаю о чем говорю ибо не прибегаю к ссылкам на сказки,мифы и прочие фантазии,а вот понять вас-это да-не судьба.да и к лучшему...
не понимаете. и о чем говорите (о буддизме, которого не изучали), и меня (тут вы правы, как ни странно). "мандельштама не читал, но осуждаю"(с)
итог: вы ничего не понимаете, не знаете в данном вопросе, но беретесь судить. дилетантство.
quote:Изначально написано Skela:
У вас есть личный опыт в каких то практиках но это не есть знание.))
У другого человека могут быть другие переживания.)
у него вообще никаких нет переживаний в этой области. но он требует их получить. давать же нечего - этой мой опыт. он его даже не в состоянии понять.
а потрудиться их получить он отказывается. но его никто и не заставляет и, тем более, за него это никто не сделает.
знание бывает объективное и субъективное. так понятнее?
пример: я не люблю томатный сок, он кисловат, на мой вкус. а ему он кажется вполне. субъективно, он знает и я знаю, но совершенно разное.
как всегда, заканчивается ликбезом для непонятливых.
quote:Originally posted by ryururu:
у него вообще никаких нет переживаний в этой области. но он требует их получить. давать же нечего - этой мой опыт. он его даже не в состоянии понять.а потрудиться их получить он отказывается.
знание бывает объективное и субъективное. так понятнее?
quote:Originally posted by ryururu:
пример: я не люблю томатный сок, он кисловат, на мой вкус. а ему он кажется вполне. субъективно, он знает и я знаю, но совершенно разное.
ещё пример, чтобы совсем понятно стало: я хочу пирог с грибами. для меня это моё субъективное знание. он этого не знает. он вообще не знает, что я хочу. но думает, что знает про меня, что я хочу. бредит. у него знания нет, а только бред. и даже бред двойной: о том, что он знает обо мне, и о том, что вообще может знать вообще. 
quote:Originally posted by ryururu:
субъектов даже два: он и я. а объектов один - сок.
quote:Изначально написано Skela:
И обвинять кого то в том что он не имеет опыта в чём то мовитон.)
я "обвиняю" не том, что нет опыта в чем-то, а в том, что вы обвиняете то, о чем вы не знаете ничего, в том, что это миф и сказки.
или узнавайте-изучайте это или молчите об этом. "мандельштама" надо сначала прочесть, прежде чем осуждать.
мовэ тон произносится mavais ton
quote:Изначально написано Skela:
Не будем прыгать с сока на грибы,ладно?)
Какие качества томатного сока вы назовёте что бы охарактеризовать его как объект?)
объект - то, что изучает субъект. а изучать можно отдельные качества в каждом конкретном случае.
вы хотите, чтобы я 100 страниц ликвидировал вашу безграмотность? я - нет. надеюсь, вы кое-что поняли. ликбез закончен. тем более, вы слились уже давно. 
quote:Originally posted by ryururu:
я "обвиняю" не том, что нет опыта в чем-то, а в том, что вы обвиняете то, о чем вы не знаете ничего, в том, что это миф и сказки.или узнавайте-изучайте это или молчите об этом. "мандельштама" надо сначала прочесть, прежде чем осуждать.
мовэ тон произносится mavais ton
quote:Originally posted by ryururu:
объект - то, что изучает субъект. а изучать можно отдельные качества в каждом конкретном случае.
quote:Originally posted by ryururu:
вы хотите, чтобы я 100 страниц ликвидировал вашу безграмтность? я - нет. надеюсь, вы кое-что поняли. ликбез закончен. тем более, вы слились уже давно.
вы даже путаете т.з. и знания. приплыли. 
мовэ тон - это не по-русски, а французского вы не знаете.
quote:Изначально написано Skela:
Ну это что то истеричное.)
ИМХО.)

quote:на себе. но вы отказались проверять на себе. никто и не заставлял, между тем.
quote:не понимаете. и о чем говорите (о буддизме, которого не изучали), и меня (тут вы правы, как ни странно). "мандельштама не читал, но осуждаю"(с)итог: вы ничего не понимаете, не знаете в данном вопросе, но беретесь судить. дилетантство.
quote:вы хотите, чтобы я 100 страниц ликвидировал вашу безграмтность?
quote:Originally posted by ryururu:
это практичное: ликвидация вашей безграмотности - ваше личная проблема, а не моя.
quote:Изначально написано Skela:
Я не спрашивал кто и что изучает)

quote:Изначально написано Skela:
Но на вопрос вы так и не ответили.)
вы не поняли ответ. а ответ был правильный.
вы как буратино обвиняете в своем непонимании предмет, что вы не понимаете, вместо себя. 
quote:Изначально написано андрэ:
выстрел из винтовки

quote:Originally posted by ryururu:
вы не поняли ответ. а ответ был правильный.
вы как буратино обвиняете в своем непонимании предмет, что вы не понимаете, вместо себя.
quote:Originally posted by Skela:
Какие качества томатного сока вы назовёте что бы охарактеризовать его как объект?)
quote:Originally posted by ryururu:
объект - то, что изучает субъект. а изучать можно отдельные качества в каждом конкретном случае.
quote:пользуясь этой аналогией, правильно было бы сказать так: вы, бья себе по голове палкой, не понимаете, почему получаются шишки и в конце концов голова разбивается (ваша жизнь бессмысленна) вместо попытки перестать это делать и подумать (изучить и практиковать то, что ведет к смыслу).

quote:Изначально написано андрэ:
прекращаю

quote:Изначально написано андрэ:
надо понимать

quote:согласно умственным способностям
quote:Изначально написано Skela:
Ну и где?))))
quote:Изначально написано андрэ:
далек я еще от маразма.

quote:это вы верно заметили, но пока не можете реализовать на практике
quote:Originally posted by ryururu:
русский - ваш неродной язык? вы не понимаете ответ?
quote:это ваш субъективный вывод
quote:Изначально написано Skela:
[B]ответа не было/B]


quote:Изначально написано андрэ:
от головы...

quote:Originally posted by ryururu:
ответ: отдельные.
quote:Originally posted by ryururu:
а я не доллар, чтобы быть интересным. вы опять ошиблись
quote:Изначально написано Skela:
Надеюсь

quote:это ваш вывод.
quote:Изначально написано Skela:
Отдельные от чего?)

quote:Изначально написано андрэ:
не мой вывод
это именно ваш вывод из моих утверждений.
п.с.: про дружка вы перепутали что-то. вы обиделись сильно. бывает 

quote:Originally posted by ryururu:
вы уже 3-й раз слились,
quote:Изначально написано Skela:
Огласите весь список пожалуйста. (С.) ))

quote:Originally posted by ryururu:
просмотрите тему и увидите, как вы 3 раза говорили, что вам не интересно и разговор со мной заканчиваете
quote:Изначально написано Skela:
полушарие.)

quote:Originally posted by ryururu:
и так бывает
quote:Изначально написано Skela:
Последняя версия
теперь ясно, почему так долго доходит 
quote:Originally posted by ryururu:
4-я теперь ясно, почему так долго доходит
quote:Изначально написано Skela:
Мдя
тяжело вам, и так бывает 
quote:Originally posted by ryururu:
5-я уже. то ли ещё будет тяжело вам, и так бывает
quote:Изначально написано Skela:
в норме

quote:[/B]
#1269
P.M.
quote:[B]
quote:Originally posted by ryururu:
чего не скажешь о вас. сочувствую от всей души
quote:Изначально написано андрэ:
вы утверждали
как я могу ратовать за отсутствие головы, когда я пытался помочь перестать по ней бить вам же вашей же палкой и ей же (головой) подумать?

опять вы выдали ваши фантазии о реальности - моих мыслях - за реальность. ошиблись, бывает. но кто виноват? вы. а вините других. бывает и такое 
quote:Изначально написано Skela:
хватит

) не тиранит со мной общаться 
quote:Изначально написано андрэ:
на счет дружка

quote:попробуйте включить логику, напрягитесь. понимаю, трудно:
quote:как я могу ратовать за отсутствие головы, когда я пытался помочь перестать по ней бить вам же вашей же палкой и ей же (головой) подумать?
quote:как я могу ратовать за отсутствие головы
quote:когда я пытался помочь перестать по ней бить вам же вашей же палкой и ей же (головой) подумать?
quote:опять вы выдали ваши фантазии о реальности - моих мыслях - за реальность. ошиблись, бывает.
quote:но кто виноват? вы. а вините других. бывает и такое
quote:Изначально написано андрэ:
нужно понимать
про отключение логики - вы придумали сами. или вам кто-то сказал неправильно, а вы поверили. теперь это ваше "понимание" буддизма, очевидно.
хотя какое может понимание, если вы его не знаете.
и вы ещё говорили про веру - а её нет в буддизме. все наоборот. всё проверяется на себе. но вы предпочитаете бить палкой себя, вместо этого.
итог: не знаете, не хотите знать и не понимаете. но, по вашей "логике", виноваты не вы - тот, кто не знает и не понимает, - а предмет вашего незнания и непонимания.
банальная штука сейчас - повсеместно. поколение егэ детектед? 
quote:уменьшительный эпитет - это ваша неудачная попытка, сработал ваш комплекс неполноценности - обычный мотив тролля. известный психологам факт. как вы неудачно толсто проявились
quote:вот ключ. а понимать-то чем? головой, точнее, мозгом
quote:хотя какое может понимание, если вы его не знаете.
quote:и вы ещё говорили про веру - а её нет в буддизме.
quote:по вашей "логике", виноваты не вы - тот, кто не знает и не понимает, - а предмет вашего незнания и непонимания.
quote:банальная штука сейчас - повсеместно. поколение егэ детектед?
quote:Изначально написано Psihiatr:
Возвращаясь к предидущему диалогу, цель жизни и смысл жизни это одно и тоже или?
может тогда так, цель жизни наполнить ее смыслом 
но есть ещё и социальные установки, которые нельзя не учитывать ...
quote:Изначально написано Psihiatr:
с моей точки зрения, каждый сам осмысливает и формулирует свой смысл жизни и то если у него есть необходимость в этом или желание.но есть ещё и социальные установки, которые нельзя не учитывать ...
quote:[/B]
quote:[B]
quote:цель жизни и смысл жизни это одно и тоже или?
quote:может тогда так, цель жизни наполнить ее смыслом
quote:вполне себе вариант...
quote:каждый сам осмысливает и формулирует свой смысл жизни и то если у него есть необходимость в этом или желание.но есть ещё и социальные установки, которые нельзя не учитывать ...
quote:Originally posted by андрэ:
но ведь некоторых кроме собственных фантазий интересует как оно на самом деле..
quote:Да и интересы зачастую зависят от осмысления, понимания происходящего...
и люди используют разный инструментарий для этого..., в том числе и фантазии.
quote:Originally posted by андрэ:
повторяю-использование фантазий сказок религий наркотиков и т.п.
в то время как гипотезы, т.н. логические продолжение ситуации, гипотетические ситуации тоже своего рода фантазии, а не знания.
quote:Originally posted by андрэ:
вот ценность такого осмысления равна 0.причем для него и для остальных.и даже меньше чем 0.
quote:Вы как-то валите всё в одну кучу и религии и наркотики и фантазии ...
quote:в то время как гипотезы, т.н. логические продолжение ситуации, гипотетические ситуации тоже своего рода фантазии, а не знания.
quote:определение ценности результатов осмысления и понимания происходящего это вполне отдельная тема ...
quote:если смысл жизни равен цели жизни
quote:но конечная цель жизни большей части живых организмов - смерть
quote:Изначально написано андрэ:
а меньшей?желательно пару примеров...
размножение и экспансия
простейшие например
амеба, эвглена зеленая и прочие
прекращают жизнедеятельность только от воздействия неблагоприятных внешних факторов либо после полного исчерпания необходимых для жизнедеятельности ресурсов
при благоприятной окружающей среде могут продолжать жизнедеятельность неограниченно/вечно
quote:при благоприятной окружающей среде могут продолжать жизнедеятельность неограниченно/вечно
quote:Изначально написано андрэ:
вопрос спорный-размножение делением далеко не вечная жизнь.и прочая...
а бессмертие и не равно неуязвимости
даже теоретически не обязательно равно
даже чисто теоретически и для материальных сущностей бессмертия минимум 8 видов
quote:Originally posted by Skela:
При этом зебре фиолетово какая она и как её называют,она просто есть.
Или это исключительно личные предпочтения и пожелания?
quote:а бессмертие и не равно неуязвимости
даже теоретически не обязательно равно
даже чисто теоретически и для материальных сущностей бессмертия минимум 8 видов
quote:даже чисто теоретически и для материальных сущностей бессмертия минимум 8 видов
quote:Originally posted by Psihiatr:
Или это исключительно личные предпочтения и пожелания?
quote:Понять смысл ЖИЗНИ не возможно,
quote:Для меня понятия смысл жизни и цель жизни разные.)
quote:Originally posted by андрэ:
обоснования невозможности можно лицезреть?
quote:Originally posted by андрэ:
поинтересуюсь..-какие же?
quote:Originally posted by Skela:
Понять смысл ЖИЗНИ не возможно,
quote:Originally posted by Psihiatr:
Почему?
Что или кто делает это невозможным или мешает?
quote:Originally posted by Skela:
о понятиях ЖИЗНЬ и жизнь.)
но вы пищите, что:
quote:Originally posted by Skela:
Понять смысл ЖИЗНИ не возможно
quote:Originally posted by Psihiatr:
А в чём отличия, кроме заглавной буквы?
quote:Originally posted by Psihiatr:
вот пытаюсь понять почему это так .
quote:Originally posted by Skela:
Чтобы это понять надо иметь достоверную информацию что есть жизнь.
quote:Originally posted by Psihiatr:
понятно, но я не говорю о жизни вообще, думал, что речь идёт о том как человек может понять, сформулировать смысл своей жизни и не более того.
quote:Изначально написано андрэ:
про уязвимость я слова не сказал-так с чего вы взяли что я считаю эти понятия тождественными?даже теоретически...повторяю-разнообразные виды воспроизводства как мне кажется вовсе не бессмертие а всего лишь получение потомства.
при неуязвимости живого организма любые внешние факторы являются либо нейтральными, либо благоприятными
соответственно организм может прекратить жизнедеятельность только под воздействием внутренних факторов
при отсутствии (или обратимости процессов) старения/бессмертии - прекращение жизнедеятельности организма может наступить либо под воздействием внешних неблагоприятных факторов, либо при исчерпании необходимых для поддержания жизнедеятельности ресурсов
процесс размножения живых организмов не является причиной смерти именно этого размножающегося организма
размножившийся организм продолжает жить (даже при делении)
болезни, за исключением наследственных/врожденных также появляются вследствие воздействия неблагоприятных факторов внешней среды или изредка из-за случайных мутаций
quote:Можно,если достоверно знать кто архитектор.)
quote:Это личное.)
quote:Банальное: Сколько людей-Столько и мнений.
quote:Originally posted by андрэ:
то есть если быть точным-нет.
quote:Originally posted by андрэ:
именно поэтому и возникла наука.
quote:при неуязвимости живого организма любые внешние факторы являются либо нейтральными, либо благоприятными
соответственно организм может прекратить жизнедеятельность только под воздействием внутренних факторов
quote:при отсутствии (или обратимости процессов) старения/бессмертии - прекращение жизнедеятельности организма может наступить либо под воздействием внешних неблагоприятных факторов, либо при исчерпании необходимых для поддержания жизнедеятельности ресурсов
quote:процесс размножения живых организмов не является причиной смерти именно этого размножающегося организма
размножившийся организм продолжает жить (даже при делении)
quote:болезни, за исключением наследственных/врожденных также появляются вследствие воздействия неблагоприятных факторов внешней среды или изредка из-за случайных мутаций
quote:то есть если быть точным-нет.
Это только моё мнение.)
quote:Я бы назвал что это метод разными способами получения какой то информации.)
quote:Originally posted by андрэ:
а что-перед наукой не стоит основной задачей определение истины и отбраковка сказок и прочих заблуждений?вот получили вы от вашей бабушки информацию о том что земля плоская-информация?да кто бы спорил,а как выяснить достоверность?пытать бабушку паяльником?или прибегнуть к услугам науки?
quote:Originally posted by андрэ:
да нет-это уже мое.ваше другое.
quote:Это как то противоречит моей фразе?)
quote:Раскройте тезис поподробней в такой форме изложения не понял.
Простите туп.)
quote:то есть если быть точным-нет.
quote:Это только моё мнение.)
quote:Originally posted by андрэ:
да.
quote:Originally posted by андрэ:
поскольку у меня был не вопрос а утверждение-*то есть мое мнение,то отвечать на него так как ответили вы не корректно.
quote:Хорошо добавлю.
Люди по разному трактуют полученную новую и старую информацию в какой либо области для того чтобы договорится что вновь полученная информация дополняет или противоречит накопленной.)
quote:Не согласен.
quote:Originally posted by андрэ:
чушь.
quote:Originally posted by андрэ:
воля ваша..
quote:В чём?)
quote:Originally posted by андрэ:
в вашем сообщении.даже не так-оно и есть чушь.
quote:Это ваше утверждение но без доводов можно считать чушью.)
ИМХО.)
quote:Originally posted by андрэ:
неоспоримо.доводы-это ваше сообщение-более чем исчерпывающие.
quote:Другой информации у меня нет.)
quote:Originally posted by андрэ:
не сомневался.
quote:Изначально написано андрэ:
очень может быть-проблема в том что нетути пока обратимости этих процессов...
какой-то вид медуз (не помню точно название)
у простейших в принципе отсутствует старение организма
quote:Изначально написано андрэ:
если амеба разделилась надвое-то нет никакого старого организма-есть два новых-согласитесь-как минимум разница в линейных размерах это подтверждает.
по этой логике при рождении человеческого детеныша - нет никакого старого организма - есть два новых организма, как минимум разница в линейных размерах это подтверждает
и это можно сказать про любой вид размножения
quote:какой-то вид медуз (не помню точно название)
у простейших в принципе отсутствует старение организма
quote:по этой логике при рождении человеческого детеныша - нет никакого старого организма - есть два новых организма, как минимум разница в линейных размерах это подтверждает
quote:Изначально написано ryururu:очень просто, убиваете себя об стену. такие простые вещи и не понимаете?
Ты освободился уже от бренного биологического?
quote:Изначально написано андрэ:
что можно украсть у психбольного???
я понимаю-мания величия и все такое но мой вопрос это всего лишь вопрос,каким ему и полагается быть,а не реплика для повыепываться-как у вас.так же хотелось бы надеяться что ваше заболевание не достигнет той стадии,когда вы начнете предъявлять права на собственность всех слов русского языка,алфавит...
Точно, проекция!
quote:Изначально написано Gets:Поэтому тут принципиальный момент, наличие цели не обязательно наличие Сознания. Именно поэтому естественный отбор имеет цель (выявление более жизнеспособных особей), а уж осознанно он это делает или в силу обстоятельств и\или законов, и не осознанно, не имеет значения.
quote:Изначально написано Skela:
Скажу банальное, каждый идёт по жизни своим путём каким посчитает нужным.)
Не всем это надо.)
И обвинять кого то в том что он не имеет опыта в чём то мовитон.)
Величайший миф.
Пути человеков тождественны и идентичны на 99%.
quote:Изначально написано Psihiatr:
Можно ли, используя только научный метод, определить или найти смыл жизни?
Можно.
quote:Изначально написано ICEberg1981:размножение и экспансия
УРРА!
ЗАРАБОТАЛО!!
quote:Изначально написано андрэ:
поинтересуюсь..-какие же?
Андре, и я уж поинтересуюсь.
А твои какие "цель и смысл жизни"?
Ответь, если можешь.
quote:Изначально написано андрэ:
чепуха.нельзя так сказать-мамаша ну никак в два раза не уполовинееваться.
Чисто формально, %% изменения обьема - веса роли не играет. Хоть бы и на 1 клетку - уже разница, и об идентичности организмов старого и нового говорить уже нельзя, в строгом смысле.
-----
Вопрос, тем не менее не раскрыт.
Ко всем его обращаю.
Жила была клетка 1 (амеба).
Потом она разделилась.
Стало 2 клетки, 1.1 и 1.2.
Каждая из которой как то отличается от первой.
Вопрос
Что случилось с клеткой 1.?
Она же не умерла?
Можно ли считать одну из получившихся клеток, например, 1.1. (она, напрмер, толще) - "правоприемницей"?
Или "правоприемницами" будут обе клетки, вне замисимости от их массы после разделения?
Какие вообще могут быть признаки "биологической правоприемственности"?
Возвращаясь к ЕО. Допустим его запустил некий Б-г.
У него есть цель. Он использует цели человеков их инстинкты и пр. для достижения своих целей. Но это не повод человеку подстраивать свои цели под цели Б-г.
__________
Ежели Вы хотите увязать вопрос целеполагания, как вопрос свободы выбора, то это скользкая дорожка т.к. абстракция свободы бросает тень на цель, что недопустимо в свете наших допущений
__________
1. Допустимо.
2. свобода суть понятие тонкое. Я бы сказал независимость волеизъявления в вопросе целепологания человеком от целей Б-г и запущенного им процесса ЕО.
В юриспруденции для этого используется термин "автономия воли".
quote:Originally posted by Psihiatr:
Возвращаясь к предидущему диалогу, цель жизни и смысл жизни это одно и тоже или?
Цель же я определяю как продукт целеполагания и предмет стремления. И если смысл находится как бы вне субъекта, исходит из внешнего процесса, то цель это продукт созданный самим субъектом.
И соственно субъект может поставить своей целью реализацию смысла(т.е. может стремиться стать полезным для внешнего процесса), а может и не поставить.
quote:Originally posted by Psihiatr:
Можно ли, используя только научный метод, определить или найти смыл жизни?
quote:Originally posted by Psihiatr:
с моей точки зрения, каждый сам осмысливает и формулирует свой смысл жизни и то если у него есть необходимость в этом или желание.
Напомню бородатый анекдот:
Чел помирает и попадает к господу на приём.
- Господь, ответь зачем я жил?
-помнишь ты ехал в коммандировку в новосибирск. Мимо тебя прошёл человек и спросил "который час"?
- Помню.
- Вот, для этого.
Т.е. Незная сценария кино в котором участвуешь, сложно предпологать свою роль в нём.
quote:Андре, и я уж поинтересуюсь.А твои какие "цель и смысл жизни"?
Ответь, если можешь.
quote:Чисто формально, %% изменения обьема - веса роли не играет. Хоть бы и на 1 клетку - уже разница, и об идентичности организмов старого и нового говорить уже нельзя, в строгом смысле.
quote:Какие вообще могут быть признаки "биологической правоприемственности"?
quote:Originally posted by Or:
В мём примере про птичник. смысл жизни курицы - быть откормленой и зарезаной.
Поэтому аналогия с животными не корректна при обсуждении вопроса о смысле жизни.
quote:Originally posted by Or:
И соственно субъект может поставить своей целью реализацию смысла(т.е. может стремиться стать полезным для внешнего процесса), а может и не поставить.
quote:Originally posted by Or:
Потому что в отсутствие знаний о внешнем процессе, это голый субъективизм. И смысл жизни можно предположить любой.
quote:Изначально написано Psihiatr:
С моей точки зрения, такие понятия, как цель и смысл жизни доступны только людям и только благодаря наличию т.н. второй сигнальной системы и абстрактного мышления, да и не у всех людей есть необходимость и желание заниматься такими вопросами.Поэтому аналогия с животными не корректна при обсуждении вопроса о смысле жизни.
quote:Изначально написано Or:
А откуда вы это знаете? что любых. Он конкретно раздавил конкретных десять штук. Что их объединяет это ещё выяснить надо.
quote:Изначально написано Or:
Скоре... являющийся субъективной оценкой предмета(субъективной характеристикой) по мнению предложившего термин(слово). Но разумеется это не всегда. Иногда название абсолютно условно
quote:Изначально написано Or:
я говорю о путях которыми этот контент подан. Один путь подразумевает затраты индивида на осовение, другой же осуществляет "прямую загрузку"
quote:Изначально написано Or:
Хотя мы можем и сжечь если посчитаем это полезным для дела
quote:Изначально написано Or:
ответы следующии.
Мы не знаем откуда шар взялся.
Мы не знаем что он делал до этого.
В аналогии мы просто наблюдаем его катящимся.
quote:Изначально написано Gets:
допустим он стоял на горе, но силами природы был подмыт и начал движение, будет ли это фактом ЕО? безусловно! но случайным.
quote:Изначально написано Or:
Мы же тут все за человечество радеем. Дальше то что следует из того что некто поставил такую цель и запустил к ней процесс?
quote:Изначально написано Or:
Смысл существования курицы в этом процессе заключён в том чтобы подрасти и быть зарезаной
А есть ли жизнь на других собаках? - спросила одна вошь другую.
- Нет. ответила другая вошь. Другие собаки необитаемы и ходят все вокруг нашей собаки. Да и как там может быть жизнь, если с одной собаки нельзя перепрыгнуть на другую?
- Можно!- вышел вперед старый блох. - Наши предки пришли с другой собаки!
- Этого не может быть! - воскликнули молодые блохи. - Мы произошли из смешения неживой материи на собаке!
- Нет неживой материи! - ответил старый престарый блох - собака - тоже живая!
- Это уже слишком!- вмешался матерый блох в очках - собака не может быть живой, она слишком большая!
quote:Originally posted by Rusl@:
у шара появляется вполне конкретная цель: занять состояние покоя

quote:Изначально написано Rusl@:
А мне не интересно, насколько случайным был этот факт, в описанной вами модели у шара появляется вполне конкретная цель: занять состояние покоя, в котором он был до этого
Но замечу, что "внедрение" модели никак не влияет на появление цели у шара, потому как если шар движется, то есть цель, без модели или с ней, это дело опять же вторичное. 
quote:Изначально написано андрэ:
идентичность.
Превосходно!
Еще один признал экспансию ))
Хоть пока и не понял этого.
Организм сегодня не идентичен организму завтра.
Родившая не идентична сама себе беременной и добеременной.
Клетка 1 не идентична клеткам 1.1. И 1.2.
Значит ли:
Что организм вчера и организм сегодня это разные организмы, и между ними нет "биологической преемственности"?
----
Лень всю цепочку причинно-следственных связей формировать.
Сразу вывод - "живое есть "машина" по распространению генов".
/Ранее этот аспект не педалировал особо, что бы не вызвать преждевременных катарсисов у неподготовленных логически и предметно оппонентов/
quote:Изначально написано Skela:
Для юмора.)А есть ли жизнь на других собаках? - спросила одна вошь другую.
- Нет. ответила другая вошь. Другие собаки необитаемы и ходят все вокруг нашей собаки. Да и как там может быть жизнь, если с одной собаки нельзя перепрыгнуть на другую?
- Можно!- вышел вперед старый блох. - Наши предки пришли с другой собаки!
- Этого не может быть! - воскликнули молодые блохи. - Мы произошли из смешения неживой материи на собаке!
- Нет неживой материи! - ответил старый престарый блох - собака - тоже живая!
- Это уже слишком!- вмешался матерый блох в очках - собака не может быть живой, она слишком большая!
Прямо напоминает молодую глобальную авантюру в части хвилософии.
Совокупность текстов этой ветки есть тот самый "первичный бульон", из которого могут появиться новые старые мемы. А может, и совсем новые.
Гетс,
"сознание как цель вселенной" - пройденный этап, ошибочное мнение.
Сознание есть инструмент.
Куда более преспективной неискушенному может показаться максима "усложнение (или "повышение обьема информации") элементов есть цель вселенной", но и она является ошибочной, на нее так же можно время не тратить.
Наиболее длиной цепочкой логически-корректных причинно-следственных связей является "жизнь есть процесс обеспечения близкородственного в долгосрочном".
Сознательно переходя на тривиальный, повторю сказанное лет 6 назад.
"Целью вселенной" является "формирование" организмов (систем, структур) способных наиболее эффективно преобразовывать материю в свои копии.
Потом, на этих копиях- победителях заведутся свои организмы, для которых те копии будут лишь материалом для репликации.
/помниццо, в позднем СССР были весьма популярны телеспектакли полулюбительские по мотивам произведений актуальных на тот момент фантастов (иностранных, по Бредбери точно 3 было). Выходили они в эфир днем, по "скучному" 3 каналу.
Мне особо запомнился один из них (автора, увы) - сюжет:
Собрали десяток молодых ученых в шарашке и продемонстрировали им некие обгорелые железки, кучу книг и кривой фильм, в котором некий чел-самоучка сначала путанно расказывал про антиграв, а потом его демонстрировал в полете. Закончился тот ролик изображением аварии.
Начальник той шарашки, црушник какой "- вот вася думал думал и придумал. Ваша задача повторить. Что надо - просите, обеспечим".
Молодые, воодушевленные фактом принципиальной реализуемости, через малый срок антиграв построили.
На что начальник шарашки им сказал "- не было никакого ученого, мы вам солгали". Там еще пара сюжетных линий была, но они не важны в контексте.
Об чем хочу сказать "- Все в наших силах. Надо лишь осознать это"/
quote:Изначально написано solomon73:
Вот так и в этой теме: бессмысленность рассуждений ))
Зависит от "разрешающей способности" сознания.
"Дескринат - шмедринат" вместо "дискриминанта".
quote:Изначально написано T55M:
...
Гетс,
"сознание как цель вселенной" - пройденный этап, ошибочное мнение.
Сознание есть инструмент.
Куда более преспективной неискушенному может показаться максима "усложнение (или "повышение обьема информации") элементов есть цель вселенной", но и она является ошибочной, на нее так же можно время не тратить.
Наиболее длиной цепочкой логически-корректных причинно-следственных связей является "жизнь есть процесс обеспечения близкородственного в долгосрочном".
Сознательно переходя на тривиальный, повторю сказанное лет 6 назад.
"Целью вселенной" является "формирование" организмов (систем, структур) способных наиболее эффективно преобразовывать материю в свои копии.
Потом, на этих копиях- победителях заведутся свои организмы, для которых те копии будут лишь материалом для репликации.
...

quote:Originally posted by Gets:
Я с философским видом и подняв палец вверх говорю "Все имеет смысл и потому цель".
quote:Originally posted by T55M:
вывод - "живое есть "машина" по распространению генов".
quote:Originally posted by T55M:
Сознание есть инструмент.
quote:Originally posted by T55M:
"Целью вселенной" является "формирование" организмов (систем, структур) способных наиболее эффективно преобразовывать материю в свои копии.
quote:Originally posted by T55M:
"- Все в наших силах. Надо лишь осознать это"
quote:Originally posted by Gets:
сознание как явление - возможно цель.
quote:Originally posted by Gets:
а интерес - дело естественно не обязательное и для обсуждения вторичное
quote:Originally posted by Gets:
замечу, что "внедрение" модели никак не влияет на появление цели у шара, потому как если шар движется, то есть цель, без модели или с ней, это дело опять же вторичное.
quote:Originally posted by Gets:
будет хардкор для некоторых
quote:Originally posted by T55M:
повторю сказанное лет 6 назад."Целью вселенной" является "формирование" организмов (систем, структур) способных наиболее эффективно преобразовывать материю в свои копии.
quote:Originally posted by Rusl@:
фраза не станет от этого истиной
quote:- Нет неживой материи! - ответил старый престарый блох - собака - тоже живая!
- Это уже слишком!- вмешался матерый блох в очках - собака не может быть живой, она слишком большая!
quote:Originally posted by Skela:
Для юмора.)А есть ли жизнь на других собаках? - спросила одна вошь другую.
quote:вывод - "живое есть "машина" по распространению генов".
quote:"Целью вселенной" является "формирование" организмов (систем, структур) способных наиболее эффективно преобразовывать материю в свои копии.
quote:Originally posted by Puschistik:
Газ стремится занять весь объём сосуда и равномерно распределяется в нём. Так-же и живое развивается разновекторно и бесцельно, стремясь занять весь объём жизненного пространства.
quote:Изначально написано Gets:
Давайте разбираться. Я с философским видом и подняв палец вверх говорю "Все имеет смысл и потому цель". А Ор заявлет, что цель есть продукт мышления и сознания и, по всей видимости, обязан быть вариантным.
Здесь просто надо разграничить смысловую нагрузку слова "цель" или тут принципиальный философский момент обсуждения?
И не является ли это основой любого теологического спора?
Ог прав.
quote:Изначально написано Psihiatr:
Одна из точек зрения
)))
"Земля имеет форму шара"
"Земля полоская и стоит на 3 китах"
Две точки зрения.
Не важно.
Надеюсь, вы поняли.
----
Прошу более не "вылавливать" мои антропоморфные формулировки "в сторону эволюции". Они всегда закавычены и используются осознано в качестве утрирования.
ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ОСОЗНАНО
В КАЧЕСТВЕ ПОДЧЕРКИВАНИЯ
СОЗНАТЕЛЬНО УТРИРОВАННО
В КАВЫЧКАХ
Надеюсь на понимание
----
С телефона неудобно.
Завтра будет доступ к стационарной машине, дам подробный ответ.
quote:Originally posted by T55M:
СОЗНАТЕЛЬНО УТРИРОВАННО

------
Опасного оружия нет. Есть только опасные люди.
quote:Изначально написано Psihiatr:
а в чём необходимость утрирования, в данном случае?
при частом использовании эффект пропадает ...
Для наглядности
quote:Originally posted by Psihiatr:
оэтому аналогия с животными не корректна при обсуждении вопроса о смысле жизни.
quote:Originally posted by Psihiatr:
теоретически, а практически реализация будет сильно зависеть от интеллектуальных возможностей, а также от условий и образа жизни, что будет накладывать ограничения на возможности выбора.
quote:Originally posted by Gets:
почему Ор не может сделать предположение, что возникновение и развитие сознания и есть цель Вселенной, как субьекта, стремящегося к уменьшению энтропии.
quote:Originally posted by Gets:
человек одно из возможных решений.
quote:Originally posted by Gets:
в свете его "отсутствия факта и отрицательного факта"
quote:Originally posted by Rusl@:
Ну мы же привязываем аналогии к "нашим баранам", так что "шар" изучается далеко не одно десятилетие
quote:Originally posted by Rusl@:
Вас наверно удивит, но строение языка и его изучение - тоже наука. Второе - язык постоянно меняется.
quote:Originally posted by Rusl@:
Ну и третье - что вы подразумеваете под "названием?
quote:Originally posted by Rusl@:
Естественно имена собственные (и даже нарицательные) могут быть "как назовём", но словосочетание естественный отбор (как и само слово "отбор") к ним не относится
quote:Originally posted by Rusl@:
Опять же вас наверно удивит, но разные люди по-разному воспринимают как книги, так и фильмы.
quote:Originally posted by Rusl@:
И тот, кто не поймёт прочитанное - точно так же не поймёт и увиденное.
quote:Originally posted by Rusl@:
Если вы считаете, что визуальную информацию "расшифровывать" не надо (или что это требует меньше усилий) - то вы ошибаетесь.
quote:Originally posted by Rusl@:
Можете попробовать совершить путешествие в детство и вспомнить - "давались" ли вам "взрослые" фильмы?
quote:Originally posted by Rusl@:
Вот именно: "если МЫ посчитаем".
Ну отрицайте,
quote:Originally posted by Rusl@:
у меня нет цели что-либо вам доказывать,
quote:Originally posted by Rusl@:
Поэтому мы никак не можем сказать ни что цель есть, ни что её нет. Соответственно и презюмировать не можем ни то, ни другое, но вам понравилась одна идея - вы и презюмируете отсутствие цели
quote:Originally posted by Rusl@:
Да ничего не следует,
quote:Originally posted by Rusl@:
рассказать о цели процесса может только запустивший, поэтому если подобного контакта не произойдёт - человечество об этой цели НИКОГДА не узнает и все "догадки" (хоть гадания, хоть "рассчёты" нашей науки) навсегда останутся лишь догадками
quote:Originally posted by Rusl@:
Грубо говоря на данный момент мы даже не знаем, не происходит ли подобный процесс (зарезания) с нами. Вполне возможно допустить, что именно "режут".
quote:Originally posted by Gets:
появляется цель! а интерес - дело естественно не обязательное и для обсуждения вторичное
quote:Originally posted by Gets:
Давайте разбираться.
quote:Originally posted by Gets:
Я с философским видом и подняв палец вверх говорю "Все имеет смысл и потому цель"
quote:Originally posted by Gets:
А Ор заявлет, что цель есть продукт мышления и сознания и, по всей видимости, обязан быть вариантным.
quote:Originally posted by Gets:
Здесь просто надо разграничить смысловую нагрузку слова "цель" или тут принципиальный философский момент обсуждения?
quote:Originally posted by Gets:
И не является ли это основой любого теологического спора?
quote:Originally posted by Psihiatr:
Человек пытается всему придать смысл и определить цель...
quote:Originally posted by Or:
Что и является голым субъективизмом. и приведёт к тому что в зависимости от уровня образования и т.п.
quote:Originally posted by Psihiatr:
но с моей точки зрения, другого, кроме субъективного смысла жизни и нет, вовсе.
И то и другое субективизм, но разный.
quote:Originally posted by Or:
сысл жизни субъективен.
quote:Изначально написано Or:
ЕО это термин. Такой же как "Киевская Русь", "класс феодалов", "право" и тому подобное
quote:Изначально написано Or:
"Загрузка в мозг" а отличие от "обдумывания при чтении" ровно тем и отличается, что понимать не надо. Надо ПРИнимать.
quote:Изначально написано Or:
Я считаю, что фильмы развлекательного жанра сделаны так чтобы зритель ничего не расшифровывал, а просто ПРИнимал нужные идеи откладывая их в подкорку
quote:Изначально написано Or:
Дайте пример "взрослого фильма"
quote:Изначально написано Or:
остаюсь при мнении, что вы совершенно не поняли то о чём я вам пишу
quote:Изначально написано Or:
Дело в том что презюмирование заключается в задании исходной позиции в том случае если изначально истинность позиции не ясна (не можем утверждать что цель есть или её нет) но занятие позиции НЕОБХОДИМО (не можем или не можем презюмировать, а необходимо принять ту или иную позицию) для дальнейших рассуждений, принятия решений, совершения действий.
quote:Изначально написано Or:
Т.е. презюмирование осуществляется не в силу наличия возможности установить что-то, а в силу появления потребности в опроной точке
quote:Изначально написано Or:
не хочу подтягивать в тему вопросы доказывания
quote:Изначально написано Or:
Вопрос не в том можем ли мы что-то допустить. Вопрос в том зачем нам нужно это допущение и как сделать это допущение максимально корректно
Что организм вчера и организм сегодня это разные организмы, и между ними нет "биологической преемственности"?
------
Абсолютно точно! 
а ведь можно было бы и по-другому.
Субъективно, объективно?
https://forum.guns.ru/forummessage/68/2122100-30.html
для существа нужно найти этот смысл. если не нашёл, то его жизнь бессмысленна.
quote:Originally posted by Rusl@:
Ещё раз - нет никакой "загрузки в мозг", есть передача информации разными способами.
quote:Originally posted by Rusl@:
Так же как и книги - вообще никакой разницы
quote:Originally posted by Rusl@:
Да любой возьмите. Пусть будет "Москва слезам не верит"
quote:Originally posted by Rusl@:
Аналогично
quote:Originally posted by Rusl@:
И вы презиумируете то, что кажется логичным вам
quote:Originally posted by Rusl@:
Если мы не можем ничего допустить - то второе предложение лишено смысла.
quote:Originally posted by Psihiatr:
Имеет ли значение наличие или отсутствие смысла жизни?Субъективно, объективно?
quote:Originally posted by ryururu:
если не нашёл, то его жизнь бессмысленна.
если у человека даже не появляется вопроса о смысле жизни, можно ли считать её бессмысленной?
или выполняемая деятельность поможет ответить на этот вопрос, даже если он не задан?
quote:Originally posted by ryururu:
для существа нужно найти этот смысл.
quote:Originally posted by Or:
Значение для чего?
quote:у живого есть функция размножения и она реализуется, а человек может придумать цель этого размножения.
quote:Originally posted by Puschistik:
Это можно наглядно объяснить на примере молнии.
quote:Originally posted by Puschistik:
Да,довольно сложно для понимания. Может быть так..
quote:Изначально написано андрэ:
чепуха.нельзя так сказать-мамаша ну никак в два раза не уполовинееваться.
quote:Изначально написано T55M:
Чисто формально, %% изменения обьема - веса роли не играет. Хоть бы и на 1 клетку - уже разница, и об идентичности организмов старого и нового говорить уже нельзя, в строгом смысле.
а тогда любой живой организм каждую секунду уже новый живой организм, не имеющий никакого отношения к прежнему
ибо клетки делятся
и масса то меняется
каждую секунду (даже чаще)
"мы не состоим из атомов - ибо атомы приходят и уходят
мы не состоим из мыслей - ибо мысли приходят и уходят" (с)
quote:Изначально написано T55M:
Сразу вывод - "живое есть "машина" по распространению генов".
только не "распространению генов"- а перераспределению и СТРУКТУРИРОВАНИЮ веществ (с созданием более сложных структур)
то есть то самое уменьшение меры энтропии
распространение генов - это собственно способ "обновления парка"
и "разумные существа" структурируют вещество более эффективно и создают более сложные структуры, чем "неразумные"
без "живых существ" процесс создания сложных структур случаен, чрезмерно длителен и общее направление протекающих "естественных процессов" в абсолютном большинстве случаев приводит к упрощению структур и увеличению меры энтропии системы
quote:Изначально написано ICEberg1981:
только не "распространению генов"- а перераспределению и СТРУКТУРИРОВАНИЮ веществ (с созданием более сложных структур)
то есть то самое уменьшение меры энтропии
распространение генов - это собственно способ "обновления парка"
и "разумные существа" структурируют вещество более эффективно и создают более сложные структуры, чем "неразумные"без "живых существ" процесс создания сложных структур случаен, чрезмерно длителен и общее направление протекающих "естественных процессов" в абсолютном большинстве случаев приводит к упрощению структур и увеличению меры энтропии системы
quote:[/B]
quote:[B]
2. если он не осознавал даже вопроса о смысле, то его жизнь бессмысленна. он живёт "как все". но все тоже живут как все. это заложено в генах: если ты как все, то ты в безопасности. все "не могут ошибаться". или, хотя бы, со всеми не так страшно - в толпе.
но юмор - в том, что все, как раз, и живут бессмысленно, не задумываяясь о смысле.
quote:но юмор - в том, что все, как раз, и живут бессмысленно, не задумываяясь о смысле.
quote:Изначально написано ICEberg1981:
только не "распространению генов"- а перераспределению и СТРУКТУРИРОВАНИЮ веществ (с созданием более сложных структур)
то есть то самое уменьшение меры энтропии
распространение генов - это собственно способ "обновления парка"
и "разумные существа" структурируют вещество более эффективно и создают более сложные структуры, чем "неразумные"без "живых существ" процесс создания сложных структур случаен, чрезмерно длителен и общее направление протекающих "естественных процессов" в абсолютном большинстве случаев приводит к упрощению структур и увеличению меры энтропии системы
Ошибки
1.не обязательно более сложных систем. Более эффективных - да. Эффекивность не равна сложности.
2. Складывание камней в дом, с последующим его разрушением взрывом авиабомбы это процесс повышения или понижения энтропии? Создание зон хаоса на ближнем и среднем востоке - снижение энтропии? Луноход, МКС?
Речь может идти лишь о том, что в процессе экспансии уровень энтропии может изменяться и не более того.
3. Наблюдаю впадение в ничем неоправданный антропоморфизм и постулирование "необходимости" снижении энтропии, что есть безусловно ошибка.
-----
Жизнь есть процесс распространения генов, протекающий с изменением уровня энтропии.
quote:Изначально написано андрэ:
вовсе нет.я уж не говорю за проверку вопросом-ЗАЧЕМ...
Вовсе да. Это прямо проистекает.
Вопрос "зачем" можно задавать без конца.
quote:Изначально написано Gets:
в точности как я фантазировал пост 1363![]()
Это часто встречающееся заблуждение.
Следющим, третьим шагом будет признание "примата информации".
1."Первичный бульон (формирование поля вопросов)"
2. Снижение энтропии
3. Примат информации
4. Экспансия генома
Примерный "план" осознания.
quote:Изначально написано Psihiatr:
Интересно, возможна иерархия смыслов?
Угу
И для человека
И для общества
quote:Изначально написано ICEberg1981:а тогда любой живой организм каждую секунду уже новый живой организм, не имеющий никакого отношения к прежнему
ибо клетки делятся
и масса то меняется
каждую секунду (даже чаще)"мы не состоим из атомов - ибо атомы приходят и уходят
мы не состоим из мыслей - ибо мысли приходят и уходят" (с)
Угу, и потому, не человек, но геном (перход к примату информации).
quote:Originally posted by T55M:
И для человека
И для общества
quote:Originally posted by T55M:
Угу
quote:Изначально написано T55M:Ошибки
1.не обязательно более сложных систем. Более эффективных - да. Эффекивность не равна сложности.2. Складывание камней в дом, с последующим его разрушением взрывом авиабомбы это процесс повышения или понижения энтропии? Создание зон хаоса на ближнем и среднем востоке - снижение энтропии? Луноход, МКС?
Речь может идти лишь о том, что в процессе экспансии уровень энтропии может изменяться и не более того.3. Наблюдаю впадение в ничем неоправданный антропоморфизм и постулирование "необходимости" снижении энтропии, что есть безусловно ошибка.
-----Жизнь есть процесс распространения генов, протекающий с изменением уровня энтропии.
любой живой организм УЖЕ устроен сложнее любого неживого образования (как минимум вплоть до планетарных масштабов)
то есть количество и функции составляющих живой организм элементов более разнообразны
с повышением сложности живого организма увеличивается (на порядки по сравнению с неживым) переход количества в качество (органы-системы органов-организм), когда функции системы не равны сумме функций составляющих систему элементов
но да, сложность устройства не равна количеству функциональных элементов
и да, системы с живыми организмами практически всегда более эффективны в смысле количества затрат энергии или времени
в ОБЩЕМ случае происходит понижение уровня энтропии
ибо даже в описанном примере для создания бомбы нужно построить завод для производства этой бомбы и самолет для доставки этой бомбы
даже если дом построен голыми руками из валяющихся камней и был полностью разрушен до песка (частный случай повышения энтропии)
то же самое практически с любыми политическими игрищами - происходит усложнение и дальнейшее структурирование более крупных систем за счет ВРЕМЕННОГО понижения структурированности менее крупных/сложных
как бы все известные нам факты говорят именно о неизбежном повышении энтропии в ходе "естественных процессов"
разница температур выравнивается, перепады высот снижаются, скорости замедляются, сложные структуры разрушаются и т.д.
исключения крайне ничтожны по количеству и в основном приходятся на моменты формирования новых систем
quote:Изначально написано Psihiatr:
Как вы себе это представляете?
Неразрывная связь
смысл-целеполагание-результат
Нет необходимого целеполагания в рамках конкретного смысла в долгосрочной?
Нет смысла заниматься этим смыслом.
quote:Originally posted by T55M:
Неразрывная связь
смысл-целеполагание-результат
quote:Originally posted by T55M:
Нет необходимого целеполагания в рамках конкретного смысла в долгосрочной?
Нет смысла заниматься этим смыслом.
и что значит долгосрочной?
quote:Изначально написано Psihiatr:
у вас целеполагание и определение смысла синонимы или очень близкие понятия?и что значит долгосрочной?
очень близкие, взаимосвязанные.
долгосрочное = 3 года и более.
quote:Изначально написано Psihiatr:
вопрос был об иерархии, а не о последовательности...
о возможной различной ценности смыслов, если угодно.
quote:Изначально написано ICEberg1981:
но да, сложность устройства не равна количеству функциональных элементов
и да, системы с живыми организмами практически всегда более эффективны в смысле количества затрат энергии или временив ОБЩЕМ случае происходит понижение уровня энтропии
происходит усложнение и дальнейшее структурирование более крупных систем за счет ВРЕМЕННОГО понижения структурированности менее крупных/сложныхкак бы все известные нам факты говорят именно о неизбежном повышении энтропии в ходе "естественных процессов"
исключения крайне ничтожны по количеству и в основном приходятся на моменты формирования новых систем
опять.
сложность, усложнение не есть самоцель.
"усложнение" есть "исхитривание".
поиск решения для сверхсложной задачи.
менее сложные задачи решены более простыми способами.
тут к месту было б вспомнить мнемоническое правило "закон парето".
усложнение не потому что это "хорошо", а потому что более простое УЖЕ не работает.
усложнение - всегда компромисс между продажником и технологом.
усложнение есть всегда вынужденное.
ладно.
ранее обещался-собирался я сформировать описАние Всеобщего, видимо пришло тому время.
самая главная ошибка
присвоение параметру "свойству" атрибутов параметра "целеполагания".
нарушение причинно-следственных связей.
"после того" не означает "вследствие того".
___
начнем с самого простого
"Бог"
"Истина"
"Вектор истины"
"Нравственный закон"
quote:Originally posted by T55M:
ответ был о безусловной различной ценности "постигнутых" смыслов и стоимости их постижения.
quote:Originally posted by T55M:
Неразрывная связь
смысл-целеполагание-результат
quote:Originally posted by T55M:
и стоимости их постижения.
quote:Originally posted by T55M:
ответ был о безусловной различной ценности "постигнутых" смыслов
quote:Изначально написано T55M:опять.
сложность, усложнение не есть самоцель.
"усложнение" есть "исхитривание".
поиск решения для сверхсложной задачи.
менее сложные задачи решены более простыми способами.
тут к месту было б вспомнить мнемоническое правило "закон парето".
усложнение не потому что это "хорошо", а потому что более простое УЖЕ не работает.
а ГДЕ я писал, что усложнение организмов - цель?
способ разумеется
как и усложнение структур собственно (почва например - биокосное тело, имеющее на порядок больше функций, чем кора выветривания)
из видимых целей появления живых организмов вообще, эволюции и той самой экспансии - именно уменьшение меры энтропии, перераспределение энергии (дополнительная функция - осуществляют и системы без живых организмов) и структурирование вещества
quote:Изначально написано T55M:
начнем с самого простого"Бог"
"Истина"
"Вектор истины"
"Нравственный закон"
как вообще связаны эти понятия?
и точные определения этих понятий в студию
quote:Изначально написано ICEberg1981:а ГДЕ я писал, что усложнение организмов - цель?
способ разумеется
как и усложнение структур собственно (почва например - биокосное тело, имеющее на порядок больше функций, чем кора выветривания)
из видимых целей появления вообще, эволюции и той самой экспансии - именно уменьшение меры энтропии, перераспределение энергии (дополнительная функция - осуществляют и системы без живых организмов) и структурирование вещества
нет цели у не обладающих сознанием!
есть лишь некие свойства.
quote:Изначально написано Psihiatr:
такого не увидел.
в том моем сообщении всего 4 строки, 2 из которых вы уже процитировали.
осталось еще 2 ))
quote:Originally posted by T55M:
осталось еще 2 ))
quote:Originally posted by T55M:
Неразрывная связь
смысл-целеполагание-результатНет необходимого целеполагания в рамках конкретного смысла в долгосрочной?
Нет смысла заниматься этим смыслом.
quote:Originally posted by T55M:
безусловной различной ценности "постигнутых" смыслов
quote:Изначально написано Or:
передача разными способами.
одна через понимание прочитаного. И синтеза на основе этого понимания всех переживаний мнений и прочего.
вторая через достижение эмоционального состояния путём непосредственого воздействия на органы чуств
quote:Изначально написано Or:
фильм мне представлялся достаточно понятным по содержанию, но совершенно неинтересным.
И?
quote:Изначально написано Or:
полагаете совершенно равнозначным презюмирование как одного так и другого.(в условиях отсутствия данных)
quote:Изначально написано Or:
Отрицаете наличие у фильма дополнительных способов воздействия индивдиа помимо обращения к его сознанию
quote:Изначально написано Or:
для презюмирования из двух равных я выбираю то что в принципе может быть опрокинуто доказыванием.
quote:Изначально написано Or:
Значение для чего?
quote:Изначально написано ICEberg1981:а ГДЕ я писал, что усложнение организмов - цель?
способ разумеется
как и усложнение структур собственно (почва например - биокосное тело, имеющее на порядок больше функций, чем кора выветривания)
из видимых целей появления вообще, эволюции и той самой экспансии - именно уменьшение меры энтропии, перераспределение энергии (дополнительная функция - осуществляют и системы без живых организмов) и структурирование вещества
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного в долгосрочной.
Метод - преобразование энергии и материи в свои копии непосредственно и в отдельных случаях, в инфраструктуру (муравейник, гнездо, аэс).
Жизнь с одной стороны, приводит к "срабатыванию", "обнулению" разности потенциалов, к снижению "чужих энтропий", с другой - создает новые разности потенциалов и повышению энтропии в ходе своей деятельности.
условный древовидный папоротник собирал со2, микроэлемент и солнечный свет, и формировал из всего этого методом фотосинтеза полимеры, кои трансформировались в уголь. Пришел человек, прогнал тот уголек через фишера-тропша, синтетику залил в T-VI.
на выходе - груда ржавчины, 5 угольков, куча СО2 и млн калорий в атмосфере.
все вернулось обратно, вплоть до СО2.
собирали уран по молекуле, а всю энергию в конце концов вернем атмосфере, так или иначе.
quote:и где здесь ответ об иерархии?
ты шутишь?
вот оно
Нет необходимого целеполагания в рамках конкретного смысла в долгосрочной?
Нет смысла заниматься этим смыслом.
вот этот смысл - годный, он ведет к экспансии близкородственного в долгосрочной, к увеличению Всеобщего, его думать надо сильно.
а вот этот смысл - блядский, он ведет с разрушению близкородственого, к прожиганию Всеобщего, его думать не надо, надо его в могилку спрятать, забетонировать сверху 180 метровой жб плитой и табу какое придумать, что б не ходили сюда даже не способные к построению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей.
quote:Originally posted by T55M:
а вот этот смысл - блядский
временное уменьшение энтропии - возникновение данного существа и существование его в данных условиях - необходима для осознания данным существом пути к смыслу от бессмыслия. но происходит очень редко.
quote:Originally posted by ryururu:
иерархия смыслов невозможна,т.к. смысл конкретной жизни есть у конкретного существа
quote:Изначально написано Psihiatr:
Расшифровать можете?
какое
quote:Originally posted by T55M:
а вот этот смысл - блядский, он ведет с разрушению близкородственого, к прожиганию Всеобщего, его думать не надо,
quote:Originally posted by T55M:
"блядское" - снижающее эффективность передачи близкородственного в долгосрочной
и от чего зависит эффективность передачи?
quote:Изначально написано Psihiatr:
как смысл может снижать эффективность?и от чего зависит эффективность передачи?
ну вот есть какая секта.
Адепты которой решили, что правильным будет обменивать своих детей на бутылочные стекляшки сваровски. А нефть обменивать на футболки долчегабана, по курсу 2 тонны нефти - 1 драная футболка.
Вы скажете "- нет, такого быть не может никогда! Кто ж в здравом уме обменяет 2 тонны нефти на драные футболку, или портки, или бутылку прокисшего виноградного сока?"
Или не скажите?
Вопрос у меня к вам, как к профессионалу.
Вот некий человек обменивает реальный обьективный ништяк в большом обьеме (нефть, древесину, удобрение) на какое-то безусловное унылое гавно (бутылку прокисшего сока, драную футболку). Ну, или деньги сжигает, или дом свой.
Вот он "нормальный" с точки зрения психиатрии? А с точки зрения пусть даже не научной, а здравого смысла?
А вот человек, который другим внушает СМЫСЛЫ ЖИЗНЕННЫЕ в необходимости обменивать их собственные реальные ништяки на унылое гавно его производства.
Он кто, с точки зрения психиатрии? А по жизни?
quote:Originally posted by T55M:
Вопрос у меня к вам, как к профессионалу.
quote:Изначально написано Psihiatr:
Люди любят меряться
точнее, для выживания не пустые, но в результате самообманываются - белки в клетке. сами себя гонят и загоняют.
тс уже ощутил это.
quote:Изначально написано T55M:
Вот некий человек обменивает реальный обьективный ништяк в большом обьеме (нефть, древесину, удобрение) на какое-то безусловное унылое гавно (бутылку прокисшего сока, драную футболку).
Тонна нефти - абсолютно иллюзорная сущность
Всё равно что тонна морской воды
С удобрением - тоже самое
И даже с древесиной. Вон целые леса стоят
А конкретная статусная (в рамках круга общения) или приятная фигленция - это позитивные эмоции
А от нефти толку никакого
Выкачал и переправил
Её можно даже и не увидеть глазами никогда
Ощущения - это вообще главное
------
Можно ещё конкретней
Листал тут вчера каталог
Вот допустим есть конкретная тёлка. И её вид мне нравится
Но даст она, только если я куплю ей шубу
http://www.furexpo.ru/catalog/sobolinaya-shuba-kupit-moskva.html
http://www.furexpo.ru/catalog/shuba-iz-norki-s-rysyu.html
http://www.furexpo.ru/catalog/kupit-shubu-v-moskve-ot-proizvoditelya.html
Вот любую из
Вот это - значимо
Знак внимания, признания и зависть подружек и окружающих
А как именно вы сделали, чтобы она на ней появилась - ей всё равно
quote:Изначально написано TemkA:Тонна нефти - абсолютно иллюзорная сущность
Всё равно что тонна морской воды
С удобрением - тоже самое
И даже с древесиной. Вон целые леса стоятА конкретная статусная (в рамках круга общения) или приятная фигленция - это позитивные эмоции
А от нефти толку никакого
Выкачал и переправил
Её можно даже и не увидеть глазами никогдаОщущения - это вообще главное
------
Можно ещё конкретней
Листал тут вчера каталог
Вот допустим есть конкретная тёлка. И её вид мне нравится
Но даст она, только если я куплю ей шубуhttp://www.furexpo.ru/catalog/sobolinaya-shuba-kupit-moskva.html
http://www.furexpo.ru/catalog/shuba-iz-norki-s-rysyu.html
http://www.furexpo.ru/catalog/kupit-shubu-v-moskve-ot-proizvoditelya.html
Вот любую из
Вот это - значимоЗнак внимания, признания и зависть подружек и окружающих
А как именно вы сделали, чтобы она на ней появилась - ей всё равно
Выше я давал определение понятию "блядство".
quote:Изначально написано Psihiatr:
Обсуждать такие зарисовки с заданными оценками означает стать объектом манипулирования и не профессионально.
))))
Это ответ, камрад!!
Ну хорошо, специально для профессионального психиатора упрощаем задачу:
Пусть будет унылые и абстрактные 2 тонны нефти против мегастатусных 0,75 литров охуенного прокисшего виноградного сока, без малейшего добавления сахара и купажирования, сделанного из винограда с той стороны холма в засушливый год семь лет назад.
Кто этот человек с точки зрения психиатрии?
Другой человек занимается тем, что обьясняет другим, обладающим нефтью, за статусность обладания превосходной шубой или наивкуснейшим прокисшим соком и ничтожностью владения абстрактными 2 тоннами нефти.
Кто этот человек с точки зрения психиатрии?
Что такое тонна нефти? Это ж абстракция!
Всего лишь отопление семьи в зимний сезон.
Месяц работы автомобиля "скорой помощи" в деревне.
Обменять месяц работы скорой на бутылку статусного прокисшего сока.
С точки зрения психиатрии
Как оно?
-------
Ладно, это я придуриваюсь и бью по больному.
Избиение младенцев устроил тут.
Я знаю, что вы не ответите.
Вы, возможно, хороший и мудрый человек, но профдефоомация...
Потому я и не считаю психологию наукой.
Так, "прислужница буржуазии", чисто что бы обьяснить лохам за статусность потребления.
--------
Почуствовал себя В.Пелевиным, не меньше 
quote:Originally posted by Rusl@:
происходит всё та же обработка информации - зрительной, слуховой. Если вы не будете её обрабатывать - она в вас ничего и не вызовет. Непосредственный пример - фильм, включенный в виде "фона": вроде и стреляют там что-то и в матрицу загружают (и на слух ваш воздействует, и глаза краешком видят) - но вся эта информация проходит мимо вас
quote:Originally posted by Rusl@:
В каком возрасте он вам представлялся "понятным по содержанию"?
quote:Originally posted by Rusl@:
"Дополнительные способы воздействия" ни что иное, как просто разные способы.
quote:Originally posted by Rusl@:
Если брать за основу ваши доводы, то "опрокинут доказыванием" может быть только факт отсутствия (докажете присутствие, ибо доказать отсутствие нельзя), соответственно его вы и презюмируете. Но перед этим вы презюмировали факт присутствия.
quote:Originally posted by Psihiatr:
Думаю, что вкупе со смыслом жизни ещё можно обсудить такое понятие как - призвание.
quote:Originally posted by T55M:
Вот некий человек обменивает реальный обьективный ништяк в большом обьеме (нефть, древесину, удобрение) на какое-то безусловное унылое гавно (бутылку прокисшего сока, драную футболку)
quote:Originally posted by T55M:
Пусть будет унылые и абстрактные 2 тонны нефти против мегастатусных 0,75 литров охуенного прокисшего виноградного сока
quote:Originally posted by Or:
Информация воспринимается не только сознанием

quote:Originally posted by Or:
то что информация не обрабатывается сознательно (идёт фоном) вовсе не означает что она проходит мимо
quote:Originally posted by Or:
лет наверно в десять
quote:Originally posted by Or:
В фильме именно "фоновоые" (как вы их назвали) вещи создаются для того чтобы воздействовать на чуства
quote:Originally posted by Or:
Где я презюмировал факт присутствия?
Непонятно одно - если бы вы таки презюмировали факт отсутствия - то о чём мы спорили?quote:Originally posted by Or:
К смыслу жизни прямого отношения не имеет
quote:Originally posted by Rusl@:
Что-то новенькое
quote:Originally posted by Rusl@:
подсознательно часть её
quote:Originally posted by Rusl@:
То, что подсознательно часть её воспринимается - не имеет значения, мы ведь говорим об осмыслении
quote:Originally posted by Rusl@:
В то же время даже в 10 далеко не вся информация в нём понятна (если только вам с детства не долбили об отношениях мужчины и женщины).
quote:Originally posted by Rusl@:
Но я имел ввиду более ранний возраст, когда дети признают только мультфильмы
quote:Originally posted by Rusl@:
ни переживаний (это естественно, ибо они сами собой не возникают, только в результате обработки информации)
quote:Originally posted by Rusl@:
Непонятно одно - если бы вы таки презюмировали факт отсутствия - то о чём мы спорили?
quote:Originally posted by Rusl@:
Как можно решать что имеет отношение к смыслу жизни, а что не имеет, если само понятие смысла жизни неопределено и неясно?
Если же они для кого-то неопределены, то ему конечно сложнее.
Кто этот человек с точки зрения психиатрии?"
поскольку предложенная вами ситуация существует только в вашей голове, то по сути вы предлагаете мне высказать мнение о несуществующем человеке ...
P.S. высказывать мнение о человеке основываясь на знании одного действия или поступка - непрофессионально.
quote:Изначально написано T55M:
Выше я давал определение понятию "блядство".
Это промежуточная стадия. Если вы хотите получить именно эту тёлку, то вам приёдтся заплатить ей сколько она хочет
Если важе желание сильно, то способ его реализации в принципе вас не должен волновать, с учётом того что возможность (владеете месторождением) у вас есть
Просто вы меняете фуфел, но который кто-то ценит на деньги (которые такой же фуфел, но более долгоживущий), а потом меняете их на эти самые сшитые шкурки (ну вот пришпарило её, что у неё должна быть красная шуба, панимаишь), которые потом меняете уже на доступ к писечке (а вас пришпарил, допустим взгляд, фигура и длина с цветом волос)
Как бы всё
Искать тут Истинную Ценность довольно бесполезно
Есть рынок, есть продавцы, есть покупатели, есть цены
Что-то сегодня в цене, что-то нет. Завтра всё может поменяться
Вон говорят молоко в канавы сливали в Великую Депрессию
quote:Изначально написано T55M:
"блядское" - снижающее эффективность передачи близкородственного в долгосрочнойкакое
Кому и что передаётся и кто в отношении кого является близкородственным и почему важна эффективность передачи ?
quote:Originally posted by TemkA:
Искать тут Истинную Ценность довольно бесполезно
quote:Originally posted by TemkA:
Ощущения - это вообще главное
quote:Изначально написано T55M:
Что такое тонна нефти? Это ж абстракция!Всего лишь отопление семьи в зимний сезон.
Месяц работы автомобиля "скорой помощи" в деревне.
Обменять месяц работы скорой на бутылку статусного прокисшего сока.
Простите, но вынужден поднять высказывание госпожи Тетчер
И собственно сообразно ему задать вопрос (ну кроме того, что нефтью не топят, топят мазутом, углём, газом или дровами):
А зачем собственно нужна какая-то семья в какой-то деревне ?
https://lenta.ru/photo/2016/04/20/village/
Вполне себе депрессия
------
При этом как бы владельцу бочек нефти всё равно куда её девать и кому продавать, если ценник один и тот же
Так что вы пожайлуста уточните там
Вы про продать или отдать
Если про отдать - это уже всякая пролетарская целесообразность начинается, которая аргументов и сопротивления тоже не особо терпит
quote:Изначально написано T55M:
2. Складывание камней в дом, с последующим его разрушением взрывом авиабомбы это процесс повышения или понижения энтропии? Создание зон хаоса на ближнем и среднем востоке - снижение энтропии? Луноход, МКС?
Речь может идти лишь о том, что в процессе экспансии уровень энтропии может изменяться и не более того.
Дом - смотря кого
Но это в целом может быть тупо или этапом производственного цикла вооружений (и зарабатывания на нём денег) или этапа их испытаний (тренировка боевого применения), а также вариантом утилизации + улучшения скиллов пилотов и оттачивание работы целой системы (например авиабазы "Хмеймим")
Луноход - это эксперимент и политика + косвенная отработка ракетных технологий в рамках идей скорее всякой фантастики про космические полёты
Можно и тупо отрабатывать военное направление, без отвлечения на
МКС, после того как появились спутники - х.з.
Вполне возможно что и концентрирование и трата научного и промышленного потенциала на фу-фу
quote:Originally posted by Or:
Я работаю в своей системе определений
quote:Originally posted by TemkA:
меняете фуфел, но который кто-то ценит
quote:Originally posted by Rusl@:
Как бы на этом можно и закончить, ибо вы её не поменяете ни при каких обстоятельствах. Всё остальное - из пустого в порожнее
посему для меня не может быть такого чтобы я употреблял понтие и не имел либо готового раскрытия(определения) либо интуитивно понятного, но не сформулированного (что собственно легко исправляется при необходимости).
При этом система определений получается своя иногда не схожая с системой других людей (поскольку формируется она конкретным субъектом - мной). Это предмет для обсуждения и исправления ибо общение подразумевает единый язык.
quote:Изначально написано Psihiatr:
T55M
"Пусть будет унылые и абстрактные 2 тонны нефти против мегастатусных 0,75 литров охуенного прокисшего виноградного сока, без малейшего добавления сахара и купажирования, сделанного из винограда с той стороны холма в засушливый год семь лет назад.Кто этот человек с точки зрения психиатрии?"
поскольку предложенная вами ситуация существует только в вашей голове, то по сути вы предлагаете мне высказать мнение о несуществующем человеке ...
P.S. высказывать мнение о человеке основываясь на знании одного действия или поступка - непрофессионально.
Пусть будет "условный" человек, "модельная ситуация".
Пусть он постоянно демонстрирует идентичное поведение. Т.е., не единичный редкий случай, но периодический и сравнительно частый. Следование модели потребления из "глянца".
quote:Изначально написано TemkA:Простите, но вынужден поднять высказывание госпожи Тетчер
И собственно сообразно ему задать вопрос (ну кроме того, что нефтью не топят, топят мазутом, углём, газом или дровами):
А зачем собственно нужна какая-то семья в какой-то деревне ?
https://lenta.ru/photo/2016/04/20/village/
Вполне себе депрессия
------
При этом как бы владельцу бочек нефти всё равно куда её девать и кому продавать, если ценник один и тот же
Так что вы пожайлуста уточните там
Вы про [b]продать или отдатьЕсли про отдать - это уже всякая пролетарская целесообразность начинается, которая аргументов и сопротивления тоже не особо терпит
[/B]
Вот ты, как конкретный индивиид, приветствуешь обмен 2 тонн нефти (мазута, дизельки), что равно месячному лимиту "скорой помощи" или 40 кубов дров на бутылку прокисшего сока?
Ну или 20 тонн нефти (мазута, дизельки), что равно стоимости ам "скорой помощи" на шубу молодой женщине?
Как называется в простонародье женщина, обменивающая разовый доступ к телу на мзду?"
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Originally posted by T55M:
Вы скажете "- нет, такого быть не может никогда! Кто ж в здравом уме обменяет 2 тонны нефти на драные футболку, или портки, или бутылку прокисшего виноградного сока?"
Собственно цепь его рассуждений мне представляется такой.
1.Есть некий объективный смысл в жизни человечества. Этот смысл исходит(определяется) из тех свойств что человечество проявляет на пути своего развития.
2. правильно будет знать этот смысл, учитывать его и в соответсвии с этим учётом строить свою жизнь как человечеству в целом, таки и группам, так и индивидам. и чем более запланированным (на больший срок запланированным) будет это строительство тем это более правильно.
3. Однако правильное планирование требует учёта имеющихся ценностей (как ресурсов). Поскольку смысл планирования полагаются объективным, то и ресурсы для этого планирования тоже полагаются имеющими некую объективную полезность.(полезность для целей поставленных планированием)
4. Таким образом осуществляется попытка определить объективную полезность и она реализуется в данном случае в том что выставоляется некая оценка полезности и бочка нефти для "долгосрочного проекта" оказывается ценнее "литра вина".
5. Далее это выливается в критику существующего положения в котором ценность эта выраженная вденьгах оказывается сопоставима, а то ещё и наоборот.
Причём этоа ценность в деньгах также полагается "объективной" а точнее "объектиивно-ошибочной".
Как объективно-ошибочными признаются субъективные ценности индивида отличающиеся от объективной полезности из п.4
Вот примерно так мне представляется его позиция.
quote:Как называется в простонародье женщина, обменивающая разовый доступ к телу на мзду?"
quote:1.Есть некий объективный смысл в жизни человечества.
quote:Изначально написано TemkA:Это промежуточная стадия. Если вы хотите получить именно эту тёлку, то вам приёдтся заплатить ей сколько она хочет
Если важе желание сильно, то способ его реализации в принципе вас не должен волновать, с учётом того что возможность (владеете месторождением) у вас есть
Просто вы меняете фуфел, но который кто-то ценит на деньги (которые такой же фуфел, но более долгоживущий), а потом меняете их на эти самые сшитые шкурки (ну вот пришпарило её, что у неё должна быть красная шуба, панимаишь), которые потом меняете уже на доступ к писечке (а вас пришпарил, допустим взгляд, фигура и длина с цветом волос)
Как бы всёИскать тут Истинную Ценность довольно бесполезно
Есть рынок, есть продавцы, есть покупатели, есть цены
Что-то сегодня в цене, что-то нет. Завтра всё может поменятьсяВон говорят молоко в канавы сливали в Великую Депрессию
[/B]
Очень правильно написал!!
Есть всякие разные товары и ресурсы
Бутылочные стекляшки от сваровски, драные портки и футболки от дольчегабаны, прокисший сок от ротшильдов.
Глянец говорит "это статус, это круто".
Есть всякий неприметный ништяк и ресурс - нефтепродукт, лес, удобрение, сх продукция, станки.
Как думаешь, вот для васпа какого, хозяина икеи, летающего эконом классом, что важнее, энергоресурс, доска или шмотка дольчегабаны?
А для араба-шейха, африканского вождя или менеджера средней руки из российской добывающей компании?
Почему?
Можно ли предположить, что васп задает разные смыслы, разные глоссарии, разные поведенческие модели для своих детей и для поставщиков ресурсов?
Смотри, условный васп обладает возможностью обменять невозобновимый ресурс - нефть, на возобновимый ресурс - прокисший виноградный сок в пропорции 2 000 л к 0,75 л.
Можешь ли ты обменять какой возобновимый ресурс свой на его невозобновимый в той же пропорции?
Почему?
quote:Изначально написано андрэ:
конечно же нет.это вовсе не следует и этого.вопрос-зачем-не получается задавать без конца-в четвертый раз говорю и пример пару раз приводил-когнитивная мать ее слепота опять одолела?
Поставим эксперимент.
Зачем ты задаешь вопрос "зачем"?
quote:Изначально написано Rusl@:
Это и есть ключевой вопрос - КТО-ТО ценит. Т55 вон ценит нефть, хотелось бы посмотреть как он, попав на необитаемый остров, предпочтёт 2 тонны нефти бутерброду
Речь шла о "нормальных условиях" по умолчанию.
Ты считаешь нормальным в текущих условиях обмен топливного лимита на месяц для скорой на бутылку прокисшего сока?
Как думаешь, кому выгодна такая ситуация?
quote:Изначально написано андрэ:
а как называются люди раздающие эту же нефть каждому встречному поперечному,а равно и прочие ресурсы,выбрасывающие их в пропасть?в ссср не так было?уж на что экспансисты были-пробу ставить негде.. однако боливар не выдержал...
Вопросом на вопрос.
Нормально, да.
Если женщиной все однозначно, то с инвестициями в будущее - нет.
Мне лень тебе что то пояснять.
Подумай.
quote:Originally posted by T55M:
Пусть будет "условный" человек, "модельная ситуация".
Пусть он постоянно демонстрирует идентичное поведение. Т.е., не единичный редкий случай, но периодический и сравнительно частый. Следование модели потребления из "глянца".
quote:Originally posted by T55M:
Ты считаешь нормальным в текущих условиях обмен топливного лимита на месяц для скорой на бутылку прокисшего сока?
quote:Изначально написано Or:
Немного раскрою для других пользователей позицию Т55М.
Разумеется так как она мне представляется. Соответственно возможны ошибки.
Мы с ним обсуждаем всю эту мутату уже не по одному разу посему многие дорожки хожены-перехожены.Собственно цепь его рассуждений мне представляется такой.
1.Есть некий объективный смысл в жизни человечества. Этот смысл исходит(определяется) из тех свойств что человечество проявляет на пути своего развития.
2. правильно будет знать этот смысл, учитывать его и в соответсвии с этим учётом строить свою жизнь как человечеству в целом, таки и группам, так и индивидам. и чем более запланированным (на больший срок запланированным) будет это строительство тем это более правильно.
3. Однако правильное планирование требует учёта имеющихся ценностей (как ресурсов). Поскольку смысл планирования полагаются объективным, то и ресурсы для этого планирования тоже полагаются имеющими некую объективную полезность.(полезность для целей поставленных планированием)
4. Таким образом осуществляется попытка определить объективную полезность и она реализуется в данном случае в том что выставоляется некая оценка полезности и бочка нефти для "долгосрочного проекта" оказывается ценнее "литра вина".
5. Далее это выливается в критику существующего положения в котором ценность эта выраженная вденьгах оказывается сопоставима, а то ещё и наоборот.
Причём этоа ценность в деньгах также полагается "объективной" а точнее "объектиивно-ошибочной".
Как объективно-ошибочными признаются субъективные ценности индивида отличающиеся от объективной полезности из п.4Вот примерно так мне представляется его позиция.
Двойственное чувство испытываю.
Постараюсь дать безэмоциональный комментарий.
0. Мутота у вас.
1. "Смысл" опрелен свойствами человека как биологического и социального обьекта. Свойствами, сформированными в ходе Эволюции.
2. Правильно будет учитывать свойства человеков при опредлении дальнейших путей развития. Т.к., ресурсы ограничены, население растет, а усекновение друг друга - путь вникуда при современном развитии военных технологий.
3. Корректно.
4. Полезность для процесса "эффективное и гармоничное развитие человека, групп человеков и человечества в целом в долгосрочной перспективе".
5. Так как одно человеческое существо не может считаться представительной единицей человечества в периоде более 100 лет, то и интерес необходимо рассмативать с учетом группы не менее чем 200-1000 разнополых и разновозростных человек (как обеспечивающей хоть в минимальной мере процесс "жизнь в долгосрочной").
quote:Изначально написано Psihiatr:
ещё надо уточнить, что и нефть и сок последние на свете и больше не будет.
Ложный тезис.
Сок безусловно воспроизводимый и некритичный продукт.
Нефть невоспроизводимый и критичный продукт (незаменяемый в краткосрочной и среднесрочной перспективе, труднозаменяемый в долгосрочной перспективе).
----
В целом, вопрос снимается.
ответ был получен еще в первом сообщении на эту тему.
quote:Originally posted by T55M:
1. "Смысл" опрелен свойствами человека как биологического и социального обьекта. Свойствами, сформированными в ходе Эволюции.
2. Правильно будет учитывать свойства человеков при опредлении дальнейших путей развития. Т.к., ресурсы ограничены, население растет, а усекновение друг друга - путь вникуда при современном развитии военных технологий.
3. Корректно.
4. Полезность для процесса "эффективное и гармоничное развитие человечества в долгосрочной перспективе".
5. Так как одно человеческое существо не может считаться представитпльной единицей человечества в периоде более 100 лет, то и интерес необходимо рассмативать с учетом группы не менее чем 200-1000 разнополых и разновозростных человек (как обеспечивающей хоть в минимальной мере процесс "жизнь в долгосрочной").
quote:Originally posted by андрэ:
правда с аргументацией сего совсем никак...
quote:Originally posted by T55M:
1. "Смысл" опрелен свойствами человека как биологического и социального обьекта.
quote:Originally posted by T55M:
гармоничное развитие человека,
Благие намерения, не более того.
quote:Изначально написано андрэ:
правда с аргументацией сего совсем никак...
Видим только то, что понимаем"
Каждый человек имеет индивидуальную топологию нейронов и межнейронных связей. Можно предположить, что существуют представители не способные к выстраиванию логически-корректных цепочек причинно-следственных связей вообще. Читая корректны аргумент, они могут осознать лишь "ничего".
Данный эффект называется "когнитивная или ложная слепота" (для заинтересоваышихся указанным феноменом рекомендую книги "Ложная слепота" "Эхопраксия" за авторством Питера Уоттса)
quote:Изначально написано Psihiatr:
ещё одно понятие существующее в голове и отсутствующее в природе.Благие намерения, не более того.
Древние греки, средневековые европейцы и конфуцианцы всех временных периодов, советские педагоги и педагоги-традиционалисты западных стран внимательно рассматриваюй сей пример "когнитивной слепоты".
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Вопросом на вопрос.
Нормально, да.
quote:Если женщиной все однозначно, то с инвестициями в будущее - нет.
Мне лень тебе что то пояснять.
Подумай.
quote:"Смысл-планирование-ценность", рассматривая каждый элемент отдельно.
В то время как у него они связаны и собственно следуют одно из другого.
Не буду вдаваться в логичность этого следования иаргументированность. Я лишь хотел отметить данное обстоятельство.
quote:не понимаем даже того,что видим?Видим только то, что понимаем"
quote:Читая корректны аргумент, они могут осознать лишь "ничего"
quote:Изначально написано андрэ:
вопрос зачем я задаю исключительно с целью узнать ответ на него
Зачем?
quote:Зачем?
quote:Изначально написано андрэ:
чтобы выяснить в конце концов истинное положение вещей со смыслом жизни.и соответственно согласно оному корректировать свои действия.
Зачем?
quote:Зачем?
quote:Изначально написано андрэ:
чтобы соответствовать(или несоответствовать) этому пресловутому смыслу жизни-то есть ответ на именно это-зачем-и есть смысл жизни.к примеру если жизнь явление случайное то и никакого смысла быть не может,соответственно и на все зачемы по пути к этому вопросу можно отвечать-низачем-просто так...-(в ...третий раз закинул старик невод...)
Зачем?
(Андре, я лишь демонстрирую возможность бесконечного потока "зачемов". Причем, как только ты устанешь отвечать, я тут же скажу "на простой "зачем" ответить не может")
quote:Зачем?
quote:Андре, я лишь демонстрирую возможность бесконечного потока "зачемов". Причем, как только ты устанешь отвечать, я тут же скажу "на простой "зачем" ответить не может")
каналы восприятия информации человеком:
визуальный
аудиальный
осязательный (точнее комплекс кинестетики)
обонятельный
вкусовой
человек получает информацию с помощью органов чувств:
зрения
слуха
осязания
обоняния
вкуса
информация от органов чувств передается для обработки по ЦНС в виде электрических импульсов
человек обрабатывает информацию с помощью головного мозга
данные пригодные для создания, обработки и хранения на носителях информации или передачи по техническим каналам передачи информации:
графические (включая текстовые)
видео
аудио
данные могут быть закодированы с помощью определенной системы с конечным количеством строго определенных символов
закодированные таким образом данные требуют ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ "осмысленной" обработки-раскодирования для дальнейшей обработки
которой человек специально обучается
язык и письменность являются системами кодирования (и хранения) данных
это к вопросу о книгах/фильмах/итс
quote:Изначально написано андрэ:
и тут же в очередной раз обосрались-или хватит идиотизму задать зачем на просто так?
Экий ты нехороший человек.
Вопрос был выше.
Прошу ответить на него.
quote:Изначально написано Skela:
Похоже игра в русские коаны началась.))
Да там не в коня корм.
Какие коаны?
Замполит со срочки: "Куда матроса не целуй, везде жопа..."
quote:Вопрос был выше.
Прошу ответить на него.
quote:Изначально написано андрэ:
чертова когнитивная слепота совсем видать вас одолела-начала переходить в обычную..
ответ там есть-извольте уж напрячься и ознакомиться.если диоптрии телескопов уже не позволяют разглядеть исчерпывающий ответ-повторю крупным шрифтом в двух вариантах-СЛУЧАЙНО И ПРОСТО ТАК...
/изменил сообщение, что бы не уподобляться/
все с тобой ясно
quote:Изначально написано ICEberg1981:
"информация - это информация, а не энергия и не материя" (с)
она просто есть
всегда
свойство материального мира такое
неотъемлемоеканалы восприятия информации человеком:
визуальный
аудиальный
осязательный (точнее комплекс кинестетики)
обонятельный
вкусовойчеловек получает информацию с помощью органов чувств:
зрения
слуха
осязания
обоняния
вкусаинформация от органов чувств передается для обработки по ЦНС в виде электрических импульсов
человек обрабатывает информацию с помощью головного мозгаданные пригодные для создания, обработки и хранения на носителях информации или передачи по техническим каналам передачи информации:
графические (включая текстовые)
видео
аудиоданные могут быть закодированы с помощью определенной системы с конечным количеством строго определенных символов
закодированные таким образом данные требуют ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ "осмысленной" обработки-раскодирования для дальнейшей обработки
которой человек специально обучается
язык и письменность являются системами кодирования (и хранения) данныхэто к вопросу о книгах/фильмах/итс
quote:Изначально написано Gets:
да все так просто, аж диву даешься, непонятно только, почему до сих пор ИИ не создан.
проблема с количеством совместно работающих элементов ^_^
ну и с пониманием механизма работы абстрактного мышления
quote:Изначально написано Gets:
да все так просто, аж диву даешься, непонятно только, почему до сих пор ИИ не создан.
Количественный аспект.
Не нужен ИИ.
Не нужно даже движение в ту сторону.
Надо запретить все работы по кибергизации.
Чужой комментарий, в ветке с обсуждением очередного выступления Грефа. отсюда https://m.aftershock.news/?q=node/538900
Вообще же, Вам простой совет: как только видите, что какой-то идиот начинает поминать человеческий мозг в контексте темы ИИ - выключайте: человек ВООБЩЕ ничего или почти ничего не понимает в том, что сейчас называют "ИИ", как он устроен и для чего применяется. На простых примерах, совсем для дураков: калькулятор (или примитивнейших процессор) даже близко никоим боком к нейросетям, не говоря уж о человеческом мозге, но он выполняет работу, которую раньше выполнял человек. С недостижимой для человека скоростью и точностью.
С тем, что называют сейчас "ИИ" - примерно то же самое. Нет никакого смысла говорить, что программная модель автопилота для машины имеет меньше миллиона нейронов в примитивной топологии (без шуток, примитивнейшей) против 100 миллиардов у человека и по полтыщи аксонов на нейрон. Этот примитивный автопилот заменяет человека. Скоро заменит в этой задаче полностью и будет много лучше его. Вот так всё просто.
...
А про "комбинаторику", ни та говорящая голова с экрана, ни тем более - Вы, не понимаете, что в программной модели можно протянуть "аксоны" "нейрона" хоть ко всей остальной нейросети. Никаких проблем. То, чего мозг человека не может сделать в принципе: места нет. Поинтересуйтесь, чем забито белое вещество головного мозга.
Хотя, повторюсь, для развития техники это не имеет ни малейшего значения. Человек - это человек, техника - нечто иное. Задачи, которые решает человек можно решать совсем иными средствами, лучше, быстрее, дешевле, а моделировать человека для этого - идиотизм высшей пробы.
quote:Изначально написано T55M:
Пусть будет "условный" человек, "модельная ситуация".
Пусть он постоянно демонстрирует идентичное поведение. Т.е., не единичный редкий случай, но периодический и сравнительно частый. Следование модели потребления из "глянца".
Вот, слушайте
Вы там что-то всё рассуждаете про нефть, про что на что менять...
А я тут результаты опроса как-то видел:
А смысл такой, что как только у вас окажется возможность продавать бочки с жижей, то вы прибыль от неё отнюдь не на благотворительность или там какое социальное развитие Н-ской облсти будете пускать, а вполне себе в том числе и на кисленькое
Достаточно оказаться в роли
А пока вы во внешнем контуре - конечно рассуждаете что там на что кто тратить должен...
quote:Изначально написано TemkA:Вот, слушайте
Вы там что-то всё рассуждаете про нефть, про что на что менять...
А я тут результаты опроса как-то видел:
А смысл такой, что как только у вас окажется возможность продавать бочки с жижей, то вы прибыль от неё отнюдь не на благотворительность или там какое социальное развитие Н-ской облсти будете пускать, а вполне себе в том числе и на кисленькое
Достаточно оказаться в роли
А пока вы во внешнем контуре - конечно рассуждаете что там на что кто тратить должен...
Угу.
И я, и даже ты - тут же начнем жрать в три горла.
Такова текущая социально-биологическая природа человеков.
Преследовать в краткосрочной сначала свой интерес, а потом уж общественный пусть это несет риски или прямо невыгодно в долгосрочной.
Свзано с воспитанием. Маркетологи тнк растят потреблядей.
Как там у Фурсенко? Минобра
"Это в СССР растили человека-творца, наша же задача вырастить потребителя"
quote:Изначально написано Or:
1. Я её поменяю как только увижу определение более соответствующее реальному.
quote:Изначально написано Or:
2. Работать "нормально" с терминами можно только имея их определения. Т.е. работать с неопределёнными понятиями имхо невозможно.
quote:Изначально написано T55M:
20 тонн нефти (мазута, дизельки), что равно стоимости ам "скорой помощи"
quote:Изначально написано T55M:
Речь шла о "нормальных условиях" по умолчанию.
quote:Изначально написано T55M:
Нефть невоспроизводимый и критичный продукт
quote:Изначально написано T55M:
Можно предположить, что существуют представители не способные к выстраиванию логически-корректных цепочек причинно-следственных связей вообще. Читая корректны аргумент, они могут осознать лишь "ничего".
quote:Originally posted by Gets:
непонятно только, почему до сих пор ИИ не создан
quote:Originally posted by T55M:
Не нужен ИИ.
Не нужно даже движение в ту сторону.
Надо запретить все работы по кибергизации
quote:Originally posted by T55M:
С тем, что называют сейчас "ИИ" - примерно то же самое
quote:Originally posted by T55M:
против 100 миллиардов у человека
В результате эволюции нервной системы человека и других животных возникли сложные информационные сети, процессы в которых основаны на химических реакциях. Важнейшим элементом нервной системы являются специализированные клетки нейроны. Нейроны состоят из компактного тела клетки, содержащего ядро и другие органеллы. От этого тела отходит несколько разветвленных отростков. Большинство таких отростков, называемых дендритами, служат точками контакта для приема сигналов от других нейронов. Один отросток, как правило самый длинный, называется аксоном и передает сигналы на другие нейроны. Конец аксона может многократно ветвиться, и каждая из этих более мелких ветвей способна соединиться со следующим нейроном.
Во внешнем слое аксона находится сложная структура, образованная множеством молекул, выступающих в роли каналов, по которым могут поступать ионы - как внутрь, так и наружу клетки. Один конец этих молекул, отклоняясь, присоединяется к атому-мишени. После этого энергия других частей клетки используется на то, чтобы вытолкнуть этот атом за пределы клетки, тогда как процесс, действующий в обратном направлении, вводит внутрь клетки другую молекулу. Наибольшее значение имеет молекулярный насос, который выводит из клетки ионы натрия и вводит в нее ионы калия (натрий-калиевый насос).
Когда клетка находится в покое и не проводит нервных импульсов, натрий-калиевый насос перемещает ионы калия внутрь клетки и выводит ионы натрия наружу (представьте себе клетку, содержащую пресную воду и окруженную соленой водой). Из-за такого дисбаланса разность потенциалов на мембране аксона достигает 70 милливольт (приблизительно 5% от напряжения обычной батарейки АА).
Однако при изменении состояния клетки и стимуляции аксона электрическим импульсом равновесие на мембране нарушается, и натрий-калиевый насос на короткое время начинает работать в обратном направлении. Положительно заряженные ионы натрия проникают внутрь аксона, а ионы калия откачиваются наружу. На мгновение внутренняя среда аксона приобретает положительный заряд. При этом каналы натрий-калиевого насоса деформируются, блокируя дальнейший приток натрия, а ионы калия продолжают выходить наружу, и исходная разность потенциалов восстанавливается. Тем временем ионы натрия распространяются внутри аксона, изменяя мембрану в нижней части аксона. При этом состояние расположенных ниже насосов меняется, способствуя дальнейшему распространению импульса. Резкое изменение напряжения, вызванное стремительными перемещения ионов натрия и калия, называют потенциалом действия. При прохождении потенциала действия через определенную точку аксона, насосы включаются и восстанавливают состояние покоя.
Потенциал действия распространяется довольно медленно - не более доли дюйма за секунду. Для того чтобы увеличить скорость передачи импульса (поскольку, в конце концов, не годится, чтобы сигнал, посланный мозгом, достигал руки лишь через минуту), аксоны окружены оболочкой из миелина, препятствующей притоку и оттоку калия и натрия. Миелиновая оболочка не непрерывна - через определенные интервалы в ней есть разрывы, и нервный импульс перескакивает из одного 'окна' в другое, за счет этого скорость передачи импульса возрастает.
Когда импульс достигает конца основной части тела аксона, его необходимо передать либо следующему нижележащему нейрону, либо, если речь идет о нейронах головного мозга, по многочисленным ответвлениям многим другим нейронам. Для такой передачи используется абсолютно иной процесс, нежели для передачи импульса вдоль аксона. Каждый нейрон отделен от своего соседа небольшой щелью, называемой синапсом. Потенциал действия не может перескочить через эту щель, поэтому нужно найти какой-то другой способ для передачи импульса следующему нейрону. В конце каждого отростка имеются крошечные мешочки, называющие (пресинаптическими) пузырьками, в каждом из которых находятся особые соединения - нейромедиаторы. При поступлении потенциала действия из этих пузырьков высвобождаются молекулы нейромедиаторов, пересекающие синапс и присоединяющиеся к специфичным молекулярным рецепторам на мембране нижележащих нейронов. При присоединении нейромедиатора равновесие на мембране нейрона нарушается. Сейчас мы рассмотрим, возникает ли при таком нарушении равновесия новый потенциал действия (нейрофизиологи продолжают искать ответ на этот важный вопрос до сих пор).
После того как нейромедиаторы передадут нервный импульс от одного нейрона на следующий, они могут просто диффундировать, или подвергнуться химическому расщеплению, или вернуться обратно в свои пузырьки (этот процесс нескладно называется обратным захватом). В конце XX века было сделано поразительное научное открытие - оказывается, лекарства, влияющие на выброс и обратный захват нейромедиаторов, могут коренным образом изменять психическое состояние человека. Прозак (Prozac*) и сходные с ним антидепрессанты блокируют обратный захват нейромедиатора серотонина. Складывается впечатление, что болезнь Паркинсона взаимосвязана с дефицитом нейромедиатора допамина в головном мозге. Исследователи, изучающие пограничные состояния в психиатрии, пытаются понять, как эти соединения влияют на человеческий рассудок.
По-прежнему нет ответа на фундаментальный вопрос о том, что же заставляет нейрон инициировать потенциал действия - выражаясь профессиональным языком нейрофизиологов, неясен механизм 'запуска' нейрона. В этом отношении особенно интересны нейроны головного мозга, которые могут принимать нейромедиаторы, посланные тысячей соседей. Об обработке и интеграции этих импульсов почти ничего не известно, хотя над этой проблемой работают многие исследовательские группы. Нам известно лишь, что в нейроне осуществляется процесс интеграции поступающих импульсов и выносится решение, следует или нет инициировать потенциал действия и передавать импульс дальше. Этот фундаментальный процесс управляет функционированием всего головного мозга. Неудивительно, что эта величайшая загадка природы остается, по крайней мере сегодня, загадкой и для науки!
quote:Originally posted by Rusl@:
Не поменяете, для себя вы уже выстроили всю цепочку
quote:Originally posted by Rusl@:
В контексте нашего обсуждения отсутствие цели - вполне определённое понятие
quote:Изначально написано Rusl@:
А с какого они равны стоимости ам "скорой помощи"? Потому что кучка любителей продать нефть так решила?
Каким образом лужа жижи стала равна высокотехнологичному продукту, который надо придумать, спроектировать и создать, попутно используя ещё кучу технологий, которые тоже надо было создать?
quote:Изначально написано Rusl@:
Нет никаких "нормальных/ненормальных" условий, мы сами их определяем и сами же оцениваем
Нормальные условия - физические условия, определяемые давление p=0,1013 МПа = 760 мм рт. ст. (нормальная атмосфера) и температурой 273,15 К (0 ?С) при которых молярный объем газа V0 = 2,2414×10-2 куб м/моль.
в контексте еще - пища, питье, пространство и тд
quote:Изначально написано Rusl@:
(про невосполнимость и критичность продукта "нефть")
И снова вы высасываете из пальца
вырывать из контекста, вырезать из предложения оппонента лишь половину нужную тебе часть и делать на ее основе какие либо выводы - дурной тон. подобное используют лишь те, кто не имеет корректной аргументации. испытываю разочарование в том, что не вычислил предпосылки к подобному поведению в тебе ранее.
quote:Изначально написано Rusl@:
Так же, как существуют индивиды, пытающиеся протолкнуть свои размышления за корректный аргумент.
придерживаюсь следующего правила
в отсутствие иных тезисов, ЛЮБОЙ единственный есть наиболее приближенный к истине.
потому, критик должен не только критиковать тезис, но и приводить альтернативный, более приближенный к истине.
иначе, тот критик есть "тормоз на пути культурного прогресса".
quote:Изначально написано Rusl@:
Надо было запретить амёбам движение, ишь надумали - разумную жизнь создать
quote:Изначально написано Rusl@:
В современном процессоре до нескольких миллиардов транзисторов (ИИ создают на сотнях и тысячах процессоров, не надо здесь приводить в пример автопилот для машины - это не ИИ), в обычном хранилище у меня дома - более 96000 миллиардов (специльно так представляю цифры, ибо вы далёкий от техники человек) бит. По памяти и по скорости техника кладёт человека на лопатки уже давно, дело за малым - нужно время для создания). Ваши рассуждения о невозможности создания ИИ сродни рассуждениям средневековых знахарей/лекарей, думающих, что невозможно познать тело и лечить его
как раз средневековые знахари и лекари пытались познать тело и лечили его.
рекомендую еще раз прочесть опубликованный мной чужой комментарий.
подумать.
еще раз перечесть.
осознать, что ты написал тоже самое, но почему то сильно эмоционально-негативно возбудился при этом.
выявить истинные причины повышенной эмоциональной возбудимости.
до тех пор не считаю тебя сколько нибудь интересным собеседником.
я наблюдаю у тебя неспособность к построению логически корректных цепочек причинно-следственных связей.
обещаю прочесть твой ответ.
не обещаю прокомментировать твой ответ.
удачи!
quote:Originally posted by T55M:
без подвода энергии не выплавишь сталь из руды и выточишь/накатаешь шестерни.
как бы очевидно.
quote:Originally posted by T55M:
предположу, ты школу окончил сравнительно недавно (в постсоветское время)
quote:Originally posted by T55M:
Нормальные условия - физические условия, определяемые давление.......
quote:Originally posted by T55M:
в контексте еще - пища, питье, пространство
quote:Originally posted by T55M:
за подобное твоему поведению ранее сжигали половину бороды или бакенбардов и били канделябрами
quote:Originally posted by T55M:
вырывать из контекста, вырезать из предложения оппонента лишь половину
quote:Originally posted by T55M:
придерживаюсь следующего правилав отсутствие иных тезисов, ЛЮБОЙ единственный есть наиболее приближенный к истине
quote:Originally posted by T55M:
всякие сторонники ии, кибергизации, чайлд фри, прав лгбт напоминают мне "обезьяну с гранатой".
они не способны даже к среднесрочному планированию.
quote:Originally posted by T55M:
как раз средневековые знахари и лекари пытались познать тело и лечили его
quote:Originally posted by T55M:
до тех пор не считаю тебя сколько нибудь интересным собеседником
Ну и вот это ваше, в очередной раз высосанное из пальца:
quote:Originally posted by T55M:
почему то сильно эмоционально-негативно возбудился при этом
quote:Изначально написано Rusl@:
Так же очевидно, как и то, что нефть далеко не единственный способ получения энергии. So?
Иии?
как без энергии (энергоносителя, например, нефти, угля, топливных сборок, ээ - истинных ништяков) создать автомобиль "скорая помощь"?
что я наблюдаю у тебя:
желание оспорить некое "слово", но не "смысл".
Понимаешь?
речь шла об обмене ништяка - энергоносителя (нефти), сырья (металла, леса, сх продкуции) на унылое гавно, драные портки.
еще раз
один имеет ресурс - сырье, энергоноситель
другой имеет бутылку прокисшего сока
и они обмениваются
в пропорции
2 000 литров энергоносителя (месячный лимит по топливу для скорой помощи)
на
0,75 литра прокисшего сока
как думаешь, справедливый обмен?
(не за "добровольность" обмена спрашиваю, а за "справедливость", ЗА ВОЗМОЖНОСТЬ ОБРАТНОЙ СДЕЛКИ.
ВОТ ПРИВЕЗ ТЫ НА ВИНОГРАДНИК БУТЫЛКУ ВИНА, ПУСТЬ С ДИСКОНТОМ В 10 % И ПЫТАЕШЬСЯ ОБМЕНЯТЬ ЕГО ОБРАТНО НА ДЕНЬГИ/НЕФТЬ.
ПОЛУЧИТСЯ СДЕЛКА? НЕТ, НАХЕР ВИНОДЕЛУ ВИНО? У НЕГО И ТАК ВСЕ ЗАТОВАРЕНО.
ВЕРНУТЬ НЕФТЬ С ДИСКОНТОМ ПОЛУЧИТСЯ ЛЕГКО ))
ЛИКВИДНОСТЬ РАЗНАЯ У ПРОДУКТОВ.
ДА ВСЕ РАВНО ТЕБЕ НЕ ПОНЯТЬ...
"Это как корпускулярно-волновая теория света, но где ж тебе это понять, простой деревенский паренёк"... ).
____
можно прожить без бутылки прокисшего сока? - легко!
можно прожить без энергоносителя? - очень сложно!
причина обмена - в манипулировании в сторону владельца энергоресурса.
мой пафос - в желании снизить уровень манипуляции.
в необходимости "повысить иммунитет" к манипуляции.
что имеешь против сказать?
есть претензии не к "словам", но к "смыслу"?
так понятно?
на все прочее отвечать тебе лениво.
не для чего.
quote:Изначально написано Rusl@:
Да на здоровье, я вас вообще серьёзно не воспринимаю. Вот если бы за вами пошли необразованные люди - тогда бы я заострил внимание и постарался по мере своих возможностей пресечь это.
quote:Originally posted by T55M:
Иии?
quote:Originally posted by T55M:
желание оспорить некое "слово", но не "смысл"
quote:Originally posted by T55M:
еще раз
один имеет ресурс - сырье, энергоносительдругой имеет бутылку прокисшего сока
и они обмениваются
в пропорции
2 000 литров энергоносителя (месячный лимит по топливу для скорой помощи)
на
0,75 литра прокисшего сока
как думаешь, справедливый обмен?
quote:Originally posted by T55M:
не за "добровольность" обмена спрашиваю, а за "справедливость"
quote:Originally posted by T55M:
ВЕРНУТЬ НЕФТЬ С ДИСКОНТОМ ПОЛУЧИТСЯ ЛЕГКО
quote:Originally posted by T55M:
можно прожить без бутылки прокисшего сока? - легко!
можно прожить без энергоносителя? - очень сложно!
1. можно прожить без бутылки прокисшего сока? - легко!
можно прожить без нефти? - легко!
2. можно прожить без еды/воды? - очень сложно! (по сути даже хуже - невозможно)
можно прожить без энергоносителя? - очень сложно!
quote:Originally posted by T55M:
мой пафос - в желании снизить уровень манипуляции.
в необходимости "повысить иммунитет" к манипуляции.
что имеешь против сказать?
quote:Originally posted by T55M:
мои принципы разделяют весьма и весьма образованные и информированные люди.
коих вы безусловно не остановите.

quote:Originally posted by T55M:
и они обмениваютсяв пропорции
quote:Originally posted by T55M:
как думаешь, справедливый обмен?
quote:Originally posted by T55M:
ништяка - энергоносителя (нефти), сырья (металла, леса, сх продкуции) на унылое гавно, драные портки.
quote:Originally posted by T55M:
причина обмена - в манипулировании в сторону владельца энергоресурса.
quote:Глупости, мне на слово (в данном контексте - нефть) вообще плевать
нефть есть собирательный образ - полезный ресурс (энергоресурс, сырье, жизненно-важный продукт)
футболка дольчегабана/прокисшего сока есть собирательный образ - предмет статусного потребления, в структуре цены которого статья "гудвил" чрезмерна
полезный, жизненно-необходимый товар
путем манипуляций обменивается
на бесполезный, не влияющий на качество жизни товар
ключевые параметры
1. жизненно-необходимый
2. объем гудвила в структуре цены
см анекдот "про молодого грузина, обменявшего кинжал на часы".
quote:система ценностей - наш (человечества) продукт, поэтому стоят вещи ровно столько, сколько люди за них платят.
как думаешь, почему некие сделки оспариваются?
например, совершенные недееспособными, малолетними, находящимися в измененном состоянии сознания?
ну вот некий "целитель" развел старушку на все накопления, обещая почистить "карму".
они заключили договор
карма очищена (доказать обратное не предоставляется возможным).
в чем принципиальная разница между "чисткой кармы" и гудвилом от майки дольчегабанки?
почему мы "чистку кармы" признаем мошенничеством
а рекламу "выпил "клинского"/купил одеколон" - тут же 4 девицы на шее" - нет?
еще раз.
спорь не со словами, но со смыслом.
ты это обещал.
quote:"Справедливость" в данном контексте каждый понимает по своему. Как думаете, этот обмен справедлив, если вдруг окажется, что неподалёку за такую же бутылку прокисшего сока дают 20 тонн нефти? Не обманул ли в таком случае первый второго?
смотри
я "полезность" оцениваю через призму "повышение эффективности передачи близкородственного генома в долгосрочной"
эту полезность вполне можно ранжировать.
2 страны (хозяина)
страна 1 (хозяин 1) - имеет жизненно необходимый природный ресурс
страна 2 (хозяин 2) - не имеет жизненно необходимого природного ресурса
как второй стране получить необходимый, но отсутствующий ресурс?
несколько способов:
1. пойти в услужение, в батраки (экспорт человеческого капитала, размещение грязных производств, проведение на своей территории всяких клинических исследований, подмахивание на политической арене, и тд)
2. пойти войной и отнять
3. объяснить варварам, что их ресурс ничего не стоит, а стоит дохера и полезен на самом деле лишь мегастатус (кислое вино, драная футболка).
еще раз
обмен нефти на говно-колу
обмен нефти на прокисший сок
обмен нефти на драную футболку дольчегабана
ничем принципиально не отличается от
обмена процедуры "чистка кармы" на все накопления старушки.
quote:Изначально написано T55M:
Надо запретить все работы по кибергизации.
а имеющиеся протезы и прочие кардиостимуляторы с искусственными хрусталиками изъять и сжечь на центральной площади?
а ты уже вырвал себе все пломбы? ^_^
quote:Originally posted by T55M:
тексты стал более вменяемым, хоть и остались манипуляционными.
quote:Originally posted by T55M:
не соответствует действительности
quote:Originally posted by T55M:
футболка дольчегабана/прокисшего сока есть собирательный образ - предмет статусного потребления
quote:Originally posted by T55M:
вот некий "целитель" развел старушку на все накопления, обещая почистить "карму"
quote:Originally posted by T55M:
еще раз.спорь не со словами, но со смыслом
quote:Originally posted by T55M:
почему мы "чистку кармы" признаем мошенничествома рекламу "выпил "клинского"/купил одеколон" - тут же 4 девицы на шее" - нет?
quote:Originally posted by T55M:
я "полезность" оцениваю через призму "повышение эффективности передачи близкородственного генома в долгосрочной"
quote:Originally posted by T55M:
2 страны (хозяина)страна 1 (хозяин 1) - имеет жизненно необходимый природный ресурс
страна 2 (хозяин 2) - не имеет жизненно необходимого природного ресурсакак второй стране получить необходимый, но отсутствующий ресурс?
quote:Originally posted by T55M:
несколько способов:1. пойти в услужение, в батраки (экспорт человеческого капитала, размещение грязных производств, проведение на своей территории всяких клинических исследований, подмахивание на политической арене, и тд)
2. пойти войной и отнять
3. объяснить варварам, что их ресурс ничего не стоит, а стоит дохера и полезен на самом деле лишь мегастатус (кислое вино, драная футболка).
quote:Originally posted by T55M:
еще разобмен нефти на говно-колу
обмен нефти на прокисший сок
обмен нефти на драную футболку дольчегабана
ничем принципиально не отличается отобмена процедуры "чистка кармы" на все накопления старушки.
P.S. Вы не слишком много внимания уделяете неинтересному собеседнику?
quote:Изначально написано Rusl@:
Казалось бы - аргумент. Но, как говорил Чапаев в анекдоте - есть нюанс: в описываемом вами примере один из участников сделки НЕ ЗНАЛ свойств товара. То есть переводя на ваш язык: владелец нефти не знает свойств прокисшего сока либо футболки, то есть как если бы ему сказали, что в бутылке сладкая жидкость, а футболка согреет в 50-градусный мороз
внимание.
не
не знал свойств товара
а
как раз был уверен, что знает
под влиянием манипуляций
считал их важными для себя
в одном случае - стремился к "очистке кармы"
в другом случае - стремился к "статусному потреблению"
нет разницы
возможно, мои буквы не так красивы как буквы пелевина ))
потому предлагаю ознакомится с его творчеством
"Генерация П", "Вампиры", "Ахули".
и один и другой потребители обмануты неравноценным обменом (с точки зрения продолжения рода в долгосрочной перспективе).
как бы тебе пояснить то
вот у тебя ресурс.
нефть, твое время, не важно.
и тут я такой.
подобрал камушек на дороге и говорю - этот камушек волшебный, владеть им сильно круто!
кто им владеет, тот велик!, тот самый крутой, умный сильный, красивый!!
давай меняться!
по доброте своей, отрывая этот камушек от сердца, я отдаю его не за 5 лет твоего рабства, а всего за 4,5 года! скидка сегодня, только для тебя.
вместо найденного камушка можно использовать любой другой "статусный" товар (модный телефон, драные во многих местах портки дольчегабана, бутылку прокисшего сока).
для манипулирования потребителем придуманы многие способы. глянец, тв реклама, мнение "лидера мнений" и т.д.
еще раз
не имеющие ресурса исхитряются развести имеющего ресурс
обменивают, манипулируя, уг на реальный ништяк.
quote:Изначально написано Rusl@:
P.S. Вы не слишком много внимания уделяете неинтересному собеседнику?
не, нормально
использую твои неловкие ответы и комментарии как отправную точку для пояснения Уважаемому Читателю фактического положения дел.
в качестве эпиграфа
"...возможно, что, съедая голову самца, самка богомола повышает его половую активность."
"Эгоистичный ген", Р. Докинз
"Окончательная бумажка. Фактическая!! Настоящая!! Броня!!"
"Собачье сердце", М. А. Булгаков.
Наблюдение
При определённых условиях живое заполняет собой весь ареал
Вопрос для анализа
Почему?
Почему история Человечества это история войн?
Почему мы занимаемся спортом?
Почему мы нервничаем над сообщениями в Сети?
Почему адреналин выделяется именно в результате определённых действий?
Почему мощнейший инструмент "инстинкт самосохранения" иногда отключается?
Непротиворечивый ответ на вопросы выше
Гипотеза
Жизнь есть Экспансия
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.
Мы самой Природой заточены под Экспансию.
Именно это получается у нас лучше всего.
Биохимия здорового организма заточена на поощрение действий проведения Экспансии.
Любое же отклонение от проведения Экспансии вызывает у нас стресс.
Всякие тезисы и пропаганда (зачатки Идеологии)
Не родил? - Твой род прекратился.
Ты не смог преодолеть сопротивление среды.
Твои предки могли - Ты уже нет.
Генофонд Твоего рода ослаб.
Ошибки в нем накопились выше критической величины.
На Твоё место придёт другой род.
Дети иных будут потреблять ресурсы.
Все Твои родичи - Бабушки-Дедушки и Прапрапрабабушки и Прапрапрадедушки (только попытайся представь себе эту Пирамиду!) жили зря.
Зря проливали слезы матери у колыбелей,
Зря проливали кровь отцы, в бою, и свою и чужую.
Зря.
Они могли.
Ты не смог!
Ты не оправдал их надежд и чаяний!
Как бы Тебе, городскому, пояснить-то попроще?
Для Тебя абсолютная норма - наличие в кране горячей воды, в теплом санузле стоит унитаз, по звонку приезжает скорая или милиция, продукты покупаешь в магазине (не надо растить рожь и печь из нее хлеб, задавать корм свиньям, не надо боятся, что угонят в рабство для работы на плантациях за миску похлебки).
Попытайся представить себе жизнь без этих удобств.
Вздрогнул?
А так жили ВСЕ ТВОИ ПРЕДКИ!
и не жаловались, как это делаешь Ты.
Рожали, трудились, защищали границы.
И лишь ты слабак!
Ты променял память о них, променял их надежды и мечты на свой новый, навороченный кредитный ноутбук/автомобиль.
Иные убедили тебя стать чайлдфри, продали тебе доктрину "childless by choice".
Ты спросишь меня "Зачем им это?"
я отвечу тебе двумя аксиомами - "Жизнь есть Экспансия!" и "Количество ресурсов ограничено!".
Твой ребенок отнимет ресурсы у детей Иных. *
Ранее, Иные приходили на Твою землю с фальшионами и танками, и каждый раз твои предки умывали их ихней же кровью.
Сегодня Иные куда умнее - появились другие способы навязывания своей воли, кроме как 5,56*45 и тактическое ЯО.
Тебе ловко внушили в мозг - "дети это гиммор", потратив вряд ли более чем 10 долларов "на голову".
"Будь свободным и Йарким, обменяй ресурсы, которые мог потратить на детей, на 300 долларовую майку дольче габана/сваровски, айфон, бенелли, мерседес, етс.
Лишь откажись от детей и жизнь твоя станет веселой и яркой! ты сможешь бухать на турецких курортах и взять в кредит новую плазму."
А на самом деле,
Ты лишь "африканский негр", обменивающий своих детей на "стеклянные бусы".
только негр обменивал своих живых детей на мутные стекляшки, а ты обмениваешь своих ещё не рождённых детей на шлифованные блестящие стеклянные стразы сваровски.**
Задело?
Задумался?
Думаешь о том как изменить ситуацию?
Есть мега-алгоритм оценки качества любого действия, не важно, твоего или нет.
Смотри, в человеческой природе заложено единственное правило - "Размножайся!! Проводи Экспансию генофонда!!".
Любое действие, происходящее в мире, есть производное этого правила.
Стычка в детском саду и сирийский кризис имеют одну природу.
Поведение болельщиков после футбольного матча и решение ФРС США о запуске нового раунда т. н. "количественного смягчения" - мотивированны одним и тем же.
В результате этих действий кто то расширяет ареал своего влияния,
а кто-то теряет его.
Оценивай любое своё или чужое действие через призму "Помогает ли это передать мой генофонд в долгосрочной перспективе?"
Это есть тот самый алгоритм "Принятие решений в условиях неопределённости".
Не знаешь как поступить? смоделируй "а как это повлияет на процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе?".
ну, разные там события.
"метнуться вечерком за пивом для догнаться"
или
изучить курс "Управление проектами"/"пойтифзал".
Природа Твоя просит - добывай! рожай! воспитывай!
СМИ и Социум кричат - добывай! потребляй продукт с высокой прибавочной стоимостью! живи для себя!
Организм испытывает стресс.
Организм ищет выход - сублимирование, фрустрации, перверсии.
Одинокий/ая, находящийся в перманентном поиске сексуального партнёра приобретает товары с большей наценкой в среднем, нежели чем типичный семейный.
Владельцу модного бренда не выгодны дети у потребителей.
Дети потребителей снижают сумму среднего чека.
Сознание есть виртуальный орган, созданный в процессе Эволюции, для повышения эффективности Экспансии. Сознание есть инструмент планирования своих действий и прогнозирования их результатов. Это умение - есть единственное то, что отличает нас от животных.
В какую сторону планировать?
В сторону обеспечения возможности для каждого из 9 твоих внуков иметь своих 9 внуков.
Экстенсивная экспансия поставит перед популяцией вопросы эффектного использования ресурса и необходимости расширения ареала.
Освоение подводного мира и космоса - вот те задачи, которые стоят перед Человечеством.
Повышение урожайности и теплового сопротивления стеновых материалов, снижение аварийности и количества вв в выхлопе двс - годные науки, развитие терминирующих технологий с целью монополизации рынка зернового сх - негодное действие.
Приобретение навыков самообороны - хорошее самосовершенствование. Получение сексуального наслаждения противоестественным способом - вредная практика.
После нас останется лишь генофонд. и горсть микроэлементов в могиле.
не смог передать геном?
Проживёшь немного в виртуальном виде и фамилии на партитуре или в памяти своих учеников (если очень-очень повезёт, фамилия будет упомянута в учебнике "Физика").
Потому и ввёл термин "близкородственный".
Если не можешь иметь детей, помоги чем иным своим "близким".
Выведи новый сорт вишни, в конце концов, посади сад.
Цель жизни человека - создать условия, при которых бы множился близкородственный генофонд.
* вопросы типа "кто управляет пенсионными фондами, владеющими модными домами и фешнжурналами?", "сколько наших девчонок потеряли репродуктивную способность в результате ношения зимой кружевных трусов и брюк с заниженной талией?" находятся вне рамок рассмотрения.
--
** Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда
Пример
баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного - энергодефицит и бумага с цифрой 301
действие 1
Ты продаёшь Иному тонну нефти за 300 грина
баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфемерные обязательства на 300 грин
действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрёл лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платёж за средство производства, какого многокоординатного Мори)
баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг "тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"
"Когда отходят от великого Пути, тогда и появляются человеколюбие и справедливость.", Лао Цзы.
'Земли берутся мечом, а удерживаются йухом', БаА
Камрад в другом форуме уточнял:
Камент целеполагания.Камрад, а точно ли цель 'предельное размножение биоты' - это наша цель как человеков? Или у нас какая-то своя цель может быть?
У организма нашего, у базиса - да, цель народить. если мутаций не накопилось до уровня, когда запускается механизм уничтожения образца - чайлдфри, гс, не способный к прогнозированию.
У надстройки - помочь народить и воспитать. Но здесь уже - как получится, окружающее влияет. Не прямо - здоровому не запретишь размножаться, а манипулированием. Подменой Цели Жизни на Инструмент. Зачатие - сексом, воздержание - презервативом, семью - любовью, детей - абстрактной социальной активностью, необходимый ресурс - 'готовым продуктом'.
Организм кричит - я полон гормонами, давай! Рожать уж пора! А мы сублируем те гормоны в посты, в экстрим, в карьеру, в благие намерения. Организм фрустирует - хотел одно, получил другое, на выходе стресс, алкоголь и неврозы.
Откуда все лёгкости цветных восстаний?
Это бунт несработанных гормонов.
Бунт переполненных яиц и яичников.
Причём, наблюдаю зависимость
Если среда фактически не позволяет продолжиться, родить 3, то революция красная. Если же возможность формальная есть, но социум не поощряет более 1, то революция оранжевая.
Отсюда определение революционной ситуации
'отсутствие надежды родить и воспитать 2,2 ребёнка' ( не факта, а надежды).
Нарушено главное условие Жизни - невозможно обеспечить процесс передачи близкородственного генофонда?
Жди выступлений.
Обещешь каждому возможность родить и воспититать троих?
Завоюешь с ними мир, если только не встанут на пути те, кто потеряет возможность родить своих.
quote:Originally posted by T55M:
достойным к ответу вижу только это
quote:Originally posted by T55M:
внимание.не
не знал свойств товараа
как раз был уверен, что знает
под влиянием манипуляций
quote:Originally posted by T55M:
в одном случае - стремился к "очистке кармы"
в другом случае - стремился к "статусному потреблению"нет разницы
quote:Originally posted by T55M:
возможно, мои буквы не так красивы как буквы пелевина ))
потому предлагаю ознакомится с его творчеством
"Генерация П", "Вампиры", "Ахули"
quote:Originally posted by T55M:
как бы тебе пояснить товот у тебя ресурс.
нефть, твое время, не важно.
и тут я такой.
подобрал камушек на дороге и говорю - этот камушек волшебный, владеть им сильно круто!
кто им владеет, тот велик!, тот самый крутой, умный сильный, красивый!!
quote:Originally posted by T55M:
давай меняться!
по доброте своей, отрывая этот камушек от сердца, я отдаю его не за 5 лет твоего рабства, а всего за 4,5 года! скидка сегодня, только для тебя
а порой и Иные их подталкивают к тому, что бы они "порвали старших своих". Ведь количество ресурса ограничено, а население растет...
Твой ребенок будет конкурировать за ресурсы с ребенком Иных.
Зачем Иному твои дети?
quote:Originally posted by T55M:
использую твои неловкие ответы и комментарии как отправную точку

Из гипотезы Экспансия с социальной точки зрения следует единственное - для того ЧТО БЫ КАЖДОМУ из нас ЛИЧНО СТАЛО ХОРОШО и комфортно (т.е., выполнить свое предназначение - передать в долгосрочное будущие свою генетическую копию), НАМ НЕОБХОДИМО ДЕЙСТВОВАТЬ СООБЩА.
гипотеза 'Экспансия' говорит - хорош уже сжигать ресурс в бессмысленой конкуренции, направляем его на объект сотрудничества.
quote:Изначально написано Rusl@:
1. в одном случае - очистки кармы не получил, получил только информацию, что это сделано;
2. в другом случае - статус В ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ таки получил, как и все сопутствующие бенефиты
кто докажет, что карма не очищена?
еще раз.
вот смотри
есть фактический владелец нефти - условный француз или пендос
и есть фактический владелец драной футболки дольчегабана - условный нефтяник любого ранга
себестоимость той нефти - 100 грин
себестоимость той драной футболки - 1 грин
один грин, понимаешь?
все остальное - "впечатление", созданное манипуляцией.
кто из них обладает более высоким фактическим статусом?
кто кем манипулирует?
кто кого доминирует?
quote:Изначально написано Rusl@:
Тогда ок, я точно так же использую вашу некомпетентность для развлечения
это нормально.
приятное с полезным.
в подкорку все равно падает.
если не сейчас, в годы юности разума, так лет к 40, к его совершеннолетию придет понимание, и ты как нить вскрикнешь "- Камрад Т55М!, ты был прав! как же я не понимал очевидного..."
quote:Originally posted by T55M:
ликвидационной стоимостью 1 грин
quote:Изначально написано Or:
ликвидационная стоимость составит порядка 240 грин. Либо вы используете словосочетание не по назначению (не с общепринятым смыслом)
не, порядка 1,2-1,4 грина
quote:Изначально написано Or:
Для простоты оценки в первом приближении в качестве ликвидационной стоимости берут примерно 70-60% от рыночной. Хотя конечно нужно считать.
))))
картина Рафаэля?
недострой в Тьмутаракании?
поношенная футболка прошлогодней коллекции?
поднял цену выше себестоимости на 20-40 центов в связи с логистическими издержками.
т.е., нельзя продать футболку за 240 грина на рынке, где продаются тождественные за 1,2-1,4
quote:Originally posted by T55M:
кто докажет, что карма не очищена?
quote:Originally posted by T55M:
себестоимость той нефти - 100 грин
себестоимость той драной футболки - 1 гринодин грин, понимаешь?
quote:Originally posted by T55M:
все остальное - "впечатление", созданное манипуляцией.
quote:Originally posted by T55M:
в подкорку все равно падает.
quote:Originally posted by T55M:
так лет к 40
quote:Изначально написано Rusl@:
Так как бы уже за 40. В 25 я бы ЕЩЁ не удостоил вниманием ваши посты, а к 60 УЖЕ не удостою
так речь идет не о календарном возрасте из паспорта, а "о возрасте разума".
quote:Originally posted by T55M:
так речь идет не о календарном возрасте из паспорта, а "о возрасте разума".

quote:Originally posted by T55M:
т.е., нельзя продать футболку за 240 грина на рынке, где продаются тождественные за 1,2-1,4
quote:Originally posted by Rusl@:
У той, которая лужей на поверхности лежит, или у той, которая в 80 метрах под землёй? Продавать обе будем по какой цене?
При этом рыночная стоимость к себестоимости отношения не имеет никакого.
quote:Originally posted by Rusl@:
Да вам впору начать с азов экономики.
quote:Не так: кто докажет, что очищена? Потрогать можно?
А в случае с камешком результат налицо - вы им (результатом) пользуетесь
quote:Да вам впору начать с азов экономики.
Но раз вы продолжаете настаивать на своём собственном языке - давайте усложним вам задачу:
себестоимость нефти 100 грин, себестоимость футболки (не рваной дольчигабаны, а просто одежды) - 1 грин. Продавать (обменивать) будем по себестоимости? Что делать человеку, производящему футболки? Сдыхать с голоду, или идти производить нефть?
Усложняем далее: у какой именно нефти себестоимость 100 грин? У той, которая лужей на поверхности лежит, или у той, которая в 80 метрах под землёй? Продавать обе будем по какой цене?
вы начинаете понимать истинную полезность.
энергодефицитный обязан идти в услужение к энергоибыточному.
но не хочет
потому
выдумывает и манипулирует, вводит санкции и войска.
quote:Усложняем далее: у какой именно нефти себестоимость 100 грин? У той, которая лужей на поверхности лежит, или у той, которая в 80 метрах под землёй? Продавать обе будем по какой цене?
EROI
себестоимость футболки - 5 кВт*ч.
цена футболки - 1 000 кВт*ч в денежном эквиваленте.
995 кВт*ч - нажива энергодефицитного, но хитрого.
так понятней?
quote:100 грин за ВАШУ нефть - тоже всего лишь впечатление, созданное манипуляцией.
quote:Вы так и не ответили на неудoбный вам вопрос: каким образом образовалась страна без "жизненно важного ресурса"?
ну пусть будет
качали в Алжире нефть.
в Ираке
в Ливии
из которого пнули.
не важно.
в колонии брали, по трансфертным ценам.
туда гавно задорого, обратно сырье задешево.
ровно как и сейчас.
только раньше надо было блокировать свои рынки от конкурнтов
сегодня нужно изгаляться в манипуляции потребителя
"мега вино с нужного склона".
камрад,
смотри
ты так любишь разбирать по косточкам и словам тексты оппонентов
а сейчас забыл целый большой мой вопрос )))
повторю его ниже
quote:Изначально написано T55M:
себестоимость той нефти - 100 грин
себестоимость той драной футболки - 1 грин
один грин, понимаешь?
все остальное - "впечатление", созданное манипуляцией.кто из них обладает более высоким фактическим статусом?
кто кем манипулирует?
кто кого доминирует?
quote:Изначально написано Or:
тогда определитесь рыночная цена футболки 300 грин или 2.
Всё это относится и к рафаэлю и к недострою. Ко всему.
Ликвидационная стоимость это рыночная стоимость за вычетом раходов продажи.
К себестоимости ликвидационная стоимость отношения не имеет.
себестоимость 1 грин.
в Китае
в Москве цена (ЦЕНА!) 1,2 -1,4
если на рынке есть предложение по 1,2-1,4
откуда возьмется цена в 240?
вы ж все понимаете.
осознаете мою правоту.
к чему эти увиливания?
quote:Изначально написано Or:
тут вообще всё печально.
аппеляция к личности
не удивлен
quote:Originally posted by T55M:
если на рынке есть предложение по 1,2-1,4
откуда возьмется цена в 240?
quote:Изначально написано Or:
если на рынке предложение по 1,2. т.е. рыночная цена этого товара 1,2.
то почему вы пишите что товар приобретён за 300. Т.е. товар приобретён выше рынка.
вы какой аспект оспариваете:
что фактическая себестоимость футболки любого бренда колеблется вокруг 1-2 грина в мелком опте?
что подержанное белье продается с дисконтом не ниже 30%?
что на рынке присутствуют идентичные по физическим свойствам, фасону качеству удовлетворения нужд одежда по разным ценам?
quote:Изначально написано Or:
Тонна нефти в виде лужи из которой можно спокойно черпать ведром имеет себестоимость близкую к нулю.
При этом рыночная стоимость к себестоимости отношения не имеет никакого
quote:Изначально написано T55M:
можно. вот фото. было красное, стало синее.
quote:Изначально написано T55M:
ну наконец -то!
вы начинаете понимать истинную полезность.
quote:Изначально написано T55M:
себестоимость футболки - 5 кВт*ч.
цена футболки - 1 000 кВт*ч в денежном эквиваленте.995 кВт*ч - нажива энергодефицитного, но хитрого.
так понятней?
quote:Изначально написано T55M:
не, это биржевая цена.

quote:Изначально написано T55M:
не важно.
в колонии брали, по трансфертным ценам.
туда гавно задорого, обратно сырье задешево.
quote:Originally posted by T55M:
себестоимость 1 грин.
в Китае
в Москве цена (ЦЕНА!) 1,2 -1,4если на рынке есть предложение по 1,2-1,4
откуда возьмется цена в 240?
quote:Originally posted by T55M:
вы какой аспект оспариваете:
А начали мы с ликвидационной стоимости.
После того как определиться рыночная стоимость, ликвидационная выйдет из неё с должной неизбежностью (для приблежённых расчётов 60% от рыночной стоимости).
quote:Originally posted by Rusl@:
Мне-то вы это зачем объясняете?!

quote:Изначально написано T55M:
нефть есть собирательный образ - полезный ресурс (энергоресурс, сырье, жизненно-важный продукт)
Вот у чукчей может и есть подо льдом. Но оно им никога не нужно было. Из какого-нибудь тюленя жир топили им были рады
Или там уран у туарегов в Мали
Это вообще может быть чисто экспортный продукт в нешней ценой
quote:Изначально написано Rusl@:
А футболка и "прокисший сок" - не биржевая цена?
мда...
эти люди мне что то про экономику втюхивают.
естественно не биржевая.
quote:Изначально написано Rusl@:
Манипулируете. Что мне дал цвет на фото?
quote:Изначально написано Rusl@:
Как вы там говорили - не спорьте со словами, спорьте со смыслом. Я не понимаю зачем вы пытаетесь сказать то-же самое разными словами - ваша позиция мне ясна как день
quote:Изначально написано Rusl@:
Ещё раз: как ОБРАЗОВАЛАСЬ страна без ЖИЗНЕННО ВАЖНОГО ресурса?
Раз вам так туго доходит - давайте так: как образовались страны ДО обнаружения нефти?
для тех кто не понимает с первого раза:
получала из колоний, по трансфертным ценам.
в 60-х годах колониальная система рухнула.
пришлось заниматься брендингом, разводя лохов.
раньше отнимали, теперь "разводят".
качали в Алжире нефть.
в Ираке
в Ливии
из которых их пнули.
не важно.
в колонии брали, по трансфертным ценам.
туда гавно задорого, обратно сырье задешево.
ровно как и сейчас.
только раньше надо было блокировать свои рынки от конкурентов, из-за чего происходили мировые войны.
сегодня нужно изгаляться в манипуляции потребителя
"мего вино с нужного склона".
quote:Изначально написано Rusl@:
Ещё раз: ЧТО покупаете? Футболку чтобы согреться, или какую-то "статусную" вещь, чтобы за счёт неё иметь какие-то иные (не связанные с прямой функцией одежды) бенефиты?
Ог, смотрите, Рус понял, в отличии от вас.
угу
есть нужда в тепле
можно удовлетворить которую за 300 долл, а можно за 1 долл.
полностью физически тождественной футболкой. выполняющей абсолютно те же физические свойства.
изготовленной на той же фабрике, теми же рабочими, с той же фурнитурой, из хлопка того же качества.
для эстетов можно даже дырки в тех же местах прорезать.
quote:Изначально написано Rusl@:
Пользуясь очень грубой аналогией: вы хотите, чтобы в общество красиво одетых чистых людей вас БЕСПЛАТНО (то есть без покупки одежды и купания) впустили немытого (мыться - расточительство энергии, заодно и полезные микробы смываете) и одетого в мешок от картошки (от холода спасает - и ладно) и разрешили есть с одного стола, прикрываясь теорией "да мы все одинаковые"
о, наблюдаю голимый либеральный фашизм.
прям рафинированный!
спорим, из либералов вам никто ничего против не скажет?
Ог, вы же промолчите, верно?
/предвкушает/
какую я статью из нашего с вами разговора сделаю!
ладно, то лирика. по существу:
/вкрадчиво спрашивает/
"чистые" это те, кто желает обменивать месячный лимит по топливу "скорой помощи"(2 тонны нефти) на футболку себестоимостью 1 грин?
а "грязные", это те, кто не желает превращаться в папуасов и не желает обменивать будущее своих детей на манипуляции?
quote:Изначально написано T55M:
обмен нефти на говно-колу
обмен нефти на прокисший сок
обмен нефти на драную футболку дольчегабана
Так избавьтесь от неё немедленно, это сраной нефти
В ней вашего этого гудвила ровно столько же
У неё себестоимость добычи 5$ у арабов и 20$ у нас
А возможность продавать её по спекулятивным 60$ - это блажь
Из которой у нас бюджет от чего-то считают возможным наполнять
Только Йемен с камнями, где них#я нет
quote:Изначально написано T55M:
см анекдот "про молодого грузина, обменявшего кинжал на часы".
А если кинжалов - тыщи на складе лежат, как у какого-нибудь "Кизляра"
Причём там тоже есть и отнюдь не голые, а со всякой хохломой с инкрустацией, равно как и часы
quote:Изначально написано T55M:
обмена процедуры "чистка кармы" на все накопления старушки.
Тут вопрос рекламы
"Тёлок и AXE" приравнивать к "чистке кармы"
Для Габаны же эффект возможен
Только собственно про это они и не трындят. Те кто хочет - берут
Вы просто через какое-то время зайдёте на территорию религий. Там обряды всякие тоже непроверяемые. Только они цену не ломят, за счёт опта берут своё
А вот по этому будет уже возбухалово
------
Гражданов после 60 тупо лишать дееспособности и возможности распоряжаться своими средствами массово
quote:Изначально написано Or:
тогда определитесь рыночная цена футболки 300 грин или 2.
Всё это относится и к рафаэлю и к недострою. Ко всему.
Ликвидационная стоимость это рыночная стоимость за вычетом раходов продажи.
К себестоимости ликвидационная стоимость отношения не имеет.
Прошелся я как-то по "ЦУМ.Дисконт" в аутлете. Ну до 40% от изначальной максимум скинуто. И всё равно дорого остаётся
Я не понимаю, почему товарищ не включает в себестоимость интеллектуальную собственность на бренд и работу пидора-дизайнера, который придумывал форму дырки на майке
Ну и ещё есть параметр эксклюзивности / лимиированности партии, в том числе обеспечиваемый заградительной ценой
Т.е. это не просто майка, а майка из лимитированного тиража
Вон часы
От xx/50 до 1/1, Unique Piece, панимаишь, Главный Мастер лично лабал и зарплату за, допустим, две недели лабания хочет отнюдь не из рассчёта 50K$ в год
Фичи в том числе можно урезать
"Но скорость электромобиля программно ограничена 80-ю км/ч..."
А физически он может также, как и дорогая модель, но может просто с более хорошо отделанным салоном. А по нишам они разводятся искусственно
quote:Изначально написано T55M:
не, это биржевая цена.
иди, найди дешевле.
Можно было у ИГИЛа. Пердоган так делал. Правда не для себя покупал, а для спекуляций
У него есть выход на биржу + возможность миксовать со своей, "отбеливая". У ИГИЛа - нет
quote:Изначально написано T55M:
если на рынке есть предложение по 1,2-1,4
откуда возьмется цена в 240?
Из уникальности прэдмета продажи
Это разные футболки
Потому что в них заложена разная реакция окружающих
Можно вообще отдельным законом ввести запрет на ношение малиновых штанов нищебродам принципиально
И будут два разных рынка
quote:Изначально написано T55M:
о, наблюдаю голимый либеральный фашизм.
прям рафинированный!спорим, из либералов вам никто ничего против не скажет?
Ог, вы же промолчите, верно?/предвкушает/
какую я статью из нашего с вами разговора сделаю!ладно, то лирика. по существу:
/вкрадчиво спрашивает/
"чистые" это те, кто желает обменивать месячный лимит по топливу "скорой помощи"(2 тонны нефти) на футболку себестоимостью 1 грин?а "грязные", это те, кто не желает превращаться в папуасов и не желает обменивать будущее своих детей на манипуляции?
Во первых сразу забегая вперд - да. "Иллизиум. Рай не на Земле"
Во-вторых папуасов кидают их вожди, которых непапуасы коррумпируют
И в принципе условным "чукчам" с нефтью под ногами вполне возможно Скорая Помощь и не положена. Есть оленья упряжка и шаман
А нефть вообще вредная, её откачать нужно
quote:Изначально написано T55M:
))) а что вам дает прокисший сок из бутылки с лейблом по отношению к вину из такого же сорта винограда?
футболка с лейблом от точно такой же без лейбла?
На выставленный на стол для последующего совместного распития МОЁТ образованная в этом вопросе тёлка будет более позитивно реагировать на этапе прилюдии
------
Вы точный аналог можете и не достать. Это если вдруг кто вкусовые различает хорошо
Поиск эквивалентной замены за более недорого для себя - возможен
Но если оцениваете не вы, а гости, причём не сведующие, то на них впечатление будет производить именно лейбл и может там даже какая оригинальная форма бутылки
Это вопрос статуса
Если для вас статус важен (например с гостями предстоит последующее заключение сделки), то вы купите какоё надо
Залез на определённый уровень - изволь расходовать наравне с там же находящимися
Иначе тебя не поймут
------
Вы же сами сначала развели потребление на статусное и нестатусное (себестоимость, реальные физические свойства и т.д.), а теперь снова сводите и приравниваете
quote:Изначально написано Or:
я не оспариваю. Мне пофиг на озвученные суммы.
Я выясняю какова рыночная стоимость преобретённой футболки - этой дольчегобаны.
Если рыночная стоимость дольчегобаны 1,2 то непонятно почему её купили за 300, когда могли кпить за 1,2.
Если рыночная стоимость дольчегобаны 300, то почему вы говорите что в Москве эти дольчегобаны продаются по 1,2.А начали мы с ликвидационной стоимости.
После того как определиться рыночная стоимость, ликвидационная выйдет из неё с должной неизбежностью (для приблежённых расчётов 60% от рыночной стоимости).
рыночная - 300.
продавец "надул стоимость через глянец".
идентичная футболка из того же материала с той же фурнитурой стоит 1,2-1,4.
Цифры условны.
вы продолжаете утверждать, что подержанное белье продается с дисконтом 30-40%?
__________
зачем вы утаскиваете разговор в сторону? заводите его за корягу?
факт
энергоресурс (БИРЖЕВОЙ ТОВАР, СЕБЕСТОИМОСТЬ КОТОРОГО НИКОГО НЕ ЕБЕТ!!!) стоимостью 300 грина обменивается на футболку (НЕ БИРЖЕВОЙ ТОВАР!!!!) себестоимостью 1 грин.
за счет того, что манипулятор раздувает "статусность".
кто из этой пары "нефтянник"-"дольчегабанщик" управляет смыслами другого?
кто из этой пары "нефтянник"-"дольчегабанщик" доминирует?
кто из этой пары "нефтянник"-"дольчегабанщик" более лох?
смотри, ведь можно вместо футболки-дольчегабанки или какого феррари купить средство производства, станок многокординатный, на котором делать уже ткацкие станки, на которых пошивать футболки любой степени вычурности.
хер с ним со станком. можно отправить молодую дезигнершу учиться в париж.
в самом крайнем случае - пригласить очередного доменика трезини.
но это возможно лишь при определенных условиях:
1. наличии Цели
2. развитом планировании
3. развитом альтруизме ("кооперативности")
как ломали СССР?
опорочили идеологию (весьма благородную Цель)
опорочили методы планирования (как инструмент. опорочили так, что сегодня приблизительный 3-летний план подается как неимоверное свершение)
сломали коллективизм, внедряя эгоцентризм, жадность, хищничество и паразитизм
знаете, что меня смущает в "этой нашей мутотени" многолетней, уж лет 6 как длящейся?
то, что вы прекрасно, абсолютно превосходно понимаете правоту предлагаемой мной цепочки, но пытаетесь использовать "подмену тезисов".
quote:Изначально написано TemkA:Вот у чукчей может и есть подо льдом. Но оно им никога не нужно было. Из какого-нибудь тюленя жир топили им были рады
Или там уран у туарегов в Мали
Это вообще может быть чисто экспортный продукт в нешней ценой
как это соображение влияет на тезис "прошаренные заставляют лохов обменивать реальные ништяки на уг"?
quote:Изначально написано Rusl@:
А вас, смотрю, всё в различные "кармы" заносит.
"Возраст моего разума" определять будете конечно же вы?
нет, не я
а
"логикометр"
который определяет длину цепочки логически-корректной цепочки причинно-следственных связей.
))
quote:Изначально написано TemkA:Так избавьтесь от неё немедленно, это сраной нефти
В ней вашего этого гудвила ровно столько же
У неё себестоимость добычи 5$ у арабов и 20$ у нас
А возможность продавать её по спекулятивным 60$ - это блажь
Из которой у нас бюджет от чего-то считают возможным наполнятьТолько Йемен с камнями, где них#я нет
надо снизить до минимального экспорт необработанного сырья
quote:Изначально написано TemkA:
Тут вопрос рекламы
"Тёлок и AXE" приравнивать к "чистке кармы"Для Габаны же [b]эффект возможен
Только собственно про это они и не трындят. Те кто хочет - берутВы просто через какое-то время зайдёте на территорию религий. Там обряды всякие тоже непроверяемые. Только они цену не ломят, за счёт опта берут своё
А вот по этому будет уже возбухалово
[/B]
во,
человек понимает!
повышение "иммунитета к манипуляции" категорически необходимо.
quote:Изначально написано T55M:
как это соображение влияет на тезис "прошаренные заставляют лохов обменивать реальные ништяки на уг"?
Так, что лохи вообще должны получать 0
УГ должен получить только вождь лохов
Ништяки же становятся "реальными", когда на них есть спекулятивно-завышенная цена на рынке
Вот Дерипаска обосрался. Биржевая цена добываемого и переплавляемого на его заводах люминия стала ниже себестоимости
И я какое-то время назад смотрел ещё Arcelor-Mittal на тему финансов
Они в убытке были изрядном. Это одни из крупнейших сталелитейщиков
Так что реальность - дело такое
Сделай нефть по 20$ за бочку, у арабов наступит сначала депресняк, а потом праздник, т.к. остальные сильно скукожатся, а те займут их долю
quote:Изначально написано TemkA:Прошелся я как-то по "ЦУМ.Дисконт" в аутлете. Ну до 40% от изначальной максимум скинуто. И всё равно дорого остаётся
Я не понимаю, почему товарищ не включает в себестоимость интеллектуальную собственность на бренд и работу пидора-дизайнера, который придумывал форму дырки на майке
Ну и ещё есть параметр эксклюзивности / лимиированности партии, в том числе обеспечиваемый заградительной ценой
Т.е. это не просто майка, а майка из лимитированного тиража
Вон часы
От xx/50 до 1/1, Unique Piece, панимаишь, Главный Мастер лично лабал и зарплату за, допустим, две недели лабания хочет отнюдь не из рассчёта 50K$ в год
потому что это "миф".
разводка для лохов.
что бы отнять их "время труда", их "ресурс", утилизировать "уворованную ими прибавочную стоимость".
quote:Изначально написано TemkA:Во первых сразу забегая вперд - да. "Иллизиум. Рай не на Земле"
Во-вторых папуасов кидают их вожди, которых непапуасы коррумпируют
И в принципе условным "чукчам" с нефтью под ногами вполне возможно Скорая Помощь и не положена. Есть оленья упряжка и шаманА нефть вообще вредная, её откачать нужно
и это правильно!
именно так
quote:Изначально написано T55M:
Из гипотезы Экспансия с социальной точки зрения следует единственное - для того ЧТО БЫ КАЖДОМУ из нас ЛИЧНО СТАЛО ХОРОШО и комфортно (т.е., выполнить свое предназначение - передать в долгосрочное будущие свою генетическую копию), НАМ НЕОБХОДИМО ДЕЙСТВОВАТЬ СООБЩА.
чтобы стало плохо "другим"
которые не "мы"
то есть не "наши"
ибо пригодные к освоению даже в перспективе пары поколений ареалы - ограничены
и новых ареалов в известной перспективе не будет
и чуть менее чем целиком эти ареалы уже заняты
и ресурсы тоже ограничены
только не надо тут говорить за "объективную оценку" - это банальные двойные стандарты
для "своих" и "чужаков"
биологически вполне обоснованное свойство стайных всеядных
и при нынешнем этапе развития науки и технологий, а также имеющихся государственных и политических институтах НИКАКОГО "всеобщего счастья" быть не может
в принципе
как и равенства
как и справедливости
так что "жрать, размножаться и захватывать территории" в настоящее время для групп людей означает "жрать чужих", "размножать своих", "захватывать чужие территории и ресурсы"
quote:Изначально написано TemkA:
И майки эти...
Есть вообще софт. Там изготовитель сколько в лицензии пропишет рабочих мест и какие фичи включить, поставив галки - то и будет
Дистрибьютив уже есть и давно
Теперь у него вопрос продаж [b]копий
При этом у него затраты были понесены на разработкуФичи в том числе можно урезать
"Но скорость электромобиля программно ограничена 80-ю км/ч..."
А физически он может также, как и дорогая модель, но может просто с более хорошо отделанным салоном. А по нишам они разводятся искусственно
[/B]
по приносит пользу.
мало кто начнет ставить весьма тяжелую примаверу ради статуса.
quote:Изначально написано TemkA:Можно было у ИГИЛа. Пердоган так делал. Правда не для себя покупал, а для спекуляций
У него есть выход на биржу + возможность миксовать со своей, "отбеливая". У ИГИЛа - нет
частный случай
quote:Изначально написано T55M:
во,
человек понимает!повышение "иммунитета к манипуляции" категорически необходимо.
Не факт, что вы будете этому рады. В массе неманипуляционных ниш уже есть свой лидер. Вы туда не влезете никак
А у нас тут в будущем похоже что ожидается сокращение рабочих мест
Вы за эту возможность впаривать-манипулировать дабы просто пожрать ещё драться будете
Я просто ко всему этому достаточно спокойно отношусь в виду осознавания объёма своих рсходов. Тут вопрос не статусности, а минимально-приличного качества...
Вы должны понимать, что если вы перейдёте к некой себстоимостной системе, то вам придётся перейти и к себестоимостной зарплате
Ну а далее следует вытеснение человка роботами, которыми будут владеть более ушлые. Ну а потом Маркс. Всё как обычно
Себестоимостный аргентинский Модуро вопит про желаемую спекулятивную 120$ за бочку, потому что дебет с кредетом он на уровне перераспределения локальной продукции свести не может
Так что никуда интерес к манипулятивной экономике вы не денете
А реклама - она для масс-маркета, для объёмов. Наценка в плане себестоимости компонент так не так уж велика
quote:Изначально написано TemkA:На выставленный на стол для последующего совместного распития МОЁТ образованная в этом вопросе тёлка будет более позитивно реагировать на этапе прилюдии
------
Вы точный аналог можете и не достать. Это если вдруг кто вкусовые различает хорошо
Поиск эквивалентной замены за более недорого для себя - возможен
Но если оцениваете не вы, а гости, причём не сведующие, то на них впечатление будет производить именно лейбл и может там даже какая оригинальная форма бутылки
Это вопрос статуса
Если для вас статус важен (например с гостями предстоит последующее заключение сделки), то вы купите какоё надо
Залез на определённый уровень - изволь расходовать наравне с там же находящимисяИначе тебя не поймут
------
Вы же сами сначала развели потребление на статусное и нестатусное (себестоимость, реальные физические свойства и т.д.), а теперь снова сводите и приравниваете
еще раз.
кто сказал, что вино в бутылке с зеленой этикеткой вкуснее чем вино с этикеткой бежевой?
я периодически устраиваю сам для себя и жены подобные сеты дегустационные
мерло от каберне отличу, когда буду их сравнивать непосредственно.
50/50 определяю сорт в отрыве от другого. вероятно, чисто случай.
пиво совсем импортное от совсем нашего вслепую не всегда отличаю.
еще раз.
"статусность" вина или футболки есть навязанное впечатление!
навязанное тем, кто выманивает у тебя ресурс.
и, да
я покупаю премиальные (вкусные, жирные и мягкие) куски говядины,
а алкоголь покупаю не самый дорогой.
потому что в говядине есть принципиальная разница в зависимости от отруба, а в натуральном прокисшем виноградном соке - нет принципиальной разницы.
quote:Изначально написано T55M:
потому что это "миф".
разводка для лохов.
Ну как миф...
Вот хотел как-то часы с бибизяной. Именно с такой
http://watchesbysjx.blogspot.ru/2012/06/photo-essay-unique-peter-speake-marin.html
Но он их сделал одну штуку и больше повторять не собирается
Как художник картину нарисовал
Для него она - пройденный этап в творчестве
И ты хоть убейся, но именно такие же вторые не получишь
Ну разве что попробовать дядю смотивировать ещё большим ценником, но он в угоду первому покупателю там всё равно что-нибудь поменяет
Так что велком не только в фабричные миллионные тиражи
quote:Изначально написано T55M:
частный случай
Это бизнес
Там что по наркоте, что по каким-нибудь либерийским алмазам вместе с удлиннением цепочки растёт и цена
Причём оба продукта местным в таком объёме не нужны и тема существует исключительно в виду внешнего спроса
Так что дешевле - можно. Вон ДИ по каким-то Африкам разъезжает, и рассказывает про возможность записаться в ЧВК. Значит есть какие-то действующие темы, с более низкой ценой в точке забора
quote:Изначально написано ICEberg1981:чтобы стало плохо "другим"
которые не "мы"
то есть не "наши"ибо пригодные к освоению даже в перспективе пары поколений ареалы - ограничены
и новых ареалов в известной перспективе не будет
и чуть менее чем целиком эти ареалы уже заняты
и ресурсы тоже ограниченытолько не надо тут говорить за "объективную оценку" - это банальные двойные стандарты
для "своих" и "чужаков"
биологически вполне обоснованное свойство стайных всеядных
и при нынешнем этапе развития науки и технологий, а также имеющихся государственных и политических институтах НИКАКОГО "всеобщего счастья" быть не может
в принципе
как и равенства
как и справедливоститак что "жрать, размножаться и захватывать территории" в настоящее время для групп людей означает "жрать чужих", "размножать своих", "захватывать чужие территории и ресурсы"
Ай, красавчег!
все так, реально!
наблюдаю способности к логическому мышлению значительно выше среднего
я вот сам точно так же думал, когда писал первую статью "Жизнь есть экспансия", в 11 году.
какой ты видишь выход из указанной ситуации?
/не оставлю надежды зохавать таки мозг Ога и переключить его к позитиву/
quote:Изначально написано T55M:
надо снизить до минимального экспорт необработанного сырья
Тут Навальный на дебатах толкал всё тему. Типа щас он настроит тут заводы по переработке
Ага. Только ему рынок никто не откроет для продуктов передела
Для непередела - пожалуйста
Так что придётся продолжить. В виду того, что граждане сами себя у нас не содержутъ и не обеспечивают
quote:Изначально написано TemkA:Не факт, что вы будете этому рады. В массе неманипуляционных ниш уже есть свой лидер. Вы туда не влезете никак
А у нас тут в будущем похоже что ожидается сокращение рабочих мест
Вы за эту возможность впаривать-манипулировать дабы просто пожрать ещё драться будете
Я просто ко всему этому достаточно спокойно отношусь в виду осознавания объёма своих рсходов. Тут вопрос не статусности, а минимально-приличного качества...
Вы должны понимать, что если вы перейдёте к некой себстоимостной системе, то вам придётся перейти и к себестоимостной зарплате
Ну а далее следует вытеснение человка роботами, которыми будут владеть более ушлые. Ну а потом Маркс. Всё как обычноСебестоимостный аргентинский Модуро вопит про желаемую спекулятивную 120$ за бочку, потому что дебет с кредетом он на уровне перераспределения локальной продукции свести не может
Так что никуда интерес к манипулятивной экономике вы не денете
А реклама - она для масс-маркета, для объёмов. Наценка в плане себестоимости компонент так не так уж велика
и на это уже есть ответ.
надо глыбже смотреть.
либо душить друг друга завтра, а то и уже сегодня.
либо временно присесть и подумать.
quote:Изначально написано T55M:
а в натуральном прокисшем виноградном соке - нет принципиальной разницы.
Есть. Просто шкала логарифмическая. Улучшение на 10% - рост цены в 2 раза
Поиск оптимума без оглядки на статус - хорошая задача. Но вы с какого-то момента не сможете снижаться по качеству. Даже по собственным ощущениям
Нам на завершающем этатпе экскурсии по одной чудесной стране на едальне подали вино за 2 EUR местного производства...
quote:Изначально написано T55M:Ай, красавчег!
все так, реально!
наблюдаю способности к логическому мышлению значительно выше среднего
я вот сам точно так же думал, когда писал первую статью "Жизнь есть экспансия", в 11 году.какой ты видишь выход из указанной ситуации?
/не оставлю надежды зохавать таки мозг Ога и переключить его к позитиву/
а вот эффективные способы выходы из этой ситуации таки дэ юро запрещены этими самыми "нормами международного права", и "общечеловеческой моралью"
при нынешнем уровне развития науки и технологий собственно остаются 2 пути:
1. геноцид
2. евгеника(искусственный отбор) и геноцид
второй путь эффективней, но требует применения на мировом уровне - то есть как минимум в подавляющем большинстве стран/государств
пока увы имеем дэ факто только неумелое и крайне субъективное использование первого, хотя и в большинстве случаев сугубо экономическими методами
собственно и неэффективен он именно из-за политики двойных стандартов, как по имущественному/властному цензу, так и по религиозному/рассовому/языковому/итс и нежелания применять эти же методы к "своим" и конкретно себе
и да, разумеется все вот это - политически незрелое и панимаш непатриотичное сугубо личное мнение, а официально это все обзывается "политикой планирования семьи", "защитой материнства и детства", "мировым кризисом" и прочими звучными названиями
quote:Изначально написано T55M:
еще раз."статусность" вина или футболки есть навязанное впечатление!
навязанное тем, кто выманивает у тебя ресурс.
Блин. А ещё раз вам
Модная майка - это ваше себестоимостные затраты на ваш бизнес
Придёте с кем-то заключать контракт в не той одежде, приедете на не той машине, будете пить не те напитки - его с вами не заключат
По тёлкам на всяких дейтингах тоже видно
Вот пытается пыжиться, но фейлится. Особенно где осенняя
https://www.mamba.ru/ru/mb1181893526
(кстати есть шанс, что бутылка давно выдута и пустая, а в бокале налито нечто иное)
Вот пробует изображать модель, а шопится в каком-то гамне и носит - тоже
https://www.mamba.ru/ru/mb1747299107
(заодно сравните с низкорослой справа, отоварившейся в каком-то ещё более трешевом "черкизоне")
Как итог - невозможность подняться в категории мужиков, которых она может цепануть
Тут как бы прикид/умения думаю что 50/50
quote:Изначально написано ICEberg1981:а вот эффективные способы выходы из этой ситуации таки дэ юро запрещены этими самыми "нормами международного права", и "общечеловеческой моралью"
при нынешнем уровне развития науки и технологий собственно остаются 2 пути:
1. геноцид
2. евгеника(искусственный отбор) и геноцид
второй путь эффективней, но требует применения на мировом уровне - то есть как минимум в подавляющем большинстве стран/государствпока увы имеем дэ факто только неумелое и крайне субъективное использование первого, хотя и в большинстве случаев сугубо экономическими методами
и да, разумеется все вот это - политически незрелое и панимаш непатриотичное сугубо личное мнение, а официально это все обзывается "политикой планирования семьи", "защитой материнства и детства", "мировым кризисом" и прочими звучными названиями
Есть третий путь )))
quote:Изначально написано T55M:
либо душить друг друга завтра, а то и уже сегодня.
либо временно присесть и подумать.
Ваша проблема в идентефикации себя с общей массой
А вот процесс душения можно в том числе и возглавить
Товарищ ICEberg1981 вещает про вполне себе технологический подход в этом вопросе
Если я сяду и подумаю, то у меня тоже быстро созреет какое-нибудь вполне себе фашисское решение. С системами контроля, сегрегации, сортировки, геноцидинга и так далее
Это тупо вытекает из технологического подхода
Пока все действия над населением толком были только экономического характера
quote:Изначально написано T55M:
Есть третий путь )))
Вы в него наверняка попробуете забрать всю массу. На чём и погорите
quote:Изначально написано T55M:Есть третий путь )))
"Имя? Назови мне его имя!" (с)
популяционная экология нам как бы говорит, что при стабильных фнешних условиях/факторах и отсутствии возможности расширения ареала обитания (а расширять уже некуда - планета кончилась) с ростом численности (а численность растет) вида - усиливается влияние неблагоприятных внутривидовых факторов (межвидовыми можно пренебречь в силу невозможности других видов конкурировать за необходимые человекам ресурсы)
при фактически отключенном механизме естественного отбора (выживает абсолютное большинство) получаем банальную конкуренцию за ресурсы, включая жизненное пространство
если количество доступных необходимых ресурсов уменьшается (а оно таки уже начало уменьшаться) и/ли усилении/увеличении количества внешних неблагоприятных факторов (а их количество таки увеличилось и воздействие продолжает усиливаться) - получаем активную фазу, то есть прямое уничтожение более слабых/полезных в краткосрочной (именно краткосрочной) перспективе особей более сильными (в случае человеков - имеющими больше бабла/власти)
не вижу я третьего пути при нынешнем уровне развития науки и технологий
любые методы и способы все равно сводятся к контролю численности человеков
и именно в сторону уменьшения (снижения или остановки темпов роста) этой самой численности
причем против воли (включая методы "изменения установок") этих самых конкретных человеков
quote:Изначально написано TemkA:Ваша проблема в идентефикации себя с общей массой
А вот процесс душения можно в том числе и возглавить
Товарищ ICEberg1981 вещает про вполне себе технологический подход в этом вопросе
Если я сяду и подумаю, то у меня тоже быстро созреет какое-нибудь вполне себе фашисское решение. С системами контроля, сегрегации, сортировки, геноцидинга и так далее
Это тупо вытекает из технологического подходаПока все действия над населением толком были только экономического характера
не фашистское
фашизм, как преемник национализма ИЗНАЧАЛЬНО взял за базис превосходство одной конкретной расы
тот же самый субъективизм
собственно первый метод и использовался - то есть просто геноцид по ненаучной (в плане генезиса всего вида) причине
а вот методы геноцида фашизм использовал вполне научные
собственно что сейчас на этой планете и наблюдается, только методы менее явные (да, в основном экономические) и более отсроченного воздействия
второй метод - сугубо биологический/экологический подход
не просто "прореживание", а именно "улучшение породы человеков" и уменьшением численности до оптимального (согласно емкости биосферы)
но да, он противоречит чуть менее чем целиком этой вашей "общественной морали" и "общечеловеческим нормам"
и полностью противоречит "нормам международного права"
поскольку чуть менее чем все созданные людьми нормы ВЫВОДЯТ Человека из царства животных
и не просто выводят - а ИЗНАЧАЛЬНО ставят ВЫШЕ чуть менее чем всех естественных законов развития биосферы
но самое тяжелое для абсолютного большинства - он таки прямо противоречит этому самому "инстинкту размножения любой ценой"
нет, никого не призываю начинать геноцидить - ибо процесс контроля численности должен быть ВСЕОБЩИМ, а попытки геноцида даже в рамках отдельной страны приводят только к обеднению генофонда человечества
и нет, никого не призываю заниматься евгеникой - ибо помимо проблемы всеобщности имеем еще и проблему длительности в десятки поколений, что низводит любые попытки отдельного даже государства в минус
но да, в общем случае "хорошо для вида - плохо для индивида" (с)
но индивид имеет право бороться за свое счастье ^_^
только не надо при этом ждать справедливости
или уж тем более - искать ее
справедливости нет - ее люди выдумали
quote:Изначально написано TemkA:Вы в него наверняка попробуете забрать всю массу. На чём и погорите
Да.
Всю целиком.
Включая хищников и паразитов.
Не погорю, но повышу устойчивость.
quote:Изначально написано ICEberg1981:"Имя? Назови мне его имя!" (с)
популяционная экология нам как бы говорит, что при стабильных фнешних условиях/факторах и отсутствии возможности расширения ареала обитания (а расширять уже некуда - планета кончилась) с ростом численности (а численность растет) вида - усиливается влияние неблагоприятных внутривидовых факторов (межвидовыми можно пренебречь в силу невозможности других видов конкурировать за необходимые человекам ресурсы)
при фактически отключенном механизме естественного отбора (выживает абсолютное большинство) получаем банальную конкуренцию за ресурсы, включая жизненное пространство
если количество доступных необходимых ресурсов уменьшается (а оно таки уже начало уменьшаться) и/ли усилении/увеличении количества внешних неблагоприятных факторов (а их количество таки увеличилось и воздействие продолжает усиливаться) - получаем активную фазу, то есть прямое уничтожение более слабых/полезных в краткосрочной (именно краткосрочной) перспективе особей более сильными (в случае человеков - имеющими больше бабла/власти)не вижу я третьего пути при нынешнем уровне развития науки и технологий
любые методы и способы все равно сводятся к контролю численности человеков
и именно в сторону уменьшения (снижения или остановки темпов роста) этой самой численности
причем против воли (включая методы "изменения установок") этих самых конкретных человеков
Антропоцентричный экспансизм.
Человеколюбивое.
С элементарнейшим инструментарием.
Высокоэффективное в долгосрочной перспективе.
С понятным ресурсообеспечением.
Устроение общества.
Разрабатывал 4 года.
Логически выверенное (Ог, благодарю. Вы помогли)
По кускам опубликованное.
Сейчас пытаюсь свести в единый документ.
Ну, или хотя бы под "единую обложку".
Вот и сейчас взяли и ликвидационную стоимость преплели, а потом замешали ее с дисконтом на бу.
quote:Изначально написано Or:
а потом замешали ее с дисконтом на бу.
Смотрел тут вчера тему б/у
Точнее оно само так получилось, точнее узналось что это б/у
http://misterdiamond.ru
Ценники понравились
-------
Вчера же решал проблему поиска замены для блока поломавшейся железки. К великому счастью нашел распродаваемую б/у железку по цене 1/3 поломавшейся части, которую только из-за бугра можно ко всему прочему заказать
quote:Originally posted by T55M:
Разрабатывал 4 года.
Логически выверенное (Ог, благодарю. Вы помогли)
По кускам опубликованное.
Сейчас пытаюсь свести в единый документ.
можно попробовать найти алгоритм поиска смысла жизни.
quote:Изначально написано T55M:
Антропоцентричный экспансизм.
куда?
вот куда экспансию то проводить?
ну нет
НЕТ новых неосвоенных ареалов
и в перспективе как минимум ближайшего столетия - не будет
у оставшихся МАКСИМАЛЬНАЯ емкость уже на треть исчерпана
причем оптимум давно пройден
то есть ну максимум утроенное количество человеков от уже существующей популяции еще можно будет прокормить
а остальных куда девать?
причем уже даже при удвоении популяции мы поимеем катастрофическое падение уровня жизни бОльшей части "населения" во ВСЕХ странах - и как следствие тот самый массовый выпил "врагов"
quote:Изначально написано Psihiatr:
можно попробовать найти алгоритм поиска смысла жизни.
Ну в этом и ряде других случаев это сравнительно легко: ставится цель, а далее пробует достигаться
Насчёт глобального смысла не знаю, но некое занятие появляется точно
quote:Изначально написано ICEberg1981:
а остальных куда девать?
Я как-то прикидывал территорию под минимально-самодостаточный проект. Мне понравилась идея полностью зачистить ЮАР
quote:Изначально написано TemkA:
Я как-то прикидывал территорию под проект. Мне понравилась идея полностью зачистить ЮАР
геноцид ^_^
quote:Изначально написано ICEberg1981:
геноцид ^_^
Мне в этом вопросе странна приставка гено-
Потому как совершенно иррелевантно кто именно там и в каком составе заселяет на данный момент территорию
Их проблема только в том, что они её на данный момент заселяют, а я посчитал площадку в плане расположения/ресурсов/сопротивления при захвате достаточно оптимальной
С этим столкнётся любой проект
Государства расчерчены и подвигаться не собираются
Делать что-то искусственное - чрезвычайно дорого и лишаешься использовать дормовые недра
А любой проект требует колоссальных ресурсов
quote:Изначально написано TemkA:
Мне в этом вопросе странна приставка гено-
Потому как совершенно иррелевантно кто именно там и в каком составе заселяет на данный момент территорию
Их проблема только в том, что они её на данный момент заселяют, а я посчитал площадку в плане расположения/ресурсов/сопротивления при захвате достаточно оптимальной
все равно - массовое уничтожение человеков, обладающих сходным генотипом
а большая часть уничтоженных будет таки обладать сходным генотипом
считается геноцидом
quote:Изначально написано ICEberg1981:
все равно - массовое уничтожение человеков, обладающих сходным генотипом
а большая часть уничтоженных будет таки обладать сходным генотипом
считается геноцидом
Термин не принципиальен
Вопрос прикрытости зада и возможности совершать данные телодвижения без того, чтобы гегемоны вписались бы военно
Равно как и не принципиален сценарий
Если проще будет выдавливать на соседние территории и потом обезопасить границу, а не крошить на месте, то возможен и такой, "более гумманитарный" сценарий
Экспертную группу что ли не соберёте и не посчитаете какой из - лучше при серъёзном подходе ?
------
Точно также решается вопрос приоритетности
Эксперт просто скажет вам, что, допустим "туареги" - более злые и от них будет больше проблем, поэтому их нужно в первую очередь и наглухо
Всё, в план вписывается пункт
Дураки - кто идеологию какую-то подводят. Зачастую неоптимальную
quote:Изначально написано TemkA:Ваша проблема в идентефикации себя с общей массой
А вот процесс душения можно в том числе и возглавить
Товарищ ICEberg1981 вещает про вполне себе технологический подход в этом вопросе
Если я сяду и подумаю, то у меня тоже быстро созреет какое-нибудь вполне себе фашисское решение. С системами контроля, сегрегации, сортировки, геноцидинга и так далее
Это тупо вытекает из технологического подходаПока все действия над населением толком были только экономического характера
Системная проблема в том, что вы пытаетесь репрессиями задавить инстинкты и вырастить "человеческого муравья".
Моя идея состоит в том, что бы, наоборот, развивать одновременно и "био" и "рацио".
Отпустить человеческое (био+рацио) "на волю".
Совсем отпустить.
quote:Originally posted by T55M:
Совсем отпустить.
quote:Изначально написано ICEberg1981:не фашистское
фашизм, как преемник национализма ИЗНАЧАЛЬНО взял за базис превосходство одной конкретной расы
тот же самый субъективизм
собственно первый метод и использовался - то есть просто геноцид по ненаучной (в плане генезиса всего вида) причине
а вот методы геноцида фашизм использовал вполне научные
собственно что сейчас на этой планете и наблюдается, только методы менее явные (да, в основном экономические) и более отсроченного воздействиявторой метод - сугубо биологический/экологический подход
не просто "прореживание", а именно "улучшение породы человеков" и уменьшением численности до оптимального (согласно емкости биосферы)
но да, он противоречит чуть менее чем целиком этой вашей "общественной морали" и "общечеловеческим нормам"
и полностью противоречит "нормам международного права"
поскольку чуть менее чем все созданные людьми нормы ВЫВОДЯТ Человека из царства животных
и не просто выводят - а ИЗНАЧАЛЬНО ставят ВЫШЕ чуть менее чем всех естественных законов развития биосферынет, никого не призываю начинать геноцидить - ибо процесс контроля численности должен быть ВСЕОБЩИМ, а попытки геноцида даже в рамках отдельной страны приводят только к обеднению генофонда человечества
и нет, никого не призываю заниматься евгеникой - ибо помимо проблемы всеобщности имеем еще и проблему длительности в десятки поколений, что низводит любые попытки отдельного даже государства в минусно да, в общем случае "хорошо для вида - плохо для индивида" (с)
но индивид имеет право бороться за свое счастье ^_^
только не надо при этом ждать справедливости
или уж тем более - искать ее
справедливости нет - ее люди выдумали
Обьединить, снять границы между пользой индивида и популяции.
Общество осознает, что любой индивид есть величайшая ценность.
Индивид осознает, что вместе выше шансы.
Дайте мне право написать школьную программу и через 30 лет будет покорена Солнечная система ))))
С телефона неудобно статьи размещать. Вечерм сегодня выложу базовые.
quote:Изначально написано T55M:
Системная проблема в том, что вы пытаетесь репрессиями задавить инстинкты и вырастить "человеческого муравья".
Моя идея состоит в том, что бы, наоборот, развивать одновременно и "био" и "рацио".
Во-первых для "муравьёв" может быть выделен отдельный контур и территория
Текущая ситуация - адский микс всех со всеми. С концентрациями по местам. Но точно с незамкнутыми сосудами
Что уже создаёт массу проблем
В другой зоне, куда собраны какие-то другие категории, может быть локально реализован и какой-то ваш проект
Проблема в ресурсах
В том числе затрачиваемых на поддержание "гуманности"
Моё мнение состоит в том, что на это расходуется непомерно много и замедляет развитие
А вы похоже что хотите единый градусник на всех и "температуру в среднем по больнице"
quote:Изначально написано T55M:
Обьединить, снять границы между пользой индивида и популяции.
Общество осознает, что любой индивид есть величайшая ценность.
Вот большая глупость. Жизнь гражданина Иллизиума - возможно. Жизнь землянина, там внизу - не факт
Это как блок. Один сгорел - заменил на другой
Просто по функциям разделить кластера
А то, что это один биологический вид с какой-то там ещё и претензией на обособленность создания - это всё разговоры
Кино пересмотрите. Картина дорвавшихся до современного мед.ослуживания "бомжей" не колыхнула, а наоборот - вызвала отвращение
quote:Изначально написано T55M:
Отпустить человеческое (био+рацио) "на волю".
Совсем отпустить.
при нынешнем и прогнозируемом уровне развития науки и технологии, нынешних государственно-политических институтах и нынешней численности человечества - невозможная утопия
приводит к массовому выпилу, либо краху биосферы за порядка 30 лет
НЕКУДА отпускать на волю МАССЫ человеков
quote:Изначально написано Or:
Если рыночная цена 300, то ликвидационная 240. Дисконт при продаже б/у к ликвидационной стоимости отношения не имеет. Стоимость аналогов к стоимости оригинала прямого отношения не имеет, это разные товары.
Наша шестилетняя мутота происходит ровно изследующего: вы не умеете излагать мысли корректно. Когда вам указывают на это и говорят,что стоит вам только изложить сказанное нормальным языком как все косяки станут очевидны, вы вопите о демагогии. Истории этой уже шесть лет. Вы не меняетесь.Вот и сейчас взяли и ликвидационную стоимость преплели, а потом замешали ее с дисконтом на бу.
Какой еще язык нужен?
Что не понятно?
Где двусмысленность?
Вы не понтмаете о чем я пишу?
Нет, понимаете.
Можете ли разрушить мои умозаключения?
Нет, не можете.
Можете использовать приемы "подмена тезиса" и "аппеяция к личности"?
Да, можете. И используете.
Смотрите, камрад Рус много глупостей наворотил за малое количество часов. Указали ли вы нв его ошибки? Нет.
Мне же плешь пытаетесь проесть несущественным моментом ликвидационной стоимости. И СТРОЕТЕ НА ЭТОЙ, ЯКОБЫ НЕТОЧНОСТИ, ОБОСНОВАНИЕ АБСОЛЮТНОЙ ОШИБОЧНОСТИ ВСЕХ МОИХ ТЕЗИСОВ.
мне не жалко, пусть не будет "ликвидационной стоимости".
Что еще не корректно в построениях?
quote:Изначально написано T55M:Обьединить, снять границы между пользой индивида и популяции.
Общество осознает, что любой индивид есть величайшая ценность.
Индивид осознает, что вместе выше шансы.Дайте мне право написать школьную программу и через 30 лет будет покорена Солнечная система ))))
С телефона неудобно статьи размещать. Вечерм сегодня выложу базовые.
смешно ^_^
никогда
нигде
ни у одного вида
за всю известную историю жизни на этой планете
один представитель вида не был сколько-нибудь значимой ценностью
даже для крупных (миллионы километров квадратных/миллиарды кубических и миллионы особей) популяций ЛЮБОЙ представитель вида не был сколько-нибудь заметной ценностью для генезиса
ВСЕГДА "выживание/благоденствие вида/популяции" было превыше ЛЮБЫХ желаний/прав любого отдельного представителя этого вида
и ВСЕГДА "благо популяции/вида" создавалось, создается и будет создаваться (при прогнозируемом развитии науки и технологии) из кусков "вреда/ограничения/принуждения" для отдельных представителей
человеки увы создали отдельных представителей вида обладающих реальными возможностями заставить абсолютно большую часть крупной популяции выполнять ЛЮБЫЕ (из реально исполнимых) их желания
но даже тут выживание вида стоит превыше любых их желаний (ну кроме стремления массированного суицида) и остальные "вожди" обладают реальными возможностями и желаниями не допустить массового суицида
но в общем случае - "шансов" действительно больше "вместе"
quote:Изначально написано T55M:
Ликвидационная стоимость - стоимость по которой рынок приобретет бу в малый период. "Лишь юы скинуть".
Точка.
Почему б/у-то ?!
Запросто может быть новое
Есть моральное устаревание
Есть сезонные аспекты
Может заканчиваться срок годности у всего товара или уменьшаться у каких-то его компонент
И это кроме всякого брака
quote:Изначально написано ICEberg1981:куда?
вот куда экспансию то проводить?
ну нет
НЕТ новых неосвоенных ареалов
и в перспективе как минимум ближайшего столетия - не будет
у оставшихся МАКСИМАЛЬНАЯ емкость уже на треть исчерпана
причем оптимум давно пройден
то есть ну максимум утроенное количество человеков от уже существующей популяции еще можно будет прокормить
а остальных куда девать?
причем уже даже при удвоении популяции мы поимеем катастрофическое падение уровня жизни бОльшей части "населения" во ВСЕХ странах - и как следствие тот самый массовый выпил "врагов"
Несколько ошибок, причем за счет повтора ошибочных банальностей.
1. Ареалы есть.
2. Меньше столетия.
3. Никто не говорит об экстенсивной экспансии. Ровно наоборот, тщательное планирование.
4. Сокращение потребления ресурсов населением сасш и старой европы вполовину, обеспечит ресурсами удвоение.
Под экспансией - в первую очередь осовение ареалов и доступ к ресурсам и потом лишь рост населения. Конкретный план - в рамках стратегического планирования развития Человечества.
quote:Изначально написано Psihiatr:
во всяком случае вы нашли смысл жизни и думаете, что не только свой ...можно попробовать найти алгоритм поиска смысла жизни.
quote:Изначально написано Skela:
И наступит полная анархия,девяностые помните?)
Помню. Анархия была в конце 80-х. в 90-она сьеживалась.
quote:Изначально написано TemkA:Термин не принципиальен
Вопрос прикрытости зада и возможности совершать данные телодвижения без того, чтобы гегемоны вписались бы военно
Равно как и не принципиален сценарий
Если проще будет выдавливать на соседние территории и потом обезопасить границу, а не крошить на месте, то возможен и такой, "более гумманитарный" сценарийЭкспертную группу что ли не соберёте и не посчитаете какой из - лучше при серъёзном подходе ?
------
Точно также решается вопрос приоритетности
Эксперт просто скажет вам, что, допустим "туареги" - более злые и от них будет больше проблем, поэтому их нужно в первую очередь и наглухо
Всё, в план вписывается пунктДураки - кто идеологию какую-то подводят. Зачастую неоптимальную
quote:Изначально написано T55M:
Как думаешь, зачем вообще нужна идеология?
Для добровольного вовлечения адептов из массы
quote:Изначально написано T55M:Несколько ошибок, причем за счет повтора ошибочных банальностей.
1. Ареалы есть.
2. Меньше столетия.
3. Никто не говорит об экстенсивной экспансии. Ровно наоборот, тщательное планирование.
4. Сокращение потребления ресурсов населением сасш и старой европы вполовину, обеспечит ресурсами удвоение.
Под экспансией - в первую очередь осовение ареалов и доступ к ресурсам и потом лишь рост населения. Конкретный план - в рамках стратегического планирования развития Человечества.
название НОВЫХ и НЕОСВОЕННЫХ ареалов в студию
то есть новых ареалов, которые при нынешнем уровне развития науки и технологии реально и ВЫГОДНО начать массово заселять за срок хотя бы в 10 лет
уже говорил - при нынешнем уровне развития науки и технологий - максимальная емкость биосферы около 25 миллиардов человеков
опять же название или способы?
из имеющихся и незаселенных - океан (поверхность, толща и дно)и Антарктида, из малозаселенных - пустыни и тундра
и незаселены или мало заселены они по сугубо технологическим или техникоэкономическим причинам
тщательное планирование - то есть ограничение рождаемости
то есть геноцид
тщательный
и кто и как их заставит?
остальные не позволят
из страха, что следующими ужаться заставят их
quote:Изначально написано TemkA:Почему б/у-то ?!
Запросто может быть новое
Есть моральное устаревание
Есть сезонные аспекты
Может заканчиваться срок годности у всего товара или уменьшаться у каких-то его компонентИ это кроме всякого брака
про бу
Речь идет о мелком частном случае, ни на что не влияющем.
Естественно, ты прав. Вариантов ценообразования 100500. Упорство Ога в цифре 70% от рыночной цены мне не понятно. Может даже порой и больше 100% стоить.
quote:Изначально написано ICEberg1981:название НОВЫХ и НЕОСВОЕННЫХ ареалов в студию
то есть новых ареалов, которые при нынешнем уровне развития науки и технологии реально и ВЫГОДНО начать массово заселять за срок хотя бы в 10 лет
уже говорил - при нынешнем уровне развития науки и технологий - максимальная емкость биосферы около 25 миллиардов человековопять же название или способы?
из имеющихся и незаселенных - океан (поверхность, толща и дно)и Антарктида, из малозаселенных - пустыни и тундра
и незаселены или мало заселены они по сугубо технологическим или техникоэкономическим причинамтщательное планирование - то есть ограничение рождаемости
то есть геноцид
тщательныйи кто и как их заставит?
остальные не позволят
из страха, что следующими ужаться заставят их
1. Рациональное использование уже имеющихся площадей
2. Неудобья
3. Надводный мир
4. Подводный мир
5. Приземное космическое пространство
25 млрд при текущем экстенсивном уровне эксплуатации
При интенчивной эксплуатации - напримерр, развитии марикрультуры - полноценную пищевую независимость могут иметь и 50 и 100 млрд.
quote:Originally posted by T55M:
единый алгоритм.
Обьект поиска не важен.
quote:Изначально написано T55M:
25 млрд при текущем экстенсивном уровне эксплуатации
При интенчивной эксплуатации - напримерр, развитии марикрультуры - полноценную пищевую независимость могут иметь и 50 и 100 млрд.
Представьте на секунду пляж при данной концентрации...
Давайте обратно, до 500 млн отобранных, остальное - под парк
Вы там ещё что-то при этом про ценность жизни индивида писали...
"На Китай упала ядерная бомба. По грубым подсчётам потерь нет"
Вот и у вас тож самое будет при таких количествах. Конвеерный подход. Человек-ресурс
quote:Изначально написано T55M:1. Рациональное использование уже имеющихся площадей
2. Неудобья
3. Надводный мир
4. Подводный мир
5. Приземное космическое пространство25 млрд при текущем экстенсивном уровне эксплуатации
При интенчивной эксплуатации - напримерр, развитии марикрультуры - полноценную пищевую независимость могут иметь и 50 и 100 млрд.
1, 2 - экономически нецелесообразно, возможна небольшая прибыль через десятки лет
на остальное просто НИ У ОДНОЙ страны НЕТ столько денег
отдельные проекты до тысячи человек ничего принципиально не меняют
поскольку банально не разработаны пока технологии позволяющие организовать устойчивый биоценоз в подобных условиях (исключение тут надводный мир, но уровня дикарей - то есть никаких тебе благ цивилизации и банальные плавучие острова)
те, у кого есть деньги на НАЧАЛО "освоения территорий" просто их не дадут
поскольку прибыли даже правнуки не дождутся
и никто не захочет стать нищим, когда остальные "собратья" только богатеть будут
1-2 мецената ничего не изменят
даже 1-2 страны ничего не изменят
50-100 миллиардов только при катастрофическом обеднении биосферы - то есть массовом выпиле целых видов
с соответствующим уменьшением устойчивости/прочности биосферы
количество органики просто напросто ограничено
и скорость преобразования неорганики в органику живыми организмами - тоже ограничена
даже количество солнечной энергии поступающей на поверхность планеты - ограничено
ну и просто напомню, что площадь ВСЕЙ поверхности Земли каких-то несчастных 510 миллионов километров
хотя при варианте некро/техносферы взамен биосферы - емкость может вырасти и до 500 миллиардов...с довольно скотскими условиями существования абсолютного большинства и на срок порядка пары сотен лет максимум
а потом тупо кончится энергия
quote:А для чего нужен этот самый, пресловутый смысл жизни?
quote:Изначально написано Psihiatr:
А для чего нужен этот самый, пресловутый смысл жизни?
Ну типа мотивацию повышать ко всякой рутине изрядной
quote:[/B]
Это отдельный вопрос.
Просто мне показалось что другие не улавливают цепь в его рассуждениях и не видят связи в этом "Смысл-планирование-ценность", рассматривая каждый элемент отдельно.
В то время как у него они связаны и собственно следуют одно из другого.
Не буду вдаваться в логичность этого следования иаргументированность. Я лишь хотел отметить данное обстоятельство.
quote:[B]
quote:Изначально написано Psihiatr:
А для чего нужен этот самый, пресловутый смысл жизни?
Для того что бы эффективней использовать ресурс.
quote:Изначально написано TemkA:Для добровольного вовлечения адептов из массы
Да.
Для снижения издержек изменений.
quote:Изначально написано Psihiatr:
можете изложить ...
Могу.
Для чего?
Этим переполнены учебники по менеджменту.
quote:Изначально написано TemkA:Представьте на секунду пляж при данной концентрации...
Давайте обратно, до 500 млн отобранных, остальное - под парк
Вы там ещё что-то при этом про ценность жизни индивида писали...
"На Китай упала ядерная бомба. По грубым подсчётам потерь нет"
Вот и у вас тож самое будет при таких количествах. Конвеерный подход. Человек-ресурс
Про "ценность жизни" не писал.
Писал про "ценность самого генома и результатов его мутаций".
quote:Изначально написано драго:
Это от страха Док.Не хватает смелости принять так как есть,вот и ищут подпорки.
Нет.
Это от способности к долгосрочному планированию и наличия тн "родительсого инстинкта"
quote:Изначально написано андрэ:
скуяли баня сгорела???с чего бы вопрос прямой аргументации тезиса стал отдельным от самого тезиса?и от чего же не вдаться в отсутствие логичности этой цепи?особенно в отсутствии оной как явления...
Сам не смог возразить, по причине неспособности. Тепень подпевал ищешь, которые поумнее себя?
quote:Originally posted by T55M:
Это от способности к долгосрочному планированию
quote:Originally posted by T55M:
и наличия тн "родительсого инстинкта"
quote:Originally posted by T55M:
Могу.
Для чего?
Смотрите.
Вы удовлетворяетесь простым "фактом" - "не возможно жить вместе".
"Факт" этот установли мультус и его последователи.
Ваши предложения - выпилить иных, есть самые несложные. Самые простые.
Реактивные.
Цепочка рассуждений в один ход.
Мешают?
Уберем!
Есть минусы - иные имеют право думать так же. И стремиться убрать нас. См последние мировые события (гипотеза "жизнь есть экспансия" обладает уникальной предсказательной силой).
И, пока вы предаетесь мечтам об Илизиуме, нас уже выпиливают.
Уже.
С 85 года.
Не важно.
Если представить варианты развития человеков в виде двухцветного поля, где черный цвет будет означать тупик, а белый - развитие, то оно будет выглядеть как преобладание черного цвета, с малыми полосками белого. Этакий лабиринт. Который в проекции с земли выглядит как "непреступная чОрная стена".
Пройти его можно лишь:
шагнув в него, и далее методом перебора вариантов,
либо подняться над ним и сделать карту.
Мне представляется интересным именно создание карты.
Видя лишь отдельные белые пятна не сложить лапки, но построить маршрут.
Найти удовлетворительное решение.
Не сдаться
Найти, сфорировать решение.
Решить интеллектуальную задачу.
Это мне весьма интересно, кроме иных обьективных интенесов.
quote:Изначально написано Psihiatr:
для понимания ваших текстов...
Что не понятно?
quote:Изначально написано Psihiatr:
вот именно, т.н. поскольку у людей он отсутствует
"Долгосрочное планирование" - свойство. Одно из многих.
quote:Originally posted by T55M:
присутствует
Пример - беременная занимается гнездованием
quote:Изначально написано Psihiatr:
зависит от воспитания в родительской семье и не забываем про социальные требования и ожидания ...
Зависит, да.
Что не отрицает предустановок.
У муравья есть инстинкт, у шемпанзе - есть, у человека - нет.
Бритва нам в помощь. Чисто для усекновения вартантов
quote:Originally posted by T55M:
У муравья есть инстинкт, у шемпанзе - есть, у человека - нет.
quote:Originally posted by T55M:
Найти удовлетворительное решение.Не сдаться
Найти, сфорировать решение.
Решить интеллектуальную задачу.
Это мне весьма интересно, кроме иных обьективных интенесов.
quote:Originally posted by андрэ:
вкурсе что у танкиста с логикой никак.
если будет интересно посмотрите, что такое "сверхценные идеи".
quote:Originally posted by Psihiatr:
если будет интересно посмотрите, что такое "сверхценные идеи".
quote:Изначально написано Psihiatr:
весьма ожидаемо, поэтому ответ написал заранее:
Люди отличаются от животных и не только наличием чего-то, что нет у животных, но и отсутствием некоторых механизмов присущих животным, поэтому аналогии между людьми и животными не всегда корректны, и следует быть аккуратнее в сравнении и сопоставлении.
))) доказывание отсутствия.
Нормально.
quote:Изначально написано андрэ:
Я вкурсе что у танкиста с логикой никак.и ввиду абсолютной его беспросветности общатьмя с ним прекращаю.по счастью тема не его и забанить ручонки коротки
1. Слабость воли
2. Неспособность опровергнуть логически коррекнтые цепочки причинноследственных связей
3. Потому стремление ко лжи. В первую очередь, перед собой. Нормально. Все люди разные.
quote:Изначально написано Psihiatr:
думаю, что у человека есть Идея, которую он называет гипотезой и большое желание донести её до "ширномасс", не сильно задумываясь о логике.если будет интересно посмотрите, что такое "сверхценные идеи".
Ложный тезис. Доказательство не задумывания о логике.
Тут вот какое дело.
У меня есть некая цепочка рассуждениий
1-;2-;3-;4-;5
Из чего я делаю вывод, сокращая 1 -; 5
Есть люди, которые могут оперативно формировать логически- корректные цепочки причинно-следственных связей. Им мое утверждение вполне понятно.
Есть люди, которые могут ужерживать только 2или 3 звена.
Они говорят "т55м!, из 1 следует только 2, максимум три, но не как ни 4 и тем более не 5".
Андре, например, не способен к логике. Потому он не требует предьявить всю цепочку целиком, она ему не нужна.
Он не сможет ничего с ней сделать.
Потому, он постоянно находится в ситуации отрицания. Трансформируя неудобство от непонимания в ненависть. Много таких среди моих оппонентов.
Для меня эта идея "не сверхценна".
Это вид троллинга.
Я абсолютно ОСОЗНАЮ "магистральную истинность". И издеваюсь над неспособными, типа андре.
quote:Originally posted by T55M:
Для меня эта идея "не сверхценна".
Это вид троллинга.Я абсолютно ОСОЗНАЮ "магистральную истинность". И издеваюсь над неспособными, типа андре.
quote:Изначально написано T55M:Про "ценность жизни" не писал.
Писал про "ценность самого генома и результатов его мутаций".
то есть имелся в виду мертвый индивид?
quote:Изначально написано T55M:
Общество осознает, что любой индивид есть величайшая ценность.
quote:Изначально написано T55M:
Темка, АйсбергСмотрите.
Вы удовлетворяетесь простым "фактом" - "не возможно жить вместе".
"Факт" этот установли мультус и его последователи.
Ваши предложения - выпилить иных, есть самые несложные. Самые простые.
Реактивные.
Цепочка рассуждений в один ход.
Мешают?
Уберем!Есть минусы - иные имеют право думать так же. И стремиться убрать нас. См последние мировые события (гипотеза "жизнь есть экспансия" обладает уникальной предсказательной силой).
И, пока вы предаетесь мечтам об Илизиуме, нас уже выпиливают.
Уже.
С 85 года.Не важно.
Если представить варианты развития человеков в виде двухцветного поля, где черный цвет будет означать тупик, а белый - развитие, то оно будет выглядеть как преобладание черного цвета, с малыми полосками белого. Этакий лабиринт. Который в проекции с земли выглядит как "непреступная чОрная стена".Пройти его можно лишь:
шагнув в него, и далее методом перебора вариантов,
либо подняться над ним и сделать карту.Мне представляется интересным именно создание карты.
Видя лишь отдельные белые пятна не сложить лапки, но построить маршрут.
Найти удовлетворительное решение.Не сдаться
Найти, сфорировать решение.
Решить интеллектуальную задачу.
Это мне весьма интересно, кроме иных обьективных интенесов.
неверно
возможно продолжать размножение той же интенсивности - что уже через пару поколений приведет к краху биосферы и уничтожению всего вида, либо как минимум к катастрофическому снижению видового разнообразия и количества организмов в биосфере Земли
при нынешней численности именно "массовые расстрелы" не являются абсолютной необходимостью
но контроль возможности размножения УЖЕ необходим именно на ВСЕМИРНОМ уровне (попытки отдельных стран только обедняют генофонд)
и именно в обязательном порядке - то есть основанием для привилегии размножения должна служить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "чистота" генотипа (отсутствие передающихся с более чем 25% вероятностью потомству заболеваний и нарушений функционирования организма), а не экономические, политические и прочие достижения
разумеется иные могут иметь необходимость и предпринимать действия по выпилу меня
как и я их
но именно ЛОГИЧЕСКИ обоснованную необходимость, а не эмоциональное желание/хотение
то есть желание то пусть имеют - но никаких прав к совершению действий согласно этому желанию это не дает не им, не мне
разумеется чисто эмоционально применение подобных мер лично ко мне (да и почти к любому человеку) вызовет негативную эмоциональную реакцию (а у большинства человеков и вполне конкретные действия), но при наличии достаточно логических обоснований предотвратить именно мое размножение (не способность к сексу, а именно размножение) - я соглашусь (благо вида превыше личного), хотя и постараюсь извлечь из этого личную выгоду 9поиметь хотя бы в денежном выражении небольшую долю ресурсов, которые могли потратить мои прямые потомки)
и разумеется это вызовет очередное разделение общества, но негативный эффект от этого можно значительно снизить (о методах не буду писать - ибо явная политота)
Элизиум - это утопия
а геноцид в мягкой форме уже давно идет
проблема в том, что применяется он в абсолютном большинстве случаев по экономически политическим мотивам, а не экологически-видовым
и собственно поэтому полезных ВИДУ результатов - практически не дает
quote:Изначально написано T55M:
присутствует
Пример - беременная занимается гнездованием (постоянно наводит уют, переставляет, убиратет чистые поверхности, шьет/вяжет хоть и не требуется. У меня супруга - кфн, психолог. Я ее распрашивал, она сама замечала за собой обьективные изменения в поведении).
"Долгосрочное планирование" - свойство. Одно из многих.
"материнский инстинкт" да существует
но именно "материнский" - размножение и защита потомства
после рождения подкрепляется чисто на биохимическом уровне
а вот "отцовского" инстинкта нет
и изменения в поведении возникают либо под "давлением общества", либо под "давлением семьи" только через некоторый срок ПОСЛЕ появления детеныша и крайне завязаны на ту же самую нейромедиаторную биохимию
quote:Изначально написано ICEberg1981:
а мертвый по достижении какого возраста?
и в чем его ценность? количество материальных ресурсов и энергии потраченных на его выращивание намного превышает количество ресурсов и энергии, которые можно извлечь из его трупа
если речь за поддержание генетического разнообразия - так тоже большая часть индивидов не нужна даже в репродуктивном возрасте
Зачам так сказал?
Ценность индивида для общества
1. Носитель индивидуального варианта генома и его мутаций.
2. Будущие действия в пользу экспансии близкородственного в долгосрочной.
3. Опыт прошлых действий экспансии близкородств. в долгосрочн.
Смотри, я противник создания человейника.
Есть автор, Насим Талеб.
Весьма мудрый.
Весьма, да.
В своих размышлениях он затрагивал вопросы создания максимально антихрупкой структуры общества. Критикуя при этом "жесткие конструкции", кои эффективны в одних условиях, но совсем нет в других. В качестве решения он предлагал атомизацию и расчет на свои силы.
Что ведет к росту издержек на конкуренцию.
Мое предложение - создание конструкции, способной как выстраиваться в жесткую систему, так и распадаться на минимально возможные подсистемы, в зависимости от условий окружающей среды.
Этакий "трансформер из наноботов".
Где каждый нанобот есть отдельная самодостаточная единица, способная при катаклизме каком воссоздать из себя человечество.
Мы не можем предсказать, какая мутация может оказаться оптимальной во внезапно изменившихся условиях. И в этой части я полностью солидарен с Савельевым, который говорит о величайшей ценности разнообразия в целом для вида (конечно, каждый в своем ареале ценен, а не в ином).
Подитоживая эту часть беседы
Базис
1. Свойство живых в преобразовании материи в свои копии на основании генетической информации.
2. В результате эволюции у части живых сформировался виртуальный орган "сознание", предназначенный для повышения качества планирования действий и прогнозирования результатов дейчтвий напрсвленных на экспансию близкородственого в долгосрочной.
3. "Количество ресурсов ограничено, а население растет"
4. Элемент 3 базиса безусловно приведет следующим вариантам развития событий:
4.1. Тотальная война все против всех.
4.2. Перманентный направленный геноцид слабых.
4.3. Выжирание ресурсов и впадение в темный век.
4.4. Создание тоталитарного общества и преобразование человечества в человейник с предопределенными евгеникой ролями.
Возможно совмещение отдельных вариантов
Надстройка
5. Предлагается целесообразным строить общество на основании принципа "каждый имеет право на экспансию близкородственного в долгосрочной".
6. Для реализации этого принципа предлагается "повышать иммунитет" к манипуляции, долгосрочно планировать и сохранять традиции.
7. Экспансия "географическая" предшествует экспнсии "генофонда"
quote:Изначально написано ICEberg1981:"материнский инстинкт" да существует
но именно "материнский" - размножение и защита потомства
после рождения подкрепляется чисто на биохимическом уровне
а вот "отцовского" инстинкта нет
и изменения в поведении возникают либо под "давлением общества", либо под "давлением семьи" только через некоторый срок ПОСЛЕ появления детеныша и крайне завязаны на ту же самую нейромедиаторную биохимию
Психиатр утверждал отсутствие и материнского инстинкта.
Отцовский инстинкт тоже есть. Запускается позже, менее ярко выражен, нежели материнский.
quote:Изначально написано T55M:
Зачам так сказал?Ценность индивида для общества
1. Носитель индивидуального варианта генома и его мутаций.
2. Будущие действия в пользу экспансии близкородственного в долгосрочной.
3. Опыт прошлых действий экспансии близкородств. в долгосрочн.
quote:Изначально написано T55M:
Про "ценность жизни" не писал.
Писал про "ценность самого генома и результатов его мутаций".
quote:Изначально написано T55M:
Общество осознает, что любой индивид есть величайшая ценность.
quote:Изначально написано T55M:
Мое предложение - создание конструкции, способной как выстраиваться в жесткую систему, так и распадаться на минимально возможные подсистемы, в зависимости от условий окружающей среды.Этакий "трансформер из наноботов".
Где каждый нанобот есть отдельная самодостаточная единица, способная при катаклизме каком воссоздать из себя человечество.
размер "модуля" не может быть менее 10 тысяч разнополых особей (при примерном равенстве полов) - иначе "бутылочное горлышко" не пройти
quote:Изначально написано T55M:
Мы не можем предсказать, какая мутация может оказаться оптимальной во внезапно изменившихся условиях. И в этой части я полностью солидарен с Савельевым, который говорит о величайшей ценности разнообразия в целом для вида (конечно, каждый в своем ареале ценен, а не в ином).
quote:Изначально написано T55M:
Базис1. Свойство живых в преобразовании материи в свои копии на основании генетической информации.
2. В результате эволюции у части живых сформировался виртуальный орган "сознание", предназначенный для повышения качества планирования действий и прогнозирования результатов дейчтвий напрсвленных на экспансию близкородственого в долгосрочной.
3. "Количество ресурсов ограничено, а население растет"
4. Элемент 3 базиса безусловно приведет следующим вариантам развития событий:
4.1. Тотальная война все против всех.
4.2. Перманентный направленный геноцид слабых.
4.3. Выжирание ресурсов и впадение в темный век.
4.4. Создание тоталитарного общества и преобразование человечества в человейник с предопределенными евгеникой ролями.Возможно совмещение отдельных вариантов
Надстройка
5. Предлагается целесообразным строить общество на основании принципа "каждый имеет право на экспансию близкородственного в долгосрочной".
6. Для реализации этого принципа предлагается "повышать иммунитет" к манипуляции, долгосрочно планировать и сохранять традиции.
7. Экспансия "географическая" предшествует экспнсии "генофонда"
перманентный геноцид уже имеем, только не слабых и не "дефектных" - а просто бедных
пункт 4.4 противоречит пунктам 5, 6, 7
невозможно из общества потомственных рабов построить общество разумных и свободных людей
пункты 5,6,7 противоречат пункту 3 при нынешнем и прогнозируемом развитии науки и технологий
опять все упирается в отсутствие тех самых "новых ареалов" и необходимость изменения "человеческой природы"
и я даже не буду упоминать самые простые и постоянно применяемые способы заставить огромные массы людей длительное время что-то делать, ограничивая себя чуть менее чем во всем, добровольно и с песней...
quote:Изначально написано T55M:
Да.
Для снижения издержек изменений.
Если вы делаете иные действия невозможными / крайне невыгодными, оставляя лишь один вариант, то уговаривать, в принципе, и не нужно
Сказки рассказывая
quote:Изначально написано T55M:
Про "ценность жизни" не писал.
Писал про "ценность самого генома и результатов его мутаций".
Как не писали ?
https://forum.guns.ru/forummessage/68/2117840-m49877140.html
quote:Изначально написано T55M:
Темка, АйсбергСмотрите.
Вы удовлетворяетесь простым "фактом" - "не возможно жить вместе".
"Факт" этот установли мультус и его последователи.
Выкрикивание "Невозможно!" - это идеология
Обоснование простое: нет смысла
Смысла брать с собой в будущее элементы, которые построению этого будущего будут мешать и тормозить его
Если они самоокупаемы и могут быть полезны для попролнения ресурсной базы проекта, то запихиваются в соответствующий кластер и более из него никогда не выходят. За ворота выезжает только продукция
И вопрос будет ставиться по поводу поддержания или увеличения объёмов
quote:Изначально написано T55M:
Мешают?
Уберем!
Можно не убирать, ещё можно использовать, но изолированно
quote:Изначально написано T55M:
Есть минусы - иные имеют право думать так же. И стремиться убрать нас. См последние мировые события (гипотеза "жизнь есть экспансия" обладает уникальной предсказательной силой).И, пока вы предаетесь мечтам об Илизиуме, нас уже выпиливают.
Уже.
С 85 года.Не важно.
Тезис не проходит. Кто - Иллизиум нонче ?
"Золотой миллиард" ?
Они себе изгадили население круче чем по приписываемому плану Даллеса
Если вы признаёте попытки прирезать любые конкурирующие проекты, то почему не прирежут ваш ?
Вы его для кого там с рассчётом на срок в 100 лет-то разработали ?
Для китайев ?
Они, кстати, ждать походу не стали, пошли в разгон
Думаю, что они через какое-то время бахнут, т.к. подъём температуры слишком быстрый будет
А вот с учётом наличия достаточного числа доступных всем технологий можно даже из голой пустыни очень быстро выстроить стартовую базу проекта
Если "высосать мозги" из ряда имеющихся проектов, включив в свой, то можно выйти по массе направлений не в лидеры, но в идущих на уровне
Проект "с чистого листа" позволяет проводить фактически любые решения
Не с кем припираться
quote:Изначально написано T55M:
Найти удовлетворительное решение.Не сдаться
Найти, сфорировать решение.
Решить интеллектуальную задачу.
Это мне весьма интересно, кроме иных обьективных интенесов.
а) у вас может не быть на это времени
б) ваши выработанные решения будут или интегрированны в какие-то свои имеющиеся схемы или просто не приняты в работу
Я, например, видел как у человека из под носа забрали толкнутую им тему и забабахали "Сколково"
quote:Изначально написано TemkA:Если вы делаете иные действия невозможными / крайне невыгодными, оставляя лишь один вариант, то уговаривать, в принципе, и не нужно
Сказки рассказывая
Перефразируя
"Пистолетом и добрым словом можно сделать больше, чам просто пистолетом".
Мягкая сила.
Помнишь, как папуасы давятся в очереди за айфоном.
Как папуасы созадют фан-клубы этих айфонов и экономят аппл рекламный бюджет.
Идеологию можно забороть только идеологией.
Или тотальным повышением иммунитета к манипуляции.
quote:Изначально написано T55M:
Общество осознает, что любой индивид есть величайшая ценность.
интересы близкородственного сообщества обычно превалируют над интересами индивидуума.
quote:Изначально написано T55M:
Помнишь, как папуасы давятся в очереди за айфоном.
Как папуасы созадют фан-клубы этих айфонов и экономят аппл рекламный бюджет.
Моя проблема в том, что мне не нужны папуасы с идеологией в голове
Мне вообще не нужны папуасы
Как и современные индивиды с промытыми гамном мозгами
quote:Изначально написано T55M:
Идеологию можно забороть только идеологией.
Или тотальным повышением иммунитета к манипуляции.
Да, нужны только сильно сознательные
------
Я вам мини-историю расскажу
Как-то отслеживал зарождение новой партии
Всё хорошо: и программа, и лозунги, и руководитель, и политсовет
Одно плохо: записались - м#даки
Я смотрю на рожи на съезде и понимаю, что нэ взлетит
А так наверное даже программу поддерживают
Вот почему я против идеологии
С ней можно набрать массу, но качество этой массы будет так себе
И тут встаёт вопрос: а нужна ли эта масса под ваши задачи ?
Я не знаю чего вы хотите добиться в том числе кардинальным увеличением количества
По мне так кроме всех прочих эффектов и рисков будет тотальная потеря управляемости и эффективности
тут дискретно
- либо ВСЕ есть ЛЮДИ
- либо каждый каждого может назначить "папуасом".
quote:Изначально написано ICEberg1981:
невозможно из общества потомственных рабов построить общество разумных и свободных людей..
quote:Изначально написано T55M:
Надстройка5. Предлагается целесообразным строить общество на основании принципа "каждый имеет право на экспансию близкородственного в долгосрочной".
6. Для реализации этого принципа предлагается "повышать иммунитет" к манипуляции, долгосрочно планировать и сохранять традиции.
7. Экспансия "географическая" предшествует экспнсии "генофонда"
quote:Изначально написано T55M:
проблема в том, что многие считают нас папуасами.тут дискретно
- либо ВСЕ есть ЛЮДИ
- либо каждый каждого может назначить "папуасом".
Ваша проблема, что есл вы вдруг считаете что "ВСЕ есть ЛЮДИ", то те, в отношении кого вы так считаете могут так не считать
Поэтому ознакомьтесь минимум с концепцией Обезаруживающего Удара
Никакого иного сдерживающего фактора, кроме страха - нет
quote:Изначально написано T55M:
а что вам дает прокисший сок из бутылки с лейблом по отношению к вину из такого же сорта винограда?
футболка с лейблом от точно такой же без лейбла?
quote:Изначально написано T55M:
для тех кто не понимает с первого раза:
получала из колоний, по трансфертным ценам.
quote:Изначально написано T55M:
угу
есть нужда в теплеможно удовлетворить которую за 300 долл, а можно за 1 долл
quote:Изначально написано T55M:
о, наблюдаю голимый либеральный фашизм

quote:Изначально написано T55M:
какую я статью из нашего с вами разговора сделаю!
quote:Изначально написано T55M:
энергоресурс (БИРЖЕВОЙ ТОВАР, СЕБЕСТОИМОСТЬ КОТОРОГО НИКОГО НЕ ЕБЕТ!!!) стоимостью 300 грина обменивается на футболку (НЕ БИРЖЕВОЙ ТОВАР!!!!) себестоимостью 1 грин
quote:Изначально написано T55M:
кто из этой пары "нефтянник"-"дольчегабанщик" управляет смыслами другого?
quote:Изначально написано T55M:
нет, не я
а
"логикометр"
quote:Изначально написано T55M:
это "миф".
разводка для лохов.
quote:Изначально написано T55M:
по приносит пользу.
quote:Изначально написано T55M:
мерло от каберне отличу, когда буду их сравнивать непосредственно.50/50 определяю сорт в отрыве от другого. вероятно, чисто случай.
пиво совсем импортное от совсем нашего вслепую не всегда отличаю.
quote:Изначально написано T55M:
потому что в говядине есть принципиальная разница в зависимости от отруба, а в натуральном прокисшем виноградном соке - нет принципиальной разницы.
quote:Изначально написано TemkA:
А вы похоже что хотите единый градусник на всех и "температуру в среднем по больнице"
quote:Изначально написано T55M:
Можете ли разрушить мои умозаключения?
quote:Изначально написано T55M:
Вариантов ценообразования 100500
quote:Изначально написано TemkA:
Конвеерный подход. Человек-ресурс
quote:"логикометр"
quote:Originally posted by Т55М:
"логикометр"

quote:Изначально написано T55M:
У муравья есть инстинкт, у шемпанзе - есть, у человека - нет.
ви есть нести дичь
лютую
и безусловные рефлексы и инстинкты имеются у ЛЮБОГО живого организма с ЦНС
и у человека они имеются
туева хуча "сформировавшихся" за миллионы лет (как минимум начиная с гоминидов вообще)
а еще у любого живого существа с ЦНС в течении всей его жизни формируются условные рефлексы
тоже крайне разнообразные
другое дело, что человек таки РАЗУМНЫЙ может использовать этот самый разум для контроля, выборочного "игнорирования" и выбора вообще необходимых в данной конкретной ситуации рефлекторных действий и инстинктивной "программы" действий
quote:Изначально написано ICEberg1981:ви есть нести дичь
лютуюи безусловные рефлексы и инстинкты имеются у ЛЮБОГО живого организма с ЦНС
и у человека они имеются
туева хуча "сформировавшихся" за миллионы лет (как минимум начиная с гоминидов вообще)
а еще у любого живого существа с ЦНС в течении всей его жизни формируются условные рефлексы
тоже крайне разнообразныедругое дело, что человек таки РАЗУМНЫЙ может использовать этот самый разум для контроля, выборочного "игнорирования" и выбора вообще необходимых в данной конкретной ситуации рефлекторных действий и инстинктивной "программы" действий
Т.е., я прав и при этом несу дичь? )))
Нормально.
Ранее, года 2-3 назад я писал
"Человек отличается от животного меньшим влиянием инстинктов и большей вариативностью действий. Что диалектически приводит к увеличению сроков обучения"
Т.е., формально, между нашими позициями нет противоречий.
За исключением малого.
Меньшее влияние инстинктов не означает их отсутствия
И влияние инстинктов хоть и мало, но действенно.
У женщины запускаются до родов.
У мужчин - после рождения.
quote:При должной мотивированности и тренировке может, но это редкое исключение из правил.
И чаще всего игра не стоит свеч .....
quote:Изначально написано андрэ:
да ладно-инстинкт самосохранения если не сильнейший то числе первых-однако суицидников например,или военных в некоторых случаях он совсем не останавливает.так что забарываются на раз.
Не всегда проводится организмом паралель между действием и последствием.
Условный суицидник принимает решение спрыгнуть с табуретки, а не задушиться. Отсутствие воздуха шишь следствие. Вот если человек попытается "не дышать" без доп мех ухищрений, то ничего не получится у него.
quote:Условный суицидник принимает решение спрыгнуть с табуретки, а не задушиться. Отсутствие воздуха шишь следствие. Вот если человек попытается "не дышать" без доп мех ухищрений, то ничего не получится у него.
quote:Изначально написано андрэ:
вот зарекался ж...
и этот человек что то блеет за логику и демагогию.
безусловный суицидникпринимает решение самоубиться-причем тут разнообразие доп ухищрений,применяемых для исполнения решения?или самоубийца только тот кто без подручных средств ласты склеил?бред как обычно.
/ответ для имеющих альтернативную топологию нейронных связей/
Инстинкт включается,запускается биохимический процесс, лишь когда организм осознает смертельную опасность. Нехватку кислорода. Вот тогда, начинаются непроизвольные движения по освобождению от петли.
Вкючается инстинкт.
Это есть безусловное проявление инстинкта.
"Спусковой крючок", "прыжок с табуретки", "таблетка" организмом не осознаются как смерть. А вот затыканае раны, царапанье веревки, судорожный вдох под водой - это уже проявление инстинкта.
Надеюсь, понятно.
quote:Originally posted by T55M:
Вот тогда, начинаются непроизвольные движения по освобождению от петли.
Вкючается инстинкт.
quote:Originally posted by T55M:
Человек не может побороть рефлексы безусловные.
Примеры безусловных рефлексов - коленный рефлекс, зрачковый (расширение зрачка при боли), и им подобные. Если Вы здоровы, то не сможете не дернуть ногой при ударе молоточком по колену.
А инстинкты - другое дело. Это не безусловная реакция, а длинная цепочка взаимосвязанных поведенческих актов и физиологических процессов. В нее всегда можно сознательно вмешаться, подавить, перенаправить, и пр.
quote:Изначально написано Rusl@:
А что ж он не включался во время Сэппуку в момент протыкания живота? А ведь ритуал проделывали в несколько движений
quote:Изначально написано Nick Brake:
Рефлексы.
А не инстинкты.Примеры безусловных рефлексов - коленный рефлекс, зрачковый (расширение зрачка при боли), и им подобные. Если Вы здоровы, то не сможете не дернуть ногой при ударе молоточком по колену.
А инстинкты - другое дело. Это не безусловная реакция, а длинная цепочка взаимосвязанных поведенческих актов и физиологических процессов. В нее всегда можно сознательно вмешаться, подавить, перенаправить, и пр.
в полной мере справедливо.
можно вмешаться, подавить, перенаправить.
выше примеры приводил.
безусловная в нормальных условиях у здорового.
на подобное организм реагирует стрессом, неврозами, сублимированием и тд
страниц семь назад публиковал текст на эту тему.
"Экспансия детишками".
quote:Изначально написано T55M:
предположу, полный цикл сеппуку прерывает помагала, стоящий сзади, с мечем наготове.
этот, как его, мисима какой, писатель японский, который в 70-х себя зарезал в одно жало, вполне себе не смог произвести полный цикл и ползал по квартире, воя от боли.
не, был помагала. не смог исполнить свою роль. пришлось звать второго.
quote:Originally posted by T55M:
предположу, полный цикл сеппуку прерывает помагала, стоящий сзади, с мечем наготове
quote:Originally posted by T55M:
этот, как его, мисима какой, писатель японский, который в 70-х себя зарезал в одно жало, вполне себе не смог произвести полный цикл
quote:Изначально написано T55M:Т.е., я прав и при этом несу дичь? )))
Нормально.Ранее, года 2-3 назад я писал
"Человек отличается от животного меньшим влиянием инстинктов и большей вариативностью действий. Что диалектически приводит к увеличению сроков обучения"
Т.е., формально, между нашими позициями нет противоречий.
За исключением малого.Меньшее влияние инстинктов не означает их отсутствия
И влияние инстинктов хоть и мало, но действенно.
У женщины запускаются до родов.
У мужчин - после рождения.
инстинкты вообще - есть
инстинкт материнский - имеется (как и почти у всех живородящих и всех млекопитающих)
а тот самый "отцовский инстинкт" - миф
есть общий для стайных "инстинкт защиты детеныша", точнее даже "непричинения вреда детенышу"
есть "условные рефлексы" возникающие и поддерживаемые той самой "общественной моралью" и "общепринятыми нормами" (которые ни разу не неизменны, а довольно радикально меняются даже в пределах поколения)
quote:Изначально написано T55M:
Человек не может побороть рефлексы безусловные.
quote:Изначально написано андрэ:
да ладно-инстинкт самосохранения если не сильнейший то числе первых-однако суицидников например,или военных в некоторых случаях он совсем не останавливает.так что забарываются на раз.
инстинкт - не рефлекс
инстинкт - вариативная сложная программа поведения
рефлекс - жестко закрепленная последовательность действий выполняемые при получении небольшого количества строго определенных сигналов
quote:Изначально написано T55M:
А вот затыканае раны, царапанье веревки, судорожный вдох под водой - это уже проявление инстинкта.
не инстинкта
рефлекса
точнее рефлекторные действия в том числе обеспечивающие выполнение инстинктивной программы выживания
quote:Изначально написано Psihiatr:
Возвращаясь к обсуждаемой теме о смысле жизни, а можно ли выделить, обозначить действия, чувства или ещё что-то без которых жизнь или прожитое время можно считать потраченной или прожитой зря, без толку, без пользы :
Видел пару, у которой оба сына умерли, а внуков им народить не успели...
quote:Изначально написано TemkA:Видел пару, у которой оба сына умерли, а внуков им народить не успели...
зришь в корень!
есть небольшой шанс остаться в памяти иным способом
написать учебник физики, посадить вишневый сад, помочь племянникам.
quote:Изначально написано Rusl@:
Так об этом и речь - одни могут, другие нет. Мой племянник и руку не отдёрнуть от пламени не может - и что?
имеет больше шансов оставить потомство.
есть такой анекдот эволюционный.
выживали лишь те, кто:
точно знал где тигр
или
бежал стремглав от любой тени, лишь малостью похожей на тигра
те же, кто был невнимателен или обделен способностью создавать причинно-следственные связи (пусть даже и фантастические) - гибли.
quote:Изначально написано Rusl@:
Вот ваши все умозаключения и строятся на "предположу". Но в данном случае факты имели место быть и ваши "предположения" самураям были до одного места
много знакомых самураев совершили сеппуку?
а,
все ваши знания основываются на их же рекламных текстах про их великих самураев, нинзь и каратистов...
quote:Изначально написано ICEberg1981:
точнее рефлекторные действия в том числе обеспечивающие выполнение инстинктивной программы выживания
пусть будет в этой редакции, не принципиально
quote:Originally posted by T55M:
ваши знания основываются на их же рекламных текстах
quote:Изначально написано T55M:
написать учебник физики, посадить вишневый сад, помочь племянникам.
В теории - да
Но это всё скорее сублимация
По книжкам вообще отдельный вопрос
Народу стало слишком много
Кто успел - стал классиком
А сейчас графоманства стало - вагон
Что в виде книжек, что в виде каких-то блогов, статеек, передач
И всё это замылиывается
В историю практически уже не войдёшь, а войдя - будешь очень быстро забыт
quote:Originally posted by T55M:
Вот если человек попытается "не дышать" без доп мех ухищрений, то ничего не получится у него.
quote:Originally posted by Skela:
Хм...)
Знаю человека который усилием воли останавливает и пускает своё сердце.)
quote:Originally posted by Nick Brake:
Вот как раз на остановку сердца (в отличие от дыхания) у человека никаких безусловных рефлексов не заготовлено. Поскольку в организме изначально отсутствует какой-либо механизм осознанного контроля и воздействия на его работу.
quote:Originally posted by Skela:
Я просто о возможностях психики человека.)
На остановку дыхания рефлекс есть. Поскольку человек может управлять дыханием "искаропки", без специальных тренировок.
Отсюда и приступ паники, требующий возобновить дыхание, если оно прекратилось (сознательно, или из-за внешних причин - утопление, удушье, недостаток воздуха и пр.).
Поэтому для преодоления этого рефлекса необходима специальная тренировка.
Это к вопросу о фридайвинге и апноэ.
А на остановку сердца рефлекса нет. Поэтому, если кто-то путем тренировки достигает способности замедлять или останавливать работу сердца, то организм этому никакого сопротивления не оказывает.
quote:Originally posted by Nick Brake:
Поэтому, если кто-то путем тренировки достигает способности замедлять или останавливать работу сердца, то организм этому никакого сопротивления не оказывает.
quote:Originally posted by Skela:
То есть рефлекса умереть нет?)
quote:Originally posted by Nick Brake:
Э-э?
quote:Originally posted by Skela:
Рефлекса сопротивляться остановке сердца.)
quote:Originally posted by Nick Brake:
Нету.
quote:Originally posted by Skela:
Значит получается что и рефлексы помогающие телу выживать не работают.
quote:Originally posted by Nick Brake:
А все эти случаи защищены рефлексами.
quote:Originally posted by Skela:
Кроме остановки сердца от испуга.)
Кстати, в некоторых случаях наступает шоковое состояние, приводящее к потере сознания. Есть мнение, что оно тоже может быть полезно тем, что делает человека на время неподвижным, и тем самым позволяет либо снизить вероятность нападения хищника (уменьшает заметность и интерес для хищника - "физические поля", позволяющие хищнику обнаружить жертву - человек не двигается, не шумит, не выделяет запах адреналина), либо дольше сберечь силы и энергию при каком-либо природном ЧП, пока ему не помогут соплеменники.
Ну, а если уж хищник напал - то по крайней мере жертва не будет знать, что ее едят. 
quote:Originally posted by Nick Brake:
Ну, а если уж хищник напал - то по крайней мере жертва не будет знать, что ее едят.
quote:Originally posted by Skela:
Или это механизм естественного отбора, отсеять слишком впечатлительных.)
quote:Originally posted by Nick Brake:
Скорее - имеющих врожденную патологию сердца.
quote:Изначально написано Psihiatr:
в продолжение темы,что называется по существу:
интересно проследить динамику, изменения формулирования смысла жизни с возрастом, ведь часто попытки определения смысла появляется ещё в подростковом возрасте и могут закончиться со смертью вопрошающего.
А чего интересного-то ?
С течением времени условия меняются вообще-то. Социально-економишеские. Ну и здоровье там всякое
Я вам сразу заранее скажу: смысле - не прибавляется, просто внимание перестаёшь обращать, да и времени раздумывать становится меньше. Некоторые дураки конечно находят на старости лет. В секту какую вступают или там в политику лезут. Смысла со стороны особого не видится, но процесс скорее всего затягивает. Движуха типа
Отдельный вопрос по поводу бабла и времени на его зарабатывание
Оно не смысл жизни, но смысл всего копошения современных человеков
Вот его было бы неплохо поднять в достаточном объёме за не растянутый на хрен знает сколько период, на чём и успокоиться
Это важный момент
А потом уже на старости лет - внуки и всякие хобби
quote:Изначально написано TemkA:Ваша проблема, что есл вы вдруг считаете что "ВСЕ есть ЛЮДИ", то те, в отношении кого вы так считаете могут так не считать
Поэтому ознакомьтесь минимум с концепцией Обезаруживающего Удара
Никакого иного сдерживающего фактора, кроме страха - нет
Свежачок-с:
==========
Ведущий: Но каждый военный эксперт говорит что не существует хороших военных вариантов против Северной Кореи...
Сенатор Грэм: Они ошибаются. Есть военный вариант -- уничтожить северокорейскую ракетную программу и саму Северную Корею. Президент Трамп не позволит этому сумасшедшему иметь возможность ударить ракетой по Америке. Если будет война чтобы его остановить, она будет там. Если тысячи умрут, они умрут там, и не умрут здесь. Он сказал мне это в лицо: это может быть провокационным, но всё же нет. Когда ты президент штатов, кому ты предан? Народу соединённых штатов. Этот человек, Ким, угрожает Америке ядерной ракетой. Президент Трамп не хочет войны, китайцы могут остановить это, но для Китая, южной Кореи и Японии: Дональд Трамп не позволит этой ракете...
Ведущий: Давайте уточним. Вы говорите что приемлемо использовать военный вариант, прямо угрожающий жизням миллионов людей в этом регионе?
Сенатор: Я говорю что это неизбежно, если северная Корея не изменит свою политику, потому что это заставляет нашего президента выбрать между региональной стабильностью и безопасностью страны. Ему предстоит сделать выбор, который не хочет делать ни один президент. Оттягивать больше некуда. Будет война с северной Кореей из-за их ракетной программы, если они продолжат попытки ударить по Америке межконтинентальной ракетой. Он сказал мне это, я ему верю, и на месте Китая я бы тоже ему поверил, и сделал бы что-то по этому поводу. Северную Корею можно остановить -- военными методами, дипломатическими методами, и я предпочитаю дипломатический подход, но им не будет позволено иметь ядерную ракету, способную достичь Америки. Позволить им это значит отказаться от безопасности страны.
==========
quote:Изначально написано Psihiatr:
в продолжение темы,что называется по существу:
интересно проследить динамику, изменения формулирования смысла жизни с возрастом, ведь часто попытки определения смысла появляется ещё в подростковом возрасте и могут закончиться со смертью вопрошающего.
Есть значение приблиденрое к истине, и есть все остальные.
Понятно, что мнение 12 летнего подростка и 75 летнего старика могут быть различны в силу разности опыта и возможностей.
quote:Изначально написано Nick Brake:
Скорее - имеющих врожденную патологию сердца.
У больных не должно быть потомства.
Кому "должно"?
не корректная причинно-следственная связь. Антропоморфирование процесса естественного отбора.