Татьяна Воеводина о женщинах, мужчинах и семье.

http://domestic-lynx.livejournal.com/?skip=190

Татьяна очень интересная женщина. Она - плоть от плоти столичной прозападной интеллигенции и когда-то полностью разделяла ее мировоззерние, мироощущение. Но в лихие 90-е Воеводина ушла в бизнес и вот тут-то, узнав жизнь и людей поближе, Татьяна кардинально изменила свои взгляд на мир. Она преуспела в бизнесе, но не стала при этом ни ультра-либералкой, ни феминисткой. Наоборот, ее взгляды стали радикально-консервативны. Такого оригинального человека и автора надо еще поискать. Феминистки ее ненавидят люто.

Я знаю, что Татьяна говорит подчас спорные и даже шокирующие вещи. Но это - умный человек, и над его словами стоит задуматься. Андрей Иванов подготовил цикл публикаций по материалам блога Воеводиной.

"Скоро человечество сможет отметить юбилей - 100 лет женского равноправия. Некоторое неудобство состоит в том, что точной даты нет. В любом случае, женщины начали работать вне дома после I Мировой войны. А Октябрьская революция наделила женщину теми же правами, что мужчину. Тут русские женщины оказались несомненно впереди всех: нигде в мире такого на ту пору ещё не было. Даже простое избирательное право было введено для женщин разных стран гораздо позднее. Мне скучно писать, когда и где оно было введено, кому охота - найдите сами даты.

Почти 100 лет женщина работает вне дома. Раньше всего и интенсивнее всего она это делает в России.

Вообще, в СССР с самого начала советской власти идеалом и образцом была провозглашена именно работающая женщина, домохозяйка представлялась пережитком прошлого, проявлением 'старого быта'. Работница в красной косынке, депутат, делегат, комсомолка-вузовка - вот приметы нового времени. Конечно, домохозяек было много, но идеал, образец, мечта - был там, на работе. Женщина, как учили, могла достичь любых вершин: стать инженером, учёным, депутатом Верховного Совета (там, кстати, были специальные квоты для женщин - кажется, тридцать процентов). Про медичек с учительницами - и говорить нечего, эти шли сплошняком. Девушкам был открыт широчайший доступ к высшему образованию, и в результате по показателям образования женщины опередили мужчин. Во всяком случае, к концу советской власти, я читала, показатель охваченных 'верхним' образованием среди женщин был несколько выше, чем среди мужчин.

Было множество тёток-инженерш, я видывала целые проектные институты, где прямо-таки преобладала женская рабсила. Это, кстати, специфически советская реалия: за границей женщин-инженеров очень мало. Моя мама была инженером-механиком, свекровь - инженером-химиком.

С определённым отставанием от нас, но и на Западе женщины двинулись на работу. Этому способствовало постоянное увеличение конторских рабочих мест, которые подходят женщинам.

Сегодня в белом человечестве женщины в основном работают. Молодые девушки ориентируются на карьеру, выйдя замуж и родив, стараются как-то так устроиться, чтобы работу не бросать. Но даже если и бросают и становятся домохозяйками, это общего тренда не меняет. Идеал, мечта, образец - это женщина работающая. А идеал важнее реальности. Если есть идеал - реальность подтянется. Так происходит во всех европейских странах.

Дольше всех держалась, по моим впечатлениям, Германия. Там долго жила фундаментальная немецкая идея: немецкая женщина не должна работать вне дома. Она в первую очередь мать, жена, подруга усталого бойца в конце концов. Немецкие социал-демократы столетней давности, в отличие от русских коллег, считали, что женщина не должна идти на производство. Они боролись за то, чтобы рабочий зарабатывал достаточно, чтобы содержать жену и детей. Женщина - фабричная работница виделась им как ненормальность, отклонение от правильного порядка вещей. А вот русские социал-демократы защищали права работниц с самого начала. Нашим социалистам фабричная работница, пролетарка, виделась самостоятельной фигурой. Они не стремились вернуть её на кухню. Напротив, они боролись за то, чтобы организовать ясли, детсады, домовые кухни, т.е. освободить её от 'кухонного рабства', как это тогда называлось. У меня на работе висит плакат того времени с характерным лозунгом: 'Долой кухонное рабство, даёшь новый быт!'

Важную роль тут сыграла, возможно, лично тов. Коллонтай - провозвестница нового быта, новой любви и вообще новая женщина. Одарённая публицистка, влиятельная революционерка, пылкая феминистка, она много сделала для насаждения идеала самостоятельной, независимой, работающей женщины. Есть семья - хорошо, нет - ещё лучше. 'Мне любовь не свадьбой мерять, разлюбила - уплыла; мне, товарищ, в высшей мере наплевать на купола', - поэтически перелагал идеи Коллонтай Маяковский.

А в Германии даже во время II Мировой войны старались сохранить немецких женщин для дома и семьи. Альфред Шпеер, гитлеровский министр военной промышленности, в своих воспоминаниях пишет, что безуспешно пытался убедить нацистскую верхушку мобилизовать для работы в промышленности немецких женщин, а не тех, кого пригоняли на работы с оккупированных территорий: немецкие женщины хоть по-немецки понимают. Но вплоть до самого конца войны массовой работы женщин в Германии не было. Не было её и после войны.

Но сегодня и этот бастион пал. Сегодня немки работают, и роль матери и домохозяйки кажется молодым женщинам убогой и устарелой.

В общем, так или иначе, белые женщины работают вне дома почти сто лет. Ну, пятьдесят уж наверняка и массово. У нас-то почти все сто. Большой срок. Массовый эксперимент. Пора подвести итоги.

Чего же они, тётеньки, достигли? И чего достигло человечество вообще, отправив своих женщин массовым порядком на работу или, правильнее сказать, допустив такое положение?

Для начала зададим простой и лежащий на поверхности вопрос: чего женщины достигли в профессиональной сфере?

Ответ: НИЧЕГО.

На первый взгляд, кажется странным и возмутительным: как то есть - ничего? Столько вокруг докторов наук, не говоря о кандидатах, начальниц департаментов, одних федеральных министров вон несколько голов. И это, по-вашему, ничего?

Да, это и есть ничего.

Ни одна женщина не стала выдающимся - без натяжки - учёным. Не женщиной-учёным, а великим учёным, и притом женского пола. Улавливаете разницу? Нет таких. Может быть, великим философом? Писателем? Художником? Ну, таким, чтоб номер один? Нет таких. Может, политиком кто-то стал? И этого нет.

Максимум максиморум женщина становится НЕ ХУЖЕ мужчины. Не будь этой тётки, пришёл бы самый обычный более-менее рядовой мужичонка на это место и сделал бы то же самое. А носятся с этой якобы великой тёткой не потому, что она сделала что-то особенное, а просто потому, что - надо же! - она женщина. Возьмите любую великую женщину. Вот, пожалуйста, женщина-математик Софья Ковалевская. Обычный рядовой математик, будь мужиком - никто бы и не почесался. А её помнят, у нас в кабинете математики в школе её портрет висел, потому я и запомнила её титул 'женщина-математик'. Титул, кстати, смешной, нелепый и даже обидный. Не математик, а именно 'женщина-математик'.

Или та же Маргарет Тэтчер, 'железная леди'. Все в восторге. А будь на её месте мужчина, сделавший ровно то же самое, - ну был бы и был, и ничего особенного.

Но даже если и есть какие-то особо выдающиеся женщины, достигшие особых успехов в работе, - всё равно они исключение из исключений. (Кстати, я их не вижу - подскажите, если вспомните).

На всём, что делает женщина, лежит печать подражательности и второсортности. Правильнее, вероятно, сказать не второсортности - вторичности. Вся женская мудрость - это перепевы мудрости мужской. Женщины оказываются хорошими популяризаторами чьих-то идей, переводчицами - в широком смысле слова. Часто они оказываются хорошими переводчицами и в самом прямом смысле слова.

В работе женщины часто оказываются тем, что им предписано природой, - подругами, помощницами мужчины. Если поскрести, именно этим они и являются. Вокруг каждого крупного мужчины-профессионала - стайка помощниц-поклонниц. (Не всегда, но часто). Максимум, что они могут - распространять, популяризировать его идеи. Женщины - неплохие преподавательницы, журналистки. Преподавателей и журналистов Хайек очень правильно называл 'торговцами подержанными идеями'. Вот в этом женщины очень успешны.

Впрочем, не только идеями торгуют женщины вполне успешно - они вообще хорошие торговцы. Продают женщины хорошо по двум причинам. Во-первых, они инстинктивно владеют искусством обольщения, а продажа - это всегда акт обольщения. Во-вторых, они в подавляющем большинстве принадлежат к верующему, а не скептическому складу сознания. А для того, чтобы убедить покупателя купить что-нибудь ненужное, следует сначала самой пылко уверовать в то, что это ненужное - на самом деле самое нужное и при этом превыше всего сущего. Женщины в этом деле незаменимы. Тут они вполне первосортны.

Женщины- инженерши - особая песня. Я их знала много, инженером была и моя мама. Она тихо ненавидела технику, но была человеком дисциплинированным и делала что велят. Под её влиянием у меня сложилось твёрдое, нерассуждающее представление, что работа - это отврат. Ну, может, я утрирую, но, в общем, работа - это долг, тягость, а не смехи-потехи. Если мне что-то нравилось, у меня было твёрдое ощущение, что работой это занятие быть не может.

Говорят, что некоторые женщины достигают успехов в технических областях. Но поскребите и увидите, что это состояние ПРИ технике: проведение семинаров, симпозиумов, маркетинг, ну и , конечно, продажи. Моя мама-инженер занималась подготовкой материалов для аттестации станков на знак качества, организацией выставок. Ровно тем же занималась свекровь: сертификацией резиновых изделий. Мама моей знакомой, инженер аж ядерный физик, выпускница МФТИ, занимается надзором над экологическими последствиями ядерной энергетики. Так что всё это состояние ПРИ. Даже великая Ольга Дергунова, представительница Microsoft в России, чьё имя произносят как знак женских успехов в такой современной и динамично развивающейся отрасли и т.д. и т.п. , так вот эта дама, в сущности, торговка. Встреть она не Билла Гейтса, а мирового производителя колготок - её успех был бы равновелик.

В технике женщины беспомощны и уж, во всяком случае, ничего творческого создать не в силах. Помню, моя мама, когда ей нужно было наладить швейную машинку, звала на помощь своего внука-подростка. Он не изучал теории механизмов и машин, которую изучала она, инженер-механик, но как-то интуитивно соображал, как усмирить эти железки, с которыми она так навсегда и осталась на Вы.

Писательницы, журналистки - несть им числа. Когда-то дамы писали письма и дневники, есть мнение, что художественная проза, беллетристика родилась из дамских писем. Теперь дамы пишут в СМИ. Иногда это бывает занятно, но никогда по-настоящему оригинально по мысли. Если и бывает что-то оригинальное, то это исключение из исключений.

Вот такие, в самом беглом изложении, женские профессиональные успехи. Теперь самое время поговорить, чем за них заплачено. Но это в следующий раз."

Часть два

атьяна продолжает начатый в первой части разговор о женских достижениях.

"Заплачено за эти - скромные - достижения ни много ни мало - ВЫРОЖДЕНИЕМ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Преувеличение? Да какое уж тут преувеличение, когда налицо скорее преуменьшение. Во ВСЕХ развитых странах с преобладанием белого населения наблюдается депопуляция. Население, попросту говоря, уменьшается. Вымирает население. А если взять не всё население, включающее в себя гастарбайтеров и их потомков, а только исконное белое, то картина получится и вовсе пугающая.

Важнейшим и нагляднейшим демографическим параметром является очень простая и легко понятная цифра - количество детей, рождённых одной среднестатистической тёткой за всю её женскую жизнь. Так вот и у русских, и у немцев, и у французов эта цифра не дотягивает до двух. У американцев чуть больше двух, но, уверена, если посмотреть показатели не в целом, а по WASP, то выйдет меньше. Чтобы всего лишь заместить родителей, надо твёрдо родить парочку, ну и поработать за тех, кто не родил вообще или ребёнок погиб и т.п. Попросту говоря, надо, чтобы половина семей имела двоих детей, а вторая половина - троих.

Этого нет и близко. И в пресловутое 'наше время', когда, рассказывают, сметана была гуще, а молодёжь почтительнее, этого не было. В 60-е годы среди моих подружек и друзей только в одной семье было трое детей, да и то младшие были близнецы, так уж получилось. А так - один-два.

Почему так происходит? Почему на современную женщину не слишком-то влияют экономические стимулы? Спасибо, конечно, ежели подкинут деньжат, но детей она родит всё равно столько, сколько считает нужным. Не будь стимулов, возможно, родила бы меньше, чем считает нужным, но заставить её ХОТЕТЬ больше детей - крайне трудно.

Дети не в кошельке, а в голове - вот в чём штука-то. Ещё при советской власти проводились такие опросы: сколько бы детей вы хотели иметь при самых благоприятных условиях. Отвечали обычно: двух. Это при идеальных условиях, которых в реальной жизни никогда не бывает: кому-то надо поменять квартиру, кому-то закончить диссертацию, кому подремонтировать дачу.

Наличие детей и их количество - это часть обобщённого представления о желанном и престижном образе жизни современной женщины и вообще современного человека. Именно это представление ведёт человека по жизни, руководит его выборами, заставляет совершать разные, иногда странные и нелепые, поступки.

В моём поколении, в 70-80-е годы, иметь детей числом больше двух считалось НЕПРИЛИЧНО. Нафиг такая прорва? Ну, родила ты одного, познала, так сказать, счастье материнства, ну и ладно, хватит, займись ещё чем-нибудь. Продвинутые, те, что сейчас именуются 'креативным классом', имели мало детей. Это был своего рода социальный стандарт, показатель продвинутости, причастности к высшим ценностям. Я не хавронья, не крольчиха какая-нибудь. Я тоже научный работник (старший экономист, младший редактор), у меня развитые культурные интересы. Мне рассказывал один пожилой знакомый. Он и его жена в 70-е годы работали в престижном институте Академии Наук, каких много было возле Профсоюзной - Академической. Так вот, когда они затеяли родить второго ребёнка, знакомые пожимали плечами: зачем? Делать что ли нечего? И дело, заметьте, вовсе не в том, что это было очень трудно, невозможно прокормить и вообще 'поднять'. Всё это было вполне возможно и даже не слишком трудно - просто неинтересно, неохота, не престижно.

Именно таким простым способом объясняется то, что многим кажется каким-то дивным парадоксом: разрухи, войны, голод-холод - а бабы рожают. Стало гораздо сытнее и теплее - бабы рожать перестали. А рожать они перестали потому что их интересы сместились на другое поле.

Придумали даже термин - 'демографический переход'. Якобы он у нас пал на рубеж 50-60-х годов. Знаете, как часто бывает: сказали слово - и вроде объяснили, рассеяли все недоумения. Вот такую роль сыграл этот самый 'демографический переход'. Вроде как это что-то объективное, вроде закона природы, на что не моги покуситься, против чего не попрёшь. А на самом деле просто произошло смещение интересов женщин с семьи на социальный успех. И то, что происходит дома, стало казаться скучным, плоским, банальным и недостойным того, чтобы на это тратить силы. Как-то попалась статья, где психолог недоумевает: когда воду надо было таскать от колонки, стирать руками и готовить на керосинке, молодые мамы не уставали так сильно и злокачественно, как теперь, когда стирает машинка-автомат, детское питание из баночки, памперсы одноразовые и т.п. Сплошные удобства, а она валится с ног. Оттого и валится, что работа эта ей скучна и докучна. Каждый это хорошо знает: что кажется важным и интересным - не утомляет.

Я хорошо помню это ощущение молодой мамашки: где-то там идёт большая и значительная жизнь, а я тут занимаюсь чепухой, я в стороне от настоящего и интересного. Это ещё можно потерпеть несколько месяцев, но никак нельзя считать настоящей жизнью, жизнью навсегда. Не этим самоутверждается современная женщина.

Это ведь стратегически важно: чем человек самоутверждается. Если ЭТО престижно, вынести трудности - легко. Мало того, если ЭТО престижно - трудности легки и сладки. А вот если это не престижно, то даже умеренные затруднения кажутся невыносимой докукой. В современном мире иметь детей - не престижно. Не стыдно, но и не престижно. То есть бездетная женщина, однодетная женщина и, положим, трёхдетная уважаются на одном уровне. А если бездетная ещё и начальница какая-нибудь или свой бизнес имеет - то ей респект и уважуха несравненно выше, чем многодетной мамашке. А эта, которая вгрохала свою жизнь в сопливых, ну и дура, сама виновата. Никто ей за это спасибо не скажет. Вот так сегодня ставится вопрос - если по существу, а не политкорректно.

В 'Анне Карениной' есть эпизод: Долли с детьми (их, кажется, шесть) собирается на пасху в церковь. Они все наряжены, она ими гордится и хочет, чтобы Левин увидел её во всей её 'славе' - так сказано в тексте. То есть много детей - это предмет гордости, это её самоутверждение. Достижение. Других достижений тогда у неё быть не могло.

В последнее время стали возникать молодые женщины, посвящающие себя дому и детям. Есть такие. Но это весьма богатые граждане - с мамками-няньками, особняками в пригороде и прочим соответственным. Это - престижно. Но престижны тут не дети, а деньги. А вот простая тётенька мается на небольшие деньги с тремя сопливыми, с ног сбивается, копейки экономит. Престижно? Как бы не так!

Ну и конечно, работать вне дома легче, чем дома. Конечно, работы разные бывают, это ясно, но заурядная женская конторская работа - многократно легче домашней. Сидеть за компьютером - менее ответственно и энергозатратно, чем воспитывать нескольких детей. Я иногда бываю в одной семье, где шестеро детей - от 18 до трёх лет, из этой семьи подружка моей дочери. Мама там - настоящий руководитель среднего предприятия. Купить и привезти продукты, сготовить еду, проконтролировать учёбу, всех расставить по местам и дать всем задания - ох, лучше я пойду поработаю! Главное, домашняя вахта никогда не кончается, от неё нельзя уйти в отпуск, её нельзя отложить на потом. И это работа на всю жизнь: как раз к пенсионному возрасту она выведет в люди последних детей. А там и внуки подоспеют. Ну и нафиг нужно, - рассуждает современная женщина.

Мои служащие, возвращающиеся из 'декрета', все в один голос отмечают: на работе лучше. И то сказать: подружки, сплетни, какие-то происшествия, да к тому же и зарплату платят. И мужу можно сказать сурово: 'Я работаю точно так же, как и ты'. Знаю только одну мою сотрудницу, которая осталась сидеть дома после 'декрета', да и то у неё что-то с садом не получилось.

А поскольку люди обычно выбирают то, что более престижно и одновременно что менее энергозатратно - совершенно понятно, что женщины выбирают карьеру, а не семью. Придумать и объяснить, почему так, - очень просто. Зачем же я училась? Ведь у меня такая ценная профессия. Как мы проживём на одну зарплату? Я тоже хочу усовершенствоваться и расти, а не сидеть в четырёх стенах. И все эти объяснения - не лишены разумности. Вполне резонные объяснения.

Но интегральный результат такой - белое население вымирает. Оно активно замещается другим, пришлым, населением - небелым. И, естественно, через несколько поколений белые станут национальными меньшинствами в когда-то своих странах. А как хорошо всё начиналось: женские права, сознательное материнство, право на выбор - ну, сами знаете.

Если женщине предоставить выбор: быть домохозяйкой и матерью большой семьи или работать вне дома - большинство сегодня выбирает второе. Потому что - легче и престижнее. И не надо вилять - что-де можно совместить одно с другим, зачем противопоставлять, можно всё успеть и суметь: Нельзя! Одного-двух детишек ещё как-то можно воспитать между делом, а трёх и больше - не выйдет. Да и НЕ БУДЕТ она, работающая и делающая карьеру, рожать троих. Нафиг они сдались.

Речь вообще идёт вот о чём. В целом, в массе, в среднем случае, на что ориентированы женщины: на семью или на работу вне дома? Там, где они в массе ориентированы на работу - начинается (и успешно продолжается) вымирание. Вот так стоит вопрос. Отдельные особи женского пола могут выбрать карьеру, политику, искусство, могут не выходить замуж или оставаться бездетными - не они делают погоду. Во все времена такие люди были. Погоду делают массовые процессы, простые, ничем не отмеченные девчонки и тётеньки. Сегодня они ориентированы на работу, карьеру, интересную жизнь. А семья-дети - это так, как уж там придётся.

Вот такая цена была заплачена белым человечеством за эмансипацию, равноправие, женское образование, сознательное материнство и прочие замечательные вещи. Как невиннейшая засвеченная фотопластиночка привела человечество впоследствии к атомной бомбе, точно так и хорошие, правильные и вполне невинные идеи Клары Цеткин и Розы Люксембург - привели к атомной бомбе другого рода, которая к тому же уничтожает людей без лишнего грохота и радиационного загрязнения местности - так, знаете, деликатно и незаметно.

Но это не единственное последствие эмансипации и массового женского труда вне дома. Есть и другие. О них - дальше."

Часть три

http://maxpark.com/community/4636/content/2347500

"Краткое содержание предыдущих серий.

За примерно сто лет эмансипации женщины не создали ничего профессионально выдающегося. Ни среди великих учёных, ни среди выдающихся писателей нет женских имён. Максимум, на что оказываются способны женщины в профессиональной сфере, это быть НЕ ХУЖЕ мужчин. А обычное положение - это работа помощника, популяризатора, преподавателя. Однако белые женщины в настоящее время почти стопроцентно ориентированы на работу вне дома. Это престижно и желанно, это - неотъемлемая часть образа современной женщины. Плата, которую белое человечество заплатило за такое положение вещей (всеобщую работу женщин вне дома) - это вымирание белого человечества, депопуляция. Иными словами, начав делать то, что они делают посредственно (работать), женщины прекратили делать то, что они умеют делать отлично и в чём не имеют замены, - рожать и воспитывать детей. В результате происходит замещение этносов: белые европейцы становятся нацменьшинствами в своих странах.

Но этим дело не исчерпывается.

Эмансипация, равноправие и всеобщая работа белых женщин вне дома существеннейшим образом преобразили и мужчин тоже. И по-другому быть не могло. Мужчина и женщина - это не отдельные существа. Это две ипостаси одного - человека. Недаром естественное народное представление: холостой - это недочеловек, полчеловека. Такие неполиткорректные высказывания в изобилии имеются в сборнике 'Пословицы русского народа', каждый может ознакомиться. Там есть и оскорбляющая уши любой прогрессивной феминистки сентенция: 'Жизнь без мужа - поганая лужа'. Не случайно и полноправный римский гражданин, и член русской крестьянской общины - это не свободная независимая личность. Это семейный, женатый мужик. То есть по существу, по сути дела, человеком признаётся ПАРА. Почему говорится о тягловом мужике, а не о паре? Да просто потому, что он, мужик, представляет пару в сношениях с внешним миром.

Наверняка найдётся глубокий эконом, который скажет: ну что вы такое плетёте? Тогда было невозможно прожить в одиночку: мужик пашет - баба дома горшки ворочает, а теперь всё прогрессивно и политкорректно. Сейчас образец современной прогрессивной личности - 'менеджер с посудомоечной машинкой' (это образ современного человека из книжек забавного писателя Никонова). Поэтому отвечу эконому в превентивном, так сказать, порядке. В те дикие времена, когда личность не уважалась с надлежащим трепетом, а бабы знали своё место (равно как, впрочем, и мужики), белое человечество на утлых судёнышках переплывало океан, покоряло и заселяло!!! Сибирь, осваивало Дикий Запад, строило величественные сооружения практически вручную, прокапывало каналы и делало впечатляющие открытия. А вот теперь при громадной технической базе, наработанной в прошлых поколениях, жизнь скукоживается, сдувается, территория оголяется и народ просто не мыслит взяться за какой-то масштабный проект. Об этом я, кстати, недавно писала в посте 'Проект закрытия России'.

Вернёмся, впрочем, к мужчинам-женщинам.

Простые люди называют жену 'моя половина' - так закрепилось в языке. А почему? Да потому что человек - женщина ли, мужчина - это лишь половина целого. Недаром один он не может размножаться - размножается пара. (Получение людей в колбе или инкубаторе - достояние фантастики). Отсюда, наверное, пошла древняя легенда, дошедшая до нас в изложении Платона, что боги разделили прежнего единого человека на две половины, которые с тех пор озабочены поиском друг друга. Восточное учение об инь и янь - по-своему выражает ту же мысль.

Совершенно очевидно, что, если мужчины и женщины - это неразрывное единство, даже не единство, а две стороны одного и того же, не может быть так, что одно изменилось, а другое осталось прежним. Даже в семье или в коллективе при выбытии человека, игравшего какую-то роль, эту роль немедленно берёт на себя кто-то другой. Положим, умер отец - мать поневоле становится 'отцом': более решительной, авторитарной, мужественной. При удалении из коллектива скандалиста - вот бы всем вздохнуть, а нет! Странным образом его роль переходит к кому-то другому, и скандалист по-прежнему тут как тут.

Так вот что случилось с женщинами? Они взяли на себя роль мужчин - стали работать вне дома. Я уже писала, что ничего выдающегося женщины не совершили, их деятельность вторична, хотя, разумеется, среди них есть успешные работники и полезные специалисты. Их самомнение возросло многократно: я такой же профессиональный работник, как и ты! Я тоже добытчик, я не хуже тебя! Ну а где не хуже, там рукой подать до 'лучше тебя'. Тётки стали требовательны, авторитарны, скандальны. Всякие там женские штучки, обходные манёвры - сданы на свалку истории. Я работаю так же, как и ты. Ты обязан, ты должен, не нравится - проваливай. Уважать? Его? Этого? Да что ты мелешь: за что мне его уважать?

Теперь им нужны особенные, выдающиеся мужчины. Приспосабливаться к тому, которого Бог послал - не на таковскую напали. Требуется пусть не олигарх, но топ-менеджер крупной корпорации как минимум. А если он как-то растерялся в жизни, зарплата его недостаточно велика - однозначно гнать такого в шею! Ободрять, вдохновлять, присоветовать что-нибудь полезное - такие паттерны поведения напрочь утрачены современными женщинами. На всякое затруднение одна реакция - гнать его, тунеядца, взашей. Матом его, матом! И ребёнка отнять. Нечего тут! Широкое внедрение женского мата идёт рука об руку с эмансипацией. Забавно, что в моём блоге матерятся строго и исключительно дамы. Воображаю, как они обращаются со своими спутниками, ежели в хвост и в гриву матерят незнакомого человека всего лишь за мнение, отличное от их собственного.

Молодые женщины почти напрочь лишены кокетства, женской игры, им чужд флирт, они даже не знают, что это такое (проверяла на своих служащих). Единственное их оружие - прямая агрессия. В том числе и сексуальная. Посмотрите на картинки журналах. Кажется, если долго смотреть, вылезет губасто-грудастая из страницы, набросится и разорвёт в клочки. Это, между прочим, тоже отдалённое следствие эмансипации. Агрессия ведь мужское поведение. Женщина достигает своего совсем другими средствами. Вернее раньше достигала.

А сегодня молодые девушки утратили прежние женские уловки, которыми наши прабабушки умели подчинить себе мужчин, да так, что те всю жизнь воображали, что это они её завоевали. Помню, моя бабушка меня, маленькую, учила: мужчину надо уважать, всё лучшее в жизни от них, они наши защитники. Само по себе это совершенно верно. Мы живём в мире техники, а кто её изобрёл и сделал? Вот именно. Учила бабушка, помнится, и женским уловкам: как заставить папу сделать то, что я хочу. Надо сказать: 'Как ты велел, я пойду с подругой в театр'. Он ничего такого не велел и даже был слегка против театра, но 'ты велел' звучит для всякого мужчины дивной музыкой. 'Мужчина ведь повелитель', - лукаво подмигивала бабушка. А что он там велел - он и не помнит толком, кто это запоминает? Проверено - действует не только на папе. Проявлять неподдельный интерес, дать мужчине рассказать о себе, дать ему проявить себя с лучшей стороны - нет, не умеют этого современные девушки. Они вообще какие-то резкие, холодные, неуютные. Очень доступные (вот уж 'теория стакана воды' на марше) и при этом какие-то пустые. Мне даже жалко бывает молодых мужчин.

Мне кажется, и 'голубизна' имеет тот же исток: если уж баба стала каким-то недомужиком - лучше уж обходиться с товарищем, от этого хоть понятно, чего ждать, да и по пиву сходить сподручнее.

Довольны ли женщины - свободные, амбициозные, УСПЕШНЫЕ (в том специфическом смысле, который придаётся сегодня этому слову) - так вот довольны ли они своим положением?

Крайне недовольны! О чём говорят они в раздевалках фитнес-центров, в кафе-ресторанах, куда всё чаще ходят с подругами, а не с кавалерами, или на домашних посиделках за чаем, а теперь всё чаще за бутылкой с сигаретами? Говорят они на все лады об одном: все мужики - сво: Любые публикации на эту тему встречаются на ура. У каждой есть что прибавить: это ещё что, а вот бывает:

Инфантильные, безответственные, мало зарабатывающие, имеющие ещё к тому же дурацкие претензии и воображающие о себе чёрт знает что, полагающие себя пупом земли, а свою копеечную с позволения сказать работу в занюханном НИИ - центром мироздания. Гнать, безусловно гнать. И чем скорее, тем лучше. Пока ещё не стара и шансы есть. Какие шансы? Ну, естественно, найти НОРМАЛЬНОГО мужика. А от этого инфантила никакой пользы нет - слышите вы? Пользы нет от него, нафиг мне его по жизни волочить на горбе. Спасибо большое, пускай его мамочка волочёт.

Множество моих знакомых побросали своих мужей по причине их, мужей, бесполезности. Нафиг он такой сдался - три Т: тапочки, тахта, телевизор. У нормальных мужиков бизнес, у нормальных мужиков деньги, а этот - что?

Вскоре, впрочем, выясняется, что и второй, и третий (смотря по бойкости дамы) - примерно одно и то же. И дама оказывается одна с ребёнком и своими амбициями. Случай крайне распространённый. Известно, что типичный инициатор развода у нас женщина. Хорошо ей? Да нет, вроде не очень. Хорошо мужику? Тоже неважно. Ребёнок растёт на стороне, он как бы и не твой. Второй раз влезать в это ярмо - неохота. Вот он и увиливает от сколько-нибудь серьёзных отношений, лишний раз подтверждая свою репутацию инфантила и никчёмности.

Эта репутация ложная? Он не такой? Самое интересное - такой! И ТАКИМ его сделала женщина. Не конкретная (хотя часто есть и конкретная, приложившая руку - мама, жена, подруга), а коллективная женщина. Та самая - эмансипэ. Чем более мужественна женщина, тем более женствен мужик. Поскольку это игра с фиксированной суммой. Недаром давно замечено: бой-бабы находят себе тихих и застенчивых мужичишек, а никчемушницы (с современной точки зрения) часто отлавливают высокоранговых самцов.

Атмосферу в обществе создаёт женщина. Мужик решает практические задачи, ему не до того. Мужчина неосознанно отвечает на запрос женщины. Когда она начала играть на его поле, соревноваться с ним в профессии, в бизнесе - он рыцарственно подвинулся, давая ей проявить себя. Потом ещё подвинулся, потом ещё - и оказался уже совсем на обочине. Если она такая могучая, крикастая, авторитетная - ему просто ничего не остаётся, как стать никчёмным. Женщины сами сделали их никчёмными - а потом к ним же предъявляют претензии. Поразительно, что этого никто не понимает.

Падение общей пассионарности белого человечества связано с женским равноправием. Женщины стали плохонькими мужиками, поэтому мужикам ничего не оставалось, как обабиться.
'Какой забавный общества этап,
Коварно подготовленный веками:
Мужчины стали чем-то вроде баб,
А женщины - почти что мужиками', - правильно заметил советский поэт Евгений Евтушенко много лет назад.

Обабливание мужчин сегодня считается даже чем-то прогрессивным и замечательным. Мужчины присутствуют при родах, сидят с младенцами в декрете. Это типичная институционализация того, что есть. Раз уж так получилось, что мужики у нас бабы, а бабы - отчасти мужики - объявим ЭТО естественным, неотвратимым и даже прекрасным. Очень современным, достойным и замечательным. И это по-своему логично: раз мужчины и женщины - это почти что одно и тоже, то и функции их одинаковы.

И не моги в этом сомневаться, а не то прослывёшь замшелым ретроградом. И постепенно люди перестают замечать, что равенство мужчин и женщин - нелепость. Зачем им быть равными? Они - две стороны, два проявления одного - человека. У них, у каждого, свои задачи. Им не надо соревноваться и играть на чужом поле.

Сто лет назад об этом хорошо написал Лев Толстой в рецензии на рассказ Чехова 'Душечка': блюсти покой и достоинство своей семьи гораздо полезнее, чем отправлять чужие депеши. (Тогда образцом продвинутой работающей женщины была телеграфистка, вроде как нынче программистка или финансистка). У женщины много дела дома, если серьёзно отнестись к этому делу. Если детей несколько, если не просто раздавать нахлобучки, а воспитывать и учить - дела хватит. Любопытно, что, когда начались рассуждения о женском избирательном праве (движение т.н. суфражисток), типичным возражением было вовсе не то, что женщины глупы. Вовсе нет. Говорили, что женщины и так имеют слишком много обязанностей по дому, чтобы на них ещё навешивать новую обязанность - вникать в перипетии политической борьбы, программы разных партий и всё прочее. В ту рациональную эпоху ещё не додумались, что можно 'голосовать сердцем' и выбирать политика, потому что он милашка или на нём костюмчик хорошо сидит.

Та атмосфера бабства, разлитая в обществе, ведёт нас к последней черте. Ни с кого нельзя сегодня ни за что всерьёз спросить, никого нельзя огорчить и потревожить. Никакое полезное, но непопулярное решение не имеет ни единого шанса быть принятым. Вот буквально сейчас прошла информация: первый зам председателя Центробанка Алексей Улюкаев считает, что пенсионная система наша - нереформируема. Надо возвращаться к прежней, советской. Какого же чёрта вожжались с этой реформой битых два десятка лет? Кто те вредители и враги народа, по чьей милости государство потеряло многие миллиарды? Кого надо немедленно расстрелять? Да никого. Так как-то получилось: И так во всём. Именно это я называю атмосферой бабства. Она носит всеобщий и всепроникающий характер. И точно то же самое на Западе. У нас, как в стране мирового гротеска, просто всё карикатурнее.

Дойдём мы до последней черты - тогда волей-неволей у общества появятся настоящие задачи. Мужские задачи - когда либо сделай, либо сдохни. Тогда на первый план естественным образом выйдут мужчины. Они будут на острие атаки. А женщины естественным образом станут их тылом. И не будет почвы для выяснения, кто главный и кто кому равен. Каждый будет главным по-своему, у каждого будет свой 'участок работы' - одинаково важный. Во всяком случае, один без другого невозможен и немыслим."

quote:

Дойдём мы до последней черты - тогда волей-неволей у общества появятся настоящие задачи.

quote:

Originally posted by teppo:

феминизм

quote:

Я всегда утверждал, что феминизм и женская эмансипация - это болезни цивилизации. Первый же серьезный катаклизм все вернет на свои места.

А по теме: всё правильно сказано!

quote:

Originally posted by SHERIFF:

Эту бы тетку по центральным каналам показывать пару раз на дню.

quote:

Originally posted by Бывший:
А кули толку, это ничего не изменит. Какая-нибудь женщина откажется от того, чего сама "добилась"? Тем более добилась такими усилиями. Сомнительно.

Вах, харащё написано!

quote:

Originally posted by teppo:

Я всегда утверждал, что феминизм и женская эмансипация - это болезни цивилизации. Первый же серьезный катаклизм все вернет на свои места.

Слова человека сознавшегося в соседней теме что живет на деньги жены...

ппц.

Ребята знаете чем вы отличаетесь от самых радикальных феминисток ? только хромосомой. а мозги в ту же сторону повернуты.

quote:

Ребята знаете чем вы отличаетесь от самых радикальных феминисток ? только хромосомой. а мозги в ту же сторону повернуты.

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

Однообразие ваших постов - удивляет.
Неужели тролление - может стать сутью жизни?

Однообразие ваших постов - удивляет.
Неужели плач,жалобы - может стать сутью жизни?

вы задаете один и тот же вопрос, вы расчитываете на него каждый раз слышать новый ответ ?

Это жизнь, жизнь это борьба. вы в ней продули.
комплекс неполноценности как док-во проигрыша выпячен на форум.

quote:

Слова человека сознавшегося в соседней теме что живет на деньги жены...

ппц.

quote:

Originally posted by teppo:

Учитесь. А то так и будете банкоматом с членом. Потом без члена.

Чему учиться ? вы ведь апофеоз феминизма .мужчина-экономка.

и просто на вашем примере , вышеприведенная статья -лпп.

А когда к любовнице тоже у жены денег берете ? а у вас же нет любовницы, жена денег не дала.

quote:

Originally posted by teppo:

Учитесь. А то так и будете банкоматом с членом. Потом без члена.

По поводу статьи хотите чтобы женщина была товаром ?
Сидела дома ? неумела читать ?
Надо привести к этому общество и экономическую модель.

т.е. вернуться назад в 15 век. причем вернуть надо веь Шарик.

quote:

т.е. вернуться назад в 15 век. причем вернуть надо веь Шарик.

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

Дядя, ты дурак.
Даже не понимаешь, что именно при таком векторе эмансипации, погибнет европейская цивилизация и тогда и будет 15 век, если не 3-й.

НИчто не вечно.
Пусть гибнет на мой век хватит.
Вы опасаетесь орд исламистов и прочих которые захватят ? не опасайтесь. это инфант теребле нашей эпохи.

Мы прочитали статью , но все сделали разные выводы.

Вот у кого сколько детей ? и планируется ли еще ?

quote:

Дядя, ты дурак.
Даже не понимаешь

quote:

Дядя, ты дурак.

А что касается "женщин-инженеров" - у меня тётя всю жизнь проработала в каком-то серьёзном "ящике", правда, у неё не высшее, а техникум. Возможно, в узком русле своей непосредственной работы она хорошо знала то, что ей нужно (измерить, посчитать, отчётец написать - с этим женщины хорошо справляются). Но "шаг влево - шаг вправо" - и начинается ужас! Её знания по многим простейшим вопросам школьного курса настолько примитивны, что мы просто диву даёмся, когда это всё выходит наружу! Просто удивительная дремучесть для человека со средним специальным образованием (например, она не знает, чем принципиально звёзды отличаются от планет: для неё и те, и другие - всего лишь светлые точечки на ночном небе, как для древнего человека)!
И это для женщин - норма, не для всех, конечно, но для женщин в целом!

Да, тут у некоторых радетелей за размножение белого человека жёны не только дома не сидят, а ещё и денег в дом несут больше чем мужья. Смешно получается.

..измерение писюнов машинам,рулетками..Чорд,слов нет..

С другой стороны, если уж следовать принципам, то до конца. Садить жену в избу, пущай например занимается готовкой еды нормальной, по полному циклу, без всяких макарон из магазина. Это ж имеет свою практическую пользу, здоровая еда как никак.
В целом, когда отец постоянно где-то там зарабатывет деньгу, а мать как нянька и обслуга подому - это ненужная крайность.
Оба должны работать, и оба должны заниматься домом и детьми. ИМХО.

quote:

Originally posted by Ready:
Статья начинается с фактических неточностей.
В крестьянской дореволюционной России женщины впахивали достаточно. Может это и считается работой по дому, но тогда работы вне дома - своего хозяйства было вообще мало. Некрасов чёто вспоминается, из школьной программы.
В Британии в 19 веке тётки вхуячивали на всяких прядильных и ткацких производствах только так, по 12 часов в день.
В советские времена материнство всячески стимулировалось, давали ордена медали квартиры-машины и так далее. Демография в совке была в целом позитивная. То что было модно у каких-то тупых пёзд это так, белый шум.

Да, тут у некоторых радетелей за размножение белого человека жёны не только дома не сидят, а ещё и денег в дом несут больше чем мужья. Смешно получается.

quote:

у некоторых радетелей за размножение белого человека жёны не только дома не сидят, а ещё и денег в дом несут больше чем мужья.

..такова политика ,ведь сейчас закрывают то одно то другое,работяге сложней чем манагеру.Депрессивные области без рабочих мест..ну вы поняли,судить о чем то,а конкретно о некоей ситуации ,не проведя разбор полетов..

quote:

ведь сейчас закрывают то одно то другое,работяге сложней

quote:

Originally posted by Тилль:

..такова политика

quote:

Originally posted by Биг ред тролль:

По поводу статьи хотите чтобы женщина была товаром ?
Сидела дома ? неумела читать ?
Надо привести к этому общество и экономическую модель.

т.е. вернуться назад в 15 век. причем вернуть надо веь Шарик.

Народная мудрость.

quote:

Originally posted by Ready:
Вот именно.
В нашем цивилизационном контексте это совершенно нормально.
А семерых детей настрогать это не мешает.

С другой стороны, если уж следовать принципам, то до конца. Садить жену в избу, пущай например занимается готовкой еды нормальной, по полному циклу, без всяких макарон из магазина. Это ж имеет свою практическую пользу, здоровая еда как никак.
В целом, когда отец постоянно где-то там зарабатывет деньгу, а мать как нянька и обслуга подому - это ненужная крайность.
Оба должны работать, и оба должны заниматься домом и детьми. ИМХО.

вы походу совсем не понимаете что написано в статье

что значит оба заниматься домом??
наравне? или всетаки разделение??

или мужик помогает жене мыть посуду и убираться и стирать??
что вы вкладываете в свои слова?

заниматься детьми, да должны оба,
но тут тоже есть разделение, кто и чем с детьми занимается,
что вы вкладываете?
мужик также как и баба кормит кашей стирает пеленки, меняет памперсы???

quote:

Originally posted by teppo:

банкоматом с членом.

Некоторые мужья кстати сегодня ЗАПРЕЩАЮТ своим жёнам работать, ибо нех. Пусть на дома занимаются и детей воспитывают. Я двоих таких знаю. Семьи отличные, ну как, у одного дома с женой были серьёзные ссоры (он сам с перегибами), были и очень трудные периоды... но у обоих в плане детей всё отлично, можно позавидовать такому детству. В семью вкладывают.

Выводы сделанные автором бессмысленны и никчёмны.
Это разумеется ИМХО.

Что касаемо обсуждения. Сритесь вы здесь господа или не сритесь, а ситуацию это не изменит.
Того что было вернуть уже не возможно. Чисто потому что это никому не нужно.
А пути нормального совместного проживания мужиков и тёток в современных... равноправных... равнозарабатывающих условиях так никто из авторов этих(а не только в данной теме) "всхлипывающе вздыхающих" статей и не предложил.
Сплошные пережовывания на тему "Рай который мы потеряли"

Сори за резкость, если чо.

quote:

Originally posted by Биг ред тролль:

Слова человека сознавшегося в соседней теме что живет на деньги жены...

ппц.

Ребята знаете чем вы отличаетесь от самых радикальных феминисток ? только хромосомой. а мозги в ту же сторону повернуты.

)))) ну что ж, не без того ж!))))

" Коротко - эстет х*ев. Семь пятниц на неделе - а туда же: пикассо, гогены-х*ены, о святое искусство, а ведра мусорного за собой вынести не догадается. Не до того. Всю сознательную жизнь мечется в поисках светлого идеала, поэтому времени на то, чтоб научиться готовить или пришивать пуговицы не находит. Любит принарядиться, при этом зае**т всех окружающих, выбирая между вооон тем с перламутровыми пуговичками и воооот этим с шелковой отстрочкой. Не дурак сходить налево, при этом может иметь постоянного партнера и объяснять измены тем, что душой он всегда верен Единственной, а тело - это так, суть прах зловонный. В общем, тот еще гондон. Гоняется за душевным равновесием, которое в принципе недостижимо, потому что б**дская натура всегда перевешивает высокодуховные идеалы. Как и все нерешительные уе**ны, зачастую мучается нервическими болезнями навроде псориаза и гастрита. Завистлив, но не злобен. Склонен подставлять задницу, причем делает это исключительно из мазохистической любви к человечеству, а не с целью что-то заполучить. Выглядит обычно нежным и печальным, пробуждает опасное желание приласкать и взять под крыло, чего делать не стоит ни в коем случае, потому как мозг умеет выносить на раз два. Находится, сцуко, в постоянном когнитивном диссонансе между реальностью и желаемым, потому что лох." (с)

Помню, тоже наблюдал одну замужнюю женщину прямо таки с каким-то бешенством. Вот тоже рвалась, вся такая, из себя... Вот рвалась прямо проблемы какие-то решать, мужиков расшевеливать и т.п. Собственно, потому-то и заметил такую активную женщину. Мне удалось вправить ей мозг! Нашёл нужный подход, и она сумела понять. Вы знаете, с тех пор и по сей день я вижу её только в радости от её семьи, от её детей, от её мужа... Так она и заявляла о себе, что она самая счастливая на свете, потому что у неё есть любющий муж и любящие дети. И более ни разу уже не видел, чтобы она рвалась какой-то фигнёй заниматься. И не увижу, т.к. ей это нафиг не нужно, у неё есть муж и дети. Я честно говоря немножко завидую её мужу... такая хорошая жена у него, а вы бы хотели видеть рядом с собой счастливую жену?

quote:

Originally posted by Бывший:
Коротко об участнике "Мурлыка" можно сказать: "дура", извиняус за выражение Таков вердикт (а кстати, щас ещё посмотрим её вердикт обо мне ), не в смысле умственных способностей, а в смысле характеристики личности. Не могу подобрать другого слова, другие слова менее цензурны и более оскорбительны, поэтому дура.

думаете дура?)).хм))).. надо же! возможно... а главное аргументированно то как!!!

- Киса! вы не правы!
- Сам дурак!
(с)

quote:

Originally posted by Мурлыка:

думаете дура?)).хм))).. надо же! возможно... а главное аргументированно то как!!! - Киса! вы не правы!- Сам дурак!(с)

quote:

Originally posted by Бывший:

Так я же говорю: не в смысле умственных способностей. Не знаю как ещё называть, нет такого слова в русском языке. Не было раньше такого явления в русской жизни.
А чего аргументировать, данные вещи не поддаются аргументации

да да да... слышала и я такую поговорку - баба - дура! не потому, что дура, а потому что баба!......вот и весь аргумент))).. а вот выше изложенный шутливый текст частенько вспоминается, наблюдая персонажей мужского пола.. и чем дальше, чем чаще цитатка эта находит своего героя)))..

quote:

А чего аргументировать, данные вещи не поддаются аргументации

quote:

Originally posted by teppo:

Вот чувствую, а доказать не могу

quote:

Originally posted by Бывший:

Так я же говорю: не в смысле умственных способностей. Не знаю как ещё называть, нет такого слова в русском языке. Не было раньше такого явления в русской жизни.
А чего аргументировать, данные вещи не поддаются аргументации

По В. Виталису это называется "синдром С-Д-С"

'Синдромом СДС', сегодня все тяжелее.
Этот комплекс состоит из трех частей, и вот как его можно описать:
1. 'СУКА' (С):
- пренебрежительное и злобное отношение к мужчинам;
- подсознательное вытеснение комплекса женской неполноценности и поиск виноватых в нем;
- обвинение мужчин во всех грехах мира и возложение на них ответственности за собственные проблемы в первую очередь;
- сверхразвитые мстительность, вредность и злопамятность.
2. 'ДУРА' (Д):
- переоценка себя и своей роли в жизни общества и в жизни мужчины;
- низкий уровень критического восприятия мира;
- повышенная внушаемость на фоне общей заторможенности;
- склонность к использованию стереотипов, нежелание мыслить самостоятельно;
- отсутствие 'житейского' ума, часто при высоком образовательном уровне.
3. 'СТЕРВА' (С2):
- комплекс суперпотребителя: хочу все, сейчас и задаром;
- комплекс эгоиста: мне все должны, я же - никому;
- комплекс королевы: любите меня просто за то, что я есть, я же соизволю повелевать и властвовать;
- комплекс Цезаря: только мне присуще право решать и судить, у других личностей нет никаких прав, и вообще - нет никаких других личностей, кроме моей;
- комплекс гильотины: я непогрешима, я устойчива, я безоговорочно права,
несогласные уничтожаются.
Все три штамма, из которых состоит этот заразный синдром, имеют примерно одинаковую опасность и чаще всего слиты практически воедино.

quote:

Originally posted by Or:

А пути нормального совместного проживания мужиков и тёток в современных... равноправных... равнозарабатывающих условиях так никто из авторов этих(а не только в данной теме) "всхлипывающе вздыхающих" статей и не предложил.
.

Давно известно.
Еще Карла Макс и его верхний друг Ф Энгельс предлагали
Ликвидация семьи
Введение Почетной Родильной Повинности для женщины.
передача всех функций семьи (забота о больных немощных, стариках) общественным институтам, "вынос" быта из домов на спец объекты (прачечные, фабрики-кухни) в перспективе воспитание детей не родителями а профессионалами педагогами - как это предлагали советские гуманисты братья Стругацкие и И. Ефремов.
В этом направлении все и делаеться, сами видите.

quote:

Originally posted by Майор:

По В. Виталису это называется "синдром С-Д-С"

'Синдромом СДС', сегодня все тяжелее.
Этот комплекс состоит из трех частей, и вот как его можно описать:
1. 'СУКА' (С):
- пренебрежительное и злобное отношение к мужчинам;
- подсознательное вытеснение комплекса женской неполноценности и поиск виноватых в нем;
- обвинение мужчин во всех грехах мира и возложение на них ответственности за собственные проблемы в первую очередь;
- сверхразвитые мстительность, вредность и злопамятность.
2. 'ДУРА' (Д):
- переоценка себя и своей роли в жизни общества и в жизни мужчины;
- низкий уровень критического восприятия мира;
- повышенная внушаемость на фоне общей заторможенности;
- склонность к использованию стереотипов, нежелание мыслить самостоятельно;
- отсутствие 'житейского' ума, часто при высоком образовательном уровне.
3. 'СТЕРВА' (С2):
- комплекс суперпотребителя: хочу все, сейчас и задаром;
- комплекс эгоиста: мне все должны, я же - никому;
- комплекс королевы: любите меня просто за то, что я есть, я же соизволю повелевать и властвовать;
- комплекс Цезаря: только мне присуще право решать и судить, у других личностей нет никаких прав, и вообще - нет никаких других личностей, кроме моей;
- комплекс гильотины: я непогрешима, я устойчива, я безоговорочно права,
несогласные уничтожаются.
Все три штамма, из которых состоит этот заразный синдром, имеют примерно одинаковую опасность и чаще всего слиты практически воедино.

вот одни impotens от нечего делать писаниной разной прозябают...другие эту хрень читают, впитывают как губка, за аксиому воспринимают, а потом словоблудят над несуществующей раздутой проблемой... ни те ни другие, конкретной пользы обществу не приносят... мышиную возню разводят и имитацию деятельности... а по сути то.. кто такой Виталиус? что за авторитет такой, что его писанину надо принимать и публиковать как истину в последней инстанции... сам придумал, сам сочинил, сам в это поверил...

quote:

.. кто такой Виталиус?

quote:

Originally posted by Аден:

Вы разве не знакомы? Уж больно точно он вас описал.

Вот сразу понятно, что вы со мной не знакомы, иначе бы и вопроса столь глупого не возникло))))

quote:

Originally posted by Майор:

"синдром С-Д-С"

Третий комплекс в данном случае отсутствует, второй и особенно первый - заметны.

А вы знаете, редко, но иногда вижу и других счастливых девушек или женщин, рядом со своими мужьями и парнями. Тех, которые наверно обрели то, о чём мечтали. Заметно по их спокойному и счастливому взгляду, как будто они и тебе, и всем желают обрести то же. По ним видно, что ничего другого им более не нужно, никаких проблем, ничего никому ни доказывать, ни искать не надо, такой взгляд, как будто они истину уже знают.

quote:

Originally posted by Майор:

Давно известно.
Еще Карла Макс и его верхний друг Ф Энгельс предлагали
Ликвидация семьи
Введение Почетной Родильной Повинности для женщины.
передача всех функций семьи (забота о больных немощных, стариках) общественным институтам, "вынос" быта из домов на спец объекты (прачечные, фабрики-кухни) в перспективе воспитание детей не родителями а профессионалами педагогами - как это предлагали советские гуманисты братья Стругацкие и И. Ефремов.
В этом направлении все и делаеться, сами видите.

остановить землю чтобы все кому не попути сошли ?

Майор сколько у вас детей ?

quote:

Originally posted by Майор:

Давно известно.
Еще Карла Макс и его верхний друг Ф Энгельс предлагали
Ликвидация семьи
Введение Почетной Родильной Повинности для женщины.
передача всех функций семьи (забота о больных немощных, стариках) общественным институтам, "вынос" быта из домов на спец объекты (прачечные, фабрики-кухни) в перспективе воспитание детей не родителями а профессионалами педагогами - как это предлагали советские гуманисты братья Стругацкие и И. Ефремов.
В этом направлении все и делаеться, сами видите.

quote:

Коротко об участнике "Мурлыка" можно сказать: "дура"

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

Я б слегка уточнил формулировку: у Мурлыки голова умная, но дуре досталась.

Вот ведь делать нефиг некоторым!?

quote:

Originally posted by Майор:

По В. Виталису это называется "синдром С-Д-С"

'Синдромом СДС', сегодня все тяжелее.
Этот комплекс состоит из трех частей, и вот как его можно описать:
1. 'СУКА' (С):
- пренебрежительное и злобное отношение к мужчинам;
- подсознательное вытеснение комплекса женской неполноценности и поиск виноватых в нем;
- обвинение мужчин во всех грехах мира и возложение на них ответственности за собственные проблемы в первую очередь;
- сверхразвитые мстительность, вредность и злопамятность.
2. 'ДУРА' (Д):
- переоценка себя и своей роли в жизни общества и в жизни мужчины;
- низкий уровень критического восприятия мира;
- повышенная внушаемость на фоне общей заторможенности;
- склонность к использованию стереотипов, нежелание мыслить самостоятельно;
- отсутствие 'житейского' ума, часто при высоком образовательном уровне.
3. 'СТЕРВА' (С2):
- комплекс суперпотребителя: хочу все, сейчас и задаром;
- комплекс эгоиста: мне все должны, я же - никому;
- комплекс королевы: любите меня просто за то, что я есть, я же соизволю повелевать и властвовать;
- комплекс Цезаря: только мне присуще право решать и судить, у других личностей нет никаких прав, и вообще - нет никаких других личностей, кроме моей;
- комплекс гильотины: я непогрешима, я устойчива, я безоговорочно права,
несогласные уничтожаются.
Все три штамма, из которых состоит этот заразный синдром, имеют примерно одинаковую опасность и чаще всего слиты практически воедино.

Майор , примерьте на себя . насчет 3-го пункта еуверен , но первые 2 ложаться тютелька в тютельку.

quote:

Originally posted by Биг ред тролль:

Майор , примерьте на себя . насчет 3-го пункта еуверен , но первые 2 ложаться тютелька в тютельку.

..а я д'Дартаньян..
..нервный и трогательный с вечным гастритом..
..господа-ВАМ ВСЕМ ПОМОЖЕТ ГАЛОПЕРИДОЛ..
..в летальной дозе..

quote:

мужик также как и баба кормит кашей стирает пеленки, меняет памперсы???

А что такого? Сразу мужиком перестанешь быть или что?
Если жена болеет или умерла вообще, то всё, конец света?
Жёстко разделить обязанности означает что тебе будут на мозг капать что ты чего-то не можешь или не хочешь или не умеешь.

Разделение обязанностей между мужчиной и женщиной в общем и целом сводится к тому, что мужчина может управиться со своей частью работы за пару минут, при желании. После этого свободен как ветер.
Для женщины это будет 9 месяцев не самого комфортного времени жизни + роды.
Поэтому утверждать, что мол мужчина априорно имеет те же права на ребёнка это несколько не верно.

Раньше пенсий и прочей социалки не было. Много детей заводили для того чтобы эти дети впахивали, выбивались в люди и потом кормили родителей, когда старость придёт. Никаких высших соображений по сохранению белой рассы при этом не было.
А если мы заводим много детей, то это означает что женщина почти половину времени в возрасте 20-30 лет занимается вынашиваниием ребёнка. А учитывая работу по уходу за детьми, то считай всё время между 20 и 35 годами уходит на них.
Ясен перец что освоение какой-то специальности (будь то деревенский кузнец или физик-ядерщик, не важно) и активная работа при этом просто невозможны. Да даже и просто по хозяйству на своей земле женщина сможет максимум принеси-подай.

Сейчас люди от детей и вообще от семьи не зависят, поэтому они детей и не заводят. Сейчас любой может жить комфортно до глубокой старости не за счёт того, что у него родственников вагон или дети кормят, а просто за счёт своей работы и профессионального уровня. Пенсии по инвалидности или возрасту, страховки и прочее такое. Ну это в развитых странах, нашу многострадальную не берём. У нас урбанизированные слои населения от идеи больших семей уже оторвались, а в светлое социально стабильное будущее ещё не попали.

quote:

Originally posted by Ready:
Сейчас любой может жить комфортно до глубокой старости

quote:

В них будет жить наше представление о том, "что такое хорошо и что такое плохо".

quote:

МужЫк должен думать о том, что останется после него.

Перенаселённая планета с отравленной водой, воздухом и почвой???))))
Люди просто живут, думы думать это процесс скользкий.
Думают то все по разному, а кушать все хотят одинаково. Поэтому прагматичные соображения в конечном итоге определяют общую картину, а не мысли о высоком.

quote:

Originally posted by Ready:

Сейчас люди от детей и вообще от семьи не зависят, поэтому они детей и не заводят. Сейчас любой может жить комфортно до глубокой старости не за счёт того, что у него родственников вагон или дети кормят, а просто за счёт своей работы и профессионального уровня. Пенсии по инвалидности или возрасту, страховки и прочее такое. Ну это в развитых странах, нашу многострадальную не берём.

И слава богу!!! Потому что население "развитых стран" лет через 100 вымрет и освободит своё место населению "неразвитых". В которых всё ещё рожают детей вместо того, чтобы "жить комфортно до глубокой старости". И пусть Россия подольше остаётся "неразвитой" в этом смысле - без комфортабельных гомиков, но с детьми в нормальных семьях!

..неверно в корне..
..дискутировать не собираюсь..

..комфортно дожить до пенсии..

..ну что вы за люди,гопники?(с)

Нагиев-Задов.

quote:

Originally posted by Ready:
Люди просто живут, думы думать это процесс скользкий.

Вы правы, я раньше считал, что это нормально, а потом понял, что не всем это дано. Только почему-то они считают, что это нормально.

quote:

Originally posted by Hornisse:

Только почему-то они считают, что это нормально.

quote:

Originally posted by Or:
Потому что они имеют на это такое же право, как и вы. А если этих людей ещё и большинство, то их представление о норме более объективно чем ваше (чисто даже в силу определения что есть норма).

Но́рма (от лат. norma - дословно 'науго́льник', переносное значение - 'пра́вило') - понятие, используемое в медицине и психологии для обозначения здоровья и психического развития человека. Нормальным считается состояние организма или органа, которое не нарушает его функционирования.

Так что если рассматривать общество как организм - девиантное поведение - не норма. В печени алкоголика большая часть - циррозная. Это тоже норма по вашему?

quote:

Originally posted by Hornisse:

Касательно присутствующей тут дамы - почему в таких темах в МР присутствует она, Оторва, шишига, но никогда в этом не была замечена Ерунда?

quote:

Originally posted by Hornisse:

В печени алкоголика большая часть - циррозная. Это тоже норма по вашему?

quote:

Originally posted by Hornisse:

Так что если рассматривать общество как организм - девиантное поведение - не норма.

quote:

Originally posted by Hornisse:

В печени алкоголика большая часть - циррозная. Это тоже норма по вашему?

И все же нет ответа на главный вопрос.
Как современному мужчине вести себя с современно (по тексту) женщиной?
Не в светлом будущем и не в столь же светлом прошлом, а в гнустном настоящем.

quote:

[B]Как современному мужчине вести себя с современно (по тексту) женщиной?[/B,]

quote:

Originally posted by teppo:

Принцип прост и имеет два пункта:
1.На корабле только один капитан.
2.Тот кто всех усерднее работает веслом, еще не капитан.

quote:

Originally posted by Or:
Норма это значит "как у всех".

Я для кого привел определение нормы? Про "как у всех" - там ничего не было.

quote:

сомнительно

quote:

Originally posted by UO2:

И все же нет ответа на главный вопрос.
Как современному мужчине вести себя с современно (по тексту) женщиной?
Не в светлом будущем и не в столь же светлом прошлом, а в гнустном настоящем.

quote:

Originally posted by UO2:

Особенно интересно мнение ТС. Он наверняка немало думал над этим вопросом.

)) да что вы!))) сказать "немало", это ни чего не сказать! все думы его только этой темой и озабочены)))... но лучше пусть он свои мысли держит при себе)

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

Я б слегка уточнил формулировку: у Мурлыки голова умная, но дуре досталась.

прям таки зрите в корень, уважаемый!)).. вот досталось же дуре, а с другой стороны - дуракам везёт))) я же в этом не виновата, ну а уж коль мне досталось, то моё)))

quote:

Originally posted by Тилль:
..во блин вы наворотили..
..Псдц..

..а я д'Дартаньян..
..нервный и трогательный с вечным гастритом..
..господа-ВАМ ВСЕМ ПОМОЖЕТ ГАЛОПЕРИДОЛ..
..в летальной дозе..

это не наши методы!)))..

quote:

Originally posted by Hornisse:
Касательно присутствующей тут дамы - почему в таких темах в МР присутствует она, Оторва, шишига, но никогда в этом не была замечена Ерунда? Вот это и ответ на то, у кого что в порядке и сколько ума.
Предвидя обвинения в том что сам захожу в такие темы - а мне пох.

"Предвидя обвинения в том что сам захожу в такие темы - а мне пох")))) такая же херня! ... не стоит задаваться вопросами, на которые получить достоверный ответ не светит.. всё остальное досужие домыслы не имеющие ни какой фактической основы.. это ж надо было додуматься, пытаться проанализировать личную жизнь и интеллектуальный уровень хз кого, с форума?... мне лично фиолетово, кто там по ту сторону экрана сидит и стучит по клаве набирая текстом свои мысли.. хоть это будет сантехник Вася Курочкин... или мер Урюпинска Вова Пупкин.. и сколько у них з/п и сколько в/о.. не забивайте ни себе мозг, ни эфир абсурдными вопросами на тему - а кто эти люди и всё ли у них в порядке?))))...

quote:

Originally posted by UO2:
Майор
Спасибо за публикацию, интересно.

И все же нет ответа на главный вопрос.
Как современному мужчине вести себя с современно (по тексту) женщиной?
Не в светлом будущем и не в столь же светлом прошлом, а в гнустном настоящем.

А что именно Вы хотите в отношениях с женщиной?
Временных приятных сексуальных отношений (возможно с периодом совместного сожительства)?
Это элементарно.
Или крепкой семьи на всю жизнь, причем во главе с мужчиной?
ЭТО по закону невозможно. Требуется комплекс сознательных мер, (серьезный труд, затрата времени и усилий) - экономических и психологических по "перебивки" матриархального семейного законодательства (вроде Сан Саныча, регистрирующего квартиру на свою мать) и установок в обществе на сверхценность и сверзначимость женщин - понижение самооценки интересной вам женщины до адекватного уровня.

quote:

Originally posted by Майор:

А что именно Вы хотите в отношениях с женщиной?
Временных приятных сексуальных отношений (возможно с периодом совместного сожительства)?
Это элементарно.
Или крепкой семьи на всю жизнь, причем во главе с мужчиной?
ЭТО по закону невозможно. Требуется комплекс сознательных мер, (серьезный труд, затрата времени и усилий) - экономических и психологических по "перебивки" матриархального семейного законодательства (вроде Сан Саныча, регистрирующего квартиру на свою мать) и установок в обществе на сверхценность и сверзначимость женщин - понижение самооценки интересной вам женщины до адекватного уровня.

Шеф, у нас есть план?Да! у нас есть план!(С)...
так! будем действовать тогда по следующему плану:
1. вы запускаете пилотный законодательный проект на территории суверенного государства, Украине..
2. обкатываете его до совершенства, чем доказываете всему мировому сообществу, его совершенство в масштабах государственной политики, т.к. уровень жизни на Украине переплюнет ту же Норвегию и т.п. цивилизованные европейские страны..(на первых порах террор конечно будет не избежен, но это ерунда по сравнению приобретённым благом в ближайшее время. всех недовольных и несогласных в ссылку на шахты или вон из процветающего государства)
3. ваш пример не остаётся не замеченным другими странами и вот, одна страна за другой, начинают перенимать ваш опыт, им есть на какую державу ровняться - Украина!....
4. и вот ваш проект уже работает по всему миру! а те кто ещё сомневается или может быть с дури противится, так против них сплотиться и задавить как последние очаги болезни (выжигать калёным железом)...
5 и настанет в мире покой и гармония!
...

quote:

Originally posted by Мурлыка:

Шеф, у нас есть план?Да! у нас есть план!(С)...
так! будем действовать тогда по следующему плану:
...

Вы что то хотели сказать?
Выразитесь кратко, я не читаю пространых простыней от вас.

quote:

Originally posted by Мурлыка:

Шеф, у нас есть план?Да! у нас есть план!(С)...
так! будем действовать тогда по следующему плану:
1. вы запускаете пилотный законодательный проект на территории суверенного государства, Украине..
2. обкатываете его до совершенства, чем доказываете всему мировому сообществу, его совершенство в масштабах государственной политики, т.к. уровень жизни на Украине переплюнет ту же Норвегию и т.п. цивилизованные европейские страны..(на первых порах террор конечно будет не избежен, но это ерунда по сравнению приобретённым благом в ближайшее время. всех недовольных и несогласных в ссылку на шахты или вон из процветающего государства)
3. ваш пример не остаётся не замеченным другими странами и вот, одна страна за другой, начинают перенимать ваш опыт, им есть на какую державу ровняться - Украина!....
4. и вот ваш проект уже работает по всему миру! а те кто ещё сомневается или может быть с дури противится, так против них сплотиться и задавить как последние очаги болезни (выжигать калёным железом)...
5 и настанет в мире покой и гармония!
...

quote:

мер Урюпинска Вова Пупкин..

quote:

Originally posted by Аден:

Хотите превратить Украину в Эмираты? С помощью таких как вы - запросто.

я?что вы! где я, и где Украина!!! я лично не хочу, но судя по рассуждениям некоторых, они именно этого и хотят, только пусть уж тот кто громче всех к этому призывает начнёт это реализовывать на территории своего государства, т.е Украины!.... пусть дяденька Майор нам, таким как я, а нас не так и мало, это продемонстрирует и докажет на собственном примере в отдельно взятой Украине!... это единственное что я хотела сказать и ни чего личного!

quote:

Originally posted by Майор:

Вы что то хотели сказать?
Выразитесь кратко, я не читаю пространых простыней от вас.

Как я вас понимаю))).. такая же фигня.. и даже не вникаю кто такая эта чьё имя Татьяна Воеводина, не то что б читать три килограмма стартового поста темы... а суть проста - если у вас чёткая своя позиция на проблему, которой в принципе нет, почему вы не заняты решением её в жизни, а предпочитаете прозябать в лозунгах и призывах к другим? призываете вернуть исконное и по праву наследования права? верните их для начала себе, и своему ближнему окружению, в чём проблема? хотите отвоевать что то утраченное?так отвоёвывайте, что вам мешает это сделать? шумно, дерзко, но не продуктивно как то...

quote:

Originally posted by teppo:

У вас неверная информация. Мэра Урюпинска зовут Сергей Горняков
А так-то полезно бывает знать хотя бы примерно, с кем дискуссию ведешь, чтобы не получилось будто яйца курицу учат.

да мне если честно, пофиг как то, кто там мер Урюпинска))).." чтобы не получилось будто яйца курицу учат" - это опасение конфликта поколений? или конфликта полов?

quote:

Originally posted by Мурлыка:

а суть проста - если у вас чёткая своя позиция на проблему, которой в принципе нет, почему вы не заняты решением её в жизни, а предпочитаете прозябать в лозунгах и призывах к другим? ..

Я решил в жизни все касаемо себя.
Теперь агитирую других.
Писал это этом не раз.
Еще что?

quote:

Originally posted by Майор:

Я решил в жизни все касаемо себя.
Теперь агитирую других.
Писал это этом не раз.
Еще что?

так ломайте стереотипы и украинское законодательство для того, что б всем было так же хорошо как и вам, всему обчиству вашего государства.. к чему агитки или у вас это такая предвыборная компания?

quote:

ломайте стереотипы

Ломаю.
10 лет назад в рунете вообще никто не говорил про права мужчин.
теперь - явление массовое и на всех ресурсах.
Постепенно дойдет и до уравнивания возраста выхода на пенсию, отмены поблажек в УК для женщин преступниц, до призыва женщин на бесплатную срочную службу, как уже произошло в наиболее передовых странах.

quote:

Originally posted by Майор:

Ломаю.
10 лет назад в рунете вообще никто не говорил про права мужчин.
теперь - явление массовое и на всех ресурсах.
Постепенно дойдет и до уравнивания возраста выхода на пенсию, отмены поблажек в УК для женщин преступниц, до призыва женщин на бесплатную срочную службу, как уже произошло в наиболее передовых странах.

и это всё ваша заслуга?))) за 10 лет достойный скачок в прогрессе мужского феминизма! кстати, как то на заре своей карьеры, услышала такую фразу - мужчины рождаются уже с погонами, в отличии от женщины! и только от него зависит его окончательное звание. А вот что бы женщина добилась того же уровня по званию, ей приходится эти погоны для начала заслужить, в этом и заключается разрыв в званиях..... ну что ж, если сию дискриминацию по половому признаку в армии искоренят, то всё это здорво!..верной дорогой идёте товарищ!)))попутного в ..

quote:

Originally posted by Бывший:
Так это же и пытались когда-то сделать - коммуну. Сейчас этим занимаются ЮЮ, и отдельные общественно-политические деятели вроде Алины Радченко.

Общественный строй забыли.

quote:

Originally posted by Hornisse:
Касательно присутствующей тут дамы - почему в таких темах в МР присутствует она, Оторва, шишига, но никогда в этом не была замечена Ерунда? Вот это и ответ на то, у кого что в порядке и сколько ума.
Предвидя обвинения в том что сам захожу в такие темы - а мне пох.

Извините, но это какие-то бабские рассуждения. МужЫк должен думать о том, что останется после него. А так как ни императоров, ни геростратов уже не осталось, а места президента и премьера - две штуки в одни руки, то единственное, где сохранится о нас память - в наших детях, внуках, правнуках. В них будет жить наше представление о том, "что такое хорошо и что такое плохо".

сколько у вас детей?

про плохо\хорошо - мощно задвинул.

плохо\хорошо это уровени оценки для ребенка лет 6-ти. если этими категориями пользуется взрослый человек.- конституциональная (физиологически обусловленная) глупость.

quote:

Originally posted by Страшила Мудрый 2:

И слава богу!!! Потому что население "развитых стран" лет через 100 вымрет и освободит своё место населению "неразвитых". В которых всё ещё рожают детей вместо того, чтобы "жить комфортно до глубокой старости". И пусть Россия подольше остаётся "неразвитой" в этом смысле - без комфортабельных гомиков, но с детьми в нормальных семьях!

на моей памяти запад был еще загнивающий.
До сих пор не сгнил, и через 100 лет ничего не измениться.

А если вдруг европе понадобиться белое население. МНОГА.
рецепт прост.

1. берем унтерменшей женского пола.
2. элитных отобранных зародышей европейского происхождения.
3.подсаживаем.
4.повторить необходимое кол-во раз.
5. есть беленькие гомики-европейцы.

quote:

Originally posted by Hornisse:

Но́рма (от лат. norma - дословно 'науго́льник', переносное значение - 'пра́вило') - понятие, используемое в медицине и психологии для обозначения здоровья и психического развития человека. Нормальным считается состояние организма или органа, которое не нарушает его функционирования.

Так что если рассматривать общество как организм - девиантное поведение - не норма. В печени алкоголика большая часть - циррозная. Это тоже норма по вашему?

п.с. за 10 лет копания в ливере людском.
чистого алкогольного цирроза не видел. ни разу.

quote:

Originally posted by teppo:

Принцип прост и имеет два пункта:
1.На корабле только один капитан.
2.Тот кто всех усерднее работает веслом, еще не капитан.

У вас кот в семье есть ? назначьте его капитаном.
Он милее чем вы. денег на него уходит меньше и вреда никакого.

ппц. Альфонс - капитан.

quote:

Originally posted by teppo:

Вашу версию предложите

2 человека + дети.

не нагружая друг друга проблемами и не мешая жить.

quote:

Originally posted by Майор:

А что именно Вы хотите в отношениях с женщиной?
Временных приятных сексуальных отношений (возможно с периодом совместного сожительства)?
Это элементарно.
Или крепкой семьи на всю жизнь, причем во главе с мужчиной?
ЭТО по закону невозможно. Требуется комплекс сознательных мер, (серьезный труд, затрата времени и усилий) - экономических и психологических по "перебивки" матриархального семейного законодательства (вроде Сан Саныча, регистрирующего квартиру на свою мать) и установок в обществе на сверхценность и сверзначимость женщин - понижение самооценки интересной вам женщины до адекватного уровня.

Жизнь она может закончиться на стадии совместного проживания..

Крепкая семья ? с мужчиной во главе ? предлагаю просто не давать женщинам паспорта и продавать через сеть зоомагазинов.

ну чтобы любое ничтожество мужского пола могло найти кого-то слабее себя.

лучшен становись и будет то что хочешь.
И женщины появяться, и любить тебя будут не потому что у них самооценка пониженна, или где-то принято.
а потому что будут любить.

а так пока ..за что вас любить и лелеять?

quote:

Originally posted by Аден:

Хотите превратить Украину в Эмираты? С помощью таких как вы - запросто.

ну как сократить население и организовать пустыню я понимаю , а вот откуда нефть завезти я не понимаю.

quote:

Originally posted by Майор:

Я решил в жизни все касаемо себя.
Теперь агитирую других.
Писал это этом не раз.
Еще что?

Ну что решили ??? сколько у вас детей? что по этому думает ваша жена кто она по образованию?

откуда такая страсть к прозелетизму и евангелизации? или это попытка убедить себя , что у вас все хорошо.

quote:

Originally posted by Биг ред тролль:

Жизнь она может закончиться на стадии совместного проживания..

Крепкая семья ? с мужчиной во главе ? предлагаю просто не давать женщинам паспорта и продавать через сеть зоомагазинов.

ну чтобы любое ничтожество мужского пола могло найти кого-то слабее себя.

лучшен становись и будет то что хочешь.
И женщины появяться, и любить тебя будут не потому что у них самооценка пониженна, или где-то принято.
а потому что будут любить.

а так пока ..за что вас любить и лелеять?

Ну! ну вот же то что надо! .. РЕСПКТИЩЕ!!!!.. именно! в самую десятку! т.е. большинству тут находящихся мужчинам нужна бессловесная, с чётко выработанным чувством неполноценности и как следствие с чувством вины и раболепства перед ним, богом во плоти!))).. безвольная бесхарактерная амёба по жизни идеал и мечта многих импотентов по жизни!при этом сами и пальцем не пошевелят для того, чтобы быть личностью с большой буквы, что он достоин и уважения и любви.. например я. женщина, готова и принять и даже подчиниться решению мужчины, но только в том случае что я уверена и знаю, что его решение не самодурство и тупое мужское упрямство, типа " я мужик и уже только этим я прав и не ипёт!" а действительно это самое оптимальное из всех возможных вариантов...так, а вот про зоомагазины и лишение паспорта это вы зря, сейчас найдутся такие которым эти слова воспримутся как не лишённая смысла идейка... не надо стимулировать "идеями" некоторых тутошних персонажей!... хз как их переклинет... и так у них "всё хорошо"

quote:

Originally posted by Биг ред тролль:

У вас кот в семье есть ? назначьте его капитаном.
Он милее чем вы. денег на него уходит меньше и вреда никакого.

ппц. Альфонс - капитан.

да пофиг)))... за то типа мужик же!.... особенно понравилось уточнение про минимализм вреда от кота )))... вспомнилась такая фраза - хороший человек не тот, кто делает добро, а тот кто не делает зла!.. самая лучшая помощь это не мешать))))

quote:

Originally posted by Биг ред тролль:

ну как сократить население и организовать пустыню я понимаю , а вот откуда нефть завезти я не понимаю.

Ну вы прям как маленький))) откуда, откуда... из хреновой России конечно же!.. откуда ж ещё... откуда газ, от туда и нефть... по моему это очевидно!)))).. чё вы думаете, тут нас жить учат за бесплатно что ли?)... аха..." хохол хуже еврея.."

quote:

ппц. Альфонс - капитан.

quote:

Originally posted by Бывший:
о, нашли друг друга две половинки

так! стоп!... я бы попросила не путать мягкое с тёплым!.. то, что по некоторым темам люди имеют близкое мнение, это ещё не о чём не говорит!)))... иначе вашей половинкой можно будет назвать ну например Майора... как вам такая идея?... вы кажется в другой теме были озадачены поиском в среднем возрасте близкого человека?... так вот вы его уже имеете значит, если следовать вашей же логике)

Биг ред, хватай быстрей эту умную женщину, она действительно редкий по своим качествам человек! Походу только ты её осилишь, другим понять и унять её вряд ли удастся

quote:

Originally posted by Бывший:
2 Биг ред тролль

Биг ред, хватай быстрей эту умную женщину, она действительно редкий по своим качествам человек! Походу только ты её осилишь, другим понять и унять её вряд ли удастся

любезнейший.. прекращайте играть роль сводни!... вам это не идёт!..да и не актуально как то это...

quote:

Originally posted by Мурлыка:

кстати, как то на заре своей карьеры, услышала такую фразу - мужчины рождаются уже с погонами, в отличии от женщины! и только от него зависит его окончательное звание. А вот что бы женщина добилась того же уровня по званию, ей приходится эти погоны для начала заслужить, в этом и заключается разрыв в званиях...

quote:

при этом сами и пальцем не пошевелят для того, чтобы быть личностью с большой буквы, что он достоин и уважения и любви..

quote:

Originally posted by Бывший:

А об том кстати и речь в статье. "Погоны" и "звания" - имелось в виду в переносном смысле конечно, как я понял. А нафига женщинам "погоны", скажите??? Для понтов или для чего?
А докажите своё стремление. Например, сходите на цемент, повъёбывайте там хотя бы денёк на разгрузке, наравне с мужчинами (которые уже с "погонами" родились), тогда и будет разговор, кто какого "звания", и кто с кем наравне.

что значит зачем? всё элементарно... есть ряд сфер проф.деятельности, которые предполагают и погоны и звания... или что, там где погоны по специфике, там женщине не место?.. т.е. женщина военврач это бабские понты?...женщина прокурор... женщина судебный пристав.. женщина инспектор по делам несовершенолетних...женщина инструктор кинологической службы...и т.д....да знаете, на цемент то и мужик не каждый разбежится... одни узбеки и корячатся теперь с цементом то..так что корону то сымите как с себя милейший)))

quote:

т.е. женщина военврач это бабские понты?...женщина прокурор... женщина судебный пристав.. женщина инспектор по делам несовершенолетних...женщина инструктор кинологической службы.

quote:

С самого начала всем было ясно, кто такая "Мурлыка",

quote:

Originally posted by teppo:

Кто достоин, тот уже имеет. На зло тем, у кого нет ни уважения ни любви, и они вынуждены играть в равноправие независимость.

ой... да подавитесь вы этой независимостью капитан))))... вот собачий интерес эта ваша независимость)))... никто на неё не претендует.. не переживайте вы так)

quote:

Originally posted by teppo:

Хороших троллей еще поискать.

quote:

Originally posted by Бывший:
Вот блин, бывают же настырные... Пытаются доказать, что такое Женщина с большой буквы, и уверить всех. П**ду надорвут, но будут упорно доказывать и спорить, доказывать и спорить, до одурения. Доказывать невозможную херню.
Во-первых потому что такие Женщины-терминаторы просто не существуют. Да, некоторые мужики бывают иногда размазнями, но вот женщин-терминаторов не существует.
А во-вторых потому что Женщина с большой буквы - это отнюдь не женщина-терминатор Это именно Женщина - женственная, со всеми ей присущими качествами. Именно такой женщиной и восхищаются, её красотой и женственностью Но к сожалению далеко не всем ЛЖП дано быть женщинами, многие просто не хотят

вы не в себе? вы не понимаете, что с вами я не спорю и вам ничего не доказываю! я не утверждаю что женщина может и имеет право быть терминатором... нет! женщина то же человек и этого уже достаточно!... впрочем как и мужчина..... мужчин терминаторов в жизни я то же не встречала как то... но это не говорит о том, что мужчина если не терминатор, то значит опездол... хрень не городите... можно и в погонах оставаться женщиной не в ущерб профессиональным качествам... одно другого не исключает!или я не права?

quote:

ой... да подавитесь вы этой независимостью капитан)

quote:

можно и в погонах оставаться женщиной не в ущерб профессиональным качествам...

quote:

например я. женщина, готова и принять и даже подчиниться решению мужчины, но только в том случае что я уверена и знаю, что его решение не самодурство и тупое мужское упрямство, типа " я мужик и уже только этим я прав и не ипёт!" а действительно это самое оптимальное из всех возможных вариантов

quote:

Биг Ред: плохо\хорошо это уровени оценки для ребенка лет 6-ти. если этими категориями пользуется взрослый человек.- конституциональная (физиологически обусловленная) глупость.

quote:

Originally posted by Майор:

Мужские задачи - когда либо сделай, либо сдохни. Тогда на первый план естественным образом выйдут мужчины. Они будут на острие атаки. А женщины естественным образом станут их тылом. И не будет почвы для выяснения, кто главный и кто кому равен. Каждый будет главным по-своему, у каждого будет свой 'участок работы' - одинаково важный. Во всяком случае, один без другого невозможен и немыслим."

А у меня в семье всегда так и было. Я тащил и тащу "паровоз" на своем горбу. Имея при этом надежный тыл.

quote:

Я тащил и тащу "паровоз" на своем горбу. Имея при этом надежный тыл.

quote:

Originally posted by wtz:

Очень хорошо, а эта ваша конституциональная (физиологически обусловленная) глупость - это плохо или хорошо?

Это фиерично! еще бы фото лица с которым произноситься данная фраза.

quote:

Originally posted by Майор:

Или крепкой семьи на всю жизнь, причем во главе с мужчиной?
ЭТО по закону невозможно. Требуется комплекс сознательных мер, (серьезный труд, затрата времени и усилий) - экономических и психологических по "перебивки" матриархального семейного законодательства (вроде Сан Саныча, регистрирующего квартиру на свою мать) и установок в обществе на сверхценность и сверзначимость женщин - понижение самооценки интересной вам женщины до адекватного уровня.

quote:

Originally posted by Мурлыка:

)) да что вы!))) сказать "немало", это ни чего не сказать! все думы его только этой темой и озабочены)))... но лучше пусть он свои мысли держит при себе)

quote:

Меня удивляет, что некоторые одаренные личности считают, что дискуссию ведут с ними.

quote:

Originally posted by teppo:

Принцип прост и имеет два пункта:
1.На корабле только один капитан.
2.Тот кто всех усерднее работает веслом, еще не капитан.

quote:

Originally posted by teppo:

Вашу версию предложите

А имеет место быть коллективная ответственность членов семьи (перед самими собой) за свою собственную жизнь.
В связи с этим каждый член семьи должен осознано трудиться на общее благо. Не потому что он "должен" а потому что он трудится "на своё" благо и в данном случае должник и кредитор совпадают в одном лице. Также как в одном лице совпадает: лицо несущие ответственность, лицо возлагающее ответственность и лицо получившее ущерб из-за недобросовестености и или плюшки из-за добросовестности.

А все "девочка я здесь капитан" остаётся для ролевых секс-игр.

quote:

Originally posted by teppo:

Принцип прост и имеет два пункта:
1.На корабле только один капитан.
2.Тот кто всех усерднее работает веслом, еще не капитан.

quote:

Originally posted by teppo:

Вашу версию предложите

Нет никакого капитана вообще. Поскольку нет "параходства" которое бы дало полномочия этому "капитану" и пред которым капитан нёс бы ответсвенность.
Члены семьи не подченины друг другу, а работают совместно на общее благо.
Поэтому в каждом члене семьи одновременно совмещается и "должник", и "кредитор" , и "подрядчик", и "заказчик",и "ответсвенное лицо", и "лицо перед которым несут ответственность".

Поэтому семья это коллектив построенный на принципах совместного труда и коллективной ответственности.

quote:

В связи с этим каждый член семьи должен осознано трудиться на общее благо.

quote:

Originally posted by UO2:

Or
Свято место пусто не бывает. Если мужчина не возьмет на себя лидерство, баба долго раздумывать не будет.
Ну и опять же, решения кто-то должен принимать. Без лидера "абсурд и коррупция"
ИМХО

Решения кто то должен принимать.
И что?

А причём здесь абсурд и коррупция. Зачем вы суёте сюда терминологию из крупных социальных образований с их иерархическими структурами в малую социальную группу... причём автономную.

quote:

А что такое "лидер" о котором вы тут говорите.

quote:

Зачем вы суёте сюда терминологию из крупных социальных образований с их иерархическими структурами в малую социальную группу... причём автономную.

quote:

Originally posted by teppo:

Опыт выживания в экстремальных ситуациях неизменно показывает, что изначально не организованная группа людей постепенно выстраивается перед лицом опасности в конкретную модель,

quote:

Originally posted by teppo:

с конкретной мерой ответственности перед коллективом и выше стоящим руководством,

quote:

Originally posted by teppo:

, будь то война, охота или трудовые будни.

quote:

Originally posted by teppo:

По вашей же схеме, ребенок может не пойти в школу и послать вас на куй, ибо в его возрасте самым важным кажется не учеба, а компьютерные игры, а отвечает он не перед вами, не перед семьей, не (в дальнейшем) перед государством (в лице закона), а перед собой одним.

quote:

Originally posted by teppo:

Лидер, тот кто может быстро оценить проблему и выбрать оптимальный путь ее решения.

quote:

Originally posted by UO2:

Свято место пусто не бывает. Если мужчина не возьмет на себя лидерство, баба долго раздумывать не будет.

quote:

Originally posted by teppo:

Все строится из маленьких кирпичиков. Каковы кирпичики, таково и строение.

quote:

Originally posted by teppo:

Ваша семья часть социума, если у вас развал внутри, и таких семей много, то развал будет везде.

quote:

Можно для чистоты эксперимента представить что выросший ребёнок проживает с родителями

quote:

Originally posted by UO2:

Грусно, но похоже на правду.
Начал читать Новосёлова и многие вещи стали понятнее.
Может ещё что-нибудь посоветуете для прочищения мозгов?

Вис Виталис "Женщина Где у нее кнопка"
Хорошо дополняет Новселова. Если книга Новоселова написана "со стороны" низкопримативного (хоть и высокорангового) самца, что всю жизнь покупает секс (в той или иной форме покупает) то книга Виталиса как раз со стороны свехвостребованного самца (рок звезда) которому "красавицы сами на х.. бросаются"
Новоселов еще слишком романтичен в описании отношений с женщинами, Виталис (при всей веселости стиля книги) намного жестче и прагматичнее в оценках.

quote:

Originally posted by Or:

В семье мужик - глава семьи

quote:

Originally posted by Hornisse:
Камрады!!! У меня два срочных вопроса:
1) может ли ТС забанить определенного человека в своих темах?
.

Нет.
Можно только скрыть пост (но он будет читаем по ссылке).
Но я никогда не использую такое в своих темах.
Зачем?
Пусть дурь каждого будет видна.

quote:

Originally posted by Майор:

Вис Виталис "Женщина Где у нее кнопка"

quote:

Originally posted by Or:

Да пожалуйста.
На корабле нет капитана. Вообще.
Поскольку никто ни ку кого в подчинении не находится. "Капитан" перед "пароходством" ответственности не несёт и полномочиями его не "пароходство" наделяет.

А имеет место быть коллективная ответственность членов семьи (перед самими собой) за свою собственную жизнь.
В связи с этим каждый член семьи должен осознано трудиться на общее благо. Не потому что он "должен" а потому что он трудится "на своё" благо и в данном случае должник и кредитор совпадают в одном лице. Также как в одном лице совпадает: лицо несущие ответственность, лицо возлагающее ответственность и лицо получившее ущерб из-за недобросовестености и или плюшки из-за добросовестности.

.

А так на бывает.
Пока все хорошо - все будет в видимости благополучия. Как дойдет до принятия по какому то критическому вопросу, где надо (надо! нельзя уже откладывать)принимать "непопулярное решение" а "консенсуса" нет - сразу становиться видно что в семье капитан все такие есть. И что будет по его,ее мнению и никак ни по мнению других. Так что "отсутствие капитана " только иллюзия. Или самообман для того члена семьи что очень не хочет признать реальность.
Ибо жизнь не усыпана розами.
Это не означает что не могут существовать матриархальные семьи.
Могут. Но к чему это приведет - жизнь уже ответила.

quote:

Originally posted by Or:

В семье мужик - глава семьи НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ только перед коллективом, т.е. перед собой любимым и Своей женой. Т.е. его жена оценивает правильно он делает или нет.
quote:
)

НО женщина не способна оценивать мужчину. В силу намного более низкого уровня ума и намного более ограниченных задач, под который женский ум "заточен"
В том то и дело что 90% мужского мира для женщины не понятны и мистически пугающе - обычно она про эти вещи даже не думает.
Была статья - анализ книги "мудрой рооссийской женщины" "как оценивать мужчин" (20 пунктов) И эту мудрость в статье "наложили" на сцену знакомства Генри Форда со своей невестой. Оказалось что Г Форд набрал только 1 (один пункт) из 20, а 19 - "беги от него родная, ничего из этого мужчинки и отношений с ним не получиться" - сказала бы мудрая российская женщина, поучающая других.
Вот и вся цена "женской оценки".

Поэтому
Чтобы глава НЕС ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - ему нужна законная власть.
Ответственность без власти в самой мягкой формулировке называется "зависимость".

quote:

Originally posted by UO2:

Откуда взялся ГЛАВА семьи, если все равны и судно плывёт без "капитана"?

quote:

Originally posted by Майор:

А так на бывает.

quote:

Originally posted by teppo:

1.На корабле только один капитан.

quote:

Originally posted by Майор:

матриархальные семьи.

quote:

Originally posted by Майор:

Чтобы глава НЕС ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - ему нужна законная власть.

посему ещё раз обращу внимание

quote:

Originally posted by Or:

в каждом члене семьи одновременно совмещается и "должник", и "кредитор" , и "подрядчик", и "заказчик",и "ответсвенное лицо", и "лицо перед которым несут ответственность".

Дмитрий Селезнев написал сегодня в 17:55

Все определяется системой ценностей. Если для тебя на первом плане ты сам, твои идеалы, цели, саморазвитие, твой комфорт и самоуважение, то не будет у тебя никаких раздумий приближать эту женщину к себе или нет. Она САМА приблизится, примет ТВОИ ценности и будет ДОБАВЛЯТЬ КОМФОРТ. Она будет СТАРАТЬСЯ быть тебе нужной, будет любить тебя и лелеять.

Но если для тебя главное в жизни - "отношения", "счастье с женщиной", то ты ОБЯЗАТЕЛЬНО будешь раз за разом попадать подо все аленьи раздачи. По той простой причине, что сами бабы мужчин, живущих по ИХ бабским принципам и целям, НИКОГДА не уважали и уважать не способны. Если ты приносишь себя в жертву т.н. "отношениям", если ты дрожишь от страха потерять М..НДУ, то бабы будут тебя иметь без вазелина, ибо ты - НЕ МУЖЧИНА, а ЧМО, АЛЕНЬ.

quote:

Originally posted by Майор:

НО женщина не способна оценивать мужчину. В силу намного более низкого уровня ума и намного более ограниченных задач, под который женский ум "заточен"
В том то и дело что 90% мужского мира для женщины не понятны и мистически пугающе - обычно она про эти вещи даже не думает.
Была статья - анализ книги "мудрой рооссийской женщины" "как оценивать мужчин" (20 пунктов) И эту мудрость в статье "наложили" на сцену знакомства Генри Форда со своей невестой. Оказалось что Г Форд набрал только 1 (один пункт) из 20, а 19 - "беги от него родная, ничего из этого мужчинки и отношений с ним не получиться" - сказала бы мудрая российская женщина, поучающая других.
Вот и вся цена "женской оценки".

Поэтому
Чтобы глава НЕС ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - ему нужна законная власть.
Ответственность без власти в самой мягкой формулировке называется "зависимость".

Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца: Дурак стал нормой, еще немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать: А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!).

И вот результат.человек которого нельзя лопускать размножаться, рвется к власти которой у него не было нет и не будет.
причем власть эту он хочет себе на блюдечке...чтобы принесли....

но даже тогда с девственностью ему не расстаться.

дибильная привычка спорить со специалистами меня умиляет.

quote:

дибильная привычка спорить со специалистами меня умиляет.

Если сминусовать Кавказ (живущие по своим законам-обычаям) и сельскую местность (где мужчина и женщина до сих пор нужны друг другу в хозяйстве) то уровень разводов более 80%
Это даже не "очень плохо" это полный и окончательный крах института брака.
ЭТО реальность.
Эмансипированные бабы не размножаются - стремительная депопуляция "коренных, государство и цивилизацию образующих" всюду где "равенство" (половые квоты в пользу женщин и законодательная дискриминация мужчин, ибо без такого гандикапа "равенства" у фемин не получаться)
Это то же реальность.
Спорьте с реальностью.
А реальность просто с ухмылкой множит вас на ноль.

Почему именно так - я ранее писал в очерке "о феминизме серьезно".

quote:

Originally posted by Биг ред тролль:

Ор- если я правильно понял - психолог.специалист.

quote:

Originally posted by Майор:

Если сминусовать Кавказ (живущие по своим законам-обычаям) и сельскую местность (где мужчина и женщина до сих пор нужны друг другу в хозяйстве) то уровень разводов более 80%
Это даже не "очень плохо" это полный и окончательный крах института брака.
ЭТО реальность.
Эмансипированные бабы не размножаются - стремительная депопуляция "коренных, государство и цивилизацию образующих" всюду где "равенство" (половые квоты в пользу женщин и законодательная дискриминация мужчин, ибо без такого гандикапа "равенства" у фемин не получаться)
Это то же реальность.
Спорьте с реальностью.
А реальность просто с ухмылкой множит вас на ноль.

Почему именно так - я ранее писал в очерке "о феминизме серьезно".
forum.guns.ru

Ужас. А че это вас так беспокоит ? я как понял у вас детей нет. т.е. для демографии вы вредны.

quote:

я как понял у вас детей нет.

Не поняли.
Есть.

quote:

Originally posted by Майор:

Не поняли.
Есть.

Можете мне сказать цель ? какова цель ?всего этого графаманства.

Вот я например троллю и получаю удовольствие.

quote:

Originally posted by Биг ред тролль:

Можете мне сказать цель ? какова цель ?всего этого графаманства.

quote:

Originally posted by Майор:

Я решил в жизни все касаемо себя.
Теперь агитирую других.

quote:

Originally posted by Биг ред тролль:

Можете мне сказать цель ? какова цель ?всего этого графаманства.

Вот я например троллю и получаю удовольствие.

Могу.
Просвещение азов бабологии. Как выражаются в "Мужском движении" - расширение территории разума".
Считаю это полезно.
Чтобы у всех мужчин было хорошо в плане отношений с женщинами, как у меня.
Я и знаниями об огнестрельном и холодном оружии делюсь.
И за то чтобы оружием владели и имели право носить все дееспособные граждане. Хотя лично у меня пестик уже есть.

quote:

Ор- если я правильно понял - психолог.специалист.дибильная привычка спорить со специалистами меня умиляет.

quote:

не специалист. Давайте будем корректны.

quote:

Originally posted by Майор:

Могу.
Просвещение азов бабологии. Как выражаются в "Мужском движении" - расширение территории разума".
Считаю это полезно.
Чтобы у всех мужчин было хорошо в плане отношений с женщинами, как у меня.
Я и знаниями об огнестрельном и холодном оружии делюсь.
И за то чтобы оружием владели и имели право носить все дееспособные граждане. Хотя лично у меня пестик уже есть.

а я вот лично против права свободного ношения огнестрельного оружия.. хотя лично у меня уже есть такое право..

quote:

Originally posted by wtz:

А нафига? Это все равно, что допустить женщин в мужской туалет. Заведение может и будет работать, но по сути получится похабщина. Если женщина к тому стремится или стремилась - это очччень подозрительно, и хз какой она "остается женщиной".

ну скажем так есть ряд мужских туалетов, в которые мужчины или не хотят идти или не могут... если бы все мужские профессии не имели статус открытыми для пополнения или набора, то женщина туда бы и не попала, а если уж открыто и свободно по вакансиям, то чего тогда возмущаться? а если уж начиная с учебных заведений, не важно суворовское ли это училище или политех, набираются как мальчики так и девочки, то и как следствие нечего и возмущаться, что в мужских профессиях есть место и женщинам.. человеку даётся определённое образование и то, что человек потом себя реализовывает в соответствии с полученным образованием, это нормально!... у моего коллеги сейчас дочь заканчивает школу и собирается поступать в ведомственный институт, закончит она его через 5 лет в офицерском звании, получит распределение... или что, ей после института надо идти работать нянечкой в детском саду?..

quote:

Originally posted by Or:

крутого психолога...

quote:

Originally posted by Майор:

Дмитрий Селезнев написал сегодня в 17:55

Все определяется системой ценностей. Если для тебя на первом плане ты сам, твои идеалы, цели, саморазвитие, твой комфорт и самоуважение, то не будет у тебя никаких раздумий приближать эту женщину к себе или нет. Она САМА приблизится, примет ТВОИ ценности и будет ДОБАВЛЯТЬ КОМФОРТ. Она будет СТАРАТЬСЯ быть тебе нужной, будет любить тебя и лелеять.

Но если для тебя главное в жизни - "отношения", "счастье с женщиной", то ты ОБЯЗАТЕЛЬНО будешь раз за разом попадать подо все аленьи раздачи. По той простой причине, что сами бабы мужчин, живущих по ИХ бабским принципам и целям, НИКОГДА не уважали и уважать не способны. Если ты приносишь себя в жертву т.н. "отношениям", если ты дрожишь от страха потерять М..НДУ, то бабы будут тебя иметь без вазелина, ибо ты - НЕ МУЖЧИНА, а ЧМО, АЛЕНЬ.

quote:

Originally posted by Мурлыка:

. у моего коллеги сейчас дочь заканчивает школу и собирается поступать в ведомственный институт, закончит она его через 5 лет в офицерском звании, получит распределение... или что, ей после института надо идти работать нянечкой в детском саду?..

Нет конечно.
Купить Коран и учить.
Пригодиться.
Уже скоро.

quote:

Originally posted by UO2:

Весьма интересные мысли

мда.. как же можно просто зомбировать человека!.. вообще то уровень внушаемости у всех разный конечно... кому то достаточно самоосознания того, что он и кто он в этой жизни, а кого то надо стимулировать к этому всякого рода наводящими на размышления, о своей мужской сути, статейками и чужими мыслями... прям какой то аутотренинг - " я самая обаятельная и привлекательная..." ...

quote:

Originally posted by Майор:

Нет конечно.
Купить Коран и учить.
Пригодиться.
Уже скоро.

ну это уж вы своим отпрыскам Коран купите... а на дочерей чадру и в женскую половину дома их определите... там где то уже была фото девчушек "мы из будущего"...

quote:

там где то уже была фото девчушек "мы из будущего"...

quote:

Originally posted by Пискун:

то были староверы. чувствуете разницу?

а то! конечно разница есть!... одни веруют в аллаха... другие в бога и сына его И.Х..ну ещё атрибутика у каждого своя... а фашисты верили в "Я верю в кровь и землю. Верю в землю крови. Верю в высокий дух крестьян на этой земле. Верю в силу созревающих колосьев. Верю в крестьянина пашущего землю. Верю в предков этого крестьянина. Верю в воинов, оберегающих труд и плоды его и я верю в своего врага, ибо без врага моего нет моей жизни!"... сказано то красиво, но как то печально всё это было на деле.. нет ничего хорошего в фанатизме и перегибах!!!..

quote:

Originally posted by Мурлыка:

ну это уж вы своим отпрыскам Коран купите... а на дочерей чадру и в женскую половину дома их определите... там где то уже была фото девчушек "мы из будущего"...

Маленькая моя, Вы видео посмотрели?

quote:

Originally posted by Мурлыка:

а я вот лично против права свободного ношения огнестрельного оружия.. хотя лично у меня уже есть такое право..

А почему против?
И что такое "свободное ношение"?
Это как столичном кантоне Швейцарии Берне, когда гражданин просто заходит в магазин просто покупает пистолет, просто цепляет его на пояс и носит даже без уведомительного извещения полиции пост фактум, и для всего этого ему надо только быть гражданином Швейцарии?
Так вроде такого никто не предлагает...
Все сторонники расширения категории имеющих право на ношение за лицензионую продажу после проверок и курса обучения.

quote:

Originally posted by Майор:

Могу.
Просвещение азов бабологии. Как выражаются в "Мужском движении" - расширение территории разума".
Считаю это полезно.
Чтобы у всех мужчин было хорошо в плане отношений с женщинами, как у меня.
Я и знаниями об огнестрельном и холодном оружии делюсь.
И за то чтобы оружием владели и имели право носить все дееспособные граждане. Хотя лично у меня пестик уже есть.

Было хорошо как у вас ?
У меня например хорошо как у меня , и ваше хорошо мне с моей колокольни кажется адом кромешным и гаром чадящим.

оружие пусть носят , хоть по 3 ствола каждый.

quote:

Originally posted by Пискун:

то были староверы. чувствуете разницу?

Я в сортах говна , по профессии разбираюсь.
Но все религиозные придури если они выходят за рамки головы носителя , в виде отличном от придурошного фасона одежды. Должны быть ликвидированы.

quote:

Originally posted by wtz:
Не, надо перещелкать атеистов-гуманистов, та они и сами сдохнут.

лезут не в своё дело под предлогом 'надо так': чё такую одежду носишь/чё такая причёска/чё ты эту музыку слушаешь etc.

Быдло, в большинстве своём, всегда выступает ЗА смертную казнь. В особо тяжёлых случаях, ещё за публичную казнь или пытки. Почему? 'Потому, что все за смертную казнь - народ ЗА'.
Понятия, с которыми быдло связывает слово 'справедливость', очень часто прямо и неразрывно связаны с мнением о том, что надо кого-то расстрелять, развесить на фонарных столбах, а также с принципом 'всё отнять и поделить'.

http://lurkmore.to/Быдло

верхний тезис про меня 2 нижних про вас.

quote:

нет ничего хорошего в фанатизме и перегибах!!!..

quote:

Originally posted by Майор:

А почему против?
И что такое "свободное ношение"?
Это как столичном кантоне Швейцарии Берне, когда гражданин просто заходит в магазин просто покупает пистолет, просто цепляет его на пояс и носит даже без уведомительного извещения полиции пост фактум, и для всего этого ему надо только быть гражданином Швейцарии?
Так вроде такого никто не предлагает...
Все сторонники расширения категории имеющих право на ношение за лицензионую продажу после проверок и курса обучения.

потому против, что могу представить, чем это может обернуться!..кровью захлебнёмся... и так мест как на кладбище так и в тюрьмах не хватает, а если ещё и свободное ношение по зелёной пустить, то ппц!.. лицензии, проверки, курсы ..ммм.. ню ню.. любую справку можно купить! ни какие курсы не смогут научить определять ту тонкую грань, где начинается крайняя необходимость по применению и с какого момента будет уже превышение самообороны...опять же, слишком в людях гонора много и амбиций, ковбойские игры начнутся по принципу кто круче, ревнивые мужья/жёны в порыве импульса на эмоциях кинутся возмездия ради стрельбу тут же не отходя от кассы..конечно, тот кто решил убить, и так убьёт без огнестрельного, но есть момент импульсивной агрессии, который когда схлынет и человек остынет, уже пересмотрит свои намерения, а окажись в этот момент у него под рукой ствол???... ещё вопрос, как оно обернётся!... опять же, очень уж люди расхлябанны.. мой знакомец, что в Израиле сейчас живёт, рассказывал о том, как по человеческой беспечности люди стволы роняли в унитазы общественных туалетов или оставляли их по забывчивости на умывальнике там же( смех смехом, но я не придумываю! совершенно трезвые люди, идут в туалет по нужде, снимают, пардон за подробности, штаны, на ремне кобура, что у них там за система кобуры не знаю,может в процессе снятия штанов за что то зацепил или нажал, бульк.. вуаля! ствол нырнул в унитаз!вот и карячится достаёт его оттуда).. ... или бац, уволили с работы, или ещё какая трагедия в жизни, человек в угнетённом состоянии, а тут в прямом доступе оружие... неее... вот лично мне, наличие оружие при себе, больше напрягает, чем вселяет придаёт уверенности, хотя оружие само по себе люблю и уважаю, и не считаю его чем то вроде атрибута зла, полезная и нужная вещь... но в массовом ношении, оно будет иметь реальную опасность для общества..и смысла в массовом ношении лично я не вижу, не в военное время живём..

quote:

если бы все мужские профессии не имели статус открытыми для пополнения или набора, то женщина туда бы и не попала, а если уж открыто и свободно по вакансиям, то чего тогда возмущаться?

quote:

лезут не в своё дело под предлогом 'надо так': чё такую одежду носишь/чё такая причёска/чё ты эту музыку слушаешь etc.

quote:

Но все .... Должны быть ликвидированы.

quote:

кровью захлебнёмся

quote:

Originally posted by wtz:

Мурлыка с фанатизмом протестует против фанатизма, а ведь это тоже фанатизм, только направление другое.

ой, успокойтесь)))... не приписывайте мне заслуг которых я не заслуживаю))))... я скорей в теме занимаю позицию - да мне пофиг как у тебя шапка одета))))... и без какого либо фанатизьму)))...

quote:

Originally posted by wtz:
Тролль уже разок сказал, что врожденная глупость - это феерично (т.е. он восхищается глупостью, походу). И продолжает свидетельствовать против себя, про быдло:

Т.е. Биг Блю Тролль - имбецил и быдло, айяйяй...

Да такое же быдло как и вы , перечитайте пост. это сарказм и ирония.

но юмор забава разума.

п.с. Wозьму Tолстый В Z задницу ??? а то что-то вас гомосекс беспокоит..

quote:

Originally posted by Майор:

Маленькая моя, Вы видео посмотрели?

начала было смотреть... потом стало не интересно, отвлеклась а когда вспомнила об этом видео оно уже всё, "песня вся, песня вся, песня кончилася"))).. повторный просмотр делать не стала т.к. если сразу не зацепило, то значит не айс.... если я и маленькая, то уж точно не ваша)

quote:

Originally posted by Мурлыка:

потому против, что могу представить, чем это может обернуться!..кровью захлебнёмся.....

Где и когда, в какой стране при разрешении ношения оружия увеличивалась насильственная преступность?
Россия кстати по уровню частного владения оружием находиться в в десятке ведущих стран мира. Вы в курсе этого?
И носить оружие в ней имеют право.
Только не все.
Вопрос только в расширении категории имеющих это право.

quote:

Originally posted by Мурлыка:

а если ещё и свободное ношение по зелёной пустить, то ппц!.. лицензии, проверки, курсы ..ммм.. ню ню.. любую справку можно купить! ...

У тех кто может "купить справку" оружие в России уже есть. Они уже купили право на его ношения
Вопрос только про то, разрешать ли ношение оружия честным.

quote:

Originally posted by Мурлыка:

.. мой знакомец, что в Израиле сейчас живёт, рассказывал о том, как по человеческой беспечности люди стволы роняли в унитазы общественных туалетов .

Да я сам ронял. Писец унитазу, разбил.
Это не критично.

quote:

Originally posted by Мурлыка:

... или бац, уволили с работы, или ещё какая трагедия в жизни, человек в угнетённом состоянии, а тут в прямом доступе оружие...

Так это хорошо. Среднее число жертв при пытке убить из оружия людей - 2,7 по данным США.
А вот когда оружия нет под рукой.....

поджог в метро Южной Кореи осуществленный Кимом Дэханом. Безработный 56-летний таксист перенес серьезное заболевание, и решил уйти из жизни. Но не в одиночку, а в теплой компании. Так что он взял бензинчика, и в феврале 2003г. спустившись в метро дал жару. Следствием чего стало 198 убитых и еще 147 пострадавших. Сам же незадачливый поджигатель свалил в первых рядах, заработав лишь ожоги. Родственники пострадавших просили для него смертной казни, однако приговорили его к пожизненному. Впрочем, он ушел из жизни спустя год.

quote:

Originally posted by Мурлыка:

.. вот лично мне, наличие оружие при себе, больше напрягает, чем вселяет придаёт уверенности,.

У вас было когда оружие на постоянном ношении?
А дома есть какое то оружие в частном владении?

quote:

Originally posted by wtz:

чушь, вобщем-то.

ну дай бог если я ошибаюсь! т.к. думаю что легализация по свободному ношению уже не за горами... у нас в правительстве много "светлых голов" да и лоббируют это очень активно заинтересованные лица, не скупятся.. во всяком случае это всего навсего моём мнение.. возможно я просто предвзята в этом вопросе

quote:

вот лично мне, наличие оружие при себе, больше напрягает, чем вселяет придаёт уверенности

quote:

Originally posted by wtz:
Биг блю, так ведь я читал то, что ты понаписывал, и что ты не против гомосеков - то есть, ты и сам скрытный гомосек. Иначе б я никогда тебя гомосеком и не назвал. А фантазии насчет моего ника - засунь себе их в жопу, гомосек.

Заметь разницу, мне гмосексуализм не интересен, я к нему равнодушен.

Ты же очеь пытаешься показать как ты против, и что ты не гомосек.
Спалился пару раз а ? петушок ?

quote:

Originally posted by wtz:

ну напрягает то оно из-за ленивости наверняка... )

не в лени дело собственно... оно мне лично в жизни и не нужно так то )... а без необходимости его таскать при себе, ну нафига? ... вот вопрос - а вам при себе ствол для чего нужен?)))... а таскать на себе просто ради "пусть будет на всякий случай" без малого лишний кг, дело не дело... я вот даже не понимаю куда мне надо идти, где находится для того что бы было целесообразно при себе иметь ствол?(охота и охотничье ружья, а так же посещения тира или стрельбища не в счёт)..

скажи ку-ка -ре-ку

quote:

а без необходимости его таскать при себе, ну нафига? ... вот вопрос - а вам при себе ствол для чего нужен?)))... а таскать на себе просто ради "пусть будет на всякий случай" без малого лишний кг, дело не дело

quote:

Originally posted by wtz:
Биг блю меня яростно обличает - значит, с ним не все в порядке.
Согласно теории тролля:
Обличает "гомофобов" -> и сам скрытый "гомофоб" - > и сам пидор
Т.е., упрощаем: Биг Ред -> Биг Блю
И в чем я не прав?

Ваше ку-ка реку , мне слух ласкает.
пой еще.

quote:

Originally posted by wtz:

Ну это я и говорю "из за ленивости". Сегодня не нужно, завтра не нужно. Мне тоже было б лень таскать) Но запрещать из-за этого вообще? Чушь.

вот и разница! вам лень и по этому вы не таскаете... а мне не лень, если это было бы целесообразно то я б таскала, а я ведь не таскаю потому что не вижу в этом необходимости просто!... кому и что даст оружие при себе в постоянном ношении?

quote:

Originally posted by wtz:
Сгинь, педрила.

ТОко сразу, не хочу чтобы ты ночь моим коллегам испортил.

крыша 11 эаж прыгай оттуда.

quote:

Originally posted by wtz:
Странно вы вертите хвостом - то не таскали бы, то таскали бы... То вас пистолет в унитазе пугает...

меня пистолет не пугает ни в каком состоянии... если надо по объективным причинам его при себе иметь, то это одно... если просто что бы было при себе, просто так, то нафига он нужен?.. если вы идёте на разборки то очень даже может быть его наличие при себе и в тему... а если вы идёте за ребёнком в дет сад, то нафига он вам с собой?)))... я просто сужу по себе))) я на разборки и стрелки не езжу, в жизни просто даже и не знаю что могло б такое произойти, что бы я взялась за пистолет?... а если чел живет с позицией - "кругом враги!" или " как жить без автомата, когда у соседа пистолет?".. то возникает вопрос - а стоит ли больному на голову человеку выдавать лицензию на оружие и право ношения его?...

quote:

Originally posted by wtz:
ОК, ну вот и пусть тот, кто считает, что есть объективные причины, и имеет что захочет. ) Зачем запрещать? ))

да потому, что прихоть и амбиции типа "вот он я такой весь крутой" это не причина по которым стоит разрешать свободное ношение!.. забавно то, что люди, у которых это право есть в принципе в нём собственно и не испытывают нужды и право это на самом деле не реализуют... при этом люди у которых этого права нет, стремятся всеми правдами и не правдами это право заполучить, такая одержимость наводит на размышления!.. ну и что бы запретить что то, для начала это что то надо разрешить..пока нет вопроса о запрете, пока только вопрос о разрешении...

quote:

Originally posted by Angel:
Господа, как Вы умудрились тему об эмансипации превратить в тему о праве на оружие?

ой.. лично я такая фея, могу что угодно, тему про мавра, который сделал своё дело и может копыта откинуть, перешла на тему в мед кабинет стоматологии... тут иная метаморфоза из имансипе в правовой вопрос об оружии... эт нормально, для субботнего вечера)))

quote:

Originally posted by Мурлыка:

ну это ж проще заново "капитал" карла перечитать

quote:

Originally posted by Angel:
Картинка вот в тему выше А по теме- да: Фабрики- рабочим, землю- крестьянам, деньги- банкирам! Ну а женщинам- быт!
Моя отлично справляется. И на работу тоже успевает ходить.

а мужчинам что? ну как то в этой схеме не прозвучало ни чего за мужчин... т.е. если женщина банкир, то ей и деньги и быт .. если она крестьянка, то ей соху и опять же быт... мы ж такие ловкие, со всем отлично справляемся, рано встаём и поздно ложимся, что бы всё успевать.. вашей супруге РЕСПЕКТ, знаю чего это стоит и как оно даётся... не понятно каковы ваши функции при работающей и содержающей быт супруги?..

quote:

Originally posted by Angel:

Господа, как Вы умудрились тему об эмансипации превратить в тему о праве на оружие?

quote:

Originally posted by Мурлыка:

не понятно каковы ваши функции при работающей и содержающей быт супруги?

quote:

Originally posted by Angel:

Ну, она на работу для удовольствия своего (с её же слов) ходит. Как я могу запретить? А я для зарабатывания. И, я же не говорил, что я вообще ничего не делаю. Просто я не придаю этому такое значение. Что ВОТ МОЛ- ТАКАЯ!!! то часть быта на мне. Что мужик должен делать- то и делаю.

ну её я понять могу, это ж сдохнуть можно, в четырёх стенах на одних бытовых вопросах зацикливаться!!!.. опять же в дом копеечка идёт)))..блин, сколько от нас, женщин, пользы!!!)))

quote:

Originally posted by Мурлыка:

сколько от нас, женщин, пользы!!!)))

quote:

Originally posted by Angel:

Да не то слово! У нас на трассе М9 в районе дер. Коптязино, на остановке девченки стоят. Работящие! В любую погоду, в разное время суток- они на рабочем месте! Вот это самоотверженность! Вот это трудолюбие! ...Эту энергию, да на создание семьи пустить...

..в районе Колымы..

quote:

Originally posted by Angel:

Да не то слово! У нас на трассе М9 в районе дер. Коптязино, на остановке девченки стоят. Работящие! В любую погоду, в разное время суток- они на рабочем месте! Вот это самоотверженность! Вот это трудолюбие! ...Эту энергию, да на создание семьи пустить...

ай не любите и не цените вы ваших барышень! куда только профсоюз ваш смотрит?... что вам мешает их энергии придать правильный вектор?.. а то лишь бы критиканством заниматься... вот во всём вы мужчины таковы!

quote:

Originally posted by Тилль:

..в районе Колымы..

какое то место не хлебное однако)))).. с кайлом в руках они там у вас стоят?)))

quote:

Originally posted by Бывший:
Какая-нибудь женщина откажется от того, чего сама "добилась"? Тем более добилась такими усилиями. Сомнительно.

quote:

Originally posted by Бонк:

Вы тупые, и ничего не понимаете.

симпатичн, глубокий философски-экзистенциальный подтекст.

пс монтаж или постановка, склоняюсь к монтажу.

quote:

Originally posted by Мурлыка:

вы не в себе? вы не понимаете, что с вами я не спорю и вам ничего не доказываю! я не утверждаю что женщина может и имеет право быть терминатором... нет! женщина то же человек и этого уже достаточно!... впрочем как и мужчина..... мужчин терминаторов в жизни я то же не встречала как то... но это не говорит о том, что мужчина если не терминатор, то значит опездол... хрень не городите... можно и в погонах оставаться женщиной не в ущерб профессиональным качествам... одно другого не исключает!или я не права?

Я и не собираюсь спорить, оставайтесь в погонах. Разговор начинался о другом, я думал. Трудно с Вами общаться, хз, что Вы вообще пытаетесь доказать. Я не очень много женщин в погонах видел. Может быть и можно оставаться женщиной. Но я вижу что Вы ей не остались.

Скажите пожалуйста: Ваш "горячо любимый муж" разрешает Вам лезть в интернет в подобные места и затевать дискуссии хрен знает о чём с незнакомыми ему и Вам мужиками? Я Вам скажу, как женщина с таким стремлением называется у нас сейчас: ШАЛАВА. Так и называется: Ш А Л А В А

quote:

Originally posted by Бывший:

Я и не собираюсь спорить, оставайтесь в погонах. Разговор начинался о другом, я думал. Трудно с Вами общаться, хз, что Вы вообще пытаетесь доказать. Я не очень много женщин в погонах видел. Может быть и можно оставаться женщиной. Но я вижу что Вы ей не остались.

Скажите пожалуйста: Ваш "горячо любимый муж" разрешает Вам лезть в интернет в подобные места и затевать дискуссии хрен знает о чём с незнакомыми ему и Вам мужиками? Я Вам скажу, как женщина с таким стремлением называется у нас сейчас: ШАЛАВА. Так и называется: Ш А Л А В А

Сильно, может поэтому вы и бывший.

Муж разрешает.

Тут вариант не в том что муж разрешает, не разрешает (кто он собсно такой ?).

Вопрос в том почему он не разрешает. Если муж показывет свою слабину(нарезрешаниями) , его похерят.

quote:

Originally posted by Биг ред тролль:

Сильно, может поэтому вы и бывший.

Муж разрешает.

Тут вариант не в том что муж разрешает, не разрешает (кто он собсно такой ?).

Вопрос в том почему он не разрешает. Если муж показывет свою слабину(нарезрешаниями) , его похерят.

А муж - собсно он такой на то и есть, чтобы рулить своей ячейкой общества. Какая ещё "слабина", Вы о чём.

quote:

Originally posted by Бывший:

Хз.
Но если мужу пох, то это, должно быть, не муж вовсе. А если ей пох на мужа (в конце концов сейчас дерьмократия же, нафиг перед кем-то отчитываться о своих похождениях), то какая-ж тогда она ему жена? А не жена, так и не женщина.
Нормальной замужней женщине нафиг лезть в такие места и затевать такие разговоры? Почему ей не хочется говорить об этом со своим мужем?

А муж - собсно он такой на то и есть, чтобы рулить своей ячейкой общества. Какая ещё "слабина", Вы о чём.

как вариант
ну потому что муж неуверенный в себе неврастеник , которому она дала из жалости когда то, и залетела..

Личная жизнь на то и личная, что деляться ей с теми с кем хотят.
Желание неделиться с мужем вполне достаточно чтобы неделиться.

муж -это половая принадлежность. не более .

quote:

Originally posted by wtz:
Это у вас, гомосеков, "не более чем роль". Кто сзади - тот и муж. Не нужно переносить вашу пидорасню на нормальные семьи и говорить о "половой принадлежности".

Этот юный патикус под моей защитой и опекой.

Поздравляю, ваш рот наконец освободился.