Нож глазами владельца

Darrel Ralph HTM 5.5 или тотальный прорыв в качестве MidTech ! - ЭПОПЕЯ ЗАВЕРШЕНА !

McO 27-03-2010 07:51

Darrel Ralph HTM 5.5
Итак приступим к обзору этого недоразумения!

Смайлов ниже не будет - все грустно.


Красивый нож, не правда ли?


800 x 600


Да, Вы не ослышались, сейчас я расскажу всю правду об этом куске железа с титаном, сделанным якобы Даррелом Ральфом в его отделении Hand Tech Made, что, применительно к конкретному экземпляру, можно перевести на Великий и Могучий как <Сделано Левой Ногой>, еще и хромой к тому же, наверное.


800 x 600


Немного кратких ТТХ:
Общая длина - 295 мм
Клин - 135/3 мм, S30V, антиблик
Рукоять - 145/14 мм (с накладкой, но без клипсы), титан
(Остальные мм - это узел гарды и части клина)
Накладка - 3D карбон


800 x 600


800 x 600

Немного впечатлений (косяков особо не касаемся. пока.):
В руке лежит замечательно многими хватами благодаря длинной рукояти. Открывается - просто песня - легко, мягко и непринужденно, при этом чувствуется мощь пружины, упрятанной в рукоять. При этом момент выброса очень хорошо рассчитан - ровно когда от плавника остается 1 мм выше рукояти. Взмахом кисти тоже открывается очень легко и плавно!


800 x 600


800 x 600


Осевой узел весь в какой-то густой зеленой смазке средней вонючести, мыть не стал - пока все отлично летает. Шайбы малого диаметра из желтого металла.


800 x 600


800 x 600


Клипса отличная - посадка на карман максимально глубокая. Жаль только, что не переставляется - так бы переставить ее на другой конец плашки и об карман тогда плавником при доставании открывать. Клипса стандартная, дарреловского дизайна, титан или нет - ХЗ, но она с наплывом ограничителя фрейма (тоже фирменная фишка DDR), но он здесь не работает - фрейм такой формы, что до него ограничитель не достает. Фрейм кажется сделанным <по уму> - хорошая форма, удобные выборки под палец, два больших шарика - все вроде супер, но... О фрейме будет отдельное эссе:


800 x 600


800 x 600


Заточка из зипперкейса на твердую 4-, сведж заточен на 1 см. Сведен средне-толсто. Резать это чудо не способно в принципе - яблоко было не порезано, а просто таки казнено с особым пролетарским остервенением, при этом бумагу на весу режет сносно, волосню бреет неохотно. Больше ничего решил им не резать - ну его нах так мучаться.


800 x 600


800 x 600


Обработка рукояти больше всего напоминает <целлюлит> (ну, апельсиновая корка, по-заморски), покрытая серо-зеленым антибликом, но не перестает меня преследовать чувство, что и здесь нае:обманули, короче, думаю, что просто необработанный титан <из-под станка> сразу покрыли антибликом. В целом, на ощупь, рукоять весьма приятна, хотя я терпеть не могу всякие <шершаыве> финишы - скирмиш и себу беспощадно отодрал, то есть ободрал, теперь хоть в руки брать не противно, а здесь все очень даже приятно на ощупь!


800 x 600


800 x 600


800 x 600


На клине с каждой стороны наличествуют по два прекрасно необработанных дола. На фотографиях, как не старался, почему-то не видны <кружочки> от фрезы, которые тщательно покрывают все 4 дола. Клин немного не по центру.


800 x 600


800 x 600


800 x 600


О фрейме и пятке клинка:
Это самый основной <косяк>. Если б не он, то все остальное этому ножу я бы простил. Со скрипом, но простил бы:


800 x 600


800 x 600


Кроме слова <жопа> в его худшем произношении ничего на ум не приходит.
Фрейм очень мягкий, и в этом тоже один из его плюсов, обернувшихся недостатком. При открытии он хорошо запирает клинок - люфтов нет. Но если клинок НЕСИЛЬНО покачать руками или начать что-нибудь просто резать (ни о каком силовом резе речь не идет!) фрейм его перестает держать - создается впечатление, что он просто выгнут совсем немного и дальше он уже не пойдет в принципе - про соприкосновение с противоположной плашкой речь не идет вообще - он неспособен дойти даже до середины пятки клинка . Это опасение подтвердилось при осмотре <руками>. На <лицевой> части фрейма есть даже ступенька, которая при закрытии оказывается поверх лицевой стороны пятки клика.


800 x 600


800 x 600


Ладно торцы прорези фрейма, по ральфовской традиции, никак не обработаны (также как впрочем и внутренние части рукояти - где еще и заусенцы встречаются), но то, как обработана пятка клика это что-то, такого я еще НИГДЕ и НИКОГДА не видел. Даже на китайцах. Сюда явно много ручного труда было вложено (хотя, скорее, ножного...)


800 x 600


800 x 600


Много макрофотографий далее. Их даже комментировать не надо. И это нож американского производства ценой примерно 500 уе там:
На серии макрофотографий видно качество и тип обработки пятки клинка. Стачивали ее явно в несколько движений с грубым нарушением технологии. Видно пятно контакта фрейма с пяткой - оно просто микроскопическое - меньше 2 квадратных миллиметров! Со стороны рукояти видно, как фрейм поджимает клин - образуется <угол>, вершиной которого является место контакта фрейма и пятки. Специально снимал под углом к свету и плоскости фрейма, чтобы видно было, как свет проникает туда, где его на качественных ножах найти никогда не получится...
Пятка клинка.
Для наглядности - на первой серии фотографий все <как есть> - пятно темное.


800 x 600


800 x 600


800 x 600


800 x 600


800 x 600


800 x 600


На второй серии, торец был замазан черным маркером, после чего пару десятков раз нож был открыт-закрыт, в месте контакта маркер стерся - любуйтесь, господа.


800 x 600


800 x 600


800 x 600


800 x 600


800 x 600


800 x 600


800 x 600


Итог.
Единственная бескосячная деталь в этом замечательном ноже - карбоновая накладка. Видимо, ее ральфовское подразделение HTM заказывает где-то <на стороне>:
Не знаю, что со мной, но нож почему-то все еще нравится.
Нет, я никогда на эти косяки уже не закрою глаза, он отвращения этот нож, сам не знаю почему, не вызывает, хотя сначала просто хотел его выкинуть. Но Ральфа HTM больше не куплю, пока с качеством не произойдет коренного перелома:
В руке приятен, клин открывается очень чинно и плавно, в кармане незаметен. Хотя ходить с ним теперь даже и не возникнет мысли. Его место где-то далеко и глубоко в недрах шкафа.
Никому это нож не рекомендую. Быть может этот конкретный нож такой, какой есть, но держал в руках еще 2 таких же, все описанные косяки были, кроме фрейма-пятки - на них я, дурак, просто не обращал тогда внимания.
Все вышеописанное относится исключительно к моему экземпляру ножа Darrel Ralph HTM 5.5 .


800 x 459


800 x 464


Спасибо за внимание.
С уважением ко всем, Олег.


DerRock 27-03-2010 12:19

Отличный честный обзор, спасибо! Фотографии очень хорошие.
Я так понял, что на CUDA Maxx косяков с фреймом нет? Мне этот Darrel Ralph всегда нравился, даже не подозревал, что с ним могут быть проблемы. Мне всегда думалось, что он точно чем-то лучше Камиллуса.
Нет желания попробовать подлечить фрейм с помощью напильника? Вообще, обработка пятки клинка просто шокирует.
mbkm 27-03-2010 12:33

Спасибо за поучительный обзор, я уже сталкивался с некачественным на мой взгляд ножом от Ральфа, его мне принес подтачить друг, нож пришел ему новым но абсолютно тупым, меня тогда удивило ужасное сведение(1-2мм) на в общем то небольшом ноже(около 9см).........
Fet 27-03-2010 12:38

quote:
Все вышеописанное относится исключительно к моему экземпляру ножа Darrel Ralph HTM 5.5 .

Боюсь, что не только. Держал в руках такого ральфа - о...ел просто от качества. Стоит нефигово, а сделано посредством хз чего. Даже как-то не ожидал настолько негативного впечатления от ральфовского ножа.

До старых куд этот новый ральф вообще ни разу не дотягивает, имхо. Хотя, может, мне тоже просто не повезло с попавшимся экземпляром.

Скай 27-03-2010 14:05

ужасть да и только
Nick_yar 27-03-2010 14:13

Даже без макро фоток все видно Спасибо за обзор, в планах БЫЛ нож этого производителя. Будем радоваться добрым старым Кудам...
Fet 27-03-2010 14:32

То, что сам ральф руками делает - зачастую весьма себе ножи. Даже ножищи, я бы сказал. Ужас вызывает этот его мидтеч последний. Прошлые изыски получше выходили.
Yogurt 27-03-2010 14:53

Да-с, печально. Контроль качества видимо отсутствует.
Hvost 27-03-2010 15:14

Разве Китай - это злобный восточный старикан, который ходит с клюкой по американским предприятиям и ломает оборудование? Нет, Китай - это состояние ума менеджеров, думающих об удешевлении производства
b3s 27-03-2010 16:00

мда, жаль, что с качеством такое.... а так, очень красивый нож, обожаю кинжалоподобные!
Santyaga78 27-03-2010 16:17

Спасибо за обзор! Весьма познавательно и поучительно.
McO 27-03-2010 21:47

quote:
Originally posted by Fet:
То, что сам ральф руками делает - зачастую весьма себе ножи. Даже ножищи, я бы сказал. Ужас вызывает этот его мидтеч последний. Прошлые изыски получше выходили.


Ага
Ну у меня в качетсве ЕДЦ уже давно фуллкастомный DDR Gunhammer (тоже его обозревал, кстати) - ну там из косяков только нешлифованные торцы фрейма в прорези (и то их специально разглядывыать надо) - все остальное - конфетка!

Nick_yar 27-03-2010 22:11

quote:
Originally posted by McO:

Ну у меня в качетсве ЕДЦ уже давно фуллкастомный DDR Gunhammer


а я мидтеховский хотел
OKUPANT 27-03-2010 22:18

Так а это... если обухом постучать об что-нибудь, повтыкать в деревяхи-каталоги.. порезать чего нконец... Или религия не позволяет?
Если замок свою функцию выполняет, так в чём проблема? Если перефразировать: не всё гавно, что воняет.

Zuzamod 28-03-2010 01:30

так отослать производителю обратно, пусть меняют и оплачивают пересыл, гневное письмо приложить.
maxsudik35 28-03-2010 10:43

жаль 500 баксов, а даже и были бы не купил, уж извиняйте, честно(я конечно люблю ножи , но не большой спец. пока)))но тилайт больше нравится, хотя бы качеством изготовлентя. Я понимаю, что это совсем разные конструкции, но область приминения одна, насаживать врага на перо.
shulce 28-03-2010 18:58

Олег, спасибо за обзор! Большое спасибо!!!
Собирался приобретать эту модель в ближайшем будущем, но теперь... нафик
Спас ты меня!
Andrew Nik 28-03-2010 19:36

Читал до середины в твердой уверенности что это по приколу обзор говнокитая за 200 руб, ну типа поддельной Себенцы.
Потом как понял - аж глаза на лоб.
Andrew L2 28-03-2010 19:53

quote:
Originally posted by Hvost:
Разве Китай - это злобный восточный старикан, который ходит с клюкой по американским предприятиям и ломает оборудование? Нет, Китай - это состояние ума менеджеров, думающих об удешевлении производства

+1000....

Raskind 29-03-2010 18:51

Ребяты, объясните, плиз, сибирскому валенку...
Попался мне в руку Ральф, только не пойму, толи кастом, толи серийка. Судя по цене ,так подороже ,чем на сайте у Ральфа будет, да и некоторые детальки, типа фрейма, из других материалов (титан). Там он зовется Gun Hummer.
К качеству вообще никаких претензий. Ножик, как пушинка. Я, правда не понял, можно ли вообще такой ноджик как ЕДЦшник таскать. У нас в сибирских джунглях, если кто в руках увидит, так сразу за топор хвататься будет. Дизайн клина - бегемот да и только. Чисто горло резать...
Опять же на клине стандартно HTM-DDR. А производитель Maxx Quality. То ли производитель, толи тюнинговая контора. Вы уж простите мое невежество, просветите.
McO 01-04-2010 11:31

quote:
Originally posted by DerRock:
Я так понял, что на CUDA Maxx косяков с фреймом нет? (...)
Нет желания попробовать подлечить фрейм с помощью напильника? Вообще, обработка пятки клинка просто шокирует.

На конкретно этой Куде косяков нет, но через мои руки прошло достаточное их количество - косяков у них бывает предостаточно... но ТАКИХ, честно, никогда не видовал.

Как раз и хотел задать вопрос коллективному разуму и наиболее уважаемым в этом деле людям, таким как Ашот, Алексей и Дмитрий - что и КАК в данном конкретном случае можно сделать с пяткой и фреймом, чтобы все работало хотябы как надо. (интересно, читали ли они эту тему?)

И еще вопрос - можно ли как-то (и как это сделать грамотно) еще больше выгнуть фрейм, а то он даже и не стремиться пройти дальше половины пятки (плохо выгнут изначально). Если я правильно понимаю, фрейм гнут и формируют еще до его термообработки, поэтому как его догнуть сейчас и можно ли - не лопнет?

Спасибо!

DesignerHP 01-04-2010 11:57

Спасибо за обзор и професс-ные фото!
Пока читал, создалось ощущение, что смотрю на нож через микроскоп
LD50 01-04-2010 13:48

Спасибо за правду. О кастомах ее говорить не принято по коммерческим соображениям
Yogurt 01-04-2010 15:41

quote:
Originally posted by McO:

...Как раз и хотел задать вопрос коллективному разуму и наиболее уважаемым в этом деле людям, таким как Ашот, Алексей и Дмитрий - что и КАК в данном конкретном случае можно сделать с пяткой и фреймом, чтобы все работало хотябы как надо. (интересно, читали ли они эту тему?..

А не проще с изготовителем связаться?

sekt0r 01-04-2010 18:18

McO, большое спасибо за честный обзор. Как раз начал смотреть в сторону этого ножа www.knifecenter.com Но после вашего обзора желания купить напрочь отпало.
По поводу же вопроса всех времён и народов - "Что делать?", я бы для начала написал письмо производителю, с просьбой о замене или возврате денег. В противном случае вы можете разместить этот обзор на парочке довольно известных и уважаемых штатовских форумах. Например на bladeforums и jerzeedevil.
pivo 02-04-2010 23:01

Размер пятна контакта маловат, на мой взгляд.
Отогнуть замок можно, зажав заднюю часть рамы через прокладки струбциной (чтобы не покалечить покрытие и накладку)к столешнице. Отгибать просто пальцами. Если замок достаточно мягкий, то лучше отогнуть так, чтобы доходил до второй плашки. У большинства производителей титановые фреймы жесткие, поэтому они отогнуты, в лучшем случае, до половины (иначе их тяжело открывать).
Все остальные методы лечения более кардинальные и оставляют следы вмешательства, поэтому сначала надо определиться, какой из трех вариантов выбрать:
1. Связаться с производителем
2. Продать нож
3. Чинить и модифицировать его.
SiDiS 03-04-2010 02:16

Солидарен с Ашотом полностью. Остановился бы на первых двух вариантах
zvir 03-04-2010 14:50

вот тут товарищ доволен качеством новой линейки:
http://www.bladeforums.com/forums/showthread.php?t=728579
McO 09-04-2010 10:37

Пра-а-а-далжа-а-аем разговор (с)

Вчера вечером сидел тихо, никого не трогал... Решил повертеть в руках этот чудо-нож...
Повертел.
После пары циклов открывания/закрывания послышался посторонний щелчок, металлический хруст и нож перестал закрываться.
В первую секунду подумл, что ось пополам
Нифига - всего лишь пружина ассиста. Сначала думал, что она лопнула, опять мимо - в саму пружину ассиста резьбой завернута таблетка с дыркой, которая садится на шпень в плашке, вот с этого шпеня она и слетела...

Хм...только мне кажется, что она хоть как-то но должна была там быть закреплена, а не просто свободно надета?

Кстати, качество изготовления этой фитюльки воплне в духе общего качества ножа - респект автору - чувствуется, блин, внимание ко всем мелочам - так и должно быть в кастомах и мидтечах!


800 x 600


800 x 600


Супер продолжается

ironwolv 10-04-2010 18:58

может он кЕтайский ?
А вообще спасибо за информирование о косяках. не многие владельцы дорогих ножей честно рассказывают о них всю подноготную
Andrew L2 27-04-2010 07:10

А какой смысл делать на фрейме такую выемку?
В чём хитрый замысел такой вот формы?


click for enlarge 800 X 600  34,5 Kb picture

pivo 27-04-2010 09:17

quote:
А какой смысл делать на фрейме такую выемку?
В чём хитрый замысел такой вот формы?

Замки работают 2мя-3мя мм верхнего края. Суть задумки - выделить рабочую область, чтобы меньше морочится с подгонкой на клинке.
Andrew L2 27-04-2010 09:39

quote:
Originally posted by pivo:

Замки работают 2мя-3мя мм верхнего края. Суть задумки - выделить рабочую область, чтобы меньше морочится с подгонкой на клинке.

Понял. Спасибо! Я примерно так и полагал, но подумал, а вдруг есть ещё какой-то скрытый смысл?!

Balllu 27-04-2010 10:04

quote:
Originally posted by pivo:

Замки работают 2мя-3мя мм верхнего края


Ох! А я думал всей плоскостью фрейм или лайнер работают, 2 мм как то совсем мало, по крайней мере на тех ножах которые есть у меня при визуальном осмотре лайнер вроде всей плоскостью на пятку клина встает.
Я на то пятно контакта фрейма что на фото поглядел, вообще по ходу брак какой то подумал. Может нож в какой нибудь американский праздник делали, виски хряпнули и с мутным взором на слесарили че попало.
Andrew L2 27-04-2010 10:13

quote:
Замки работают 2мя-3мя мм верхнего края
------
Ох! А я думал всей плоскостью фрейм или лайнер работают,

Я так понимаю, речь идёт именно о данном фрейме.
Визуально по фотографиям как раз и выходит 2-3мм.

Не скажу, что на моей Себензе фрейм прямо таки всей плоскостью работает, но плошадь контакта явно больше, чем в данном случае.

pivo 27-04-2010 11:11

Насчет 2-3мм общее правило. Проверить можно закрасив маркером площадку на замке и на пятке клинка, а затем разок открыть-закрыть и посмотреть где маркер сотрется там и пятно контакта.
У ножа в топике, похоже, замок контактирует только с углом клинка и площадка контакта меньше чем 2-3мм.
Andrew L2 27-04-2010 11:25

quote:
У ножа в топике, похоже, замок контактирует только с углом клинка и площадка контакта меньше чем 2-3мм.

Мда. Тогда наверное:

quote:
Может нож в какой нибудь американский праздник делали, виски хряпнули и с мутным взором на слесарили че попало.

Andrew L2 28-04-2010 10:34

А такие ножики все оборудуются асситом, или есть чисто мануальные варианты?
Andrew L2 28-04-2010 14:50

А?
Andrew L2 29-04-2010 09:12

Простой вопрос поставил всех в тупик?
McO 29-04-2010 11:29

Есть без ассиста.
Но ассист на нем - чудо как хорошо, правда!
Очень мягкий и плавный, и настроен просто превосходно.
Может, ассист, в духе всего ножа, бракованный попался
Andrew L2 29-04-2010 12:09

quote:
Originally posted by McO:
Есть без ассиста.
Но ассист на нем - чудо как хорошо, правда!
Очень мягкий и плавный, и настроен просто превосходно.
Может, ассист, в духе всего ножа, бракованный попался

Спасибо за информацию!

Ну а как вообще складывается судьба данного ножа? Какой-то тюнинг уже произведён - отгибание фрейма, и т.п.?

sens 30-04-2010 09:33

Спасибо за обзор и фото. Честно говоря, прифигел от такого качества мидтеча. Странный Ральф человек - если уж ставишь свое имя на клинок, так хоть качество проверяй.
Andrew L2 30-04-2010 10:59

Говорят, в былое время Казимир Малевич неглядя ставил свою сигнатурку на Чёрные Квадраты, наскоро сработанные его учениками...
loiso73 30-04-2010 16:05

Пипец... Олег, убило напрочь Продажа бренда плохо сказывается на качестве ножа. Полез за добрым старым Афтерматом.
Особо убил ассист - на Афтермате он абсолютно другой конструкции.
Lenny_Goofoff 30-04-2010 16:11

а кому бренд продали? нефкурсе
loiso73 30-04-2010 16:40

quote:
Originally posted by Lenny_Goofoff:

а кому бренд продали? нефкурсе

Коряво выразился: имел ввиду, что когда начинает продаваться именно раскрученное имя (бренд), на качество ножей уже обращают меньше внимание. Забитая старая поговорка: трава раньше была зеленее!

Andrew L2 30-04-2010 16:51

Может не всё так мрачно? Может это единичный случай? Я имею в виду подгонку фрейма. Про пружину даже не знаю, чего и думать.
Catus_Ferus 31-05-2010 09:07

Обзор прочитал, спасибо Олегу. Но нож купил. Про общее впечатление от обработки - согласен. Фрейм, на моем ноже, работает качественно. Финишь клинка - под названием "тихий ужас", уродливые долы - Придется доводить. Но как и сказал Олег, нож не смотря ни на что - притягивает. Я в отличии от многих купил его с рук, то есть имел возможность рассмотрет, пощупать и отказаться, но купил. Ага.
И в заключении мнение от стороннего человека, я хвалился ножем, и он сказал, что если клинок у этого ножа довести, то сам нож потеряет половину своей привлекательной брутальности. И будет уже не так хорошь. Может в этом и была задумка Ральфа? Потому что механника работает как швецарские часы.
click for enlarge 1920 X 898 277,7 Kb picture
Andrew L2 31-05-2010 09:52

quote:
Может в этом и была задумка Ральфа?

Вполне может быть и так.

Catus_Ferus, а можно фотку фрейма и пятки?

Andrew L2 31-05-2010 10:17

Catus_Ferus, спасибо за фотки!

На первой и последней фотках видно, что пятка обработана более аккуратно, чем у топикстартера.

Andrew L2 31-05-2010 10:18

А чего у этих ножей с ХБ-сертификацией?
Andrew L2 31-05-2010 10:21

И чем объясняется разница в надписях на клинках? В разное время поразному маркировали, или что?
Catus_Ferus 31-05-2010 10:28

Этот нож ХБ по принципу складень с клинком меньше 15 см. Сертификатов на них не встречал. Про надпись - понятия не имею. На моем, "DDR" протравлено на другой стороне "IV" - гравировка. Я клин буду обрабатывать (на старого Куду рука бы не поднялась)так что DDR- наверняка сотрется. Обработка неободима и еще потому, что на шершавом клинке, следы остаются буквально от всего. Надо полировать.
McO 31-05-2010 10:32

Дмитрий, надеюсь, ты покупал нож предварительно изучив мой обзор!
И мог уже заранее знать о потенциальных косяках...

Механика у этого ножа и правда какая-то волшебная - все очень плавно и четко!

Ножу ничто не помешает оказаться ХБ, если его сертифицировать.

Andrew L2 31-05-2010 10:33

quote:
Этот нож ХБ по принципу складень с клинком меньше 15 см. Сертификатов на них не встречал.

Понятно. Главное, чтобы Таможня была такого же мнения.

quote:
Обработка неободима и еще потому, что на шершавом клинке, следы остаются буквально от всего.

Быть может так и задумано - это должно добавлять брутальности ножу?

McO 31-05-2010 10:34

Да, чуть не забыл взлохматить общественность - отослал нож взад производителю...
Посмотрим, вернется ли он обратно...
Andrew L2 31-05-2010 10:37

quote:
Да, чуть не забыл взлохматить общественность - отослал нож взад производителю...

Общественность взлохмачена!

quote:
Посмотрим, вернется ли он обратно...

Почему он? Разве не предполагалась замена на другой?

Catus_Ferus 31-05-2010 10:44

quote:
Originally posted by McO:

Дмитрий, надеюсь, ты покупал нож предварительно изучив мой обзор!


Безусловно Для меня основной косяк - это финиш... похожий на отливку из чугуна(((

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Быть может так и задумано - это должно добавлять брутальности ножу?


Моему три дня от роду, а он уже брутален донельзя Порезал помидоры, разделал пару омаров. Клинок весь в пятнах и следах коррозии. Промывать нож надо мгновенно, и лучше с щеткой.
Catus_Ferus 31-05-2010 11:01

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Понятно. Главное, чтобы Таможня была такого же мнения.


Этот вопрос можно задать Тимуру (ака gmofo) он эти ножи привез, значит с таможней общался. Я купил нож у него. И вроде у него пара еще осталась. Это к тому, что если есть желание, то с таможней заморачиваться не надо
McO 31-05-2010 11:08

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Почему он? Разве не предполагалась замена на другой?

Нет, конечно, существует некая, впрочем довольно вероятная, гипотетическая возможность, что нож случайно потеряется при пересечении границы РФ, или его задержат на таможне... или просто случиться апокалипсис

McO 31-05-2010 11:11

quote:
Originally posted by Catus_Ferus:

Этот вопрос можно задать Тимуру (ака gmofo) он эти ножи привез, значит с таможней общался.

нифига не значит

Кстати, на твоем ноже и пятка, и торец фрейма по-человечески обработаны, вроде...
Выбирал из нескольких?

Catus_Ferus 31-05-2010 11:37

quote:
Originally posted by McO:
Выбирал из нескольких?

Да, выбор был. Он, продавец, кстати, читал твой обзор, ругался Поскольку сам американец и знает DDR, говорит что это случайность и таких косяков практически не бывает...
Andrew L2 31-05-2010 11:46

quote:
говорит что это случайность и таких косяков практически не бывает...

McO, зачем надо было отправлять такой рарный экземпляр?!

DerRock 31-05-2010 15:43

Опять послежу за темой. Интересна дальнейшая судьба ножа.
Andrew L2 31-05-2010 15:59

quote:
Опять послежу за темой. Интересна дальнейшая судьба ножа.

+1.

Я одно время следил, но потом как-то подзабыл слегка.
Спасибо Catus_Ferus напомнил.

r4tz52 31-05-2010 16:02

Тоже послежу.
Catus_Ferus 01-06-2010 23:29

quote:
Originally posted by McO:

Да, чуть не забыл взлохматить общественность - отослал нож взад производителю...


Ну а я, ничтоже сумняшись, отдал нож на кастомизацию мастеру. Вернется выложу фото.
Andrew L2 02-06-2010 11:50

quote:
Вернется выложу фото.

Ждём.

Catus_Ferus 05-06-2010 12:18

Изменения незначительные, но очень важные. Финиш клинка, раньше был похож на отливку с необработанными краями. Клинок был обработан заново. Обработаны края, долы, убрана грубая шлифовка, отполирован. Нанесена маркировка стали и логотип Ральфа. Поскольку к механике претензий не было, то будем считать что нож обрел новую жизнь.
click for enlarge 1378 X 917 234,9 Kb picture
click for enlarge 1378 X 917 234,9 Kb picture
click for enlarge 1002 X 666 170,0 Kb picture
click for enlarge 1378 X 917 218,2 Kb picture
click for enlarge 862 X 654 172,2 Kb picture
click for enlarge 1285 X 956 327,1 Kb picture
click for enlarge 1387 X 851 320,4 Kb picture
click for enlarge 1350 X 809 303,0 Kb picture
click for enlarge 1486 X 846 322,5 Kb picture
click for enlarge 800 X 533 196,4 Kb picture
McO 05-06-2010 15:56

Судя по фото и не скажешь, что долы хоть как-то обработаны...
Andrew L2 05-06-2010 18:00

quote:
Судя по фото и не скажешь, что долы хоть как-то обработаны...

+1. Что-то как-то тоже не увидел обработки в долах.

Twisted Firestarter 05-06-2010 23:16

здоровый, блин... а про долы - да... солидарен что обработки не видно
Andrew L2 06-06-2010 09:54

Хитрый Catus_Ferus сфотал только одну сторону клинка. Вторая то поди не оттюнингована.
Catus_Ferus 06-06-2010 12:56

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Вторая то поди не оттюнингована.


Отюнингована. но вам не покажу. Там интимная лазерная гравировка. А с долами - все нормально. Протравятся и будет нормуль.
Andrew L2 06-06-2010 16:41

quote:
Там интимная лазерная гравировка.

Wow!

Ну вообще то на таком немаленьком клинке грех не гравирнуть чего-нибудь еротическое!

Twisted Firestarter 06-06-2010 16:45

Надеюсь там не "моему сладкому пупсику от заиньки"
Andrew L2 06-06-2010 16:51

Сказано же - интимная, а не порнография!
McO 07-06-2010 12:06

Кстати, на последнем фото кастомный Madd Maxx, а не HTM.
А там уже совсем другая культура производства...
Andrew L2 07-06-2010 16:23

quote:
Originally posted by McO:
Кстати, на последнем фото кастомный Madd Maxx, а не HTM.
А там уже совсем другая культура производства...

А они чем-то кроме культуры производства отличаются, или конструкция идиентичная?

McO 07-06-2010 17:55

Только культурой..
ну и несколькими декоративными бирюльками )
Andrew L2 07-06-2010 19:02

quote:
ну и несколькими декоративными бирюльками )

Типа рисунок на гайке оси и т.п.?

Catus_Ferus 08-06-2010 11:42

quote:
Originally posted by Andrew L2:
Типа рисунок на гайке оси и т.п.?

"И т.п." в данном случае лишнее. Только рисунок на гайке и клипса (полированная с клеймом повторяющим рис. на гайке) за это разница в $350-400 у них.
Andrew L2 08-06-2010 11:48

Неслабо...
Catus_Ferus 08-06-2010 11:59

Можно говорить еще про финиш клинка. Но тут как у Булгакова про свежесть... Она или есть или ее нет. Финиш на НТМ - похож на отпескоструенную отливку из чугуна... То есть его просто нет... А Mad Maxx на фото - ничего, почти как мой

McO 19-06-2010 12:37

Несколько слов о процессе добивания гарантийного ремонта изначально некачественного товара...

Связался по указанному на официальном сайте мылу с кем-то, кто даже ни разу ( всего было около 25 писем) за все время не представился. Я ласково почему-то называл этого ответчика Darrel, сам не знаю почему
Описал косяки, приложил фото.
Первая реакция была, что нож куплен не у него и он ничего не знает...
Я сказал ладно, тогда все узнают, что за лажу без контроля качества вы продаете под своим именем и хваленой гордостью за USA MADE, и спросил, не стыдно ли вам...
После этого мне предложили переслать нож...
Отправил нож по указанному адресу.
Был будний день, рабочее время (по тамошнему времени, конечно же), но посылку там никто не забрал и она вернулась в тамошнее отделение.
Я подумал, что скоро он вернется обратно ко мне...
Но через 5 дней посылку кто-то забрал.
Сам несколько раз писал вопрос, получен ли нож, после этого... И только на 4 или 5 раз лаконичный ответ "Yes". Ни "здрасьте, ни до свидания" (ни разу!) не прозвучало...
Ну да хрен с ним...
Жду еще несколько дней - пишу - как там у вас дела и все такое... мне ответ - я уезжаю на Blade Show (ага, тот самый) и когда вернусь, может займусь твоим ножом, напомни мне дней через 10...
Через 10 дней напомнил, через еще 1 день еще раз напомнил - надо же - ответил - собираюсь в (!) скором времени заняться ремонтом ножа, ремонтировать буду примерно 3 недели, поэтому меня лучше не беспокоить в это время...
Как вам это?! Супер...

Иметь дело с таким человеком не рекомендую никому.
И это не серийный нож за 100 баксов, для которого производители даже осевые винты, клипсы и клинки к нам без проблем высылают...

Посмотрим, чем все в итоге кончится...

Andrew L2 19-06-2010 13:52

Мда... Жлобство какое-то...
DerRock 19-06-2010 14:18

Ну вот, собственно, и ответ на споры о пожилом мастере и о том, что каждый может ошибаться. Как говорится: "Дело было не в бобине...". Похоже налицо просто наплевательское отношение к покупателю, а значит и косяки ножа скорее всего не из-за того, что недоглядели, а просто потому что пофигу.
Hoff 20-06-2010 01:18

Автору респект за честность и порядочность! А ведь мог бы и дальше нож перепродать, "осчастливив" другого форумчанина.
И вот после этого кто-то говорит, что Себа - дорогой нож. Дорогой? Да ради бога! Только вот на ней каждый уплаченный тобой доллар ты видишь своими глазами, как всё сделано и подогнано.
А в этом слчае отдай 5 сотен и после получения посылки, затаив дыхание, начинай выискивать всевозможные козявки и какашки. Нафик. Нет к ним доверия.
SergB 21-06-2010 01:37

Спасибо за прекрасный и честный обзор! А я блин даже смотрел на них, хотел брать :-(
Andrew L2 21-06-2010 06:00

Может не всё так плохо в этом королевстве? Вон у Catus_Ferus вроде бы неплохой экземпляр попался.
Hoff 21-06-2010 06:31

Андрей, предлагаешь народу сыграть в лоторею, где билетик $500 стоит?
Andrew L2 21-06-2010 07:00

quote:
Originally posted by Hoff:
Андрей, предлагаешь народу сыграть в лоторею, где билетик $500 стоит?

Зато какая интрига! Накал страстей! Адреналин!

Catus_Ferus 21-06-2010 09:08

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Вон у Catus_Ferus вроде бы неплохой экземпляр попался.


Мой экземпляр уже продан. И перед продажей мне пришлось вложить в него некоторую сумму денеги(финиш, лазерная гравировка). Могу сказать что на моем ноже как и на трех других из которых я выбирал, проблем с фреймом небыло. Я смотрел очень внимательно, т.к с обзором Олега был уже знаком. Но безусловно, все ножи сделаны не очень аккуратно.
Andrew L2 21-06-2010 10:55

quote:
Могу сказать что на моем ноже как и на трех других из которых я выбирал, проблем с фреймом небыло.

Шансы в лотерее повышаются!

Bonifatich 29-06-2010 18:37

Уважаемый в наших кругах человек - Ашот Юрьевич, да, не изменит мне память, тащится от произведений Ральфа, рассказывая что таких порясающих косяков он больше ни у кого не видел.
Hvergel 01-07-2010 10:30

Скажи Даррелу Ральфу:- Нет!Или Даррел Ральф не пройдёт!А я тоже хотел заказать, но теперь ....
Andrew L2 01-07-2010 12:04

Интересно, а сам Даррел Ральф как-то обеспокоен своей репутацией?
Или ему, как настоящему индейцу, всё пофигу?
McO 03-07-2010 11:55

Та-да-дамммм... точнее даже, трам-пам-пам какой-то...

Пришел ответ от Ральфа...


Цитата авторская:
"Hi

We have repaired the knife the best we can.

The blade after re cutting the lock back to normal will be off center.

There is not a way to repair the lockup.

Other than that everything is standard."

Мдя, как вам?

ххЕвгений 03-07-2010 13:20

Второй раз прочитал тему.
После первого раза было просто недоумение, сейчас же,после последнего поста... вот читаю реакцию людей и ах...ю.
Вот если бы этот нож был местного(Российского)производителя, вы бы так же реагировали?

quote:
Если замок свою функцию выполняет, так в чём проблема?

quote:
Размер пятна контакта маловат, на мой взгляд.
Отогнуть замок можно...

quote:
А вот тут товарищ доволен качеством новой линейки:...

quote:
Странный Ральф человек...

quote:
Обработка неободима и еще потому, что на шершавом клинке, следы остаются буквально от всего.
Быть может так и задумано - это должно добавлять брутальности ножу?

Вы чего!?Это же откровенное г....о!Китайцы себе такого не позволяют!
Представьте себе что этот нож сделал Тот Кого Не Принято Называть? Вот было бы крику
А тут прямо поразительно: "тут можно шлифануть, тут подогнуть, а тут подкрутить",и это за 500 долларов!?

Andrew L2 03-07-2010 15:38

quote:
There is not a way to repair the lockup.
Other than that everything is standard."

Забавные у них стандарты.

Ru 03-07-2010 15:45

Что ж он там ремонтировать пытался (Darrel)? Ножу нужно или клинок менять или вообще замена ножа на другой.

Может стоит разместить претензии на bladeforums? Там у Даррела Ральфа много поклонников, вот пусть они и подивятся. Может что и посоветуют, да есть вероятность что и Даррел или его представитель, подключится к дискуссии. Может его там не сильно волнует далекая страна Россия.. Но к собственной репутации среди местного потребителя, они там относятся трепетно.

Ru 03-07-2010 15:52

А может еще попробовать написать Василию Калифорнийскому ?
Хозяину вот этого сайта - http://playground.sun.com/~vasya/index.html
Он правдоборец известный!
Может у себя на сайте обзор вашего ножа с косяками разместит. И на bladeforums посодействует.

Ножик Ваш нравится очень даже.. надо эти разбирательства до ума довести.. чтобы нож вернулся домой в приличествующем виде и радовал хозяина. А то что ж это такое..

Yogurt 03-07-2010 16:38

quote:
Originally posted by Ru:
...Может стоит разместить претензии на bladeforums? Там у Даррела Ральфа много поклонников, вот пусть они и подивятся. Может что и посоветуют, да есть вероятность что и Даррел или его представитель, подключится к дискуссии. Может его там не сильно волнует далекая страна Россия.. Но к собственной репутации среди местного потребителя, они там относятся трепетно.

Это сделать конечно стоит, но вполне могут тамошние фанаты Ральфа гуаном закидать - там как и здесь хватает истинно верующих в разные непогрешимые фирмы и мастеров.

Ru 03-07-2010 17:20

quote:
Originally posted by Yogurt:

Это сделать конечно стоит, но вполне могут тамошние фанаты Ральфа гуаном закидать - там как и здесь хватает истинно верующих в разные непогрешимые фирмы и мастеров.


а за что гуаном кидаться то?...человек купил нож.. нож оказался с браком изготовителя..
Изделия Ральфа не ругать ни в коем случае, а наоборот сказать что нравятся, потому и купил И оочень расстроился что нож оказался с серьезным браком. Как начнут советовать отправить нож на замену изготовителю - написать, что пытался и привести пример переписки с Ральфом. Удивляться и недоумевать- и что мне теперь делать, оставаться с бракованным ножом? И пусть американская ножевая общественность сама делает выводы. Главное не ругаться и не возмущаться, а то тема сразу может перейти к взаимнымным обвинениям и толку не будет..
Yogurt 03-07-2010 18:05

Просто есть такие люди, которые выбирают себе "кумиров" и любую критику в их сторону воспринимают неадекватно "ты кто такой на великого человека/фирму бочку катить". Наблюдал это не раз и там и тут. Не знаю правда, как у ДР с фан клубом дело обстоит.
Alexx_S 04-07-2010 08:59

На блейдфорумс - обязательно. Такое хамское обращение прощать нельзя.
LD50 04-07-2010 11:11

ЧуднО!
Послежу за развитием.
Andrew L2 25-07-2010 18:49

Ну что, есть какие-то новости по данной теме?
Andrey_Mgt 25-07-2010 19:54

Мда... отпало у меня желане становится владельцем продукции данной "конторы", особенно после постов #86 и #99.
McO 16-08-2010 18:07

Ну вот и все...

Получил я обратно "отремонтированный и приведенный к высочайшим американским стандартам" нож...

Даже не знаю, как описать...
Нет, нож стал, конечно, лучше чем был, но это по-прежнему не качество мид-теч. И это даже не серийка Бенча, ибо у бенча она качественнее и контроль качества есть, а тут его даже после такой истории нет - могли бы в качестве исключения посмотреть, что отправляют обратно после ремонта.

Итог:
-- Заменен клин на новый вместе со шпеньками (то есть у них они в сборе), шпеньки были полированные - сейчас матовые (смотрятся хуже).
-- С фреймом ничего не делали - просто посмотрели, что "уже лучше, чем было со старым клинком, ну и ладно" - та же ступенька на фрейме, то же слабое поджатие.
-- Пятка клинка тоже неидеальна, но лучше чем была...
-- Смазки на осевом и рядом теперь нет никакой...

Но все не так просто... появилось то, чего не было на "том" экземпляре...
сидите?
лучше сядьте...
Клин теперь кривой.

Теперь я понимаю, что имел ввиду мой собеседник (до сих пор он ни разу не представился, может, это и был сам Великий и Ужасный Даррел, блин), когда говорил, что "у ножа после ремонта и приведения к нашим стандартам будет немного отклонен кончик от центра, но это нормально"...

Да и еще, но стоит ли об этом писать, это ж такие мелочи... короче после их сборки-разборки несколько винтов на рукояти оказались сорванными, ну менять их по их стандартам, видимо, не принято...

Все.
Вот так.

Andrew L2 16-08-2010 18:23

Мда... Чего-то даже не знаю, чего и сказать...
Можеть быть эта контора в связи с мировым кризистом собирается закрываться, и по этой причине им накласть на качество своей продукции, на репутацию и прочие подобные понятия?
догони-ветер 16-08-2010 18:24

McO: Сочувствую
А главное, спасибо Вам за столь честное мнение !
Вычеркнул продукцию Ральфа из списка потенциальных покупок.
Vasya156 16-08-2010 18:30

Фото выложить на Блейдфорумз однозначно (сюда тоже можно).
JBO 16-08-2010 19:17

Я тоже думаю что надо отметится на BF... За такие деньги - это просто бред какой-то...

Нужно хоть как то публично покрыть их позором... Хотя наверняка сразу 20 человек напишет что у них всё идеально

sekt0r 16-08-2010 20:00

Если сказать что я акуе - это не сказать нечего.
Фотки обязательно выложить на BF.
McO, спасибо что опубликовали свою историю.

Может написать этим ребятам, что нож вас не устраивает даже после устранённых дефектов и вы не видите других вариантов, кроме как возврат вам денежных средств потраченных на этот конструктор?

Скай 17-08-2010 01:09

ужас. искренне сочувсвую.
LD50 17-08-2010 08:41

quote:
Originally posted by JBO:

Хотя наверняка сразу 20 человек напишет что у них всё идеально


На ганзе обычно точно так же
Но попытаться стоит.
Alexx_S 17-08-2010 09:02

Обязательно на БФ - пусть все знают
Catus_Ferus 17-08-2010 09:58

Олег, сочувствую. Я надеялся, что ты, в замен, получишь другой, качественный нож. Как ты помнишь, у меня такой был. Я подтверждаю ужасное качество изготовления. Мне, доведение финиша, обошлось в $100 + лазерная гравировка, взамен бледного, еле видного недоразумения, еще 50. И кстати это было именно "DDR", не стесняется старик Итого $150 вложений в абсолютно новый нож И это при том, что на моем, с фреймом, все было более или менее... А все началось с того, что на необработаном клине моего ножа, были как бы микропоры, микрокаверны в которые, при пробной нарезке мяса, попала кровь (могла быть и вода, и что угодно) и он тупо заржавел прям на глазах, за 15 мин. Протирай, не протирай, - не спасает. Я обалдел.
Andrew L2 17-08-2010 10:07

quote:
Все началось с того, что на необработаном клине моего ножа, были как бы микропоры, микрокаверны в которые попала кровь (могла быть и вода, и что угодно) и он тупо заржавел прям на глазах, за 15 мин.

Может быть это так и задумывалось? Чтобы нож был страшный и ржавый!

Catus_Ferus 17-08-2010 10:12

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Может быть это так и задумывалось?


Ну задумывалось или нет, но результат был именно такой... Нож был ржавый и страшный И еще страшней становилось гогда я вспоминал во что он мне обошелся
Справедливости ради, надо заметить, что после доведения до ума, нож стал вполне ничего себе. Но от этого никому не легче, ну кроме нового владельца
Lenny_Goofoff 17-08-2010 13:58

ну так отписали на блейдфорумс?
дайте ссылочку, страсть как любопытно )))

у них есть ветка GB&U для отзывов
http://www.bladeforums.com/forums/forumdisplay.php?f=699

McO 17-08-2010 17:03

Если честно, нет особого желания писать на BF.
Объясню почему - постов у меня там нет, поэтому "уважаемые любители Ральфа" быстро закидают какшками со словами о черном пиаре.
И сил уже с этим ножом дальше разбираться нет никаких.

Желающим описать все мои терзания на BF готов предоставить всю необходимую информацию, фото, переписку. И свою благодарность!

DerRock 17-08-2010 20:05

Эх, надо бы на BF написать... Ну и пусть закидают. Если всё изложить аргументировано, с фотографиями, это всё равно будет удар по репутации, что Ральф и заслуживает.
Alexx_S 17-08-2010 20:28

Ну и напишите кто-нибудь, неужели никто там не участвует?
Andrew L2 17-08-2010 21:06

quote:
неужели никто там не участвует?

Я нет. А то написал бы.

Кстати сказать, я тут по случаю обзавёлся таки аналогичным ножиком.
Любопытство - страшшшная сила! И эта тема весьма тому способствовала.
Таких откровенных косяков, которые были упомянуты в обзоре McO, я не обнаружил. Но у меня версия без ассиста - нож и без него открывается без проблем.

Придраться можно только к странному финишу клинка и к малому пятну контакта фрейма и пятки. В остальном всё пучком - клин прямой, фиксируется уверенно, косяков сборки не наблюдается.

Короче говоря, от себя особого кала в адрес данной модели добавить не могу.
Но тут то, надо понимать, убивает не столько наличие косяков (хотя и они весьма озадачивают), а отношение фирмы к претензиям их клиента. Вот это полнейший пздц!...

TI -126 18-08-2010 12:22

quote:
а отношение фирмы к претензиям их клиента. Вот это полнейший пздц!...
Точно! Поступили как распоследние суки...
McO 27-08-2010 18:54

Небольшой апдейт...
Готовы (даже не знаю что) смеяться или плакать?
Мне уже просто насрать, но это тронуло...

Написал еще тогда Ральфу, что нож теперь после вашего ремонта с кривым клинком...
Его ответ позволю себе процитировать - круче и не скажешь:
"OK
Enjoy!"

Точка.

Maksimka69 27-08-2010 18:59

quote:
Originally posted by McO:

OK
Enjoy!


Мудак он, судя по всему.
sekt0r 27-08-2010 21:08

Сюр какой-то. Напоминает "С Новым Годом, пошёл нафик!"(с). Только Ральф то живёт не в Зимбабве.
McO, вам однозначно надо описать свою историю на BF.
Andrew L2 27-08-2010 21:24

Круто!
Ru 27-08-2010 21:45

и что он там чинил в ноже.. я так понял рукоять была полностью норм, а была испорчена пятка клинка и соответвенно сам клинок. Ральф взял и поменял клинок на другой с нормальной пяткой, но кривой. Он не мог нормальный клинок вставить? Влепил некондицию. Один бракованный клин на другой бракованный поменял чтоли? Или он у вашего пятку переточил и вставил и поэтому наперекосяк все?
Ru 27-08-2010 21:56

а вообще жопошник.. Раз уж взял нож на ремонт, ну так сделай нормально. что ему тот клинок у него их там запасных куча. Столько возни, письма писал, сообщал что после ремонта будет не по центру. И в итоге фигню сделал. 5 сек переставить было норм клин и все. Неужели он там прижимистый такой, этот Ральф? Что у него там за фирма, если он там каждый цент экономит и бракованые всякие детальки хранит и при ремонте использует?
TI -126 27-08-2010 23:12

quote:
OK
Enjoy!"
В английском не силен, глянул словарь. Т.Е. он ответил:"Парень, всё отлично, бери нож и получай удовольствие!"Дааа, если бы в пиндосии он так ответил какому нибудь негру или еврею - думаю, из судов бы не вылазил!
Catus_Ferus 10-09-2010 12:41

Ну Олег... до последней отповеди от ДДР - это было скорее недоразумение, но после этого... Слов нет... Олег надо доводить это все до пиндосов. Создавать так сказать адекватную репу. Готов поддержать.
Yogurt 10-09-2010 13:30

Пропустил развитие событий. ДР отжигает. Но на BF запостить всеже нужно, страна должна знать своих героев.
Antoxa-77rus 14-09-2010 13:33

quote:
Его ответ позволю себе процитировать - круче и не скажешь:
"OK
Enjoy!"

Есть в пиндосии свои Скрылёвы.

На Блейдфорум обязательно.

ЗЫ. Может такое отношение продиктовано тем что нож не в Америку на продажу шёл? Типа из дикого USSR никто и шороха поднимать не будет?

DerRock 14-09-2010 17:55

quote:
Может такое отношение продиктовано тем что нож не в Америку на продажу шёл? Типа из дикого USSR никто и шороха поднимать не будет?

Может, действительно в этом причина? Вот посмотрите, кто не видел, что написано в начале этой темы: forummessage/182/67 Это не рекламная ссылка, просто показатель возможного отношения.
Accademic 12-11-2010 19:08

Это ж надо такое отношение(( Сочувствую, спасибо, что описали ситуацию!
StartGameN 20-04-2011 21:28

Подниму тему.

Попался мне в руки такой ножик, только без буквочек HTM DR на клинке. Клипса тоже чуток другая, с одним отверстием. Сделан не позже 2009-го года. Чёрный, без ассиста.
Впечатления самые положительные. Косяков нет, обработка норм, клин по центру, заточка равномерная, фрейм тугой в самом начале, пятка срезана аккуратно. Пятно контакта действительно на удивление малое - но держит без вопросов. Долы не верх совершенства, но вполне ничего, без явных следов фрезы. Чернение равномерное. Люфтов нет вообще. Флиппует на ура, как по мне ассист там не нужен.
Это я к чему. По всей видимости, пока Ральф где-то рядом с производством был, делали их хорошо. Так что ежели кто хочет себе купить - ищите старые экземпляры, без маркировки "HTM".
С уважением,

StartGameN 20-04-2011 21:33

Смазка, кстати, тоже другая - белая, а не зеленая, и не пахнет ничем.
Andrew L2 21-04-2011 07:11

quote:
Так что ежели кто хочет себе купить - ищите старые экземпляры, без маркировки "HTM".

А мне вот и с маркировкой HTM повезло - пятка аккуратная, фрейм держит надёжно, но пятно контакта внатуре маленькое.

legend81 26-04-2011 17:51

Ту-ду-ду-дууууун...
С разрешения уважаемого Олега, помолясь, зажмурившись и поняв, что жить на BF мне осталось пару дней, но что делать, не люблю когда ТАМ делают из нас идиотов. Письмо на BF, Даррелу нашему Ральфу, со ссылкой на эту ветку. Что будет дальше, не знаю , если что, скажите МакГиннису, что я его фанат, а нож, что он мне делает, пусть шлет Михе, и пусть он(нож) будет подарен в ветке "Кто раньше встал, того и тапки"

www.bladeforums.com

Собственно, само письмо, ибо сам Великий(?) и Ужасный(!) там в модерах, долго может не прожить, хоть память будет:

Hello, Mr. Ralph! I'm from Russia. Here is the review of your HTM 5.5 from our russian forum.
forummessage/64/610
Its in russian but I think its possible to translate it. Must say this knife had really BIG problems. And the owner of this knife had big problems with DDR, trying to contact you and repair the knife, it was AWFULLY made! Finally you've repaired it, but(your words):
"Hi

We have repaired the knife the best we can.

The blade after re cutting the lock back to normal will be off center.

There is not a way to repair the lockup.

Other than that everything is standard."

After that the owner sent you a letter, he didn't like the "off centered" blade. And your answer:

"OK
Enjoy!"

We were shocked, we didn't expect such way of making business and attitude! Please, try to translate and read this review, there are a lot of photos and many russian knife-fans saying what they think about the quality of HTM and your customer service.

DerRock 26-04-2011 18:28

Красота! Это надо было сделать раньше. Долго ли провисит, интересно?
Ru 26-04-2011 19:40

ухаха! Ждём развития событий!
shtick69 26-04-2011 21:04

Послежу.
DerRock 26-04-2011 21:50

quote:
legend81

Вас там уже забанили как лжеца и террориста?
yuraelektra 27-04-2011 12:17

Не выдержал; отписал на БФ
legend81 27-04-2011 12:26

Ответил, думаю, забанит

Ok, Mr. Ralph. I think we both know that the knife was brand new. And we both know that You refused to repair it at first, after saw photos that owner have sent. You said that You didn't sell it. Funny, so You found it just looking at the photos??? Then You found that it was altered, but WHAT WAS ALTERED??? THE LOCKBAR??? How??? Just look at the photos! The knife is brand new! Well, then You're trying to say that Darrel Ralph CAN'T CENTER THE BLADE??? And the owner must "ENJOY"??? You're calling me a liar, forum terrorist??? You know unfortunately I can't prove my words, I'm too far and You know it well, maybe thats why You insult me. I can post here all correspondence with the owner but I won't do it. As You said, I do not appreciate You trying to make me look bad buy. WE DON'T NEED NO KNIFE FROM YOU, relax. You can't lie to yourself. So whatever. As Lennon said, LET IT BE! We just wanna THANK YOU for this words! Many russian fans read them! Thanks for "excellent warranty and customer service"! Thanks for liars and forum terrorists. I realize that You have a lot of fans here, they know you, not me, they won't believe me anyway. BUT I'M TELLING THE TRUTH AND YOU KNOW IT! GOD SEES! SO WE CAN'T DO NOTHING WITH IT. ALL WE CAN DO IS JUST ENJOY... THANK YOU FOR "KINDNESS"...

Даа, форумным террористом меня еще не называли...

DerRock 27-04-2011 12:35

Ну что ж, всё ожидаемо, в духе предыдущих действий и ответов: хамство и отмазки типа "корова не моя".
StartGameN 27-04-2011 01:25

Как бы сразу не обратил внимания, а теперь вот заметил. А почему на торце одной плашки ножа ТС сточен кусок титана?
legend81 27-04-2011 01:41

Вот что написал Ральф, странный метод защиты:


Sir,
Once again our policy is to have great customer service.
The knife you have was altered.
Your friend admitted that it was second hand and it had been altered.
It was obvious from the pictures.
We bent over back wards to do the best with what we had.

If what you are saying below is not forum terrorism than what is?
You are doing exactly what you said you would do.

Your friend threatened us from the beginning in emails saying that if we didn't replace our POS knife he bought that he would spread the word all over the forums in Russia.
We asked him for the dealers name he got it from to begin with.
He didn't know. We asked again .. He didn't know. We asked him to send it back to the dealer for warranty repair. He said it was altered by the owner and they would not take it back. We asked if he could send it back to the person he bought it from. He said no.

Every time we get a knife that has been tampered with we always try our best to do what we can.
In this case it was not possible to make the knife pristine because the alterations that were really heavy handed.
Your comments below are what we expected.

И как ему доказать, что нож был новый, если он считает, что косяки с пяткой и фрэймом-это не его вина, а чьи-то шаловливые ручки??? Мол, какие вашьи доказателства(с) А его соратник по форуму сказал, что кто этого не видит на фото, тот слепой

DerRock 27-04-2011 01:47

А у кого изначально был куплен нож? Допустим, кто-то купил нож, решил "доработать" замок (может, не понравилось чего-то), у него не получилось и нож он продал. Не могло такого быть?
Ru 27-04-2011 02:13

А Ральф в удобную позу встал.."почему если нож оказался бракованным не вернуть его было сразу продавцу, а если со вторых рук покупали - значит предыдущий владелец нож пытался модифицировать и испортил"..

Поди сейчас докажи ему обратное..хм..А вообще да, для дальнейшего спора хотелось бы иметь полную информацию от предыдущего владельца ножа, где он его покупал и не вносил ли каких изменений?

P1ton 27-04-2011 03:09

С интересом прочитал ветку на БФ, т.к. некоторые ножи Ральфа мне тоже интересны.
Думаю, не стОит торопиться с выводами.
Позиция мастера достаточно логична, и в целом совпадает с положениями, например, ФЗ "О защите прав потребителей" - то есть, если товар имеет недостатки покупатель вправе обратиться к продавцу товара, у нас еще и к производителю по своему выбору, но далеко не факт что в США точно так же. Производитель утверждает, что нож был куплен уже б/у у частного лица, и что сам покупатель это подтвердил (в данной теме подробностей относительно покупки не увидел, а это существенно).
Имхо, в данном случае, обоснованные выводы можно сделать только на основании проведения экспертизы, которая обоснованно ответит на вопрос "Возникли ли недостатки товара до его передачи первому покупателю или по причинам, возникшим до этого момента."
До появления подобных доказательств предъявлять претензии производителю оснований не имеется.
Это все кратко, на самом деле все сложнее, но вывод один - поспешные обвинения ни к чему хорошему не приведут.
legend81 27-04-2011 09:42

Выяснил у уважаемого Олега, что нож куплен у частного лица. Как теперь доказать Ральфу, что он был новый даже не знаю. Может есть мысли у кого, что делать?
yuraelektra 27-04-2011 10:40

quote:
Originally posted by StartGameN:

Как бы сразу не обратил внимания, а теперь вот заметил. А почему на торце одной плашки ножа ТС сточен кусок титана?


Таки, действительно, хотелось бы услышать комментарии по этому поводу ТС. Если было видно, что к ножу было применено постороннее воздействие, то зачем вообще возникла эта тема? Даже если были хоть какие-то сомнения! Хотелось бы также для полноты картины ознакомиться с перепиской ТС и производителя.
DerRock 27-04-2011 12:37

Интересно, причиной поломки пружины ассиста могло быть вмешательство в конструкцию ножа? Эти пружины иногда ломаются, но выработав определенный ресурс. На новом ноже это всё-таки редкость.
Тут некоторые участники отписывались, что их тоже замок не совсем устраивал, но как раз это может быть причиной того, что первому владельцу захотелось что-то переделать. Понятно, что раз кроме пластины замка и пятки клинка ничего "доводке" не подвергалось, то Олег McO воспринимал нож как новый, но с косяками. Тем более, что мы все обычно не имеем возможности держать по несколько экземпляров ножа и смотрим только на свой. А вот продавцы в этой теме как раз писали, что такое качество нетипично для этих ножей. Потом, нож всё-таки делается не на коленке, а по определенной технологии, а из этой темы видно, что именно в таком состоянии только этот экземпляр.
Т.е. я что хочу сказать. Если взглянуть на проблему глазами Даррела Ральфа, то вполне возможно, что он прав. И если все факты суммировать, то это может даже более правдоподобно, чем то, что он сам так серьезно накосячил и теперь не хочет этого признать.
yuraelektra 27-04-2011 13:36

quote:
Originally posted by DerRock:

Интересно, причиной поломки пружины ассиста могло быть вмешательство в конструкцию ножа? Эти пружины иногда ломаются, но выработав определенный ресурс. На новом ноже это всё-таки редкость. Тут некоторые участники отписывались, что их тоже замок не совсем устраивал, но как раз это может быть причиной того, что первому владельцу захотелось что-то переделать. Понятно, что раз кроме пластины замка и пятки клинка ничего "доводке" не подвергалось, то Олег McO воспринимал нож как новый, но с косяками. Тем более, что мы все обычно не имеем возможности держать по несколько экземпляров ножа и смотрим только на свой. А вот продавцы в этой теме как раз писали, что такое качество нетипично для этих ножей. Потом, нож всё-таки делается не на коленке, а по определенной технологии, а из этой темы видно, что именно в таком состоянии только этот экземпляр.Т.е. я что хочу сказать. Если взглянуть на проблему глазами Даррела Ральфа, то вполне возможно, что он прав. И если все факты суммировать, то это может даже более правдоподобно, чем то, что он сам так серьезно накосячил и теперь не хочет этого признать.


Всё это, безусловно, чудненько . НО в этой ситуации все оказываются дАртаньянами, а мудаком оказывается человек, который взял на себя труд и ответственность НА ОСНОВАНИИ ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ озвучить заявленную проблему на БФ; оговорил, панимаишь, Мастера . Причём ни о какой скоропалительности не может быть и речи; тема славно здесь отлежалась, все высказались и заклеймили . Как то нехорошо получается, непохристиянски .
P1ton 27-04-2011 14:16

yuraelektra
Благими намерениями...
Вы правильно написали "...человек, который взял на себя ... ответственность", вот эту ответственность он как раз и несет, вне зависимости от обстоятельств ее возникновения и других факторов.
Думаю, если нет иных значимых доказательств именно заводского брака самое время извиниться перед мастером за "форумный терроризм", попробовать объяснить причины возникновения такой ситуации, и сохранить лицо хотя бы на будущее.
yuraelektra 27-04-2011 15:17

quote:
Originally posted by P1ton:

Вы правильно написали "...человек, который взял на себя ... ответственность", вот эту ответственность он как раз и несет, вне зависимости от обстоятельств ее возникновения и других факторов.Думаю, если нет иных значимых доказательств именно заводского брака самое время извиниться перед мастером за "форумный терроризм", попробовать объяснить причины возникновения такой ситуации, и сохранить лицо хотя бы на будущее.


Спасибо большое за добрый совет!!!!
Timur9 27-04-2011 16:25

quote:
Originally posted by yuraelektra:

Спасибо большое за добрый совет!!!!

Подставили пацана (((.

P1ton 27-04-2011 16:47

yuraelektra
Я серьезно, без всякого сарказма.
На сегодня ситуация выглядит так - к Ральфу обратился владелец ножа, купленного им у третьего лица, с жалобами на брак, прежде всего пятку клинка и фрейм (пружина просто слетела как я понял, не исключено, из-за усиленных манипуляций с ножом, в любом случае это поломкой не является). Не исключено, что обратился безапелляционно и не совсем вежливо. По фото и при осмотре присланного ножа мастер установил, что нож модифицирован уже после его продажи и соответственно оснований для гарантийного ремонта и каких-либо иных требований не имеется, но тем не менее пошел навстречу, заменив явно бракованный клин на другой, с исправной пяткой, но не совсем идеальной геометрией, что вызвало не благодарность, а возмущение владельца, кстати, сорванные винты могли так же возникнуть в ходе неавторизованного вмешательства, а потом просто залиты герметиком. На сегодня доказательств того, что заявленные недостатки - заводской брак не имеется, соответственно не имеется и оснований для обвинений и претензий и прежде чем писать на БФ эти моменты было бы неплохо выяснить.
Потребительский экстремизм это конечно хорошо, но только когда для этого есть железобетонные основания, иначе можно оказаться в глупом положении.
DerRock 27-04-2011 16:58

quote:
Originally posted by yuraelektra:

Всё это, безусловно, чудненько . НО в этом ситуации все оказываются дАртаньянами, а мудаком оказывается человек, который взял на себя труд и ответственность НА ОСНОВАНИИ ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ озвучить заявленную проблему на БФ; оговорил, панимаишь, Мастера . Причём ни о какой скоропалительности не может быть и речи; тема славно здесь отлежалась, все высказались и заклеймили . Как то нехорошо получается, непохристиянски .

К чему это? То, что было написано на BladeForums - наша общая позиция, выработанная в ходе обсуждения. Другой вопрос, что в ходе диалога уже с Ральфом появилась мысль взглянуть на проблему с другой стороны. Возможно, такой диалог надо было начать там сразу, пока не сформировалось общее мнение здесь. Но уж что есть, то есть. Я вовсе не хотел сказать, что кто-то Д'Артаньян, а кто-то во всем виноват. Но может попытаться с помощью ТС выяснить какие-то моменты, а потом подумать, что делать, чтобы дураками не выглядеть.

yuraelektra 27-04-2011 17:01

quote:
Originally posted by DerRock:

Но может попытаться с помощью ТС выяснить какие-то моменты, а потом подумать, что делать, чтобы дураками не выглядеть.


+100
yuraelektra 27-04-2011 17:06

quote:
Originally posted by P1ton:

владелец ножа, купленного им у третьего лица


об этом мы узнаём только этой ночью от Ральфа
quote:
Originally posted by P1ton:

но только когда для этого есть железобетонные основания,


читаем первые несколько страниц этой темы
P1ton 27-04-2011 17:22

quote:
Originally posted by yuraelektra:

quote:Originally posted by P1ton:владелец ножа, купленного им у третьего лицаоб этом мы узнаём только ночью от Ральфа


Насколько я понял, на БФ Ральф написал, что владелец подтвердил, что нож куплен у третьего лица или как минимум отказался сообщить официального дилера, у которого он его купил, может ТС сам прояснит ситуацию?
quote:
Originally posted by yuraelektra:

quote:Originally posted by P1ton:но только когда для этого есть железобетонные основания,читаем первые несколько страниц этой темы


Читали, железобетонных оснований того, что это заводской брак, какими в данном случае может являться ТОЛЬКО проведенная в установленном порядке экспертиза не имеется, да и других подтверждений того, что это именно заводской брак нет (может я невнимательно читал, укажите, пожалуйста, конкретно), остальное догадки и амбиции, а сам факт покупки ножа у третьего лица еще больше подтверждает указанное мастером, которому, кстати, оснований не доверять я как раз не вижу, поскольку уж кто как не он может являться специалистом в данном вопросе. То, что подобные модификации отсутствуют на других таких же ножах (а ведь это именно дополнительная обработка, а не брак, возникший в ходе стандартных операций), нестандартная смазка и т.д. так же говорят в пользу неавторизованного вмешательства уже после продажи.
yuraelektra 27-04-2011 18:18

quote:
Originally posted by P1ton:

ТОЛЬКО проведенная в установленном порядке экспертиза


Кем? USПотребНадзором? . Имхо, есть честное имя Мастера, и есть честное имя человека, подающего на публичном форуме информацию, на основе которой делаются далекоидущие выводы. Кто-то после этой истории своё честное имя немного испачкал. Всё.
P1ton 27-04-2011 18:53

quote:
Originally posted by yuraelektra:

Кем? USПотребНадзором? . Имхо, есть честное имя Мастера, и есть честное имя человека, подающего на публичном форуме информацию, на основе которой делаются далекоидущие выводы. Кто-то после этой истории своё честное имя немного испачкал. Всё.


Обязанность доказывания определенных обстоятельств лежит на стороне, которая о них заявляет, т.е. утверждаете что имеет место заводской брак - извольте это доказать, а вот прежде чем о них заявлять, действительно надо было подумать - КАК? В России - только в порядке проведения экспертизы, назначенной судом в рамках рассмотрения гражданского дела, в США я не могу сказать, можно об этом как раз на БФ спросить, хотя - надо ли?
Думаю, учитывая позицию мастера, а ведь он прекрасно осведомлен о репутационных рисках в данной ситуации, и конечно заменил бы нож, если бы для этого были хоть какие-нибудь основания, попытка найти такое подтверждение - лишняя трата времени и денег (скорее всего не малых).
legend81 27-04-2011 18:54

Подождем, что скажет Олег. А потом мне есть, что сказать.
Ru 27-04-2011 18:57

да извиниться скромненько вот и все! Дескать, уважаемый мистер Ральф, возможно Вы и правы. В ходе дальнейших углубленных разбирательств на нашем сайте guns.ru выяснилось, что не так уж все просто и понятно с происхождением данного ножа и что с ним делал и как обращался прошлый владелец.

Ругани же, обзывательств небыло. А некоторая эмоциональность в подаче информации как раз свойственна пости всем коллекционерам Я б тоже так же написал бы Ну подумаешь чуток поспорили, никто же не пострадал Дело то житейское! На то этот наш и ихний амеровский форум и существуют!

А Ральфу даже лучше будет. Такая реклама и еще большее утверждение его "честного" имени...хотя вот эти его OK. Enjoy..хм...

McO 27-04-2011 21:31

Готов ответить любому на любой четко поставленный вопрос!

Хасар - напишите мне в РМ или на почту свой адрес элекропочты - скину переписку.

На каком фото чего там сточено?
Нож покупал у известного проверенного продавца McS - с его слов: нож новый, он его купил у диллера DDR новым, собственно для продажи в РФ.

StartGameN 27-04-2011 22:02

Вот, верх плашки. Так быть не должно:
click for enlarge 632 X 1490 131,3 Kb picture
Ru 28-04-2011 04:51

McO,
а не могли бы Вы выложить фото как нож выглядит сейчас? Что там Даррел напочинял и общий вид как там клинок не поцентру выглядит.
McO 28-04-2011 08:12

Хасар, переписку отправил - свой пост с мейлом можешь стереть, чтобы спама меньше было...

Нож на другой квартире - доберусь туда только в выходные.

На КАКОМ конкретно фото и что не так?

StartGameN 28-04-2011 10:43

Загрузились фотки наконец-то.
Там в кружочках, куда стрелка указывает - там так быть не должно, там нету части титана. Плашки сверху должны выглядеть одинаково цельно.

Отмечу, что McS - действительно, проверенный и уважаемый продавец.

legend81 28-04-2011 10:55

Пишу со смарта, с работы, времени мало, напишу вечером. Почитал переписку. Олег, без обид, но мы неправы. Вечером буду извиняться перед Ральфом. Лично мое мнение, поэтому буду извиняться за себя. Переписку не выкладываю, думаю, это касается Ральфа в том числе, поэтому без его ведома было бы не совсем красиво. Хотя если считаешь нужным, можешь выложить ненадолго, для прояснения ситуации. Всех, кого чем-то обидел конкретно в этой ветке, прошу простить... С Уважением, ХасаН
McO 28-04-2011 11:38

quote:
Originally posted by StartGameN:
Загрузились фотки наконец-то.
Там в кружочках, куда стрелка указывает - там так быть не должно, там нету части титана. Плашки сверху должны выглядеть одинаково цельно.

Отмечу, что McS - действительно, проверенный и уважаемый продавец.

Там выточка под пружину, на которую указывает стрелка...
если правильно понял...

McO 28-04-2011 12:04

quote:
Originally posted by legend81:
Пишу со смарта, с работы, времени мало, напишу вечером. Почитал переписку. Олег, без обид, но мы неправы. Вечером буду извиняться перед Ральфом. Лично мое мнение, поэтому буду извиняться за себя. Переписку не выкладываю, думаю, это касается Ральфа в том числе, поэтому без его ведома было бы не совсем красиво. Хотя если считаешь нужным, можешь выложить ненадолго, для прояснения ситуации. Всех, кого чем-то обидел конкретно в этой ветке, прошу простить... С Уважением, ХасаН

(
как так?
что не так?
может проблемы из-за моего корявого английского?

McO 28-04-2011 12:13

quote:
Originally posted by legend81:
Пишу со смарта, с работы, времени мало, напишу вечером. Почитал переписку. Олег, без обид, но мы неправы. Вечером буду извиняться перед Ральфом. Лично мое мнение, поэтому буду извиняться за себя. Переписку не выкладываю, думаю, это касается Ральфа в том числе, поэтому без его ведома было бы не совсем красиво. Хотя если считаешь нужным, можешь выложить ненадолго, для прояснения ситуации. Всех, кого чем-то обидел конкретно в этой ветке, прошу простить... С Уважением, ХасаН


(
как так?
что не так?
может проблемы из-за моего корявого английского?

StartGameN 28-04-2011 14:43

quote:
Originally posted by McO:

Там выточка под пружину, на которую указывает стрелка...
если правильно понял...

Ага, ясно. У меня ножик без ассиста, и там такой выточки нету. Значит, это конструктивная особенность, а не постороннее вмешательство.

legend81 28-04-2011 19:56

quote:
Originally posted by McO:

как так?
что не так?
может проблемы из-за моего корявого английского?



Олег, без обид, но скажу, что думаю. Прежде всего стоило упомянуть в ветке, что нож брал не напрямую, и даже не у дилера.
Насчет переписки, поставь себя на место Даррела. Ты пишешь ему. Насколько понял, он ответил с первого раза, вот что пишет(надеюсь, Ральф простит, ибо необходимо цитировать):

Sir,
The end of the blade has been worked on by you?
If you send the knife to us we will gladly take a look at it and bring it up
to our standards.
Can we ask where you bought this knife?
We want to investigate further.
We appreciate your support of our product.


Please send the knife to

Briar Industries
4185 South State Route 605
Galena Ohio 43021
USA

Отвечает предельно вежливо, попросил прислать нож. При этом спрашивает, у кого ты брал нож. Ты ответил, что у друга, Макса, опустим подробности. Где брал его Макс, ты не сказал, но сказал, что с вероятностью 90 процентов с даррелральф.ком. Далее Ральф говорит, ок, я посмотрю по журналу.После ответил, что Макса не знает. При этом, не получив ответа, ты от вежливого первого письма переходишь к угрозам, мол почему не отвечаете(вероятно, не увидел письмо или еще что-то) хотя, заметь, ты не знал причин, по которым он не ответил, а причины могут быть разными(или ты не заметил ответ), говоришь, что не хочешь огорчать его потенциальных клиентов и что зареген на BF, на Джерзидевил и здесь. Далее Ральф тебе указывает, мол че за дела, я же все объяснил:

I SAID PLEASE READ BELOW TO RETURN THE KNIFE.


> Sir,
> The end of the blade has been worked on by you?
> If you send the knife to us we will gladly take a look at it and bring it up
> to our standards.
> Can we ask where you bought this knife?
> We want to investigate further.
> We appreciate your support of our product.
>
>
> Please send the knife to
>
> Briar Industries
> 4185 South State Route 605
> Galena Ohio 43021
> USA

Насчет "забирания" посылки с почты тоже все вежливо:

Hi!
Did you receive a knife?
Oleg

No
Not yet

И второй раз:
Hi!
Did you receive a knife?
Oleg

Yes,
I will be out of town from 10 days at the blade show.
Please email in about 10 days
I will look at the knife for you.

При этом ты не сказал, что нож уже на почте, мол забери, просто дал ему трекинг.

Насчет доставания, также все в рамках на мой взгляд, просто ты, подозреваю писал, не дожидаясь ответа(он намекает на это в первой же строчке), вот его письмо:

I sent you an email
We have the knife.
We will repair it and return it.
Please do not adjust it.
It is made to work the way we send it.
The show was fantastic.
I wish you were there.
It will be two - three weeks to fix the knife.
Please be patient.
Заметь, он даже отвечает, что было на шоу, так как ты спросил его, как там.
После этого, он соглашается послать нож, даже с оговорками, чтобы легче его было получить, заранее оговаривая риски, я так понял, ты просил занизить его стоимость, при этом соглашается не писать на посылке, что это нож, по твоей же просьбе:

We are getting ready to ship your knife back to you international first class mail.

If we cannot claim the full value I will need a message from you releasing us from liability for the knife if lost or stolen.

Thanks.

We will be glad to do that .

I need you to take responsibility for the value.

If they confiscate this item I cannot be responsible for its loss without the insurance and true description.

Please confirm

Далее, ты просишь его распечатать сертификат и прикрепить его к посылке, он исполняет и это:

You have to send the knife necessarily with insurance (full cost) and tracking number.
Can you print and put this certificates (attached) into sending. This is very important too.

И его ответ, причем, уточняя, как именно ты хочешь:

Do you want this attached to you box

При этом глагол have to(должны, придется и тд). употребленный тобой, весьма жесткий и мог быть понят двояко, но тут твой английский, это не страшно.

Ну и наконец, получение ножа, я так понял, письма было два от тебя, вот первое:

Hi Darrel!

I got knife.
Thanks.

Oleg.

Он ответил:

Ok Enjoy

Через 2 дня ты пишешь второе, как я понял, уже с уточнением:


Hi Darrel!
I have carefully examined the knife and found that he had a curve blade.

Ну и он ответил то же самое:

OK
Enjoy!

При этом заметь, то что клин не по центру, он оговорил заранее, но ты ничего не написал по этому поводу. То есть, он мог понять тебя так, ты рассмотрел нож и подтвердил, что клин кривой, как он и сказал. Не мог же он заменить заодно и ручку, так как фрейм отдельно от нее поменять нельзя. Он поменял клин, совершенно бесплатно. При этом будучи уверенным, что нож трогали, а разъясняющей информации ему не дали, но он закрыл на это глаза.
На BF он мне пояснял:
In this case it was not possible to make the knife pristine because the alterations that were really heavy handed. То есть, не вариант вылизать его, чисто технически.
Поставь себя на его место. Без обид, Олег, просто вопрос объективности.
С Уважением, Хасан...

P1ton 28-04-2011 21:37

На основании изложенного - господа, пожалуйста, будьте предельно осмотрительны и вежливы при общении с нерусскоязычными публичными людьми, ведь по вашему поведению судят о всей стране, а при подобном подходе мы так и будем числится в общественном мнении развитых стран между Ираком и Афганистаном.
Может и зря это пишу, но ведь не дворники здесь собрались (ничего против дворников не имею - важен общий уровень самосознания), надо ведь как-то поддерживать имидж. Что о нас подумают на том же БФ после таких пассажей? - дикие люди дикой страны.
legend81 28-04-2011 21:46

Самому стыдно. Отписал там, надеюсь, Даррел поймет.
Andrew L2 29-04-2011 06:12

Мда. Неожиданный оборот в развитии старой темы...
McO 29-04-2011 09:24

Хасан, у меня на это своя точка зрения:

"что нож брал не напрямую, и даже не у дилера. " - В данном случае это имеет небольшое значение, так как Макс брал нож новым и у дилера.

"Ты пишешь ему. Насколько понял, он ответил с первого раза" - так и было.

""Где брал его Макс, ты не сказал, но сказал, что с вероятностью 90 процентов с даррелральф.ком. Далее Ральф говорит, ок, я посмотрю по журналу.После ответил, что Макса не знает. При этом, не получив ответа, ты от вежливого первого письма переходишь к угрозам, мол почему не отвечаете(вероятно, не увидел письмо или еще что-то) хотя, заметь, ты не знал причин, по которым он не ответил, а причины могут быть разными(или ты не заметил ответ), говоришь, что не хочешь огорчать его потенциальных клиентов и что зареген на BF, на Джерзидевил и здесь. Далее Ральф тебе указывает, мол че за дела, я же все объяснил:..." - я не мог точно сказать, где брал его Макс, тк Макс сам мне особенно внятно не ответил - сказал, что с вероятностью 90% купил у указанного дилера.

"При этом ты не сказал, что нож уже на почте, мол забери, просто дал ему трекинг.
Насчет доставания, также все в рамках на мой взгляд, просто ты, подозреваю писал, не дожидаясь ответа(он намекает на это в первой же строчке)" - на какой почте? пересыл стоил много баксов - ему его дмомой(в офис или куда еще...) 3 или 4 раза приносили (сужу по трекингу!) в рабочее (там) время - посылку никто не забирал долго!

"Заметь, он даже отвечает, что было на шоу, так как ты спросил его, как там.
После этого, он соглашается послать нож, даже с оговорками, чтобы легче его было получить, заранее оговаривая риски, я так понял, ты просил занизить его стоимость, при этом соглашается не писать на посылке, что это нож, по твоей же просьбе:" - спросил - больше для приличия, он и ответил - для приличия - молодец. Я, как раз просил НЕ занижать стоимость.

"Далее, ты просишь его распечатать сертификат и прикрепить его к посылке, он исполняет и это:" - этого как раз сделано не было.

"При этом глагол have to(должны, придется и тд). употребленный тобой, весьма жесткий и мог быть понят двояко, но тут твой английский, это не страшно." -ну да, переводил ГУГЛ... ((


"Ну и наконец, получение ножа, я так понял, письма было два от тебя, вот первое:...Hi Darrel!

I got knife.
Thanks.

Oleg.
Он ответил:
Ok Enjoy
Через 2 дня ты пишешь второе, как я понял, уже с уточнением:

Hi Darrel!
I have carefully examined the knife and found that he had a curve blade.
Ну и он ответил то же самое:
OK
Enjoy!
При этом заметь, то что клин не по центру, он оговорил заранее, но ты ничего не написал по этому поводу. То есть, он мог понять тебя так, ты рассмотрел нож и подтвердил, что клин кривой, как он и сказал. Не мог же он заменить заодно и ручку, так как фрейм отдельно от нее поменять нельзя. Он поменял клин, совершенно бесплатно. При этом будучи уверенным, что нож трогали, а разъясняющей информации ему не дали, но он закрыл на это глаза.
На BF он мне пояснял:
In this case it was not possible to make the knife pristine because the alterations that were really heavy handed. То есть, не вариант вылизать его, чисто технически.
Поставь себя на его место. Без обид, Олег, просто вопрос объективности.
С Уважением, Хасан..."

Я написал, что клин не off centered, а curved - перевожу - не "не по центру, о чем он сообщал", а "кривой" - это совсем немного разные вещи...
Тут ДДР, видимо, подумал, что я "curved" пордтвердил, что он не по центру...


Вот, как-то так.

McO 29-04-2011 09:27

Хасан, прочитал ваш ответ на BF - зря вы так.

yuraelektra 29-04-2011 11:01

Мне кажется, что, получив косячный нож, пусть даже от самого уважаемого продавца, можно и нужно было таки узнать историю покупки ножа. Можно, конечно, было удовлетвориться ответом "у дилера, а подробности уже не помню", НО тогда не выкладывать историю на всеобщее обозрение и порицание.Мне вот как-то один уважаемый здесь человек продал как новый 806 Бенч за немалые 14тыр, у ножа не оказалось доли миллиметра кончика, а на мой вопрос, чел ответил, что, мол, он брал нож как новый(кстати, этот момент он потом в теме о продаже потёр ). ????? А мне какое дело??!!! Какое дело Ральфу до того, что какой-то уважаемый продавец с просторов бывшего Союза заявил конечному покупателю, что нож НОВЫЙ? Растекаться дальше мыслью по древу не буду. Думаю, что то, что я хотел сказать, уважаемое собрание поняло . Please comment
grishab 29-04-2011 14:46

quote:
Макс брал нож новым и у дилера

Эх, надо было отослать этот нож обратно Максу, а он бы по цепочке дальше разбирался со своими поставщиками.
Просто если я покупаю в нете нож у определённого продавца, а нож этот от производителя "Х" оказывается с браком, то я отсылаю брак не производителю "Х", а продавцу и получаю от него или исправный товар, или деньги.

P1ton 29-04-2011 15:09

А что мешает сейчас поинтересоваться у продавца поставщиком ножа?
grishab 29-04-2011 15:28

quote:
А что мешает сейчас поинтересоваться у продавца поставщиком ножа?

А толку сейчас это делать? Всё равно кто-то в этой цепочке врёт, а кто уже не узнаешь.

P1ton 29-04-2011 23:03

quote:
Originally posted by grishab:

А толку сейчас это делать? Всё равно кто-то в этой цепочке врёт, а кто уже не узнаешь.


Так пока и цепочки никакой нет, только первое звено (Ральф) и два крайних звена - ТС и McS.
Толк такой же, как сразу этим заняться, по сути, с того момента ничего не изменилось - у ТС имеется дефектный нож, лишенный гарантии и много вопросов. Репутация продавца здесь ни при чем, фактов она не заменит, даже наоборот, должна поспособствовать скорейшему выяснению интересующих уже многих здесь обстоятельств.
legend81 30-04-2011 09:55

quote:
Originally posted by P1ton:

Толк такой же, как сразу этим заняться, по сути, с того момента ничего не изменилось - у ТС имеется дефектный нож, лишенный гарантии и много вопросов. Репутация продавца здесь ни при чем, фактов она не заменит, даже наоборот, должна поспособствовать скорейшему выяснению интересующих уже многих здесь обстоятельств.


P1ton, да нет тут никакого толка. Разве что как всем нам от скуки поиграть в мисс Марпл. Ну скажет Макс дилера, что дальше? На этом звенья и цепочки закончатся. Дилер скажет, да, я выслал брак год назад, припоминаю? Тем более, что клин заменен уже. Самое главное, суть не в том, чтобы вывести кого-то на чистую воду, а вот в чем:
1. Ральфу прислали косячный нож, который он согласился починить, при этом оговорив, что считает, что его трогали(врет он или нет, уже неважно, так как см. ниже);
2. Откуда взялся нож, ему объяснить отказались, при этом сказали, что брали напрямую с darrelralph.com, с вероятностью 90%, хотя здесь всплывают слова Макса, что у какого-то дилера DDR, при той же вероятности в 90%, а сам Макс "особенно внятно не ответил"(это как?). Здесь же про Макса не было упомянуто ни слова, пока не начался срач на BF.
3. Не смотря на все это Ральф его починил, хотя мог спокойно отказаться.
4. Ну и последнее, Олег без обид, но фотографий "кривого" клина из каленой тридцатки тут тоже никто не увидел.

Лично мне после всего озвученного особо не хочется ковыряться в том, кто же из цепочек, веревочек и прочих ленточек врет, и выяснять обстоятельства. Я бы и не стал писать на BF, даже просто зная, что нож покупали не у Ральфа напрямую, не говоря уже обо всем остальном. Хотя, если кому-то это интересно...

PS: пардон за офф, из любопытства глянул, где живет Ральф. Галена-деревня, с населением в триста человек.

click for enlarge 700 X 317  39,2 Kb picture

P1ton 30-04-2011 10:55

legend81
Да я, собственно, ни на чем и не настаиваю.
Просто странная какая-то ситуация на сегодня получается - человек получил недешевый поломанный нож, но никто не торопится взять на себя ответственность за это, как, впрочем, и хозяин ножа не пытается прояснить ситуацию, хотя, казалось бы, это прежде всего в его интересах.
Или только мне кажется, что в данной ситуации не к Ральфу надо было обращаться, а к продавцу?
А без этих существенных подробностей в этой теме не много ценности.
Только тогда лучше тему назвать по-другому, например "Кто-то сломал нож".
Timur9 30-04-2011 11:15

quote:
Originally posted by P1ton:

Или только мне кажется, что в данной ситуации не к Ральфу надо было обращаться, а к продавцу?.

Читаем это

quote:
Originally posted by legend81:

Я бы и не стал писать на BF, даже просто зная, что нож покупали не у Ральфа напрямую, не говоря уже обо всем остальном. Хотя, если кому-то это интересно...

legend81 30-04-2011 11:19

quote:
Originally posted by P1ton:

Только тогда лучше тему назвать по-другому, например "Кто-то сломал нож".



Согласен. Просто Олег уверен, что нож Макс брал новым и его никто не трогал(ронял, пилил, чинил и проч.) Хотя, если интересно мое мнение, сомнительно, чтобы Ральф мог сотворить даже по пьяни такой ужас, даже если бы захотел, тут скорей зубами кто-то грыз:


click for enlarge 800 X 600  69,4 Kb picture

McO 01-05-2011 12:16

Вобщем, в итоге, крайний я.
Всех прошу меня простить, если что...

(Но я, блин, все равно считаю, что поступал правильно и себя ни в чем виноватым не считаю - купил нож за 500 уе именно в том виде, в котором описал, а потом пытался добиться у производителя ремонта/замены. И я до сих пор верю в то, что у нож был в таком виде "с завода".)

Опять же, готов ответить на любые конкретные вопросы.

P1ton 01-05-2011 11:46

quote:
Originally posted by Timur9:

Читаем это


Извините, иносказания такого не понял, можно озвучить вывод, который из приведенного следует?
McO
Конкретный вопрос - вы можете озвучить цепочку получения ножа от Ральфа до вас?
Почему не обратились к продавцу по вопросу замены ножа или возврата денег?
quote:
Originally posted by McO:

И я до сих пор верю в то, что у нож был в таком виде "с завода".


Какие объективные основания имеются у вашей уверенности?
legend81, McO
Каждый имеет право на собственное мнение, но если это мнение не имеет доказательств, некоторым образом порочит кого-либо, и распространяется в открытых источниках (интернете), это может рассматриваться как " распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию".
Поэтому, если уверенность есть, а доказательств нет, то надо либо озаботиться их отысканием (что в данном случае весьма маловероятный вариант), либо не высказывать свою уверенность публично (например удалить или исправить первый пост в данной теме соответствующим образом) не из-за боязни судебного преследования, в данном случае, а просто для своей внутренней гармонии и понимания окружающих.
legend81 01-05-2011 11:57

Питон, согласен. В теме на BF отписал и вроде был прощен, даже сказали, что всегда будут рады видеть нас в этой ветке(чему сильно удивился, я представляю, что бы сделали здесь с американцем, высказавшимся о Сидисе или Широгорове, да еще потом признавшим свою вину ). Олег, крайним тебя не делают. Но просто посмотри на это объективно, со стороны.
yuraelektra 01-05-2011 15:03

quote:
Originally posted by P1ton:

аждый имеет право на собственное мнение, но если это мнение не имеет доказательств, некоторым образом порочит кого-либо, и распространяется в открытых источниках (интернете), это может рассматриваться как " распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию".
Поэтому, если уверенность есть, а доказательств нет, то надо либо озаботиться их отысканием (что в данном случае весьма маловероятный вариант), либо не высказывать свою уверенность публично (например удалить или исправить первый пост в данной теме соответствующим образом) не из-за боязни судебного преследования, в данном случае, а просто для своей внутренней гармонии и понимания окружающих.


+1
Timur9 01-05-2011 17:55

quote:
Originally posted by P1ton:

Извините, иносказания такого не понял, можно озвучить вывод, который из приведенного следует?.

Я Вам указал на то, что не только Вам кажется что надо спрашивать с продавца. Перед Вашим постом, Хасан написал, что, знай он что нож куплен не напрямую, влезать в эту историю не стал бы.

P1ton 01-05-2011 20:48

Timur9
То, что legend81 так же понимает ситуацию очевидно, мой пост был больше для ТС.
McO
Без ответов на указанные выше вопросы считаю, что этой теме место в архиве, дабы не компрометировать наш форум безосновательными обвинениями в адрес известного и уважаемого многими ножевого мастера (первый пост на каждом листе не может ничего изменить, просто читать теперь не удобно).
Ru 01-05-2011 20:59

quote:
Originally posted by McO:

И я до сих пор верю в то, что у нож был в таком виде "с завода"


Считаю, что претензии нужно было предъявлять человеку продавшему Вам этот нож. И сразу. Он Вас предупредил что нож бракованный? Если он не знал этого, это тоже его вина, надо было вернуть ему нож обратно в обмен на деньги. А он пусть уж сам разбирался с теми у кого он его купил. Если у самого Ральфа, то пусть с Ральфом..

Всегда все претензии предъявляются к продавцу товара, а не производителю. Ведь продавцец мог как угодно нахимичить, продать БУ-шный, заранее бракованный, купленный за бесценок, по цене нового исправного. Ральфу тут ничего не доказать, когда нож уже прошел через цепочку владельцев..

McO 01-05-2011 21:32

quote:
Originally posted by P1ton:
[b]Timur9
То, что legend81 так же понимает ситуацию очевидно, мой пост был больше для ТС.
McO
Без ответов на указанные выше вопросы считаю, что этой теме место в архиве, дабы не компрометировать наш форум безосновательными обвинениями в адрес известного и уважаемого многими ножевого мастера (первый пост на каждом листе не может ничего изменить, просто читать теперь не удобно).[/B]

Какие вопросы?

Первый пост-то тут причем?
Он по-умолчанию так идет...
В любом случае, сейчас его отключил.

StartGameN 01-05-2011 21:41

Первый пост, действительно, по умолчанию становится наверх после появления 11-й страницы. Вроде так.
McO 01-05-2011 21:42

Написал Максу McS - попросил его здесь отписаться по ситуации...
P1ton 01-05-2011 22:45

Еще раз эти очевидные вопросы (пост 203):
McO
Конкретный вопрос - вы можете озвучить цепочку получения ножа от Ральфа до вас?
Почему не обратились к продавцу по вопросу замены ножа или возврата денег?
quote:
Originally posted by McO:

И я до сих пор верю в то, что у нож был в таком виде "с завода".


Какие объективные основания имеются у вашей уверенности?
McO 02-05-2011 10:57

quote:
Originally posted by P1ton:
Еще раз эти очевидные вопросы (пост 203):
[b]McO

Конкретный вопрос - вы можете озвучить цепочку получения ножа от Ральфа до вас?
Почему не обратились к продавцу по вопросу замены ножа или возврата денег?

Какие объективные основания имеются у вашей уверенности?[/B]

1. Вроде, озвучивал выше...
Я-McS-"90%-ная вероятность что http://www.darrelralph.com/cs/htm-MM5MB.html"
и эта цепочка не очень убедительная...

2. я написал ему, что нож весь косячный - потому как до этого, когда спрашивал о косяках, Макс сказал, что "Да вроде нет косяков особых. Даже в долах обработан лучше чем предыдущий. Клинок темный почему то"
Потом решили написать Ральфу...
Я считаю, что нож, если он новый (не важно кем купленный) должен получать гарантийный ремонт и тп у ПРОИЗВОДИТЕЛЯ (кто-нибудь машину бу когда-нибудь покупал не старше 3х лет??? - вы кому претензии на гарантию высказываете - прошлому владельцу или официалам?)

3. Объективных оснований нет - только репутация продавца Максима.

P1ton 02-05-2011 13:13

1.
quote:
Originally posted by McO:

90%-ная вероятность


В подобном вопросе странно говорить о вероятностях, это ведь не пучек укропа, который на рынке купили то ли у одной бабки, то ли у другой, кроме того, должны были остаться какие-то материальные подтверждения такой покупки, а точнее - квитанции, трекинги и т.д. (это я к тому, что ответом на данный вопрос может быть только предоставление таких документов, раз уж все так загадочно складывается).
А еще из этого следует, что таких доказательств не может не быть, следовательно, они имеются, но говорят совсем о проитвоположном, поэтому мы их до сих пор не увидели здесь.
2. Учитывая неопределенность по первому вопросу достаточно нелогично обращаться к производителю, впрочем, это частично обоснованно при наличии подтверждений по п.1, что не исключает порчу ножа после первой продажи, - вы их на сегодня не представили. Производитель вам однозначно ответил - имеет место быть неавторизованное вмешательство, оснований для гарантийного ремонта нет. Не согласны - докажите это путем проведения экспертизы.
3. Данный вопрос - вопрос фактов, а не репутаций, странно, что вы это не понимаете, здесь факты - главное. Если не ставить это во главу угла все остальное будет просто бесполезное словоблудие, что, собственно, здесь и происходит практически на протяжении всей темы.
Кроме того, продавец до сих про не сообщил здесь факты по этому вопросу, а тема уже перевалила за 10ю страницу, и о теме он извещен.
И еще - репутация McS здесь может быть затронута только в случае, если он умышленно продал вам модифицированный, бракованный нож выдав его за новый, и теперь отказывается вернуть за него деньги.
Если он купил его у третьих лиц как "новый" и вам продал как "новый", то есть никакого умысла нет, то следовательно, и репутация его здесь не может значительно пострадать. Может иметь место недосмотр. В любом случае, насколько я знаю, любой продавец с репутацией, узнав о подобных проблемах сам предложит покупателю вернуть деньги, либо другой вариант возмещения убытков. Вам это было предложено?
Из изложенного - по сути ответов на самые существенные вопросы 1. и 3. по-прежнему нет, как нет и оснований обвинять Ральфа в выпуске бракованного изделия, особенно после того, как он, так и не получив определенного ответа откуда у вас нож и видя, что нож кем-то "модифицировался" хоть как-то его бесплатно отремонтировал.
То есть, вы порочите деловую репутацию найфмейкера с мировым именем на основании, как вы считаете, репутации продавца, хотя эти вещи никак не пересекаются, еще раз - для этого нужны только подтвержденные доказательствами (в данном случае письменными документами) факты.
Репутация продавца это его дело, ваши же безосновательные обвинения Ральфа явно не пойдут на пользу вашей репутации.
Без понимания этого дальнейшее обсуждение вопроса бессмысленно, а существования такой темы - на усмотрение модераторов.
McO 02-05-2011 13:51

Ну приехали...
мне больше заняться нечем, кроме как порочить по своей прихоти чье-то американское имя...
А "90%-ная вероятность", это со слов Макса - он сам не помнит, у кого его купил - об этом я тоже не раз уже упоминал.
grishab 02-05-2011 16:33

Любые сомнения в доказательствах истолковываются судом присяжных в пользу обвиняемого.
P1ton 02-05-2011 16:35

quote:
Originally posted by McO:

мне больше заняться нечем, кроме как порочить по своей прихоти чье-то американское имя...

quote:
Originally posted by McO:

Кроме слова <жопа> в его худшем произношении ничего на ум не приходит.


Выходит что нечем.
quote:
Originally posted by McO:

А "90%-ная вероятность", это со слов Макса - он сам не помнит, у кого его купил - об этом я тоже не раз уже упоминал.


Не может не существовать документов, способных освежить память, и прояснить данный вопрос - электронные письма, история платежей по карте, почтовые и таможенные документы, они хранятся в разных организациях и просто не могут все вдруг исчезнуть. Судя по всему, эти документы говорят в пользу 10%.
Я участвовал в этой теме, с целью оказать содействие ТС, считая, что имеет место быть недопонимание значимости каких-то моментов в этой ситуации, прежде всего правовых. Но по состоянию на сегодня пришел к выводу (спорить и обосновывать заново не буду, это мое личное мнение - все обоснования присутствуют в данной теме), что эта история не так проста, как казалось сначала, освещенные здесь действия ТС не поддаются простой логике (что говорит о том, что здесь освещено далеко не все), многие факты скорее всего замалчиваются, документы скрываются.
Свои выводы я сделал, тратить время на повторение в очередной раз очевидного не считаю нужным. Больше мне эта тема не интересна, жаль потраченного времени, надеюсь, прочитавшие сделают правильные выводы прежде всего для себя на будущее.
McO 02-05-2011 17:36

quote:
Originally posted by P1ton:

Не может не существовать документов, способных освежить память, и прояснить данный вопрос - электронные письма, история платежей по карте, почтовые и таможенные документы, они хранятся в разных организациях и просто не могут все вдруг исчезнуть. Судя по всему, эти документы говорят в пользу 10%.

у меня НЕТ никаких этих документов.
нож от Ральфа оплачивал Макс.
он в этолй теме почему-то не пишет...

Ru 02-05-2011 22:41

quote:
Originally posted by McO:

он в этолй теме почему-то не пишет...


и вот это подозрительно...
плюс он еще и точно не помнит, где покупал этот нож
SJxKrot 08-05-2011 01:53

да, понятно, что Макс купил у кого то бракованый экземпляр, по дешевке, даже не зная что он бракованый, возможно, и перепродал как новый.

чего думать то?
Другие же владельцы подтверждают, что у них нет таких косяков?

Andrew L2 10-05-2011 06:33

quote:
Другие же владельцы подтверждают, что у них нет таких косяков?

И что с того? Статистика - штука неоднозначная.
Сделаем опрос?
На моём экземпляре косяков нет.

Andrew L2 10-05-2011 06:34

(?* *?()*?*(:
Andrew L2 10-05-2011 06:34

quote:
Другие же владельцы подтверждают, что у них нет таких косяков?

И что с того? Статистика - штука неоднозначная.
Сделаем опрос?
На моём экземпляре косяков нет...

McS 14-05-2011 14:12

quote:
Originally posted by McO:
Готов ответить любому на любой четко поставленный вопрос!

Хасар - напишите мне в РМ или на почту свой адрес элекропочты - скину переписку.

На каком фото чего там сточено?
Нож покупал у известного проверенного продавца McS - с его слов: нож новый, он его купил у диллера DDR новым, собственно для продажи в РФ.

Проблема в том, что я сам не знаю у кого купил именно этот нож

Эта модель тогда только появилась в продаже, и у всех диллеров было по одному-два ножа. Я одновременно купил 7 штук у трех разных людей, а внимательно рассмотреть успел только самый первый пришедший...

McS 14-05-2011 14:21

Кстати, после покупки этих ножей купил у одного из этих же диллеров ДР 2 ножа HTM DDR Gun Hammer Bowie http://www.darrelralph.com/ddrweb/cs/htm_gunhammer_b.html , но белые. Обы ножи пришли бракованные: просто не становились на лайнер вообще. Выслал их обратно диллеру. Предложили заменить, но отказался...
LENINGRAD 13 17 14-06-2012 02:12

Даааааа, перелопатил темку, и скажу только одно- какое разочарование Darrel Ralph- это была мечта, сказка....Как я хотел такой нож.....Короче расстройство одно.....
DerRock 18-06-2012 23:03

quote:
LENINGRAD 13 17

Может, Вы невнимательно лопатили темку, или не до конца?

Нож глазами владельца

Darrel Ralph HTM 5.5 или тотальный прорыв в качестве MidTech ! - ЭПОПЕЯ ЗАВЕРШЕНА !