Нож глазами владельца

Обзор Бенча 10501R Rant Bowie

Fet 06-09-2008 22:49

Как там принято писать в начале обзоров: <увидел этот нож и страстно захотел... > А на самом деле нифига не так. Увидел и не особо захотел. Я последние годы вообще на фиксы как-то не очень - редко из города выбираюсь на природу, а чисто коллекционного интереса нет. Завсегда имеется какой-нибудь недорогой средних размеров фиксед на всякий походный случай - и все. Ранее на эту роль был прикуплен СОГовский нортвестный Рейнджер, и мне хватало. Но однажды друг мой Володька Гоблин страстно этого нортвестного всхотел и стал предлагать меняться - ну, я и сменялся, мне не жалко. Сменялся аккурат на обозреваемый Бенч, благо концептуально довольно близок был.
click for enlarge 1225 X 901 707,6 Kb picture

Из положительных отличий по сравнению с Рейнджером - получше сталь и потоньше сведение. Хотя, по правде говоря - это для меня на полевом ноже изрядные мелочи, главное, чтобы удобен был и в ношении не напрягал. Поскольку родные ножны были почти такие же дрянные, как родные на СОГе, пришлось срочно заказывать у другого моего друга СергейиЧа ножны пластиковые, по старинке именующиеся <кайдексными>. Каковые он и изготовил, но о ножнах несколько позже.
click for enlarge 1223 X 872 664,0 Kb picture

Бенчи эти, как известно, новой серии, раньше были другие, а бовя была еще и короче дроп поинта. Новая бовя уже подлиннее, ее и взял - мне такая форма больше нравится. Сталька на клинке 440С, довольно сухая, но в меру. Сведен для универсального ножа в самый раз, на мой взгляд - где-то 0.5-0.6, к кончику потолще. Спуски плоские, стоунвош имеется. Вообще такой довольно крепкий ножичек, основательный. Кончик нифига не ломкий.
click for enlarge 409 X 717 215,7 Kb picture

Можно было бы нудно расписывать, что дезигнер ножика - небезызвестный Мэл Пердю, сделавший то-то и там-то, известный тем-то где-то. Но я не буду, потому как лень, а фанаты сами найдут. Правда, чего скрывать - Пердю ножик сдезайнерил на славу, ладный и гармоничный вышел. Сделан несколько грубовато, но таки <юэсэй>, нах. Резинка на ручке не такая мягкая, как на СОГах или колдстилах, но всяческая насечка и рубчики удачные, к месту. Отсутствие гарды, которая есть у оригинального варианта, ножу только в плюс, имхо - слишком здоровая она, и нафиг тут не нужна. Ручка не скользкая, символический упор под указательный палец есть, и резать ничего не мешает. Что особенно порадовало - нет насечки на обухе под большой палец, для рабочего ножа это гуд, на мой взгляд. Обух там широкий, пальцу комфортно, ничто его не натирает.

Поработал ножиком не очень много, но вроде на всем для меня важном уже опробовал. Хороший ножик для пикников и походов - простой, неприхотливый. Заточить и подправить не особо сложно. Как чисто продуктовый нож - не особо, коротковат и толстоват. Конечно, для походных условий покатит, но особого комфорта нету. Так, что-нито на скорую руку нарезать не особо ровно можно, и ладно. Дерево строгает хорошо, да и удобная ручка тут помогает, но для раскалывания бревнышек коротковат опять-таки. Всякой разной разделкой дичи не увлекаюсь, про это ничего не скажу. Заточку прилично держит. Много про этот нож не скажешь - удобный, режет неплохо, стоит доступно. Особыми талантами не блещет.

click for enlarge 1367 X 1148 885,8 Kb picture

Вот теперь самое время вернуться к ножнам. Ножны (аль ножна, если кому так больше нравится) являются неотъемлемой частью ножа. Конечно, нож от них отъемливается на какое-то время, но потом всегда возвращается. Казалось бы, простая и не требующая доказательств истина, но все (почти без исключения) производители регулярно и с упорством, достойным лучшего применения, ее пытаются проигнорировать. Ну и Бенч не исключение. Ножны, которые к этому ножу шли в комплекте, годятся только для хранения ножа, а для ношения - уже очень не очень, имхо. Если те, что были у НВ Рейнджера, могли сгодиться для жестких садо-мазо игр, то эти вот бенчевские - даже для таких мелких извращений не потребны.

Хорошие же ножны - большое дело. Потаскав в них нож, быстро к ним привыкаешь и просто о нем не думаешь, не заморачиваешься на том, как бы его достать, или как засунуть взад, в смысле обратно, не порезав себе, к примеру, тот же зад. Имея хорошие ножны об этом не думаешь, а не имея - зачастую не представляешь себе, как много теряешь. Мне вот, пока не заказал первые ножны у СергейиЧа, было жмотновато платить за ножны деньги, ведь <и так какие-то есть, сойдет>. А между тем, грамотные ножны способны полностью раскрыть потенциал ножа как инструмента, и особенно это заметно тогда, когда хорошие ножны приходят на смену плохим. Сразу видно, насколько больше удовольствия и приятственности дает тот же нож в новой одежке.

Сейчас, чувствую, меня начнут обвинять в скрытом пеаре СергейиЧа и его продукции. Но, блин, чтож делать - он единственный, кого я лично знаю их тех, кто делает на заказ пластиковые ножны. Так что пеар самый что ни на есть открытый, а весь обзор - реклама от начала до конца и вообще политическая провокация. При Путине такого не было, да.

Особенно приятно, когда можно не просто заказать ножны к конкретному ножу, но и высказать все свои пожелания. По конструкции, способу ношения, ширине клипсы под ремень, толщине пластика, усилию для вынимания и прочему. Вот тогда результат супер. Мне понравилось носить вот так, на ремне сзади под правую руку, наискось:

click for enlarge 504 X 423 162,8 Kb picture

Затрудняюсь точно сформулировать почему, но так мне удобнее, чем просто горизонтально или вертикально. И так же, но ручкой вниз - тоже ничего, но это уже скорее под более быстрое <самооборонное> извлечение, мне без надобности. А так, можно как удобно подвесить, главное, соответствующую клипсу сочинить. Нож держится отлично, пластик упругий и рукоять ножа тоже - сам не выпадает, но вынимается без проблем.

Из усовершенствований, приходящих на ум - было бы интересно попробовать такие же ножны, но не на заклепках, а на винтиках. Чтобы полностью разборные были, на две половинки. Так то оно напрасное усложнение, но если типа для экстремальных условий и вообще всякой грязной работы - чистить было бы намного проще. Сам по себе пластик гигиеничен, но из неразборных ножен засохшую грязь ковырять муторно, а начисто вытирать перед вложением девайса в ножны - не всегда возможно. Ну, не мне лично, а так - вообще, мало ли, каким-нибудь суровым промысловикам пригодится может.

Кстати о суровых, в порядке обещанного пеара - ножны аналогичной конструкции (и не только аналогичной, и не только ножны) у нашего СергейиЧа заказывают некоторые бойцы так любимых в интернете и не только спецподразделений. Некоторые - это значит не один какой-то, а хм... несколько больше, чем один. Конечно, я человек мирный, типично офисно-планктонный, и мне спецподразделенческие мотивы душу не греют, но для пеара самое то, полагаю. Не уверен, что вот все подряд члены оных спецподразделений являются большими в ножах специалистами, но все равно здорово - могу перед дифченками понтоваться, что <а вот у меня такая же фиговинка, как у крутых спецов>. Вот. Круто. Ведь всякому с детства и из телевизора известно, что раз для спецподразделений - значит, априори круто. И пара типа походно-милитаристических фоток под занавес:

click for enlarge 606 X 643 331,0 Kb picture
click for enlarge 692 X 493 281,3 Kb picture

Фак мой мозг, вот увлекся тут пеаром, а забыл дописать то про один косячок на ножике - материал рукоятки к клинку прилегает не особо герметично. Больших щелей нет, но вода туда попадет при мытье, соответственно, будут там ножик ржаветь. Если оттянуть чуток край резинки, я на своем уже мелкую ржу могу разглядеть. Мне оно все равно, поломается из-за этого - новый куплю, или другой какой-нибудь куплю, но упомянуть надо, вдруг кому это критично. В принципе, это почти всем ножам свойственно, просто на каких-то видно, на каких-то нет.

Strafer 06-09-2008 23:03

Как всегда камрад Fet радует классным обзором!

quote:
Originally posted by Fet:

Мэл Пердю

Я плякалЪ..

Уношу в коллекцию. forummisc/collectio

Yozhick 06-09-2008 23:12

Прикольный обзор
Пора отдельную статью-обзор делать только по ножнам (и не только) Сергеича
Fet 06-09-2008 23:16

quote:
Я плякалЪ..

Нифига не мое изобретение, я это где-то тут прочитал.

quote:
Пора отдельную статью-обзор делать только по ножнам (и не только) Сергеича

Вот это пусть СергейиЧ сам и пишет.

Yozhick 06-09-2008 23:24

quote:
Originally posted by Fet:

Вот это пусть СергейиЧ сам и пишет.


а как же пЕар и "жанр рекламного рассказа"?
Fet 06-09-2008 23:47

Ага... Ну это, как-нито выкрутится.
Leo Samar 07-09-2008 12:02

Складно написано
Ножик, правда, в реале не приколол.

ЗЫ аватарку поменял по прозьбам трудящихся.

proforg 07-09-2008 01:23

Отличный обзор, как и всегда! Бенч интересный, хотя, мне ближе вариант с дроп-поинтовым вариантом лезвия. Если бы не имеющийся Fallknive Н1, то взял бы как походный. Уж очень рукоять удобная и приятная на ощупь.
Кстати, а что, разве 440С так сильно и быстро ржавеет? У меня пока ни с одним ножом из нее не было.
Да, и ножны отличные получились Идею с отдельной веткой поддерживаю!
NAVAJO 07-09-2008 01:53

Интересный нож, как и обзор
Жалко только, без гарды. Хотя для города может даже и лучше.
NAVAJO 07-09-2008 01:54

quote:
Originally posted by proforg:
. Если бы не имеющийся Fallknive Н1, то взял бы как походный.

А я, если бы не Пелтонен 07

strannik...ru 07-09-2008 02:21

Нож хороший, у меня MDP(модифицированный дроппоинт).Рукоятка пожалуй поудобнее чем у F-1(писАл уже)Но насчет отсутствия гарды критически не согласен. У финки с клиночком в 2,5-3 мм. толщиной это не актуально-финка для реза, ей люки поддевать и в голову не придет, а вот этот ломик для подобных екзерсисов очень даже годится и вот тут то для смелого и беспечного ковыряния гарда в самый раз.
К стати, не плохо было бы сравнить его с Пелтоненом 07.Как-никак однокласники. Андрей,мож пересечешся с владельцами Пелтов для поиска истины?
Fet 07-09-2008 10:57

quote:
разве 440С так сильно и быстро ржавеет?

Нет, сама по себе не особо ржавеет. Но под резинкой (не помню, как там правильно она называется у бенчей) ржавеет потихоньку. В щели для коррозии условия лучше.

quote:
Жалко только, без гарды. Хотя для города может даже и лучше.

В городе я фиксы не ношу. А гарду сюда - имхо, не в кассу ни разу. Ножик то небольшой совсем, куда она там? Для ковыряний где-то (кстати, где?) всегда можно упереть ладонь в торец рукояти - так и ковырять удобнее, дырочку какую-то кончиком. От "ножеломиковой" философии я далековат.

quote:
не плохо было бы сравнить его с Пелтоненом 07

Можно заранее с уверенностью сказать, что Бенч в сравнении проиграет. По крайней мере, если сравнивать нож не сам по себе, а вместе с ножнами. Родные бенчевские с пелтоновскими даже сравнивать нельзя.
Отдельно ножики - да, изрядно близки. Рукоять Бенча мне больше нравится, клинок симпатичнее у Пелта. Имхо, это не те ножи, которые стоит сравнивать на искусственных тестах вроде реза каната или вскрытия банок - обоими надо пользоваться, тогда можно и оценить, но тут уже вопрос личных пристрастий, кому что ближе.

strannik...ru 07-09-2008 14:32

Согласен даже на субъективные ощущения при использовании по строганию деревяхи, на уровне-"а вот этот мне удобнее",по совокупности ощущений и функционала. Просто интересно сравнить.
По ножнам отдельная песня. Даже не ожидал от Бенча такого. Короче нож на пояс за все время пользования так и не надел. Жил в рюкзаке. Да и обратно вкладывать морока. Того и гляди ножны порежешь. Ацтой полный
exo 07-09-2008 17:31

Был первый Боуи, с гардой. Не впечатлил. Благополучно продан.
Ну,а обзор-отличный. Как говорится:"от порядочного человека я другого и не ждал".
тень 07-09-2008 18:07

quote:
Как говорится:"от порядочного человека я другого и не ждал".

Как говорится, +1!
Правда, мне старый ДПТ больше по вкусу.
Место 10501R занято фиксированным Грипом-деньги почти те же,а сталька 154СМ.
Ломик-Ф1.

Ножны-да,верно.
Комплекс нож/ножны/подвес-так рассматривать, полагаю,наиболее верно.

agentS 07-09-2008 18:42

To Fet:
Cпасибо за обзор, хороший,яркий, впрочем как и все другие обзоры Feta
AIV 07-09-2008 19:35

по 3-ей фотке кажется клиночек завален вправо относительно оси рукояти.

у меня был Бенч Рант Дроп-пойнт. подарил родственнику, теперь вот подумываю прикупить себе еще один, так как вцелом нож мне очень понравился: очень удобная рукоять, хорошо сведенный клинок, хорошая сталька. а учитывая его небольшую цену, Рант отличный выбор для тех, кому нужен универсальный фиксед.

Fet 07-09-2008 19:41

Спасибо за спасибы.

strannik...ru, я при случае на каких-нибудь шашлыках посравниваю. 95-м я маленько пробовал работать, а 07-й только в руках повертел, не доводилось еще пользоваться.

А у Вас же с гардой - с ней ножны еще туда-сюда, хоть выпадать не должен из них нож. На безгардовом ремешок то вроде затягивается и держит, но вынуть при желании можно, а если размокнет или еще чего - то все, досвидания. И подвес неудобный жутко, имхо.

Fet 07-09-2008 19:45

quote:
по 3-ей фотке кажется клиночек завален вправо относительно оси рукояти

Сорри, я просто хреновый фотограф. Хотя, разброс по экземплярам есть. Я выбирал из четырех, заусенцы от литья на рукоятях разные были.

quote:
Рант отличный выбор для тех, кому нужен универсальный фиксед

Это точно. Тот же Пелт, Ф1, Колдстилы, НВ Ренджер - близкие ножики, есть из чего выбрать. Но родные ножны Бенча - мрак, по ним он сильно пролигрывает, на мой взгляд.

тень 07-09-2008 20:11

quote:
Но родные ножны Бенча - мрак,

Кто бы спорил!
Fet 07-09-2008 20:16

quote:
Кто бы спорил!

Да блин обидно просто - приличная фирма не может сделать нормальные ножны.

тень 07-09-2008 20:27

То-то и онО.
Хороший нож с дрянными ножнами...
Лечится, конечно,просто, но ведь охота из коробки-да сразу на пояс!
А ещё в Америку производство перенесли...
Fet 07-09-2008 20:30

Вот, кстати, о переносе производства - я бы не сказал, что стало как-то заметно качественнее. Рукоять, пожалуй, даже погрубее отлита. Спуски и баланс мне на новых больше по душе, но это уже к месту производства отношения не имеет.
тень 07-09-2008 21:40

Новый ещё,вроде, в обухе потолще.
Про спуски-было...
А,вот!
В первых выпусках, вроде,N690-я была заявлена, а тут 440С.
Fet 07-09-2008 21:47

Потолще - это может быть, как-то не отложилось.

А Н690 или 440С - мне как-то в общем все едино. Вроде режет, да и ладно.

Fet 07-09-2008 22:46

Черт, забыл стандартную фотку с котом сделать. Что-то он не хочет Бенча, убегает.
ЦЦЦ 07-09-2008 23:40

Кот - он сердцем чует (с)
Hvost 08-09-2008 12:32

IMHO неплохой ножик. Для тех, кому убеждения не позволяют пользоваться Northwest Ranger-ом или F1
proforg 08-09-2008 01:38

А вот возник у меня вопрос, может кто-либо из уважаемых комрадов мог бы помочь. Какова ширина и толщина хвостовика у новых Rant'ов?
BiO$ 08-09-2008 02:19

А подскажите, знатоки, есть ли принципиальная разница между Rant Bowie, SOG NW Ranger и F1 (не помню, как точно название пишется)..
Вот уж месяц изучаю, хочу себе первый и породистый фиксед приобрести, и, чтоб не испортить впечатление от брендовых ножей.
Внешне понравился больше SOG, товарищ (знающий в этих делах) говорит, чтоб бенчи смотрел, а судя по форумам - F1 идеальный вариант.
Хочется фиксед для походов. Для всего, кроме кухни. Чтоб всегда под рукой. Чтоб и щучке голову проковырять, и деревяшки построгать, да и мяско-рыбку порезать.. Банки открывать не собираюсь, но и это чтоб мог выдержать.. Насиловать не думаю, но и не трястись над ним.
strannik...ru 08-09-2008 02:26

Из всего, что Вы перечислили, все годятся-ножи однокласники. Так что брать в руки и пробовать, который лучше сядет. Если висеть на ноже не принципиально, присмотритесь к финкам, хотя мне лично резино-пластиковые рукоятки больше нравятся, да и гигиеничнее.
BiO$ 08-09-2008 02:40

то есть Ranger тоже не подведет? (уж очень он мне в душу запал) Просто про них ну ооочень мало сказано на ганзе...
Ах, да, фиксед будет в пару к викториноксу (который с пассатижами) и недавно мне подаренному складнику САРО (этот будет по кухне).
Hvost 08-09-2008 04:00

quote:
Originally posted by BiO$:

Ranger тоже не подведет?


а с какого, собственно? Обух толст, не перекален...
тень 08-09-2008 05:38

quote:
складнику САРО (этот будет по кухне).

Не стоит.
Складень заср... забьётся мусором очень быстро, прочищать-промывать замучаетесь-в походе.
Антисанитария, опять же.
Недорогой фиксед типа Фрост/Мора будет куда удобнее.

Fet 08-09-2008 08:30

quote:
то есть Ranger тоже не подведет? (уж очень он мне в душу запал) Просто про них ну ооочень мало сказано на ганзе...

Ну, про НВ Ренджер сказано уж точно не меньше, чем про эти Бенчи. Вот мой же обзор: forummessage/64/261 Да и еще про него обзоры были, поищите.

Насчет походного ножа сейчас скажу крамольную истину. Главное, чтобы он вообще был, а какой именно - уже детали. Конечно, процессы выбора, покупки и предварительного тестирования очень интересны и волнительны сами по себе, но практчиески любым ножом в лесу можно многое сделать при необходимости. На фоне самого факта наличия ножа разница между двумя близкими (в данном случае Бенч и СОГ вышеупомянутые) настолька мала и несущественна, что и говорить о ней не стоит особо.

Берите, который больше нравится, оба вполне приличные. Только "русифицированный" СОГ найти не просто сейчас.

тень 08-09-2008 11:30

При прочих равных, я бы за СОГ голоснул-клинок чуть длиннее.
Эх,если бы полный плейн, да с гардой...
Мячтаааа.....
Только вот ножны у Сога ещё хуже, чем у Бенча.
Fet 08-09-2008 11:59

Нифига, у сога ножны лучше - ими можно врага по жопе шлепать.
тень 08-09-2008 12:03

quote:
Originally posted by Fet:
Нифига, у сога ножны лучше - ими можно врага по жопе шлепать.

Ну,я себе не враг... и не мазохист.


Соберусь-закажу СергейЧу.

work3 08-09-2008 12:56

NW Ranger из AUS6 cогласно обзору Fet-а. Явно хуже чем 440C.
Fet 08-09-2008 13:17

Я бы не сказал, что в поле аус-6 сильно хуже. Возможно, при массовой разделке чего-то оно и так, но при обычном использовании разница не критична, лично для меня. Хотя, я вообще на "крутизне" стали не слишком заморочен.
тень 08-09-2008 13:21

Не заметил.
quote:
На фоне самого факта наличия ножа разница между двумя близкими (в данном случае Бенч и СОГ вышеупомянутые) настолька мала и несущественна, что и говорить о ней не стоит особо.

Andrew L2 08-09-2008 14:39

Fet, спасибо за обзор!

За что я особенно ценю обзоры Fetа, так это за его фирменный стиль - легкий слог, ненавязчивую манеру, бьющий в точно в цель юмор. Потому всегда читаю с большим удовольствием все его обзоры, включая не особо интересующие меня модели ножей.

Andrew L2 08-09-2008 14:43

quote:
материал рукоятки к клинку прилегает не особо герметично. Больших щелей нет, но вода туда попадет при мытье, соответственно, будут там ножик ржаветь.

А вот это озадачило. Народ то ругал старые РАНТы за то, что у них рукоять негерметичная и туда всякая вода могит попадать. Но зато старый РАНТ мона разобрать, просушить, ржу удалить. А с этим то чего делать?
Я полагал, что новые РАНТы как раз тем и лучче, что у них рукоять заделана надежно, и ничего туды не просочится. А оказалось, что нифига подобного.

тень 08-09-2008 14:55

У ножей с подобным типом рукояти явление нередкое.
Советовали поксипол или чёрный герметик.
Andrew L2 08-09-2008 15:06

quote:
У ножей с подобным типом рукояти явление нередкое.
Советовали поксипол или чёрный герметик.

Получается, что лучше таки иметь разборную рукоять, чтобы была возможность проводить регламентные работы по прочистке-просушке?
Хотя... если с этим РАНТом не заниматься дайвингом, то насколько критично будет такое ржавение хвостовика? Через сколько лет ножик проржавеет так, что сломается нафег?

Fet 08-09-2008 15:39

Думаю, живучесть ножа будет проверена опытным путем. С герметизацией не охота заморачиваться. Будет время и желание - напишу ругательное письмо Бенчам.
proforg 08-09-2008 20:12

Выходит, никто не в курсе, какова ширина и толщина хвостовика?
Fet 08-09-2008 22:13

quote:
Выходит, никто не в курсе, какова ширина и толщина хвостовика?

Дык, а как его разобрать то, новый? Срезать рукоятку из чисто научного интересу как-то не охота. В инете не встречал картинок.

тень 08-09-2008 22:17

У кого-то из камрадов был доступ к рентгену.
Только так.
proforg 08-09-2008 22:34

Нет, ну зачем же срезать рукоятку! Просто если были замечены места неплотного прилегания рукояти к хвостовику, то может и ширину хвостовика можно как-то определить по этим признакам?
Fet 08-09-2008 22:44

Не знаю, резинка только посередке слегка отягивается, краев не видно. Думаю, он там широкий и длинный. Ручка довольно тяжелая.
тень 08-09-2008 23:11

quote:
Originally posted by Fet:
Не знаю, резинка только посередке слегка отягивается, краев не видно. Думаю, он там широкий и длинный. Ручка довольно тяжелая.

Темлячное отверстие, скорее всего, проходит сквозь хвостовик.
Если так, то практически до конца рукояти.
Fet 08-09-2008 23:15

quote:
Темлячное отверстие, скорее всего, проходит сквозь хвостовик.

Можно в принципе это проверить - сунуть в розетку и ухватиться за темлячную трубку. Но я где-то прогадил свой тестер и мне жаль мои розетки и пробки. И психику моих домашних.

Hvost 09-09-2008 12:38

Fet хитрые ки... тайваньцы могли предусмотреть твой тест, и замкнуть хвостовик на трубку припаяв к ним проволочку. Так что ничего, кроме того, что хвостовик и трубка эквипотенциальны ты таким образом не узнаешь
Eugeny 09-09-2008 01:12

Нет ничего проще. Магнит к навершию рукояти бодро притягивается и при щелчке в навершие клинок отвечает звоном. Хвостовик сквозной и широкий, а при его толщине проржавление ему не грозит.
Hvost 09-09-2008 01:25

quote:
Originally posted by Eugeny:

при его толщине проржавление ему не грозит


а что, у прежней модели хвостовик был тоньше? Однако, отмечены случаи
Eugeny 09-09-2008 01:38

Толщина клинка (и хвостовика) 10505 около 3 мм, 10501 и 10502 почти 5 мм. В новых рукоять опрессована. Посмотрел свой нож, всё герметично, резина прилегает без щелей. На старых хвостовик активно ржавел, новые американские надёжны. Финишная обработка клинка тоже разного класса.
Hvost 09-09-2008 02:00

quote:
Originally posted by Eugeny:

новые американские надёжны


американские??? в красном классе? дайте два!
Eugeny 09-09-2008 02:12

Да. В красном классе. С надписью USA под бабочкой и MADE IN USA на красной коробке и "Country of origin: USA" на сайте бенча в описании модели. Сталь 440С от фирмы CPM. Все материалы американские.
Fet 09-09-2008 08:17

А на старых ломалось именно по стыку клинок/рукоять? Я не следил, помню только, что у кого-то ломалась жопка клинка, где крепеж был. Но там то понятно, и металла меньше, и напряжений больше, там коррозия критичнее.

Жень, а у тебя их еще много в магазине? При случае интересно зайти и, хм, щелки проверить.

mucklus 09-09-2008 14:25

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Народ то ругал старые РАНТы за то, что у них рукоять негерметичная и туда всякая вода могит попадать


у меня старый рант, так я,подслеповатый, несразу заметил про негерметичность рукоятки... пришлось оттудова болото такое выгребать...
quote:
Originally posted by Andrew L2:

Хотя... если с этим РАНТом не заниматься дайвингом, то насколько критично будет такое ржавение хвостовика?


ну,а вот ежели взять и освежевать свежеподстреленного зверька?в негерметичную рукоять много такого набьётся ...дня через 4--по запаху почувствуете ...рыбку ещё хорошо почистить-порезать
..а ножны и впрямь--дешово-никакие. для США--дешовый ножег, для бойскаутов...
Andrew L2 10-09-2008 08:57

quote:
рыбку ещё хорошо почистить-порезать

Как представил, аж в ноздрях защипало!

Дык может быть вообще всю полость в рукояти залить нафиг герметиком?

mucklus 11-09-2008 17:45

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Дык может быть вообще всю полость в рукояти залить нафиг герметиком?


я так и сделал, счас не очень нравиццо ибо руки у меня--обе левые...
BiO$ 14-09-2008 05:07

С пополнением )
Только что привез домой Benchmade такой же, только 502 )
Безумно рад! Это - мой первый настоящий нож!
Теперь и я официально с Вами! Одним ножефилом больше. Уже чувствую, как меня это затягивает.. Уже присматриваю EDC )
Fet 14-09-2008 09:43

Да, у нас это быстро. Раз купил, два купил - и готово, не отпустит.

Поздравляю.

Hvost 14-09-2008 15:30

Ага... и что парадоксально, а покупаешь именно что бы отпустило
Ох, чую я что у нас ножи будут запрещать не так как в европе - по offensive weapon act. Мы пойдем своим путем - через Госнаркоконтроль
И книги Вадима Денисова постигнет судьба произведений Баяна Ширянова
mucklus 16-09-2008 20:27

quote:
Originally posted by Fet:

Раз купил, два купил - и готово, не отпустит


у меня это наследственное... скока себя помню... (соврал канэчна, но лет с 9 точно)у меня в кармане ножик
Fet 16-09-2008 22:22

Ну, ножик то у меня в кармане примерно с этих же лет, но тогда было один-два всего, и не обламывался нисколько. А теперь вона какое разнообразие, да и возможности несколько возросли - как тут устоять?
BiO$ 16-09-2008 22:41

Я породил оффтоп, придется мне и возвращать в тему..
А какие ножны объективно удобнее? Те, что СергейиЧ делает или кожанные (я не беру в расчет те, которые родные от этого бенча)? Просто добрый дядька в Басселарде на Сколковском (если все найфоманы такие сумасшедшие, то с Вами не соскучишься) сказал, что можно подобрать отдельно ножны под него.. Ни разу не щупал пластиковые ножны - даже не представляю, как они, хотя тут походу пол-ганзы ходят с ножнами и кобурами "made by Сергейич".
Уж простите за глупые вопросы, хочется от пользования ножом получать удовольствие, а не "как-то так"..
ЗЫ: кстати, этот дядька из Басселарда, как услышал про Fallkniven рассвирепел, сказал, что я купился на рекламу и послал (довольно грубо) в Кольчугу.. Видимо, тут что-то не так ))
Fet 16-09-2008 23:32

Хорошие кожаные хороши прежде всего своим внешним видом, что может быть важно для "жентельменских" ножиков. Ну, многим еще просто натуральные материалы больше по душе. По фиксации клинка, имхо, кожаные до пластиковых не дотягивают - при прочих равных не будет никогда такой четкости и надежности. Плюс на пластиковых можно это усилие и регулировать довольно просто. Пластиковые прочнее и долговечнее. На мой взгляд, самый шик - сочетание кожи и пластика, все никак не собирусь СергейиЧу такие заказать, хотя идея давно оформилась. Подходящего фикседа никак не куплю. Вообще, Сергеичевы ножны можно встретить на выставках, он на них стал иногда выставляться, и на наших клубных посиделках кто-нито наверняка на себе принесет - можно там посмотреть. Но смотреть мало - надо поносить.

quote:
Видимо, тут что-то не так ))

Конечно, Басс вроде Фалками то не торгует.

Eugeny 17-09-2008 01:42

Пользую рант боуи с кожаными ножнами от Виктора Мещерякова. Хорошая кожа, бесшумные, удобный подвес, одной рукой легко вынимать и убирать, держат надёжно. Без "расстёжек".
Andrew L2 17-09-2008 16:38

quote:
Originally posted by Hvost:
Ага... и что парадоксально, а покупаешь именно что бы отпустило
Ох, чую я что у нас ножи будут запрещать не так как в европе - по offensive weapon act. Мы пойдем своим путем - через Госнаркоконтроль
И книги Вадима Денисова постигнет судьба произведений Баяна Ширянова

Надо куда-нибудь в мемориз золотыми буквами запечатлеть!

Скай 18-09-2008 13:18

quote:
А какие ножны объективно удобнее? Те, что СергейиЧ делает или кожанные (я не беру в расчет те, которые родные от этого бенча)?

пластик боее универсален. и ножны Сергеича можно приспосбить под разные манеры подвесов. обычные кожаные можно носить только стандартно на поясе рукотью вверх.

Пластик -удобно вешать рукоять вниз за спину или куда хочешь - или так как на фотках в этой теме ...

Скай 18-09-2008 13:19

да...

дядька Фет, обзор хороший как всегда.. и ножик тож правда тот что Гоблин таскает мне больше нравицо чем вот этот бенч

Fet 18-09-2008 13:25

Знаю я, чего Гоблин таскает, а зато этот места меньше на полке занимает.
topas 18-09-2008 14:04

quote:
Просто добрый дядька в Басселарде на Сколковском (если все найфоманы такие сумасшедшие, то с Вами не соскучишься)

Мы конечно все веселые, но Вам повезло - Виктор уникальный дядька! Таких немного
topas 18-09-2008 14:19

quote:
дядька Фет, обзор хороший как всегда.. и ножик тож правда тот что Гоблин таскает мне больше нравицо чем вот этот бенч

+1.
Nick_yar 18-09-2008 20:55

Сегодня купил 501-го. Дайте яду, не отпустило
topas 18-09-2008 21:15

Предложение жесткого теста: метните нож в дерево так, чтобы он "прилетел" рукоятью. Резина от хвостовик отойдет или нет?
Это я к чему - на SOG NW Ranger резиновая рукоять держится только за счет неровностей хвостовика после всего одного слабого броска в дерево женской рукой (теща). При сильном сжатии - "гуляет" в руке...
Скай 18-09-2008 22:12

quote:
а зато этот места меньше на полке занимает.

ks71 20-03-2010 12:14

Подниму тему. Приобрел относительно недавно. Ножом очень доволен, использую на охоте, при разделке добычи, в основном кабана. До него был кизлярский Стриж-по сравнению с бенчем- нож со столового набора, на 1/3 туши уже нужно подводить. Бенч держится до третьей. Для подводки в поле, купил недавно косточку-подводит до состояния бритвы. Ножны конечно сразу приобрел такие, чтоб держали надежно-до сих пор о выборе не пожалел. По моему, лучше ножа мне и не надо, устраивает на 100%.
click for enlarge 1920 X 1440 190,8 Kb picture
Fet 20-03-2010 17:20

У меня этот бенч до сих пор жив, и при деле. Отнес его на работу, он там давно в качестве дежурного ножика живет. Жратвы, торт там какой порезать или по хозяйству чего - справляется. Да и не жалко его, если что вдруг.

herr_Inok 20-03-2010 20:03

Товарищи по ножу, на какой угол заточены ваши экземпляры?
Меня мучает паранойя, поэтому свой переточил на 50 градусов (дырка на 25 градусов Лански). Оправдан ли такой большой угол?
Andrew L2 20-03-2010 20:42

quote:
Originally posted by herr_Inok:
Товарищи по ножу, на какой угол заточены ваши экземпляры?
Меня мучает паранойя, поэтому свой переточил на 50 градусов (дырка на 25 градусов Лански). Оправдан ли такой большой угол?

Ну если на Лански дырка 25, то в итоге получится не 50 градусов, а несколько меньше - где-то 45. Для деликатного реза оно может и многовато, зато для устойчивости РК может и оправдано. Всё зависит от того, под какие задачи заточен нож.

ks71 07-01-2011 09:30

Привет всем. С праздниками Вас! Вот, Не прошло года со дня приобретения мной данного ножа (см пост81). Возникли вопросы.
Я не турист, я охотник, охоты мои - копыта ( кабан, косуля). В результате своего увлечения приходиться использовать нож и за охотничьим столом, да иногда палку срубить для переноски зверя и то го же кабана распустить ( по костям использую топор :-))
Собственно о чем- все чаще стал замечать, что данного ножа мне при разделке секача не достаточно, а вернее не достаточно его заточки, те ее угла- ну не мясная какая то она- впечатление такое,что нож тупой- хотя он и только что подведен. Вчера на крупном секаче было как то не совсем комфортно себя чувствовать.... Пришлось взять другой нож, с кухонным углом и дело поправилось, правда кишку с непривычки полосанул при вскрытии пуза.
Может исходя из моего использования ножа стоит поменять угол заточки?
А может вообще купить скинер на пример от Кольд Стеел в рюкзак, а Бенч носить на ремне.... ХЗ.
ДЕМ 07-01-2011 09:56

quote:
А может вообще купить скинер на пример от Кольд Стеел в рюкзак, а Бенч носить на ремне.... ХЗ.


Лучше подумайте о приобретении 192-го Бака. Лучше - из премиум-стали (CPM S30V, CPM154, BG-42, ATS-34). У ножей бритвенная геометрия, по шкуре-мясу самое то. Первые две стали продолжают резать, даже с затупленной РК. По всякому хватает на 2-3 кабанов.
click for enlarge 1920 X 1440 420,7 Kb picture
ks71 07-01-2011 10:03

Жень, писдеть не буду....- скажу честно. Дороговато для меня.
Andrew L2 07-01-2011 10:29

Я не охотник, но скажу.

Мне этот Рант нравится именно своей универсальностью и крепкостью. И я не стал бы жертвовать этой универсальностью, уменьшая угол заточки.

Посему поддержу такую мысль:

quote:
ks71

quote:
А может вообще купить скинер на пример от Кольд Стеел в рюкзак, а Бенч носить на ремне....

Andrew L2 07-01-2011 13:56

quote:
что данного ножа мне при разделке секача не достаточно, а вернее не достаточно его заточки, те ее угла- ну не мясная какая то она- впечатление такое,что нож тупой- хотя он и только что подведен.

Кстати сказать, сравнивал 10501 и 510. Новый Рант-Боуи сведён гораздо тоньше, почти в ноль - подводы совсем тонюсенькие. И сталька там более износостойкая - D2.

ДЕМ 07-01-2011 17:10

quote:
Мне этот Рант нравится именно своей универсальностью и крепкостью. И я не стал бы жертвовать этой универсальностью, уменьшая угол заточки.

Андрей, ты прав. Нож как походный универсал очень хорош!!! (жаль, только гарда купируется ). Но как разделочник - не очень, в чём и убедился ks71
Меня вот постоянно обвиняют в "продвижении" 192-го. Но, поверь, это исключительно из добрых намерений по отношению к камрадам . Заметь, я его рекомендую только охотникам!!! Думаешь, просто так? Нет, я пришёл к этому ножу опытным путём!!! И сейчас я уверен, что, как разделочник, этот серийный нож не имеет равных среди других серийных ножей. Есть и лучшие ножи, но это уже совершенно другие деньги!
И не такой уж он и дорогой! Вон на барахолке gmofo чуть ли не месяц продавал кабеласовские из S30V за 6 тыров.
Andrew L2 07-01-2011 18:44

quote:
ДЕМ

quote:
Меня вот постоянно обвиняют в "продвижении" 192-го

Кто эти люди? Я с ними не согласен!

quote:
Но, поверь, это исключительно из добрых намерений по отношению к камрадам

Меня вот тоже упрекают в пиаре Крысы. Но намерения мои аналогичны.

quote:
И сейчас я уверен, что, как разделочник, этот серийный нож не имеет равных среди других серийных ножей. Есть и лучшие ножи, но это уже совершенно другие деньги!
И не такой уж он и дорогой! Вон на барахолке gmofo чуть ли не месяц продавал кабеласовские из S30V за 6 тыров.

А имеет ли смысл брать на пробу самую дешёвую версию 192го/692го с обычной 420й сталькой? Или весь цимес проявляется исключительно на порошках?

Andrew L2 07-01-2011 18:46

quote:
ДЕМ

quote:
Нож как походный универсал очень хорош!!! (жаль, только гарда купируется ).

Внатуре жаль. В ножнах сам не держится, приходится застёгивать темляк.
А с гадрой бы совсем было бы хорошо!

ks71 07-01-2011 20:29

quote:
Вон на барахолке gmofo чуть ли не месяц продавал кабеласовские из S30V за 6 тыров.

Жень, спасибо, но мне сейчас один хрен и это дорого. Стройка млин начинается, капуста улетает На раз.
И вообще, камрады, спасибо за внимание к теме. Благодаря Вашим советам и изучению ресурсов по ножикам , решение вроди бы принял- Бенч оставлен без изменений, тк для походного стола,рубки-резки и разделки единичных,не крупных копыт и тп его вполне хватает. Для более серьезных туш будет заказан целевой разделочный ножик у друга в Карелии( уже дарил- очень хорошая сталь и теплая рукоять, выкалянчал товарищ) Еще раз спасибо !!!
Andrew L2 07-01-2011 22:38

ks71, удачи на охоте и в строительстве!
ДЕМ 07-01-2011 22:47

quote:
А имеет ли смысл брать на пробу самую дешёвую версию 192го/692го с обычной 420й сталькой? Или весь цимес проявляется исключительно на порошках?

Имеет У Вангарда офигительная геометрия клина. Стопроцентная бритва. А сталь 420Хай Карбон не так уж и проста, ведь не зря же BUCK eё так любит. Там смело есть 59 Роквеллов, на одного кабана или лося вполне хватает, но при нарезке мяса начинает "подмыливать". Но нож легко наточить до бритвенной остроты за 3 минуты. Отличный рабочий нож . Но "порошки" - особая песня
AnMD 07-01-2011 23:07

Имею Rant DPT , не боуи но все же. Очень приятный нож, хоть и походит на чистый аутдор, на кухне работает на ура!
Andrew L2 08-01-2011 13:12

quote:
Originally posted by ДЕМ:

Имеет У Вангарда офигительная геометрия клина. Стопроцентная бритва. А сталь 420Хай Карбон не так уж и проста, ведь не зря же BUCK eё так любит.

Понял. Спасибо за информацию.

Andrew L2 08-01-2011 13:13

quote:
Originally posted by AnMD:
Имею Rant DPT , не боуи но все же. Очень приятный нож, хоть и походит на чистый аутдор, на кухне работает на ура!

ИМХО, новые Ранты - большая удача Бенчмейд. Одни из лучших бенчевских фикседов. ИМХО.

ДЕМ 08-01-2011 13:20

quote:
ИМХО, новые Ранты - большая удача Бенчмейд.

Согласен. В свое время очень искал ДПТ с гардой (до знакомства с Вангардом), к сожалению не нашёл... А сейчас этот нож стал как бы уже и не нужен.
Fet 08-01-2011 16:28

Сколь помню - мой ножик был почти сразу переточен на чуть меньший угол. Я не охотник, на кабанах не пробовал его, но стойкость стали вполне сносная на моем экземпляре. Имхо, заводской угол великоват ему. Впрочем, я им режу в основном продукты.
Andrew L2 08-01-2011 19:24

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Внатуре жаль. В ножнах сам не держится, приходится застёгивать темляк.

Типа вот так.


click for enlarge 1555 X 1037 410,3 Kb picture

click for enlarge 1555 X 1037 405,2 Kb picture

click for enlarge 1555 X 1037 945,8 Kb picture

ks71 08-01-2011 22:40

Красивый нож.... Базару нету..... За это он мне и запал в душу....
Свой покажу.
click for enlarge 1920 X 1440 428,3 Kb picture
Andrew L2 09-01-2011 08:54

quote:
ks71

quote:
Свой покажу.

Ага. Ножны то неродные.
У родных подвес дурацкий. Сейчас зима, периодически таскаю Ранта на шнурке, на шее, под курткой. К тёплому времени надо опять шлёвку приделывать, чтобы можно было нормально на ремень подвешивать.
Сделал вроде бы неплохую - от старых каких-то ножен (шлёвка + металлическое кольцо). На зиму снял, а куда засунул, не помню. Потерялась, зараза. Надо новую делать...

ks71 09-01-2011 21:57

quote:
Ага. Ножны то неродные.

Ну так предусмотрительно прочитал за комплект-бенч без гарды+родные ножны .. и по совету купил эти. Сидит в этих как приклеенный, вытягивается за темляк.
Не красиво конечно, зато рационально.
wanna_sleep 10-01-2011 09:04

топикстартер упомянул что свои получил в обмен на сог ренджер. вопрос. а какой из них все-таки купить бы? оба нравятся, обоих вживую не видел и решить не могу
Fet 10-01-2011 10:05

Фиг знает, однозначно не смогу ответить. Я сменался, потому как у меня СОГ клянчили усиленно, и было интересно новый бенч поюзать. Если более-менее объективно - СОГ чуток подлиньше, Бенч сведен лучше и сталь на нем тверже ощутимо. Родные ножны и там и там немыслимое дерьмо, только в смуке носить, и так аккуратно. Субъективно же - сог мне лично поинтереснее кажется, и ручка его мне несколько поудобнее была.

З.Ы. Говоря о соге, я имел в виду вот такой вариант: i2.guns.ru Это был спецзаказ одной из наших фирм, в оригинале он с небольшой гардой (ХО у нас) и коротким серрейтором в основании. Можно ли сейчас где-то купить такой плейновый - не знаю. Одно время они довольно редки были. Исходный соговский вариант как хозбыт неоднозначен весьма.

Andrew L2 10-01-2011 10:32

quote:
Fet

quote:
Родные ножны и там и там немыслимое дерьмо,

ИМХО, у СОГа ножны хуже.
Ну а к Бенчевским ножнам пристегнуть подвес, застегнуть темляк и можно вполне уверенно носить нож - на поясе висит удобно, нож из ножен не выскакивает.
А у СОГа на ножнах и кожа совсем уж дубовая, и сделано всё как-то кривовато, и при втыкании ножа в ножны остриё норовит впится в заднюю стенку ножен.

quote:
Исходный соговский вариант как хозбыт неоднозначен весьма.

Купить с гардой и отпилить её?

quote:
СОГ чуток подлиньше, Бенч сведен лучше и сталь на нем тверже ощутимо.


Уж чего у СОГа не отнять, так это длины.
А вот сведение - это уж как повезёт, однако. Мой Бенч в районе острия сведён толстовато. Но мне это даже нравится (для всяких там ковырятельных задач). Пердыдущий Рант был подарен и сведён был однако аналогичным образом - у острия чуть потолще.
Крутил в руках новый Рант - дык там вообще сведение почти в ноль...

А вот по сталям Бенч однозначно лидирует. СОГ поменял AUS6 на AUS8, и вроде бы догнал Бенча с его 440С, но Бенч выпустил новую версию Рантов из стали D2. Эта сталька более склонна к питингу, но более износоустойчива, чем AUS8.

Fet 10-01-2011 10:38

quote:
Купить с гардой и отпилить её?

Противуестественное изращение!!! Я бы пилить не стал, хотя вообще тот еще извращенец, конечно. Просто у нас форумный народ неодобряэ гарды и серрейторы, и советовать такой ножик - моветонс. И насчет хозбытности тоже волнений завсегда чрезмерно, имхо.

Andrew L2 10-01-2011 10:42

quote:
Originally posted by Fet:

Противуестественное изращение!!! Я бы пилить не стал, хотя вообще тот еще извращенец, конечно. Просто у нас форумный народ неодобряэ гарды и серрейторы, и советовать такой ножик - моветонс. И насчет хозбытности тоже волнений завсегда чрезмерно, имхо.

Согласен!
... Но не предложить не мог!... (Доктор, что со мной???)

Крутил в руках новый Рант с гардой. ИМХО, гардочка очень удобная - размер небольшой, материал мягкий, в работе не должна мешаеться, а вот указательный палец весьма приятно в неё упирается и добавляет манёвренности ножу.

Да и у СОГа гарда, однако, вполне рабочая. Смущает только странное рифление на гарде новых Ренджеров...

Fet 10-01-2011 13:12

Эх, что-то отстал я от жизни. Надо найти в себе силы и время тоже где-нибудь новых ножиков в руках повертеть, посмотреть, что в мире делается.
Andrew L2 10-01-2011 15:50

quote:
Originally posted by Fet:
Эх, что-то отстал я от жизни. Надо найти в себе силы и время тоже где-нибудь новых ножиков в руках повертеть, посмотреть, что в мире делается.

Да. Так сказать, надо периодически разнообразить семейную жизнь.

Моя супруга сначала косо поглядывала на моё найфоманское увлечение.
Но после того, как я объяснил ей, что таким образом сублимирую свой полигамный инстинкт, она стала относиться к найфомании весьма снисходительно.

P.S. Кроме того, Андрей Юрьевич, Ганзе не хватает Ваших остроумных и приятно читабельных обзоров!

Andrew L2 04-03-2011 07:40

Если верить информации на сайте, Ранты больше не делают из D2.
Снова в ходу 440С.
На смену кожаным ножнам пришли нейлоновые.

http://www.benchmade.com/products/510-512-515-517

Evgeni390 04-03-2011 20:58

Приветствую Fet!
Прекрасный обзор!!!
А как заказать ножны у СергейиЧа,если я в другом городе???
С уважением Евгений.
alex9999 04-03-2011 23:04

Отличный обзор, прекрасный нож, есть у меня такой, только с нормальной, непиленной гардой, из D2....

click for enlarge 1919 X 861 512,6 Kb picture
click for enlarge 1918 X 1035 622,8 Kb picture

Без гарды, всеж ОЧЕНЬ на любителя....

Andrew L2 05-03-2011 06:39

quote:

alex9999

quote:
Без гарды, всеж ОЧЕНЬ на любителя....

Думается мне, если бы не бессмысленное деление на ХО и ХБ, таких любителей было бы крайне мало.

Bakar 05-03-2011 08:13

quote:
Originally posted by ДЕМ

Лучше подумайте о приобретении 192-го Бака. Лучше - из премиум-стали (CPM S30V, CPM154, BG-42, ATS-34).

Подскажите откуда можно заказать 192-го с указанными сталями.
Ко мне едет Вангард из 420-й с Найфворкса, я бы хотел Кабеласовского проводника из 30-ки еще прикупить. Но Кабелас в Казахстан ножи не шлет.

Нож глазами владельца

Обзор Бенча 10501R Rant Bowie