CRKT M16-03Z 2021г.

В общем, был приобретен CRKT M16-03Z в компанию к таким ножам как Bencmade 530, Ontario dozier strike, CRKT Summa и тп.
Хотелось спирпоинт, длинную РК и чтобы повертеть в руке было приятно и испортить не жалко.

Брал в известном местном интернет-магазине на букву "B" с забавным логотипом.

Пoдробное описание ножа с сайта дублировать не стану (ссылка: https://www.crkt.com/m16-03z-spear-point.html ) и скажу то, чем хотелось бы поделиться: нож оказался очень крутой почти по всем параметрам и, что важнее всего для меня,- по качеству стали.
Сталь заявлена AUS-8.
Заточка из коробки была градусов под 45 и несимметричная.
Переточил примерно под 30 градусов на коленке алмазным надфилем, полирнул керамикой от триангла. Получилось остро, в т.ч. геометрически, мне так нравится.

Далее последовал тест на сухой древесине клена (у меня ее навалом). Резал, строгал, рубил и тп. пока не устал. Сделал все что сумел, но одной рукой и без применения доп средств типа поленом по обуху (разумный тест как в жизни бывает). Кроме того, от души навтыкал в пень (свинопуха не было), поковырял злобно сосновую доску. От строгания алюминия отказался.
В тестах я кое-что понимаю, поэтому могу заверить- нож получил по- полной.
В итоге нож перестал брить в местах основной нагрузки, был виден замятый заусенец, вмятины на РК (очевидно от песка на тестовом материале).
Но рабочей остроты клинок практически не потерял, что было немного неожиданно. По моим оценкам это твердая 4+, а если учесть что это простая сталь на дешевом ноже, то и все 5 баллов.
Фото будут ниже.

Из плюсов ножа:
- обработка стали
- хороший замок (лайнер был в первой трети, после теста уехал дальше, но приемлемо; четко держал при втыкании в пень)
- неплохая эргономика
-толковая клипса (традиционная для этой модели)
- надежный осевой узел, причем винт с медной шайбой и регулируется просто ногтем; прирост люфта после теста минимален

Из минусов:
- если хорошо протянуть винты клипсы, доп. блокировка лайнера LAWKS перестает работать корректно (прожимается пластик на рукояти)
- плохая заточка их коробки
- тяжело открывается клинок, паз под шарик на лайнере лучше расточить
- вес ножа (пункт для перфекционистов типа меня; могли бы еще несколько дырок в стальных лайнерах сделать)
- UPD 07.2022г- прошлой осенью не помню что меня заставило бешено рубить какую- то ветку осины 3см, но на этих ударах лайнер уехал к противоположной плашке; размышления "почему так?" привели к выводу что вся конструкция ножа не обладает достаточной жесткостью в каких-то направлениях, в тч на поперечный изгиб.

Справедливости ради стоит сказать, что в 2014 г. мои M21-04G и Summa со сталью 8CR13MoV показывали приметно такой же класc.
Так получается, что лично меня CRKT в большинстве случаев радовали.

Благодарю за внимание.

quote:

Originally posted by serg69:

хороший ножик

Да. Но...

quote:

Originally posted by Rolan Bedrosovich:

Из минусов:
- если хорошо протянуть винты клипсы, доп. блокировка лайнера LAWKS перестает работать корректно

Увы, Auto-LAWKS начисто проигрывает старому доброму LAWKS.

quote:

Изначально написано Andrew L2:
Rolan Bedrosovich, спасибо за обзор!

Увы, Auto-LAWKS начисто проигрывает старому доброму LAWKS.

со старым у меня не было, но вот М21 с новым — монолит нож. правда изначально чуть был едва заметный шат горизонтальный, поменял шайбу на более широкую, теперь как кирпич

quote:

Изначально написано serg69:

со старым у меня не было, но вот М21 с новым — монолит нож. правда изначально чуть был едва заметный шат горизонтальный, поменял шайбу на более широкую, теперь как кирпич

Предположу, что он монолит благодаря лайнерлоку, а не Auto-LAWKS'у.

quote:

Из минусов:
...
- вес ножа (пункт для перфекционистов типа меня; могли бы еще несколько дырок в стальных лайнерах сделать)

quote:

Изначально написано mr.mkregyy:
Тут на ганзе вот такой ножичек есть за много меньше, пишут что по оф. лицензии производится, дешевле в 3.5 раза, стоит брать? Будет ли разница с фирмой,которая я так понимаю тоже в Китае кое-что делает?

В магазе на букву L, есть такой оригинал, отличается количеством плавников.

Только оригинал. Все остальное выброс денег а оригинал можно и со скидкой найти, и слегка б/у купить и тп.

quote:

Изначально написано mr.mkregyy:
Были у меня оригиналы crkt ruger, go-n-heavy и all-cylinders, не сказал бы что по материалам и качеству они сильно средний "китай" превосходят

Учитывая что CRKT вообще ориентированы на доступный большинству товар, но оригинального дизайна (основное фактическое конкурентное преимущество), некоторые вещи выглядят весьма не однозначно, как минимум- по исполнению и по сочетанию ттх. Но что может быть в качестве подделки на "такое" ? Я это называю "действующие макеты" )) Лично я со своим "перфекционизмом" на раз вижу у***щность исполнения в стиле "абибас", и она отличается от "не оптимальных решений с целью удешевления продукта.
Конечно, каждый сам принимает решения каким металлом наполнять жилище...

А так оригинал конечно "кошернее"

quote:

Изначально написано Andrew L2:

Предположу, что он монолит благодаря лайнерлоку, а не Auto-LAWKS'у.

я читал Андрей твою критику новшеств в этой системе, очень давно )))
спорить не буду, насколько твои опасения оправданны и принципе согласен,
работает менять не надо. но у меня пока проблем не было, нож несколько лет
уже у меня и время от времени в работе

quote:

Изначально написано serg69:

я читал Андрей твою критику новшеств в этой системе, очень давно )))
спорить не буду, насколько твои опасения оправданны и принципе согласен,
работает менять не надо. но у меня пока проблем не было, нож несколько лет
уже у меня и время от времени в работе

Собственно, множество ножей прекрасно работает вообще без LAWKS.
Так что, если лайнер держит, значит хорошо!

P.S. Да, я смотрел и все равно купил CRKT 0_0

quote:

Изначально написано Rolan Bedrosovich:
Еще немного "критики LAWKS" от "Андрея" (это должно тут быть )))

Это как раз критика AutoLAWKS.
LAWKS, скорее всего, ударный тест прошёл бы лучше.
Я про это много раз говорил и объяснял, почему AutoLAWKS в таких ситуациях по сути не работает. Максимум, от чего может спасти, это помешать человеку пальцем отжать лайнер. Всё. В более менее существенной нагрузке на обух он не срабатывает.

Специальных тестов я не проходил. Обнаружил это во время работы, когда несильно махнув рукой с ножом нечаянно попал по деревянной балке. Удар был совсем несильным и пришёлся на обух. Ножик сложился. Хорошо, что не на пальцы. Я ради интереса достал свой старый CRKT с LAWKS и довольно сильно бил по такой же деревяшке. Нож не сложился.

Причина в разной конструкции LAWKS и AutoLAWKS. В первом случае блокиратор прилегает к клинку всей плоскостью. Во втором случае блокиратор развёрнут на 180? и обращён к клинку не плоскостью, а Г-образным упором, который, к тому же, прилегает неплотно, оставляя зазор между блокиратором и клинком, куда при минимальной нагрузке проскакивает лайнер.
Постараюсь найти свои старые фото или сделать новые для наглядного пояснения.

LAWKS - пластина блокиратора плотно прилегает к клинку:

AutoLAWKS - между Г-образным выступом блокиратора и клинком зазор:

quote:

Изначально написано Andrew L2:

...Причина в разной конструкции LAWKS и AutoLAWKS. В первом случае блокиратор прилегает к клинку всей плоскостью. Во втором случае блокиратор развёрнут на 180? и обращён к клинку не плоскостью, а Г-образным упором, который, к тому же, прилегает неплотно, оставляя зазор между блокиратором и клинком, куда при минимальной нагрузке проскакивает лайнер.
Постараюсь найти свои старые фото или сделать новые для наглядного пояснения.

Достал свой Heiho- там обычный LAWKS. Согласен с Вами.

с уважением, иван

quote:

Изначально написано Rolan Bedrosovich:
А обычный LAWKS прилегает непосредственно к клинку или там еще шайба спряталась ?

Разбирать лень. Но вроде прямо к линку прилегает. ЕМНИП. На флип не влияет. Вилимо, стальная пластина ЛАВКСа вполне годится в качестве шайбы.