Ружье глазами владельца
CZ Canvasback, кал. 12/76, 1 спуск, экстрактор, ствол 760 мм., дн
Уважаемые форумчане, вот задумался о двудулке.. Походил по ормагам..Из всего что есть то 40тыров, лишь ежик и подходит мне и по цене и лег хорошо. Хотелось бы услышать мнения владельцев если такие здесь имеются.
Все эти ЧЗ они же Хуглу похожи друг на друга.Разница в наличии одного или двух спусках и эжектор-экстрактор. О,еще и наличие на колодке ружья изображения толи уток толи гусей. Что касаеться этой модели,преимущество перед двухспусковым Маллардом это то что во первых,один спуск это-более удобно,современно и во вторых нет насколько я знаю проблем с тугими спусками как на Малларде потому что усм чуточку другой. А в остальном все так же как и на других моделях.
quote:Originally posted by Artur63:
Все эти ЧЗ они же Хуглу похожи друг на друга.Разница в наличии одного или двух спусках и эжектор-экстрактор. О,еще и наличие на колодке ружья изображения толи уток толи гусей. Что касаеться этой модели,преимущество перед двухспусковым Маллардом это то что во первых,один спуск это-более удобно,современно и во вторых нет насколько я знаю проблем с тугими спусками как на Малларде потому что усм чуточку другой. А в остальном все так же как и на других моделях.
Очень порадовал такой скорый отклик.
Подскажите еще. Правда ли, что у cz стволы крашенные,а не вороненные?
С чего вы взяли что они крашенные?
У меня как у бывшего владельца Хуглу с покрытием не было проблем,и в дождь и в снег как с гуся вода,к слову не надо было держать промасленную тряпку в кармане как это свойственно владельцам современных ижей. Покрытие достаточно прочное и с годами при должном уходе с ним не должно быть проблем.У друга ружье этой фирмы 20 год стволы в норме,вот лак на дереве это конечно редкое г..о.
Вот спасибо... Приобрету,добавлю мнение о первых впечатлениях
В Штатах это самая продаваемая модель из турков,не новость что они американцы любят не только охоту а еще и на стенде пострелять,так вот один из подобных стрелков из подобного ствола 27000 уже отстрелял без проблем.
Да,еще такой совет,если купите сей ствол обязательно перед выходом на пострелушки снимите усм и промойте хорошенько в керосине ,внутри как правило чисто но бывает всякое.Да,и смазывать там ничего не надо.
Удачи.
Мое мнение что это одноразовая стреляющая турецкая палка.На моем ружье чеки были врезаны криво,что пулями с него было стрелять бесполезно.Спайка стволов была косячная,что после первого выстрела дробью 5 глав патроном 12/70 между стволами в вентилироемой планке отвалился кусок пайки и болтался по всей планке,вытащить его было не возможно т.к.этот кусок был больше отверстий в планке
Сдается мне что у вас было другое ружье ,никогда не слышал чтоб подобное встречалось на двустволках от Хуглу. они же ЧЗ. Не питаю иллюзий и прекрасно знаю что у турков не везде гладко,однако сбрасывать всех в одну кучу нестоит.
Это он толкует про ружье к-200 KHAN называется если не изменяет память.И цена его не 32тр. А 18тр вот ваш припойи вылетает отовсюду. )
нет ребята я о CZ USA Canvasbak
Я вспомнил этого товарища,у него то Канвасбак то Маллард не поймешь,видать в зависимости от ситуации.Особенно прикольно было читать его так называемые отстрелы когда он с 50шагов тобишь с 35метров пулей в дверь попасть не мог,ружье видетили с кривыми стволами. Ну и конечно же резюме недухсмысленные,что ИЖ(МР)-ы всеж лучше....
Короче,еще тот деятель)))
Я одного не понимаю,если нравятся ИЖы то и пользуйтесь,кстати к ижам претензии кроме как к качеству нет,только кому нужны эти ваши якобы познания в оружии непонятно ???
Ружье отличное по своим деньгам, только сразу необходимо заменить затыльник на прикладе (верх у него пластиковый). После десятого выстрела плечо начинает "ныть" (ИМХО)
Артур это все Ваши домыслы.Про ижсмех я ни чего такого не писал,т.к они сейчас ни чего хорошего не производят.Если у Вас хорошее ружье то и радуйтесь и не надо усираться что они все без косяков,кому то как мне не повязло об этом и решил поделиться.У меня было CZ USA Canvasbak,писал я в теме про малард т.к.это одна фирма CZ USA,а про Canvasbak темы не было. А советские ижи и тозы годов до 80 будут лучше этого турецкого ширпотреба)))
Во первых-научитесь общаться,я тоже знаю немало плохих слов,это вам не делает чести.
Во вторых-кто сказал что у турков и в частности у Хуглу нет брака,просто описанные вами минусы не характерны для этого производителя отсюда и подозрения что вы просто не владели подобным ружьем...
В третьих-что касается Ижей и Тозов производимых в СССР частично согласен,конечно тогда не было такого количества откровенного брака как на современных ружьях,в тоже время и не все было так гладко как вы сейчас себе представляете.
Что же касается слова ширпотреб,не вижу в этом слове ничего крамольного. Не ширпотребом могут быть товары(оружие)только по настоящему штучного производства к коему как вы понимаете ни Советско-Российский продукт в лице Тозов и Ижей ни тем более турки(за редким исключением) на подобное просто не тянут.
quote:Originally posted by Vitek.75:
Ружье отличное по своим деньгам, только сразу необходимо заменить затыльник на прикладе (верх у него пластиковый). После десятого выстрела плечо начинает "ныть" (ИМХО)
Это наверное если магнумом стрелять,на нормальных зарядах вполне комфортный выстрел получается,я из своего Хуглу-104 не один десяток выстрелов на охоте произвел 32гр и ничего. Канвасбак как мне кажеться тяжелея Малларда по ощущениям гдето грамм на 100-150.
Уважаемый, Ваше знание плохих слов мало кого волнует. Скажите лучше откуда Вы знаете о качестве производства тысяч и даже миллионов ружей CZ USA Canvasbak? Или же Вам, галстукоедам, нравится всё с надписью USA? В таком случае говорить о чём-либо с Вами бесполезно. Удачи.
quote:Originally posted by стрелок*:
Мое мнение что это одноразовая стреляющая турецкая палка.
А кого пардон волнует твое мнение? Ты кто?
Ходит по всем темам которые сыскать может и скулит как ему кривой Маллард попался.
А если ты такой мля эксперт, так фигли ты кривое ружье купил? Может сначала очки надо было? Или там операцию на глаза сделать?
quote:Originally posted by Artur63:
Я одного не понимаю,если нравятся ИЖы то и пользуйтесь,кстати к ижам претензии кроме как к качеству нет,только кому нужны эти ваши якобы познания в оружии непонятно ???
Не, чел по заказу Молота трудится
Везде рекламирует Бекас.quote:Originally posted by Konger:
Не, чел по заказу Молота трудится
А ты чьему заказу в поте лица продвигаешь турков везде, где только можешь? 
quote:Originally posted by стрелок*:
Или же Вам, галстукоедам, нравится всё с надписью USA? В таком случае говорить о чём-либо с Вами бесполезно. Удачи.
Ооо забурлила пролетарская кровушка...кипит наш разум возмущенный.
С этого и надо было начиннаш,краснознаменный вы наш)
quote:Или же Вам, галстукоедам, нравится всё с надписью USA?
Терпеть не могу пендосов. Но оружие выбирал не за марку))
Для сравнения смотрел и МРы и Ижи, CZ лег в руки сразу, дерево подогнано лучше и общее впечатление от оружия положительное. Пока не разочарован (ИМХО)
По идеологическим соображениям или физии их давольные жизнью раздражают?
)))Господа,какие нах.. USA оно там вообще крайним боком,ствол на 100%турецкий.
Vitek.75 полностью с вами согласен по выбору оружия,что в руки ложиться и внешне нравится то и берем...
С Вами согласен по выбору оружия,что в руки ложиться и внешне нравится то и берем... Абсолютно верно и будет ружье радовать трофеями.
Мы охотники интересный народ,горячий,строптивый даже иногда резкий но несмотря на это очень позитивный.
Хотел бы спросить кто какой тюнинг делал с CZ?
Был обладателем такого ружя!Купил честно говоря спонтанно зеленка заканчивалась и охота на гуся открывалась, прикладистая оказалась стволы хорошие выбирал из трёх что было в магазине,выбрал что лучшее. Бой у ружья оказался очень хороший,гусики падоли очень хорошо, но за весеннюю охоту стрельнун может раз 20, а потом решил попробовать ружьишко на стенде и тут проявился боковой шат в колодке и с каждым разом все больше,настрел может 1000 и ружьё на списание!по суте ружьё может и не плохое,скорее всего заводской брак был,а так выбор за вами.
Может и брак а может....ну да ладно.
Хорошо знаю одного парня который из аналогичного ружья Хуглу-103 модели 8000 уже отстрелял на стенде,ружье бралось для стенда. Дело в том что парень действительно подает надежды вот с финансами напряг, тут вот и решили чем ничего лучше уж такое для начального уровня а там время покажет. Кстати, и призовое место как то взял обстреляв более опытных товарищей с иминитыми ружьями на руках.
Наверное повезло с ружьем ни как иначе
или с руками парню повезло))
Однозначно)))
Чтоб у многих не сложилось мнение что ружья эти идеальны,ложка дегтя так сказать из моего опыта.
Значит все по порядку
Ложа,цевье-лак поганный лучше снять и обработать льнянкой,шафтолом и т.д.
Стволы-в основном без особых проблем хотя местами может быть непропаенные до конца участки,не критично но как то не эстетично. На моем Хуглу в первый год после интенсивной стрельбы появилась сыпь,грешил на себя неделю не чистил вот и результат,хотя у друзей Хуглу больше месяца лежало не чищенным хоть бы что.
Насадки(сменные чоки)-говорят что встречаются несоосные,лично не встречал из всех ружей которые удалось осматривать все было ровненько. Есть правда один ньюанс сие встречаеться на многих турках,это когда насадка идет в ствол туго от этого на поверхности остаются следы от резьбы у меня из 5 штук одна была с подобным дефектом,в целом это ни как не отражалось на стрельбе и на оружии в целом.
УСМ-я в начале темы говорил о том что перед эксплуатацией желательно разобрать и промыть усм. Опять таки из личного опыта,купив новое ружье отправился на охоту буквально на второй день расконсервировав только с внешней стороны так вот на охоте ружье перестало открываться,с усилием удалось открыть теперь не могу закрыть...как оказалось в тягу попала металическая стружка,помыли просушили проблема ушла.
Да,цевье..вернее защелка на цевье бывает слегка отходит,цевье при этом не падает ,мне приходилось пальцем доводить до места,при выборе надо несколько раз открыть и закрыть ружье тем самым убедится что защелка держит исходное положене.
Бойки достаточно хорошо срабатывали как на евро капсулях так и на жевело и на центробое.
Подводя итог скажу ,что ружье однозначно стоит своих денег.
У меня настрел пока маленький (меньше сотни патронов). Из сделаного: снял затыльник с приклада - набрызгал масла в нишу)), заменил затыльник на МРовский (типа "магнум"), слегка отполировал все "блестящее" снаружи стволов)).
Пока не жалуюсь на открывание - закрывание.
quote:Originally posted by Vitek.75:
Пока не жалуюсь на открывание - закрывание.
Мой пример не значит что на всех ружьях так,однако снять усм и поглядеть что и как там непомешает.
Стал обладателем данного ружья. Пока возник только один вопрос - кто-то пользуется фальшпатронами для спуска бойков, и скажите, в каком положении они остаются после спуска у вас?
Я пользуюсь
Положение бойков как и при обычном выстреле))
Т.е. бойки наружу (торчат)?! Просто как-то меня это повергло в недоумение, после 20-и лет пользования ижака.
при взведении они прячутся))
отстрел производил уже?
При взведении то как всегда прячутся, а вот при спуске курков хоть в фальшпатрон, хоть в пустоту - нет. Нормально ли это? На ижаке у меня всегда спрятаны. Отстреливал.
Для "турок" это "нормально". Для этого и рекомендуют использовать фальшпатрон при холостом спуске. Где-то на форуме уже это обсуждалось.
Владею данным ружьем уже год. Настрел на стенде около 1000 выстрелов, три выезда на охоту. Проблем с открыванием-закрыванием не наблюдается, лаковое покрытие после выездов на охоту осталось на месте. В целом отличное ружье в своем ценовом диапазоне.
Подскажите пожалуйста чем кардинально данное ружье отличается от более дорогого собрата cz woodcock deluxe 12/76, есть ли смысл доплачивать? владельцы Deluxe отзовитесь.
Добрый день! Купил пару месяцев назад, жду открытия на утку. Пострелял по тарелочкам, 150 выстрелов, до этого брал у знакомого "иж" пострелять, так у меня чуть плечо не отвалилось, а у этого ружья отдачи почти нет ни какой. У МЦ такая же отдача =) Хорошее сбалансированное ружье, проблем не обнаружил. В восторге
Отличное ружье! Я не охотник, таскаю его на стенд, меня радует, вкладистое, стволы тоже хоролшие, хотя может это выбирать надо, но у них на заводе два контроля качества, и один америкоский, + ко всему точность изделия контролирует сразу 8 лазеров!!!
Единственное, что у меня с ним случилось-это при чистке я уронил цевье и отломился кусок от цевья, пришлось клеить!!!
Если кто знает как или где можно купить цевье на CZ canvasback? Отпишите пожалуйста в личку! Заранее Спасибо!
день добрый.подскажите про усм - инерционный или механический?не дай бог осечка на пером патроне,второй выстрелит или надо стволы переключать?
спасибо
Выстрелит
всем привет, вопрос на стволе антапка есть, и где находится селектор переключения стволов по очередности выстрела.
Да есть антабка на стволе. А "переключатель стволов" находится на предохранителе.
отлично! я что-то после 120 тоза на это оружие посматриваю, и с этим еще вопрос; есть ли такие ружья но без вкладышей дульного сужения? и если можно по подробнее про УСМ?
окропил мушку
я свами парни!
Здравствуйте, дорогие коллеги! Прошу принять меня в клуб владельцев "Нырков". Приобрел я его у друга Юры,из ружья он отстрелял всего 150 патронов. При этом установил, что хороший бой, с отличной кучностью, осыпью, резкостью возникает при навесках пороха "Сокол" в 2,1 грамма, навеска дроби 32. На банке же написано - 2,3 грамма. При стрельбе моими патронами, снаряженными так, как рекомендуется на банке, на стодольной мишени (Зернова) видно, что происходит сильнейший разброс, есть большие окна. Да и фаланга пальца после выстрелов набивается. Охотой я занимаюсь 46 лет, и вот только сейчас, после наблюдения, как друг мой относится к стрельбе,подборке патронов, я понял, что все это время занимался самодеятельностью. Нужно непременно отстреливать серию из пяти патронов, меняя разные номера дроби, навески пороха. Подписывать подробно стодольные мишени, а потом дома анализировать. Как только еще поедем на пострелушки, сфотографирую мишени и поставлю фотографии. "Нырок" мой сделан очень аккуратно, нет никаких огрехов ни по металлу, ни по дереву. Порадовал балланс, даже не поверил, что вес "Нырка" 3 кг 400 грамм. Мой ИЖ - 27 при весе 3 кг 300 г в руках ощущается тяжелее.
Искренне ваш Виктор Терешкин
PS. Прошу модератора простить за то, что дважды поставил фотографию.
День добрый!
Стал в этом году тоже счастливым обладателем этого ружья.
К сожалению, по неопытности, не проверил ружье на подброс гильз. На стенде все хорошо было, а вот на охоте случились осечки, грешил на патроны сначала, но потом, посмотрев видео на ютюбе, проверил подброс пустых гильз и выяснилось, что нижний ствол идет со слабым наколом (подброс см 20 всего).
Разобрав усм сложилось впечатление, что у ударника (вроде так он называется) сильно сточена площадка, которая прилегает к бойку, поэтому и удар получается в недотачу какбэ.
Осталось узнать какая гарантия у производителя и буду ремонтировать ружбайку или по гарантии, или за свой счет, т.к. ружье это у меня первое и оч мне понравилось и прикладистостью, и интерьером + у меня короткие руки и остальные модели не так удобны.
Также оч прошу подсказать как сделать мягкий спуск, т.к. не всегда есть под рукой вальшпатроны, монетки и т.п. В инструкции и на ютюбе что-то не смог ничего найти.
Заранее спасибо!
Дружище borovok! В гарантийном паспорте написано, что срок гарантии 3 года, внимательно его прочитайте, там есть ряд условий. Так что - слабый накол, осечки, плохой подскок гильзы, на мой взгляд, это типично гарантийный случай. Холостой спуск делайте только с помощью фальшпатронов или стреляных гильз. Тут лениться не надо, купите жилет, и уж всяко в нем найдется кармашек для фальшпатронов.
Ни пуха, ни пера!
Искренне Ваш Виктор Терешкин
за такие деньги что вы за это платите в магазе можно нормальное ружье купить с рук.!
borovok решили проблему? У меня та же история была. Купил ружье в октябре 2014. Тоже подброс не проверил. Приехал на стенд-нижний ствол не стреляет вообще. Дома разобрал УСМ-нижний ударник был установлен неправильный, в нем пропил под шплинт под неправильным углом был сделан и поэтому накол вообще почти отсутствовал. Приехал в магазин-отфотографировали, отправили поставщику, тот ответил что да косяк, обещали другой прислать. В итоге ребята непорядочные попались, до сих пор не прислали ничего. А проблему я сам решил, напильником поработал и все теперь нормально работает.Ружьем в общем доволен, но история эта неприятная.
В общем если нужна помощь могу подсказать.
Добрый день!
Выбираю ружье для покупки, глаз упал на CZ, единственный вопрос какой, Malard или Canvasback, желание взять с одним спусковым кручком, но сами продавцы отговаривают говоря о не надежности механизма и дублетных выстрелов, прошу поделится опытом и наличием либо отсутсвием такой проблемы.
Спасибо!
Анализируя отзывы владельцев, все же посоветовал бы Вам, при осмотре этого ружья в магазине, внимательно его осмотреть.И желательно со специалистом. Я на свое не нарадуюсь, но все же дефекты на них встречаются. Если ищете для охоты, то пожалуй это ружье середнячок. Я стреляю на стенде часто и никаких проблем не было!!! Есть конечно тонкие отличительные особенности от именитых марок, но различить их могут только мастера высокого класса.
quote:Изначально написано bolodik:
borovok решили проблему? У меня та же история была. Купил ружье в октябре 2014. Тоже подброс не проверил. Приехал на стенд-нижний ствол не стреляет вообще. Дома разобрал УСМ-нижний ударник был установлен неправильный, в нем пропил под шплинт под неправильным углом был сделан и поэтому накол вообще почти отсутствовал. Приехал в магазин-отфотографировали, отправили поставщику, тот ответил что да косяк, обещали другой прислать. В итоге ребята непорядочные попались, до сих пор не прислали ничего. А проблему я сам решил, напильником поработал и все теперь нормально работает.Ружьем в общем доволен, но история эта неприятная.
В общем если нужна помощь могу подсказать.
День добрый!
Думал отнести ружжо в межсезонье, да что-то подзабил, т.к. феттеровскими патронами стреляет без осечек. В прошедшую охоту по утке из 25 выстрелов ни одного намека на осечку. Тем не менее проблему решить надо, ибо не всегда патроны будут свои. На стенде как раз такая ситуация и возникла, когда свои кончились и брал пачку главпатрона, на них случилась пара осечек, подозреваю, что капсуль другой и на него накола не хватает.
В целом же ружьем очень доволен
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, можно ли из Canvasback стрелять патронами Феттер, на которых написано высокая скорость?
На коробках с патронами написано, что ствол должен выдерживать 1320 бар.
Но не могу найти информацию по Canvasback на в документации ни в интернете.
Спасибо.
Скорее всего можно. Изначально нырок предназначен под патроны 76мм магнум. Не думаю, что у них низкое давление. Оттолкнитесь от этого и попробуйте поискать какое давление создают патроны 12 калибра магнум
Мой отзыв по итогам года владения. Куплен в январе 2015 года. Настрел 2000 дробь 7-9 и 10 пулей.
Прямо при первом отстреле обнаружилось 2 косяка.
1. Стреляло 1 раз - после выстрела не переключалось на другой ствол.
2. При установке переключателя вправо (1-й ствол - нижний) 9 из 10 выстрелов - дуплет.
При разборке внутри механизма обнаружено большое количество опилок, заусенцев, грязи. Очень похоже, что после машинной обработки колодка и механизм внутри финишной доводке не подвергались.
После удаления грязи и заусенцев проблемы не исчезли.
Более тщательный осмотр с измерительным инструментом показал, что причиной дуплетов был слишком малый зацеп на курке верхнего ствола, а причиной не переключения после выстрела на другой ствол - слабая пружина, прижимающая толкатель переключателя к шепталам. Пружина переключателя и спуска одна.
Исправление "косяков". Зацеп на "верхнем" курке увеличен до размеров зацепа на "нижнем" курке, и изготовлена более тугая пружина СК. Проблемы устранены, после доработок претензий к работе ружья нет.
Резюме.
+++ плюсы:
1. Красивое, удобное, прикладистое ружье.
2. Сделано "прямо", стволы параллельны, чоки соосны.
3. Хорошая обработка внешней поверхности металла и дерева, стык дерево-металл без замечаний.
4. Отличный бой пулей (патрон Геко Компетишн).
5. Для дроби 5 насадок, можно подобрать под любой патрон. Для стенда (дробь 7-9, в контейнере) лучший вариант - цилиндр для нижнего ствола и цилиндр с напором для верхнего.
6. Легко держит "темповую" стрельбу (200 выстрелов при +25). Пайка стволов и планки крепкая.
--- минусы:
1. Похабное изготовление УСМ и колодки.
2. Мягкое покрытие дерева - очень легко царапается.
3. Опасный, на мой взгляд, для ношения заряженного ружья УСМ. Какой-либо защиты от выстрела при не нажатом СК нет. Курки предохранителем не блокируются.
Мда...aust озадачил своим отзывом. Видимо мне повезло с ружьем. проблем никаких нет. На форумах где-то попадалась информация от владельца ружья, похожая на ту которую описал aust, а именно, что на новых ружьях попадаются грязные УСМ. Грязь представляет собой отходы производства , как правило это стружка. Рекомендовано после покупки промывать УСМ. УСМ на моем ружье работает штатно, стволы переключаются без замечаний, предохранитель надежен. Вывод напрашивается сам собой: при покупке данного ружья, надо его тщательно осмотреть, обязательно попробовать УСМ на "подброс" и переключение стволов
Пару недель назад приобрел данное ружье.
Выбирал из полуавтомата Бернанделли и чеха.
С учетом предполагаемой стрельбы по тарелочкам и т.п. (не охотник) и разницей в 30 000 выбрал Канвасбэк.
На прошедших выходных отстреляли.
Примерно 120 выстрелов.
Претензий нет.
Чистится легко. Сразу поставил светоотражающую мушку.
Стреляю исключительно самокрутом.
Патроны, у которых раздуто основание гильзы до конца не входят в патронник и ружье не закрывается.
вывод: ружьем доволен я и те, кто из него стрелял (еще 3 человека).
Управдом если не секрет, то напишите сколько сейчас стоит Канвасбэк. Видел сегодня Вудкок по цене 75000 руб. Свой нырок брал в конце 2013 года за 24000. Интересно как изменилась цена
Не секрет.
Стоит 45 000.
С учетом скидки, сделанной хозяином, вышло 42 500.
quote:капсуль другой и на него накола не хватает.
Мое очень уверенно накалывает капсюли.
Видимо, каждое ружье делает это индивидуально.
quote:Originally posted by Управдом:
Видимо, каждое ружье делает это индивидуально.
У меня тоже никаких проблем с этим нет. Стреляю и заводскими патронами и самокрутами (в основном).
А кто нибудь коллиматорный прицел ставил открытого типа на canvasback?
Сравнение популярных двуствольных ружей МР-27, Favorit и Mallard
Читали?
http://www.tempgun.ru/info/89681/
Хвалят больше Фаворит. может и заказуха.
Я не просто интересуюсь присматриваюсь к CZ CANVASBACK
Владельцы, расскажите, как себя оружие в деле показало? Какой настрел и какие поломки были? К чему Готовиться?
Настрел всего чуть за сотню.
Стенд. Стреляю исключительно самокрутом.
Проблем нет. Бывает даже попадаю по тарелочкам)))
Не сомневайтесь. Ружье нормальное.
quote:Изначально написано Управдом:
Настрел всего чуть за сотню.
Стенд. Стреляю исключительно самокрутом.
Проблем нет. Бывает даже попадаю по тарелочкам)))
Не сомневайтесь. Ружье нормальное.
Как первое ружье для вальдшнепа и редких выездов на стенд хватит на 5 лет? 
quote:Originally posted by Kuljettajajuna:
Владельцы, расскажите, как себя оружие в деле показало? Какой настрел и какие поломки были? К чему Готовиться?
см. пост 67
quote:Originally posted by Kuljettajajuna:
Как первое ружье для вальдшнепа и редких выездов на стенд хватит на 5 лет?
Да
quote:Как первое ружье для вальдшнепа и редких выездов на стенд хватит на 5 лет?
Лично я не сомневаюсь. Хватит. А чем оно хуже других?
quote:Изначально написано Управдом:Лично я не сомневаюсь. Хватит. А чем оно хуже других?
Я читаю противоречивые отзывы. Шат ИЖей, Тула закрыла производство, у турков сталь никакая, а Беретта стоит как новая иномарка я не готов за первый ствол такие деньги выложить. Но и купить одноразовый ствол тоже. Читал, что Mallard раздудо с четвертого выстрела. Супруга такого не потерпит, потратить лавэ на такую сомнительную покупку
quote:у турков сталь никакая,
quote:Mallard раздудо с четвертого выстрела
"Волков бояться- в лес не ходить" (с)
Не стоит верить всему, что говорят.
Не примеряйте к себе чужие неудачи. В мире нет ничего случайного, и если кому-то Господь послал "разрыв ствола на четвертом выстреле", значит есть для чего.
quote:Супруга такого не потерпит
Вы для своей супруги тоже выбираете чисто женские вещи, если она решает какие мужские вещи вы себе покупаете?
В Р.Ф. официальные поставки GZ-USA и "TEDNA-HUGLU" осуществляет "Альянс"-Охотник на Большом( Спб).
http://www.bighunter.ru/catalog/index/231734
Они в своё время оповещали своих дилеров(выдержка из инф.письма):
- "На склад поступила партия гладкоствольных ружей "TEDNA-HUGLU".
http://www.bighunter.ru/catalog/index/231744
TEDNA-HUGLU - это новые гладкоствольные ружья с вертикальным и горизонтальным расположением стволов, полуавтоматы с инерционной и газоотводной системой производства HUGLU - лидера рынка в сегменте классических моделей.
Этот проект является продолжение и большим расширением проекта 'CZ-USA-Huglu'.
Если ранее это было только четыре модели с узким набором опций, то сейчас мы имеем:
Новую моноблочную стальную ствольную коробку
Новый ударно-спусковой механизм
Возможность модификаций экстрактора, эжектора, два спуска, один спуск, различную отделку ствольной коробки (черная, серебряная, оксидирование)
·Полуавтоматы с инерционной и газоотводной системой
·Все модели комплектуются полным набором чоков, защитным чехлом и кейсом
Демонстрацию стрельбы из оружия TEDNA можно увидеть здесь -
http://www.youtube.com/watch?v=nULuqNVxMFY
Обращаю ваше внимание на следующее:
1. Проект 'CZ-USA' в России постепенно будет закрываться и поставки будут единичными."
Я себе взял ружьишко TEDNA в комплектации:
TEDNA PRIME S12C
вертикалка, коробка BLACK, кал.12х76,760мм, 5 сменных чоков,
двойной спуск, стандартный экстрактор, чехол, кейс
Всё "ОК", доволен.
P.S. Советую посмотреть видео о стрельбе из "TEDNA"(ссылка выше).
Турок реаально "ЖЖОТ" !
Всем привет! Купил это ружье месяц назад, долго выбирал среди других турецких вертикалок. Это ружье больше всего мне подошло по критерию цена/качество. Стреляю мало, для души, по тарелочкам. Я искал ружье с экстрактором, нравится самому гильзы вынимать. Все в ружье нравится, поставил дульные сужения чок и получок. В начале было немного не привычно - привыкал к полупистолетной рукоятке на прикладе, поскольку раньше стрелял из бекас-авто, там более пистолетная рукоятка,но уже со второго раза привык. Сейчас чувство такое, как будто всегда с этого приклада стрелял. Пока настрел небольшой - около 200, о надежности говорить рано, все работает как часы. После полуавтомата заметна разница в удобстве чистки, прикладистости. Конечно, лак быстро сотрется, но я к этому морально готов, есть шафтол и желание ухаживать за деревом.
Мое мнение такое - красивое и не дорогое ружья для любителей развлекательной стрельбы по тарелочкам.
Здравствуйте! Подскажите может кто сталкивался, у меня CZ Canvasback вертикалка с одним крючком, последнее время стала периодически дуплетить, что это может быть?
[QUOTE]Originally posted by Shumnyi:
Здравствуйте! Подскажите может кто сталкивался, у меня CZ Canvasback вертикалка с одним крючком, последнее время стала периодически дуплетить, что это может быть?
[/QUOTE
причин может быть несколько например http://piterhunt.ru/scripts/fo...?t=19319&pp=100 поройтесь в яндексе там много информации
Ребят, может кто- нибудь сканы паспорта скинуть? Нигде найти не могу
Сегодня приобрел данное ружье. Благодаря Сергею (forummessage/112/20 ) цена в Темпе составила немногим больше 35000 руб. Был один единственный экземпляр, продавцы говорят, что в последнее время завозят все реже и меньшими партиями, хотя разлетаются эти ружья достаточно быстро.
Ружье отличное, тем более за такие деньги. Из минусов пока заметил только два:
1. Очень нежное дерево. Из Темпа до дома не довез пару "ромбиков" на цевье. Видимо, зацепились в свежеприобретенном чехле от ХСН. Планирую со временем купить кейс под него, в Темпе были были только с заводской формовкой под отечественные п/а.
2. Достаточно жесткий тыльник на прикладе, который к тому же имеет пластиковую часть вверху. Надо будет подобрать что-то на замену.
В общем-то и не минусы это вовсе.
Вопрос к владельцам: Нужно ли разбирать и чистить УСМ перед первой стрельбой? Если да, то каким инструментом лучше откручивать приклад?
Может кому-нибудь пригодится:
1. Инструкция на русском для двудулок и п/а CZ-USA
2. Сертификат соответствия
3. Подробная инструкция со взрыв-схемами на весь модельный ряд гладкоствола от CZ-USA
4. Флаер-приглашение на участие в "Программе продленной гарантии" от импортера ООО "Альянс". Бесплатно увеличивают гарантийный срок до трех лет.
Все в PDF на Google Drive: https://gоо.gl/RF5GCb
Доброго времени суток.
Прошу помощи
Прибрёл CZ Canvasback, не стрелял ещё ни разу, дома обнаружил следующую проблему: переламываю ружьё, при попытке запереть стебель затвора срабатывает мгновенно - чуть двинул стволы в сторону запирания, так сразу срабатывает. Если после этого стебель повернуть опять до упора, то далее нормально закрывает.
Может, кто сталкивался с таким? Подскажите, пожалуйста, новичку.
Ружьё первое, УСМ не чистил.
quote:Изначально написано panettone:
Вопрос к владельцам: Нужно ли разбирать и чистить УСМ перед первой стрельбой? Если да, то каким инструментом лучше откручивать приклад?
Есть видео по разборке CZ Mallard, там в самом начале показывается набор инструментов, в том числе и тот, которым откручивают приклад.
quote:Может, кто сталкивался с таким? Подскажите, пожалуйста, новичку.
Странно, не замечал пока за своим. Понаблюдаю - отпишусь.
Приветствую, Уважаемые!
Принимайте в свои ряды? куплен 06.05.2017 в ОнР Сургут, 45 990 руб.
Ружье первое, понравилось, легло, завтра на регистрацию.
Что подскажете, разбирать, не разбирать, чистить не чистить с магазина?
С уважением,
Павел
quote:Изначально написано haskypask:
Приветствую, Уважаемые!
Принимайте в свои ряды? куплен 06.05.2017 в ОнР Сургут, 45 990 руб.
Ружье первое, понравилось, легло, завтра на регистрацию.
Что подскажете, разбирать, не разбирать, чистить не чистить с магазина?С уважением,
Павел
День добрый.
С магазина чистить однозначно (моё было всё покрыто лёгким слоем чего-то), а про разбирать или нет - вопрос дискуссионный. Я лично не рискнул, ибо нет ни инструментов, ни опыта.
Приветствую!
Почищено, отстреляно, проверено.
Все замечательно. Стоят 0,75 и 0,5 кучность на 40 метрах более чем.
Не разбирал, все с коробки.
Ждем поля)!
Уважаемые, доброго вечера!
Вопрос - как правильно снять с боевого взвода?
отстрелялся, дальше как по манипуляциям, используете ли фальшпатрон, как разгружаете боевую пружину?
Заранее благодарю!
Павел
quote:Изначально написано haskypask:
Уважаемые, доброго вечера!
Вопрос - как правильно снять с боевого взвода?
отстрелялся, дальше как по манипуляциям, используете ли фальшпатрон, как разгружаете боевую пружину?
Заранее благодарю!Павел
Доброго времени суток.
Не открою Америки - вместо фальшпатрона использую пустые гильзы.
Привет народ! Скажите нижний ударник если меньше выступает чем верхний это нормально??? canvasback
quote:Изначально написано ГРУ:
Привет народ! Скажите нижний ударник если меньше выступает чем верхний это нормально??? canvasback
Доброго времени суток.
Специально у себя посмотрел - у меня именно так. Проблем при стрельбе нет, думаю, это нормально.
Народ сколько бар изначально с завода установлено для canvasback 1050?
Внесу и свои пять копеек. Владею таким ружьем немногим более месяца. Приобреталось в основном для стенда. Кретериями были один спуск, известная марка, ну и небольшое количество отрицательных отзывов. Что могу сказать о самом ружье: стволы ровные, бой хороший. Производил отстрел пулей, картечью, ну и конечно, спортивным патроном. Наибольшая кучность спортивным патроном у меня была на получоке. Нижний ствол немного низит. Теперь, что касается работы самого ружья. На мой взгляд для стенда ружье не очень подходит. Не подходит по причине того, что механизм запирания стволов требует плавного и четкого довода рычага отпирания стволов до самого конца и удерживания его в таком положении до полного перелома стволов. В противном случае рычаг отпирания будет срываться на запирание. Приходиться постоянно придерживать его рукой. Это создает неудобство при быстрой работе на стенде. Я сначала даже подумал, что это брак/поломка, обращался в мастерскую, но нет-это особенность работы самого механизма. Поэтому, если кто то рассматривает покупку такого ружья для стенда, хорошенько подумайте, и если позволяет бюджет лучше рассмотрите Браунинг или Беретту. В остальном вроде пока все нормально, если не считать ощущения, того что металл сыроват и ресурс не будет большим, а так же очень мягкий орех и покрытие, которое царапается от прикосновения. Для охоты, думаю, пойдет. Для себя решил, сколько проходит, столько проходит, но в дальнейшем турков брать не буду. Либо задаться целью и накопить на хорошее ружье, либо брать МР.
Стволу 5й год полёт нормальный,только охота по перу и зайчик. Дерево конечно гумно. По дебрям полазить,и приклад весь в коцках. Но по сути это всё лечится,главное железо.
Ни в одном магазине больше нет в продаже. Сняли с производства? Перестали возить в Россию? Или просто временно прекратились продажи?
quote:Изначально написано gorvyacheslav:
Ни в одном магазине больше нет в продаже. Сняли с производства? Перестали возить в Россию? Или просто временно прекратились продажи?
Есть в Питере в Охотнике на Большом. Стоит 41 тыс. Если до конца футбола оплачивать, то получается 36900 руб.
Доброго дня, уважаемые!
Кто ставил оптоволоконную мушку на наш ствол?
Подмигните советом, где прикупить и что получше?
С уважением!
Павел
Информация, думаю, будет интересна для всех валадельцев.
На американском форуме shotgunworld.com наткнулся на тему "CZ Canvasback Тест на надежность". Человек купил это ружьё 10 лет назад и начал в одной теме выкладывать данные по реальному настрелу.
Первое сообщение от 20 августа 2009г:
"Разговаривал здесь с 2few по другой теме и случайно сказал ему, что я отслеживаю каждый выстрел в моем CZ.
Он предложил мне начать эту публикацию и сообщать каждый раз, когда я стрелял, сколько выстрелов я выстрелил и дать промежуточный итог. Это было сделано кем-то другим на ныне несуществующей доске Дехана и вызвало большой интерес. Я сказал, черт возьми, я в игре, я все равно отслеживаю выстрелы, почему бы не опубликовать это и не дать об этом знать всем. Теперь немного предыстории. Я купил свой CZ Canvasback 20.12.2008 у GM в продаже за $ 539,86 и начал отстреливать его на следующий день. В декабре того же года я настрелял 663 выстрела, в этом году было выпущено 2550 выстрелов, всего 3213. Я стреляю 3-6 раз в месяц круглый год, не соревнуясь, просто палю на свалке на семейной ферме. Я стреляю только по глиняным мишеням, обычно 50-200 за одно посещение. Я дам честный отчет о том, как работал ружьё. Я действительно надеюсь, что этот пост будет длится очень долго, мне нравится прикладистость CZ, удобно ложится, это просто отличное оружие для стрельбы. Я буду выходить на поле в субботу и воскресенье, завтра вечером жена забирает свою новую Beretta AL391 Ukiria-2 20 калибра, она не может дождаться, чтобы ее отстрелять. Я буду стрелять из CZ. Будет хорошо, что, как говорится, вы, любители Хуглу, оцените, что это хороший проект или нет, будут ждать ваших комментариев. Надеюсь общаться с вами, любителями Хуглу, скоро и часто.
С уважением
CDB1097: D"
Сообщение от 3 ноября 2018:
"Я стрелял в SC с Мэттом, Лорой и одним из парней, с которыми я работал в мае, и с некоторыми из парней в его церкви. Я стрелял из Maxus, Джон стрелял из C-Back, а Боб стрелял из 912.
C-Back насчитывает ... 33 411 выстрелов за всё время, никаких проблем, он в обычном, безупречном состоянии.
Я выстрелил в 94/100 с помощью Maxus
CDB"
Ссылка на форум
https://www.shotgunworld.com/b...?f=137&t=189338
Если кому интересно, задал вопрос производителю по поводу использования 12/76 магнума с давлением 1050 бар в Canvasback.
Абдула подтвердил что испытывают при 1200 бар. Абдула врать не будет.
Тоже хочу поделиться. Аппарат куплен в 2015 году исключительно для пострелух на стенде ( не спортсмен ). на сегодняшний день настрел 6150 ( веду статистику )- Проблема была только по моей вине - долго не выкручивал чоки. В результате нижний открутили в мастерской ( прекипел наверное выстрелов через 700-800 ). А в целом ружьем доволен и проблем нет.
quote:Изначально написано Aleksandr8880:
долго не выкручивал чоки. В результате нижний открутили в мастерской ( прекипел наверное выстрелов через 700-800 )
Есть специальная смазка для чоков, сами не выкручиваются и не прикипают. Маленького тюбика хватит до конца жизни. Или автомобильная графитовая. То же самое.
quote:33 411 выстрелов за всё время, никаких проблем, он в обычном, безупречном состоянии
нюню.расскажите туркам которые их делают.они окуееют и цену как за 686 выкатят
На НГ сделал себе подарок. АТА SP не потянул, поэтому искал МР -27 1С или МР-233. Посоветовали ехать в Мир охоты. Там предложили Canvasback. Т.к. новичок, помочь не кому, доверился продавцам. Ружье 2014 года выпуска. Стоит в сейфе, жду РОХу. Как восстановлю финансы после НГ, буду искать стенд с тренером.
5 лет не могли продать? Как-то объяснили? За сколько уступили?
Да, видимо со спросом этих стволов беда. Никак не объяснили. 10% скидки. Дерево в состоянии нового, на стенде настрелял 100 спортивных патронов. В наборе с чоками было 2 чока 0,75 и не было 0,25. Связался с дилером (Альянс), проблему решили за 1400 руб и 3 дня с пересылом из Питера в Москву. В магазин звонил, но там уже помочь не могут. Я не спортсмен, не охотник, знакомых и друзей из этой области не имею. Поэтому если и поимели меня где-то, то я этого не заметил. Инспектор ЛРО покрутил в руках, сказал что лучше, чем ИЖ. Ружьем пока доволен, катаюсь раз в 2 недели в Бисерово.
Настрел за год и 1 месяц - 875. Сегодня 2 осечки без накола капсюля на верхнем стволе подряд. Взвел, разобрал, поставил 2 стрелянные гильзы, "стрельнул" вверх - гильзы отлетели высоко. Собрал и отстрелял остаток в 30 патронов штатно. Если будет рецидив - надо будет искать мастерскую на посмотреть.
Почитаю.
С момента покупки осталась проблема, очень тугой ход экстрактора. Думал навое, разработается, а сейчас напрягает. На стенде посмотришь, у кого ружье чуть ли не само переламывается под своим весом, а у меня прям хорошее усилие прилагать надо. А еще чтоб собрать ружье, надо экстрактор из крайнего переднего положения, надо слегка сдвинуть назад, иначе не соберешь. Иногда мультитулом экстрактор толкать приходится, пальцами выдвинуть не получается.
quote:Изначально написано i_shenev:
С момента покупки осталась проблема, очень тугой ход экстрактора. Думал навое, разработается, а сейчас напрягает. На стенде посмотришь, у кого ружье чуть ли не само переламывается под своим весом, а у меня прям хорошее усилие прилагать надо. А еще чтоб собрать ружье, надо экстрактор из крайнего переднего положения, надо слегка сдвинуть назад, иначе не соберешь. Иногда мультитулом экстрактор толкать приходится, пальцами выдвинуть не получается.
Если сами не решаетесь, несите мастеру. Наверняка работ на 30 минут и ваши мучения закончатся...
quote:Изначально написано SerVanDes:Если сами не решаетесь, несите мастеру. Наверняка работ на 30 минут и ваши мучения закончатся...
Я вот новичок в энтом деле. К мастеру, если ремонт при тебе, то направление на ремонт не надо брать?
quote:Изначально написано i_shenev:
Я вот новичок в энтом деле. К мастеру, если ремонт при тебе, то направление на ремонт не надо брать?
Направление - это если отправлять на завод изготовитель. Ружейные мастера часто при нормальном ормаге есть. Там у них на работу с оружием все лицензии есть. В процессе ремонта вы находитесь тут же. Но обычно, все договариваются, что в течении одного дня оружие оставляют, потом приезжают и забирают.
Спасибо!
приветствую.
Подскажите стволы у этого ружья не сведены? верхний стрелять по мушке, а нижний будет бить ниже?
У меня раньше было такое ружье, качество исполнения очень нравилось, прикладистое, покрытие металла великолепное, что колодки, что стволов, абсолютно не боится ни долгого отсутствия ухода, ни влаги... про покрытие деревяшки уже писали, лаковая пленка, но это поправимо, вообщем абсолютно всё устраивало, за исключением боя нижнего ствола. С верхнего всё летит в точку прицеливания, с нижнего на 30-40 см ниже, что дробью, что пулей, только поэтому продал. Покупали вместе с другом 2 одинаковых ружья в один день, у него та же проблема, ну разве что чуть меньше низит, но тоже заметно, он так с ним и охотится, но этот неприятный момент каждый раз гложет мозг.
quote:Originally posted by Efrem PFR:
с нижнего на 30-40 см ниже
это много, есть над чем подумать...
Уж лучше бы высил
Та же история была с маллардом, только он с нижнего ствола высил на 50 см) полная шляпа.